Michael Bisping: „Chowanie się za jabem kosztowało Seana Stricklanda mistrzostwo”

Zdaniem Michaela Bispinga, zbyt mało różnorodne podejście do ofensywy ze strony Seana Stricklanda było powodem jego porażki z Dricusem Du Plessisem. Bisping chciał zobaczyć więcej kombinacji zamiast szybkich, pojedynczych prostych.

Sean Strickland utracił tytuł mistrza dywizji średniej po przegranej niejednogłośną decyzją z Dricusem Du Plessisem na gali UFC 297 w Toronto. Walka była niezwykle brutalna i wyrównana, a zdaniem Michaela Bispinga szalę zwycięstwa na stronę Du Plessisa przechyliło zbyt proste podejście Seana Stricklanda do ofensywy:

Jeśli chodzi o Seana Stricklanda, OK, wyszedł do oktagonu i dał świetną walkę, ale przegrał. Walczył głównie swoim jabem, szybkim prostym. Mówiłem o tym od razu po walce. Sean ma świetną obronę przed obaleniami, świetne jiu-jitsu, piękną technikę bokserską, no i oczywiście jego jab jest jednym z najlepszych w całym MMA.

Jego jab jest szybki, przebijający, celny i potężnie mocny. Spójrzcie na twarz Dricusa. Ale musi coś do niego dodać. To nie wystarczy, moim zdaniem samo chowanie się za jabem sprezentowało Dricusowi werdykt sędziowski. Łącznie z jego mocnymi kopnięciami, trafianiem kopnięciami na głowę, na korpus, rzucaniem ciosów i poruszaniem się do przodu – byciem w tej walce agresorem.

Michael Bisping zgadza się z decyzją sędziów – sam ocenił tę walkę jako zwycięstwo Du Plessisa, ponieważ to on wywierał presję:

Walki ocenia się na podstawie zasady 3 razy D: damage (obrażenia), duration (czas trwania), dominance (dominacja). A jeśli wszystko to jest na remis, patrzą na inne sprawy, jak kontrola oktagonu, Dricus idący cały czas do przodu, wyprowadzający ciosy, kopnięcia na głowę – takie rzeczy wpływają na decyzję.

Sean Strickland jest zgoła odmiennego zdania i uważa, że cały świat wie, że to on wygrał ten pojedynek. Winą za gorszy występ obarcza zderzenie głowami, które spowodowało głębokie rozcięcie na jego oku i w efekcie brak wizji.