Bedorf (2)

(Foto kswfoto.com) Oficjalne karty punktowe sędziów z dwóch pojedynków KSW 22, które zakończyły się w pełnym wymiarze czasu.

Leszek Pawlęga Cezary Wojciechowski Wojsław Rysiewski
Walka nr 5 30-26 (10-8, 10-9, 10-9)
Karol Bedorf
29-27 (10-8, 10-9, 9-10)
Karol Bedorf
30-28 (10-9, 10-9, 10-10)
Karol Bedorf
Leszek Pawlęga Szymon Bońkowski Wojsław Rysiewski
Walka nr 7 30-26 (10-10, 10-8, 10-8)
Jan Błachowicz
30-25 (10-9, 10-8, 10-8)
Jan Błachowicz
30-27 (10-9, 10-9, 10-9)
Jan Błachowicz

2691 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  8. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  9. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  10. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  11. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  12. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  13. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  14. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  15. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  16. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  17. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  18. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  19. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  20. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  21. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  22. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  23. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  24. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  25. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  26. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  27. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  28. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  29. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  30. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  31. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  32. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  33. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  34. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  35. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  36. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  37. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  38. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  39. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  40. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  41. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  42. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  43. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  44. Leszek Pawlęga zaniedługo zacznie dawać 10-6. Bońskowski też się nie popisał 30-25. Dobrze że Wojek jest też sędzią bo by były jakieś totalne jazdy. 
    @Edit
    Sory Venom ale moim zdaniem to jest totalne nadużywanie punktacji 10-8. Ja nie ejstem może ekspertem ale moje punktowanie mniej więcej pokrywało się z twoim. A Sędzia Pawlęga i Bońkowski chyba oglądali inne walki niż ty. 

    Chael ” The People’s Champ ” Sonnen                           Alistair ” The Reem ” Overeem

  45. Sam tak punktowałem:

    Bedorf vs Thompson I runda 10:9 Bedorf, II runda 10:9 Bedorf, III 10:9 Thompson, całość 29:28 dla Bedorfa
    Janek vs Reljić I runda 10:9 Goran, II runda 10:9 Janek, III runda 10:8 Janek, całość 29:27 dla Janka

  46. 3 Runda Bedorf Thompson 10-9
    Gościu chyba fruwał z Grekiem po miescie 😀

  47. Janek vs Rejic:

    Runda 1.) 10-10 ewentualnie 10-9 Relic,
    Runda 2.) 10-9 Janek
    Runda 3.) 10-9 ewentualnie 10-8 Janek

    Bedorf vs Thompson:

    Runda 1.) 10-9 ewentualnie 10-8 Bedorf
    Runda 2.) 10-9 Bedorf
    Runda 3.) 10-9 Thompson

    Tego naprawdę nie dało się inaczej punktować.

  48. Ja osobiście punktowałem 29-28 Bedorf i 30-28 Janek, 30-26 Bedorf i 30-25 dla Błachowicza to jednak przesada, lekkie nadużycie 10-8.

  49. Przecież to są jaja. 10-8 jest to dominacja 1 zawodnika. No bądźmy poważni! W 2 rundach Janek dominował?
    Kolejny kwiatek to 3 runda Thompson vs Bedorf. Wygrana przez Anglika, ewentualnie można dać 10-10, ale jak można dac 10-9 dla Karola w trzeciej rundzie?

    Żarty

  50. Najlepsze sędziowanie to @Venom bezsprzecznie. Ja byłem jednak jeszcze bardziej surowy ale najbardziej to poleciał Szymon chyba jednak…

  51. Jedyna sprawiedliwa karta to ta Venoma w wlace Janka. Reszta o kant chuja rozbić…

  52. Przestańcie już przeżywać te oceny sędziowskie. 

    Sędziowie są tak poważni jak i całą organizacja. Gdyby im zależało na jakości to dawno by Pawlęge wyj*****.

    Zrozumcie że liczy się siano bo to nie na was zarabiają tylko na zwykłych odbiorcach bez pojęcia i gówniarzach.

    Zwykły widz nie widzi kontrowersji w takich ocenach,

    Wolą byle jakich sędziów za 300 zł niż porządnych, proste. Każdy by tak robił.
    Jestem głosem rozsądku, który nie mówi szeptem.

  53. @anonim Cezary też sprawiedliwie ocenił.
    Swoją drogą nie dziwię się, dlaczego K&L nie chcą, by Kasta odczytywał punktacji x)
    @Venom wiem, że sędziowie to twoi koledzy. Ale nie wierzę, że uważasz punktacje Leszka za poprawne.

    http://www.youtube.com/user/PucziTheFace

  54. Dzięki kickboxing 🙂

    Goran i Oli zostali ewidentnie przekręceni.

  55. Jak tu później nie unikąć oskarżeń o wspieranie swoich. Pomylone kartki, werdykty 30-25 itd. KSW powinno pójść drogą MMA Attack i zatrudniać sędziów z zagranicy.

  56. Moja punktacja to Bedorf 29-27 (10-8, 10-9, 9-10)
    Janek 30-28 (10-10, 10-9, 10-9)
    W moim odczuciu tak to wyglądało.

  57. Zapomniałem dopisać że Venoma oceny mogą być ale 10-10 w 3 rundzie Bedorf- Thompson to kpina.

    Kpiną jest też postawa Bedorfa który w wywiadach przyznaje się, że wolał sobie przeleżeć trzecią rundę.

    Skoro on tak podszedł do tego to Oli za samo to że mu się CHCIAŁO go przewrócić i coś tam poatakować powinien wygrać tę rundę.

    Mnie najbardziej żenuje że sędziowie to osoby które znane są w środowisku MMA.

    Dla mnie to że nie potrafią sędziować bezstronnie walk, wznosząc się nad "patriotyzm", świadczy o braku szacunku do zawodnika(nie precla typu szalony grek, którego zakontraktowanie to istne plucie na nas) jak np Rejic i o tym jakimi są małymi ludżmi.

    Nie piszę tu o Venomie.

  58. A jacy to sędziowie zagraniczni oprócz Czecha Jakuba Mullera punktowali na ostatnim MMA Attack?

  59. Pawlęga to jakas kpina. Jak nie maluje po kartach sedziowskich, to żenująca punktacja na tej gali. Kiedy KSW mu podziekuje?

  60. Nie wchodźmy już w konflikty MMAA vs KSW.
    Mówimy otwarcie, że werdykt co do zwycięzców nie podlega dyskusji, ale sposób punktowania rund już wzbudza niesmak.

    Wszyscy to widzą, ale niektórzy zawsze swoje wiedzą- jak we wszystkim

  61. tutaj na szczescie obylo sie bez skandalu, bo tak sie zlozylo ze obie walki zostaly wygrane przez odpowiednie osoby.
    Jednak co bedzie jak takie 10-8 z dupala albo 10-10 zamiast 10-9 zawazy…

    wg mnie gdyby te walki odbyly sie w ufc to wyglada to tak

    janek 9-10 10-9 10-9
    bedorf 10-9 10-9 9-10

  62. Ja absolutnie nie rozumiem punktacji 10-9 dla Janka w pierwszej rundzie. Czytałem w innym wątku uzasadnienie Venoma, obejrzałem jeszcze raz walkę i rundę remisową jeszcze rozumiem, ale absolutnie nie jestem w stanie dostrzec tam wygranej Janka.

  63. Cezary Wojciechowski moim zdaniem dobrze ocenił 3 runde w walce Bedorfa. 10-10 też mogę zrozumieć, bo wszystko zależy od punktu widzenia jak się siedzi przy ringu. Najbardziej dziwny jest pan Pawlęga. Każdy sędzia inaczej punktował 3 runde. Czy ona naprawdę była taka trudna do oceny, żeby dać 10-9 dla Bedorfa?

    Pawlęga to chyba jakiś psychofan Błachowicza. Z Alexandrem też dał 30-25.

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  64. mahonekkk

    Trener Copacabany Warszawa.
    Może sędzią nie jest najlepszym ale posiada Black Belt BJJ.

    PS.
    Nastepnym razem wpisz sobie chociaż w google zanim sie wygłupisz 😛

  65. Zgadzam się z raphaeliusem, z ciekawości obejrze jeszcze raz w następnym przy wolnej chwili ale ez tam nie widziałem wygranej Janka w 1 r

  66. Ja tam w żadnej walce nie widziałem rundy na 10-8 a tym bardziej w walce Janka. No jeżeli tak się upierają nad tym, że musi być te 10-8 to ew. w walce Bedorfa w 1 rundzie.
    Najlepsze i najbardziej obiektywne punktowanie Venoma. Bońkowski to inne walki oglądał, a pan Pawlęga, to kto go kurwa dopuszcza do punktowania walk. Przecież to jest jakiś żart. A potem nie dziwota, ze jak fajterzy z zagranicy widzą takie punktacje na korzyść Polaków to się boją, ze ich wychujają u nas.

  67. Raphaelius

    Ja tez tak myslałem na poczatku , dopoki nie obejrzałem jeszcze raz

    Janek do 3 minuty kontrolował spokojnie stójke.
    Gdy reljic obalil przez dwie minuty nie zrobił nic a ponadto musiał sie bronic przed balachą ktora była bardzo blisko. Tak ja to widze.

  68. A jacy to sędziowie zagraniczni oprócz Czecha Jakuba Mullera punktowali na ostatnim MMA Attack?

    Jan Schneider jeszcze. Czyli już mamy dwóch, akurat za Bońkowskiego i Pawlęge

  69. raphaelius kto w pierwszej rundzie miał najlepszą ofensywną akcję i był najbliżej skończenia walki?

    W innym temacie gdzie pojawił się wątek punktowania, pojawiały się osoby, które gardą nazywały pozycją dominującą lub nie mają żadnego pojęcia o kryteriach punktowania zapisanych w Unified Rules, twierdząc na przykład, że leżenie na kimś w gardzie to ring/octagon control. Panowie litości.

    Rozumiem, że Leszek stał się waszym ulubionym czarnym charakterem, ale żeby dyskutować o punktowaniu walk, warto by było się wysilić i chociaż znać kryteria sędziowania zapisane w amerykańskich unified rules. Inna sprawa, że amerykańscy sędziowie często wogóle się do nich nie stosują.

    Spaczeni amerykańskim sędziowaniem niektórzy nie są w stanie pojąć, że leżenie  na rywalu i markowanie ciosów, zgodnie z duchem sportu nie powinno zapewniać zwycięstw w rundach. Wygrana Claya Guidy nad Hiokim to na forum skandal, ale już Oli Thomspon za markowanie walki przez 3 minuty, powinien dostać wygraną rundę.

    Podobnie jest z rundami 10-8. Sędziowie UFC są notorycznie krytykowani za zupełny brak rozpiętości w punktacjach. Gdy takie pojawiają się w Polsce, sędziowie mieszani są błotem. W temacie o UFC 158 czytam, że GSP powinien wygrać z Diazem 50-43 lub 50-44, a jednocześnie Leszkowi i Szymonowi obrywa się za rundy 10-8. Gdzie tu konsekwencja.

    Pomijam już absurdalne zarzuty o sprzyjanie swoim, tak jakby 10-8 dla Janka czy 10-9 dla Karola w rundach trzecich coś zmieniało w ostatecznych rozrachunku.

  70. Venom i C.Wojciechowski dali rade jak najbardziej. Punktowałem prawie tak samo. O Mr Pawlędze zostało już sporo powiedziane. Łagodnie mówiąc – nie popisał się … Widzę, że uwaga skupiła się głównie na Panu Leszku choć Bońkowski również dał "strzała" z tym 30:25 …

  71. Mam pytanie do ekspertów sędziowania wypowiadających się tutaj. Jaka jest skala punktacji tego systemu oceniania rund?

  72. Venom
    Wydaje mi sie ze Thompson cały czas pracował w parterze, uderzał góra- dół. Raz po raz

  73. Jedynie Wojsław widział te walki chyba, karty reszty sędziów to kpina.

  74. Thompson ani razu nie podniósł się z klatki Karola by zadać poważny cios.

  75. Pomijam już absurdalne zarzuty o sprzyjanie swoim

    Pomijasz więc największy problem. 

    Występowanie tego procederu udowadia KAŻDA walka na ksw.

    Jak napisałem wcześniej, skoro sędziowie już kilka gal pod rząd faworyzują swoich to powinno się ich usunąć, a sami powinni spalić się ze wsydu.

  76. Ale to nie jest  pierwsza gala z takim sędziowaniem Pawlęgi a KSW dalej go trzyma

  77. Jak polak?

    „Zaraz po pierwszej gali stworzyliśmy międzynarodowy skład sędziowski. Miło nam będzie gościć sędziego z Ameryki Johna McCarthy’ego, z Niemiec Pana Jana Schneidera, Sławomira Szamotę, Grzegorza Jakubowskiego i Grzegorza Skibniewskiego z Polski.”

     Z notki MMA Attack wynika inaczej Czyli w takim razie MMA Attack nie ma miedzynarodowego składu sędziowskiego o którym tak bębni non stop

    “Niektórym na tym forum nienawiść do KSW utrudnia racjonalne myślenie”

  78. Bedorf też nie robił nic leżąc na plecach, a Thompson jednak cały czas markował ciosy. Co do pierwszej rundy walki Janka to na pewno Janek ją wygrał. Żadna runda nie zasługiwała na 10 – 8 w tych walkach i nie ma tu porównania do walki GSP z Diazem (tam zresztą też żadna na to nie zasługiwała moim zdaniem).

  79. W innym temacie gdzie pojawił się wątek punktowania, pojawiały się osoby, które gardą nazywały pozycją dominującą lub nie mają żadnego pojęcia o kryteriach punktowania zapisanych w Unified Rules, twierdząc na przykład, że leżenie na kimś w gardzie to ring/octagon control. Panowie litości.

    A Piotr Bagiński sędziując na KSW ma jakąś taryfę ulgową? Miesiąc temu na obozie w Wałczu powiedział w wywidzie z Escobarem o walce Moksa z Enomoto "walka wygrana, która została ogłoszona przegraną". To co on nie wie, że leżenia się nie punktuje? Litości.

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  80. Venom, Thomspon z Karolem obaj zadawali podobnej jakości ciosy będąc w parterze(3 runda), jednak obalenie zapisujemy po stronie Anglika. Więc podsumowując. Stójka i parter na remis, obalenie daje zwycięstwo 10-9 dla Oliego.

  81. “Pomijam już absurdalne zarzuty o sprzyjanie swoim, tak jakby 10-8 dla Janka czy 10-9 dla Karola w rundach trzecich coś zmieniało w ostatecznych rozrachunku.” Szczęśliwie nic nie zmieniło, ale w gdyby walka wcześniej inaczej się potoczyła to by miało ogromne znaczenie na wyniku całej walki…

  82. Mam pytanie do ekspertów sędziowania wypowiadających się tutaj. Jaka jest skala punktacji tego systemu oceniania rund?

    System 10'cio punktowy jest standardowym systemem punktacji pojedynku. Według systemu 10'cio punktowego, 10 punktów zostaje przyznanych zwycięscy rundy a 9 punktów lub mniej przegranemu. Wyjątkowo wyrównane rundy mogą zostać ocenione punktacją 10-10.

     

    Następujące kryteria powinny być stosowane przy punktacji rundy:
    a) Runda powinna być oceniona 10-10 wtedy kiedy obaj zawodnicy walczą na równym poziomie i żaden nie wykazuje dominacji.
    b) Runda powinna być oceniona 10-9 wtedy kiedy jeden z zawodników ma trochę większą przewagę stosując skuteczniejsze uderzenia, lepszy parter lub inne techniki.
    c) Runda powinna być oceniona 10-8 wtedy kiedy zawodnik wyraźnie dominuje nad swoim przeciwnikiem w stójce lub parterze.
    d) Runda powinna być oceniona 10-7 w przypadku kiedy dominacja któregoś z zawodników jest szczególnie widoczna.

     

    Zasady KSW, ani zasady stosowane w USA (Unified Rules) nie pozwalają na punktowanie rund 10-6. Oczywiście za wyjątkiem sytuacji gdy mamy rundę 10-7, a dodatkowo zawodnikowi przegrywającemu odjęto punkt za faul.

    I like the way you die, boy.

  83. Venom, nie porównuj 2 rundy Coco-Oli w porównaniu z tym, jak GSP przeważał nad Diazem.

  84. Venom zdaje sie zapominasz ze forum to nie jedna osoba:) nie wiem kto i co pisal w temacie o walce gsp pozwol wiec ze odniose sie do ksw. Brak rozpiętości w punktacji to rzeczywiscie problem w ufc i dobrze ze nie wystepuje na ksw ale nie nalezy tez przeginac w druga strone. W podanych punktacjach 10:8 jest używane nadmiernie i naprawde nie widze sensu zebys tego bronil zwlaszcza ze widzimy przeciez Twoja rozsadna punktacje:)

  85. Pawlęga dałby tam pewnie 50-40 dla gsp ale i jeszcze mocniej by poszedł 🙂

  86. Pozdrawiam użytkowników forum z tej strony Leszek Pawlęga. Krótko i na temat:
    – 3 runda walki Bedorf-Oli – błąd przy sędziowaniu, obejrzałem jeszcze raz. Oceniłbym ją na 10-10.
    – sędziowie w KSW mają dostęp do pełnej rozpiętości ocen od 10-10 do 10-7.
    10-9 – lekka przewaga
    10-8 – wyraźna przewaga
    10-7 – dominacja
    W UFC 10-8 to dominacja, 10-7 nie jest przyznawane. Taka punktacja nie odzwierciedla róźnic w obrazie walki w rundzie. Kiedy według was rundy powinny być punktowane 10-9, 10-8 i 10-7 ?

  87. Dzięki lugasek. Według tego co napisałeś punktacja 10 8 w 2 i 3 rundzie jest jak najbardziej do przyjęcia.

  88. Akurat 50:43 dla GSP jest dla mnie w pełni uzasadnione, natomiast 30:26 dla Coco czy 30:25 dla Janka już nie za bardzo. Co nie znaczy, że jakość sędziowania w KSW jakoś bardzo odbiega od UFC.

  89. Wujek czemu na mnie ? Nie ironizowałem, tam serio był błąd i przy ocenie Bońkowskiego widniało 10-18, widać już ktoś poprawił

  90. Pozdrawiam użytkowników forum z tej strony Leszek Pawlęga

     

    Pozdrawiam również z tej strony Bruce Willis.

  91. Dla mnie to tutaj nadużywanie jest też spore rund remisowych 10-10 itp.

  92. Naprawdę nikt nie widział ostatniej rundy dla Oliego ? Punktacja Pana Leszka Pawlęgi jest tragiczna

  93. ale już Oli Thomspon za markowanie walki przez 3 minuty, powinien dostać wygraną rundę.

    przez te trzy minuty zrobił więcej niżChmielewski przez trzy rundy w wiadomo jakiej walce!

  94. Nie wiem czy takie nadużywanie 10-8 nie zrazi potencjalnych przeciwników z którymi KSW będzie w przyszłości negocjować kontrakt. Zawsze stronniczość po stronie Polaków. Nie widziałem, żeby jakiś sędzia pomylił się na korzyść zawodnika z zagranicy. Nawet nie było pomyłki w przypadku obojętnie jakiej 1 rundy.

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  95. kucyk – a gdzie masz granice między lekką, a wyraźną przewagą? Jesteś w jakiś sposób to zdefiniować? Poza tym to UFC jako najlepsza federacja na świecie ustala standarty, które inne organizjacje przestrzegają i KSW z taką punktacją zwyczajnie naraża się na śmieszność.

  96. Kpiną jest też postawa Bedorfa który w wywiadach przyznaje się, że wolał sobie przeleżeć trzecią rundę.

    Skoro on tak podszedł do tego to Oli za samo to że mu się CHCIAŁO go przewrócić i coś tam poatakować powinien wygrać tę rundę.

    Jesteś debilem. 

  97. @kucyk

    10-7- Kiedy jeden z zawodników ledwo przetrwał rundę:
    1 runda Carwin/Lesnar.
    1 runda Gray-Edgar II.
    1 runda Teixeira vs Maldonado.

    10-8- Bardzo wyraźna dominacja przez całą rundę, lub dominacja z momentem przyspieszenia/knockdownem.
    Cain vs JDS II,
    3 runda Siver vs Pham.
    1 runda Gray vs Edgar III.
    1 runda Kim vs Thiago.

    10-9- dominacja jednego z zawodników.
    2 i 3 runda Janek vs Goran
    1 i 2 runda Coco vs Thompson.
     

  98. @Venom akurat Twoja punktacja najbadziej odzwierciedla rzeczywistość ze wszystkich trzech.  Nie zgadzam się z nią w 100%, ale nie ma tragedii. Nie rozumiem natomiast czemu na siłę próbujesz zmusić wszystkich do postrzegania inaczej rzeczywistości.

    99% ludzi nie zgadza się z tym jak punktowaliście i to chyba o czymś świadczy. Może zamknęliście się we własnym "pudełeczku" sędziowskim i straciliście lekko kontakt z rzeczywistością. 1% ma rację a reszta się myli?

     

    Co do gardy i pozycji dominującej – wszystko zależy od zawodnika, ale jednak w mma z gardy kończy się mnóstwo walk. Dla większość zawodników dysponujących dobrym g&p to jest pozycja pożądana. Z całym szacunkiem dla Karola, ale do Magalhaesa to mu daleko i w tym wypadku to Oli dominował … a że w Waszych regułkach, którymi się podpieracie jest inaczej … cóż trudno.

    Może jakby Karol pokazał coś ze swojego "legendarnego" bjj i spróbował poddać Oliego to inaczej bym to widział, ale w tym wypadku jedynie leżał i czekał na gong. Oli nie zagroził, ale coś robił.

  99. Może faktycznie jesteśmy przyzwyczajeni do 10-9, rzadko jednak na UFC jest taki rozstrzał umiejętności żeby dawać 10-8 albo 10-7. Pierwsza runda Karola może być 10-8 ale to jedyna taka runda w tych 2 walkach, remisowe też mogą być ale Janek nie dominował aż tak nad Goranem żeby dawać 10-8 i to nie raz, skutecznie punktował ale dla Mnie 10-8 to jest np. 1R GSP vs Diaz, 10-7 ciężko Mi sobie przypomnieć ale ostatnio była walka na UFC gdzie rywal siedział drugiemu na plecach, za plecami przez 15min to tam można dać nawet 30-21 na upartego bo rywal nie zrobił nic ale w walce Janek vs Goran 10-8 nie widziałem nigdzie. Próba dźwigni czy podłączenie aż tak wysoko chyba punktowane nie jest.

    Najważniejsze, że te rozmiary punktowe nie wpłynęły na wynik walki. Obaj wygrali swoje pojedynki bezapelacyjnie.

  100. @Logan ja nie do tego piję 😉 Kiedyś mówiłeś że chcesz zrobić papiery, może czas tobie dac szansę 🙂 

  101. 10-9- dominacja jednego z zawodników.

    Na pewno rozumiesz słowo dominacja?

  102. Moze Pawlega i Bonkowski znow w zlym miejscu siedza? Tak jak to bylo na Zikic – Chmielewski.

    W jaki sposob ksw ma sie pozbyc łatki organizacji, gdzie sedziowie strasznie faworyzuja gospodarzy. Jesli nawet w Polsce sadzi tak niemal cale najwieksze forum skupiajace fanow mma.

  103. Moze Pawlega i Bonkowski znow w zlym miejscu siedza? Tak jak to bylo na Zikic – Chmielewski.

    Jak ktoś obali i leży przez wiekszość rundy to niedobrze, jak ktoś obali i w gardzie zadaje więcej ciosów od przeciwnika to też niedobrze, ale jak Moks przeleżakowł prawie całą walke z Enomoto to już wtedy sędziowie oszukali naszego. Widać są efekty.

    "Poważne ciosy" – a kiedy Pudzianowski zadawał te poważne ciosy robiąc krzywdy swoim przeciwnikom? Już większą spustoszenie wyrządziło salami, a nie Pudzian.

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  104. Aha, jeszcze jedno. Niech już zrobią i 10-4, tylko żeby dawano je równomiernie. Bo założę się, że gdyby rolę się odwróciły, i w I rundzie Bedorfa z Thompsonem, to Anglik wygrywał, a w trzeciej rundzie Karol był z góry, pan Pawlęga na pewno nie podyktowałby 30-26 dla strongmana. 

  105. Pan Pawlęga i Pan Bońkowski niestety do sędziowania się nie nadają. W szczególności Pawlęga to powinien za takie stronnicze punktowanie zostać ukarany! Jak to tak dalej pójdzie to kolejni zagraniczni zawodnicy będą decydować się na ruch DVD i mówienie że ich oszukano bo tak jest. KSW to niestety mega faworyzująca naszych organizacja bo gdyby te karty przeszkadzały K&L to już dawno koło Wojsława siedziały by bardziej kompetentne osoby.

  106. Tidzej, Escobar i Venom na sklad sedziowski i nie bedzie zadnych kontrowersji 😉

  107. Blachowicz ewidentnie walke wygral, swoim skromnym zdaniem sie podziele i nie widze nic skandalicznego w remisie w pierwszej rundzie

  108. Właśnie dawanie 10:8 w niektrórych wygranych rundach jest za czesto używane oczywiście moim zdaniem, bo przeciez i Karol i Janek Swoje walki wygrali a nasz redaktor jakos mógł to wytypowac w sposób, który najbardziej odzwierciedla to co sie działo w ringu i akurat z tą punktacją sie zgdzam prawie idealnie, i uważam, że bardzo profesionalnie podchodzi do sedziowania i to już nie pierwsza gale na której wypada najlepiej z sędziów. Może czas zasugerowac żeby wszyscy redaktorzy zostali punktowymi na KSW.

    Także gratulacje Venom!

  109. i do tego jeszcze połowa forum :]

    śmiechy itp itd a znalazło by się paru pewnie co by lepiej punktowało

  110. @Przemek

    No pewnie, że by sie znalazło ale to mają być profesionaliści, wiadomo, że jak ja bym sedziował to dostał bym tutaj od was takie baty, że przez tydzień bym sie nie pozbierał i łatwiej jest mi  oceniać prace sedziów po obejrzeniu walki kilka razy i z róznych ujeć  ale Venon jest przykładem, że mozna to zrobić lepiej.

  111. Troche nieetycznym by chyba bylo gdyby punktowali wszyscy z jednej redakcji.

    Nie mowie, ze zle by punktowali

  112. Dzięki takim typom jak Pawlęga, to KSW będzie niczym grupa Sauerlanda w boksie, gdzie w Niemczech z Niemcem na pkt nie wygrasz.

  113. Venom dał 1 runde Jankowi . ale kpina gdzie on ja wygrał pytam sie , a wy że dobrze sedziował

  114. Venom dał 1 runde Jankowi . ale kpina gdzie on ja wygrał pytam sie , a wy że dobrze sedziował

    Akurat pierwsza runda dla Janka nie jest taka kontrowersyjna jak trzecia dla Bedorfa. Janek przeważał  w stójce, a w parterze, mimo że został obalony, to on zadawał ciosy i próbował poddań.  

  115. proponuje puścić obie walki janka i bedorfa np. ruttenowi i nie muwiac jak sedziowie je punktowali

    ale by był pojazd z jego strony

  116. @MmaArtur w stójce nieznacznie dominował Janek, Goran miał obalenie ale za chwilę wpadł w balachę czyli był zagrożony skończeniem walki, a obrona przed poddaniem nie jest punktowana bo to byl by jakis smiech na sali 😀 a z góry Goran też nic nie zrobił(P.S. bycie u kogś w gardzie to nie jest pozycja dominująca[w BJJ jest to nawet gorsza pozycja niz jakby sie było z dołu]) tak więc spokojnie wygrana Janka 10-9 zasłużona.

  117. Błachowicz 9-10 10-9 10-9, Bedorf 10-9 10-9 9-10 (ewentualnie ostatnia runda 10-10)

    Jak mozna to było inaczej punktować?!

  118. dzięki Adik, mniej więcej tak to widziałem. Dodatkowo Janek będąc z dołu, zadał lepsze ciosy niż Goran z góry.

  119. Ma ktoś link jak punktowali eksperci z jakis zagranicznych portali czy coś w ten deseń?

  120. sam janisz i juras komentująć byli chyba pewni ze janek ja przegrał

    10-9 dla janka to kolejna beka , 10-10 max co mozna było tu dać

    Bagi nastepny jak nie pomylił kartek to za szybko z Walusiem za pużno z Anzorem a ze Strusem to już lepiej nic nie muwić

    gdzie tu kurwa objektywizm przerwanie z Walusiem ( walka z Wisnią ) a przerwanie ze Strusem

  121. Obejrzałem sobie właśnie na trzeźwo, powtórkę walki Janka i daję 30-27 (10-9 każda dla Janka).

  122. Pamiętacie w jakiej walce sędziowie punktowi w KSW mylili się na korzyść zawodników z zagranicy? Może jakaś runda Wam utkwiła w pamięci?

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  123. Rozkminiłem sytujacje 

     

    KSW mając takiego Pawlęge sędziującego chce zmotywować zawodników takich jak Goran do ataku od pierwszych sekund i skończeń przed czasem……. bo inaczej lipa 

  124. @AL

    na KSW 8 górski vs norkeliunas.

    “Niektórym na tym forum nienawiść do KSW utrudnia racjonalne myślenie”

  125. Proszę bardzo: Mamed vs Sakurai, nawet zagraniczni dziennikarze punktowali walkę dla Mameda po trzech rundach.

  126. Z Sakuraiem była sytuacja złożona bo po 3 rundach wygrał Mamed a sędziowie dali dogrywkę, natomiast dogrywkę wygrał Sakurai a przyznali ją Mamedowi

    Edit: w sensie na niekorzyść dla Japończyka

  127. To dlatego, że Pawlęga nie sędziował tamtej walki.

    Kostecki i Szamota dali remis. Co się z nimi dzieje, bo dawno w KSW już nie sędziowali? Za ten remis w walce Mameda z Sakuraiem wylecieli?

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  128. Zakończmy to wreszcie panowie, bo zawsze ktos ujrzy walkę inaczej i wypuntuje ją inaczej tutaj akurat mówimy o kwestii 1 punktu, gdzie w tych walkach i tak nie zmienił by końcowego werdyktu. Dla mnie sędziowanie było dosyć dobre, może nie najlepsze jakie widziałem na KSW( i myślę tutaj i o ringowych i punktowych sędziach). Wiadomo, że trzeba dążyć do poprawy błędów, lecz akurat wydaje mi sie, że tutaj dalsza konwersacja jest zbędna. 

  129. Ale przecież Goran w wywiadach mówił, ze musi wygrać przed czasem, bo inaczej lipa i beda faworyzowali Janka. Błachowicz ta walkę wygrał, ale samo nastawienie zawodnika mówi wszystko. Kup Sobie Walke poszło juz dawno w świat.

  130. Ja chciałbym aby skład sędziowski na KSW wyglądał tak: Wojsław,Cezary Wojciechowski, (Robert) Kostecki i "rezerwowy" Szymon Bońkowski i jakiś inny dobry sędzia, byle nie Pawlęga.

  131. A ja bym wolał by sędzia Kostecki już się do ringu KSW nie zbliżał, chyba, że jako widz.

  132. Ruff widocznie nie dokońca słuchałeś wywiadów z goranem a raczej słyszałeś to co chciałeś usłyszeć.

  133. Nie chciałbym, żeby to było odebrane jako słodzenie, ale podobnie jak większość użytkowników uważam, że Venom jest najlepszym sędzią punktowym KSW.  Może poprostu mi się udało, ale zarówno walkę Bedorfa i Błachowicza punktowałem identycznie jak naczelny mmarocks. Mam też pewne pytanie do Venoma:

    Czy będziesz sędziował na kolejnych galach KSW? Masz już podpisaną umowę, czy to jakoś bliżej gali jest dopiero ustalane?

    Dzięki za odpowiedz.

  134. To co on zrobił? Bo  w sumie pamiętam,że miał jakiś odpał ale wydawało mi się,że on dobrze sędziował albo pomyliły mi się nazwiska z kim innym.

  135. Nie podpisujemy długoterminowych umów, a o składzie sędziowskim na kilka tygodni przed galą decyduje sędzia główny Tomasz Bronder.

  136. Jezu, Kostecki. Pamiętam jak swego czasu ostro cisnęliśmy KSW za trzymanie tego sporych rozmiarów konferancjera i sędziego Kosteckiego właśnie. Relikty przeszłości, niech nie wracają lepiej;)

  137. To może najwyższy czas pocisnąć pana Pawlęge? Niby 3 runda z walki Bedorfa nie była trudna do punktowania, a każdy sędzia widział to inaczej. Może należy się zebrać, wspólnie obejrzeć i omówić dokładnie tę runde jak i dominacje na 10-8?

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  138.  

    Nie chciałbym, żeby to było odebrane jako słodzenie, ale podobnie jak większość użytkowników uważam, że Venom jest najlepszym sędzią punktowym KSW

     

    Popieram, moje punktowanie także jest najbliższe punktowaniu Venoma, mialem pisać coś podobnego ale nie chciałem być odebrany jako lizus

  139. Czy Tomasz Marciniak nie dostał nigdy takiej propozycji?? Dla mnie posiada największą wiedzę z Escobarem, lecz Paweł wydaje mi się, że jest zbyt mocno związany z zawodnikami i innymi organizacjami by tutaj mógł punktowac obiektywnie. Ogólnie czy na sędziego trzeba przejść jakieś kursy, miec jakiś certyfikat ??… Ogólnie sędziowanie to bardzo długi i ciekawy temat do rozmów, mógłby powstac jakis dział na forum, gdzie moglibysmy komentowac pozytywne zachowania oraz wpadki judges

  140. Venom mam pytanko, czy na sedziego ksw, są brani ludzie powiedzmy "z przypadku", związani w jakimś tam stopniu z mma, czy też muszą mieć wcześniej jakies uprawnienia/kursy/praktyke (coś ala uprawnienia nadawane przez pz ju-jitsu) ?

  141. Ja tam bym wolał aby KSW sciągało na gale chociaż 1-2 sędziów zagranicznych… Myśle, że nie jest to dla nich jakiś mega hiper duży wydatek…..

  142. Nie chcę odpowiadać za Tidżeja, ale on chyba nigdy nie wyrażał chęci bycia punktowym. Inna sprawa, że jego sędziowanie, oznaczałoby brak wywiadów w jego wykonaniu, a tego chyba nie chcemy 🙂

    Ja nie mam żadnego kursu, ani certyfikatu uprawniającego mnie do sędziowania.

  143. LaQi wymień mi chociaż jednego zagranicznego sędziego, którego znasz z regularnego bardzo dobrego punktowania. Śmiem twierdzić, że nie będzie potrafił nawet wskazać jednego takiego sędziego w UFC.

    Sam fakt, że ktoś nie ma polskiego obywatelstwa nie oznacza automatycznie, że jest dobrym sędzią.

  144. Ja nie mam żadnego kursu, ani certyfikatu uprawniającego mnie do sędziowania.

    Ty akurat się znasz, nie można powiedzieć.

    ALe czy tak powinno być, że żadne uprawnienia nie są potrzebne? Chyba nie.

  145. Co prawda to prawda ale chodzi mi o to że będą bardziej obiektywni…  

  146. To już wiadomo skąd Chmielewski. Dobrze, że to tylko sędzia czasowy.

    Pawlęga jest stonniczy i zdania nie zmienie. Mam nadzieje, że następna gala to potwierdzi. Jak walczy Polak to ma z miejsca 10-9, a jak ma jeszcze lekką przewage to już 10-8.

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  147. Sam fakt, że ktoś nie ma polskiego obywatelstwa nie oznacza automatycznie, że jest dobrym sędzią.

     

    A ja przez całe życie bylem w przeświadczeniu, że to co zagraniczne jest automatycznie lepsze 🙁

  148. Patrząc z tej strony absolutnie w żadnym wypadku nie dopuszczę, bo w sumie masz racje wywiady, typowania, musiałby sie hamowac w szczęce etc. Zobaczymy czy na 23 będzie przeprowadzona jakaś zmiana.

    Czy wogóle takie kursy gdzieś w Polsce się odbywają ? Dla mnie powinna powstac jakas komisja sędziowska, która sprawowałaby władzę nad decyzjami i przyznawaniem poszczególnych sedziów na kolejne gale odbywające się w naszym kraju. Chociaz z drugiej strony w UFC ci sędziowie przyznawani przez tą komisję są beznadziejni. Ale ciekaw jestem jakby u nas się to przyjeło.

  149. Venom, uwazasz ze absurdalny jest zarzut, ze KSW poprzez sedziowanie sprzyja swoim, ale chyba z tych 115+ wpisow tylko Twoje bronia decyzji polskich sedziow. Nawet jesli masz lepsza wiedze na temat sedziowania od wiekszosci z nas, to skad sie bierze Twoim zdaniem przekonanie nas forumowiczow, ze KSW sprzyja Polakom? Masowa halucynacja, nienawisc do KSW, wrodzona cecha narodowa, ktora nakazuje wszystko krytykowac.

    Moim zdaniem, KSW sprzyja poprzez sedziowanie Polakom i wiekszosc z nas to wyraznie widzi. Oprocz tego, ze jest to niesprawiedliwe, to moim zdaniem tylko na krotka mete pomaga to KSW. Na dluzsza mete szkodzi to KSW: zagraniczni zawodnicy boja sie walczyc dla KSW, bo obawiaja sie niesprawiedliwych werdyktow. Potwierdza mnie w tym przekonaniu np. Goran, ktory przed walka wspomnial, ze nie wygra przez sedziow decyzja.
    Po drugie, trudno zeby KSW bylo postrzegane jako sport, jesli publicznosc uwaza, ze sedziowanie jest pod komando KSW. I nie zgodze sie tu z kickboxing, ze KSW moze sobie na to pozwolic, bo przecietny odbiorca KSW nie ma pojecia o punktowaniu. Pamietam, jak po walce Pudziana z Thompsonem w pracy koledzy, ktorzy znaja MMA wylacznie z kilku walk w Polsacie, smiali sie z tej wygranej Pudziana. Nie mieli pojecia o MMA, ale jakos kazdy uwazal, ze Thompson te walke wygral i walka musiala byc ustawiona.

    Ale jesli chcesz nas przekonac (a przynajmniej mnie) to prosze o statystyki:
    Nr.1 Na sherdogu sa po walka glownych czesto takie fajne statystyki: significant strikes landed, total strikes landed, (successful) takedown attepts dla kazdej rundy. Czy takie statystyki mozna dla tych 6 rund na KSW 22 przedstawic?
    Nr.2 Ile walk procentowo wygrali zagraniczni zawodnicy w walkach z Polakami przez nokaut, a ile procentowo wygrali przez decyzje. To samo dla wygranych walk przez Polakow. Jesli wyjdzie, ze Polacy wygrywali polowe walk przez decyzje, a polowe walk przez skonczenia, a zagraniczni 70% zwyciestw przez nokaut, a tylko 30% przez decyzje, to dla mnie bedzie to wskazowka, ze sedziowie sprzyjaja Polakom.
    Nr.3 Ile rund sedziowie dali 10-8 dla Polakow, ile rund dali 10-8 dla zagranicznych. Ja nie pamietam, zeby byla kiedys runda 10-8 dla zagranicznego, a 10-8 dla Polakow bylo mnostwo.

  150. Znając polską specyfikę raczej by się to nie przyjęło.

    Kursy na sędziów zawodów amatorskich oczywiście się odbywają . Czarek, Łukasz i Szymon mają takie certyfikaty. Jeśli chodzi o Leszka to nie mam na ten temat wiedzy.

  151. MMA arthur to czy venon dał  pierwsza runda dla Janka można zrozumieć po jego argumentacji dla mnie ta rudna była na remis ale czytajać tutaj komentarze widze , że wiele osOb punktowało ja dla Janka z kilku powódów a Ja Osobiście pochwaliłem Venona za najlepsza prace wśród wszystkich sedziów bo 30:27 Jest dla mnie bardzo sprawiedliwe. 

  152. Nr.3 Ile rund sedziowie dali 10-8 dla Polakow, ile rund dali 10-8 dla zagranicznych. Ja nie pamietam, zeby byla kiedys runda 10-8 dla zagranicznego, a 10-8 dla Polakow bylo mnostwo.

    I to jest własnie ta kwestia. Jeśli już uwzględniamy dawanie 10-8 w taki sposób, to niech będzie ono sprawiedliwe. 

    Narazie na KSW wygląda to w taki sposób: obcokrajowiec X przeleżał Polaka Y, więc dajmy naszemu rundę, bo przecież X tak mało pracował (bądź szukajmy innego usprawiedliwienia). Z kolei gdy Y przeleży X, runda dla Polaka – był z góry. 

    Nr.2 Ile walk procentowo wygrali zagraniczni zawodnicy w walkach z Polakami przez nokaut, a ile procentowo wygrali przez decyzje. To samo dla wygranych walk przez Polakow. Jesli wyjdzie, ze Polacy wygrywali polowe walk przez decyzje, a polowe walk przez skonczenia, a zagraniczni 70% zwyciestw przez nokaut, a tylko 30% przez decyzje, to dla mnie bedzie to wskazowka, ze sedziowie sprzyjaja Polakom.

    Tu akurat lekko przesadziłeś. Takie statystyki nic nie znaczą. 

  153. Zaden zagraniczny chyba nie dostal rundy 10:8.

    Np Pawlega, druga runde walki Cipka z Silva punktowal 10:10

  154. @up

    Akurat tutaj była minuta chyba ostrych ataków Silvy i to dość niecelnych, a potem 3 minuty pracy z góry Cipka.

  155. Wypowiem się co do pomysłu bycia punktowym.

    Obecnie nie mam zamiaru przyjmować żadnej takiej propozycji od kogokolwiek. Nie chcę czuć na sobie odpowiedzialności za to jak (być może) potoczy się kariera ludzi, których znam/lubię/szanuję. Dobrze się czuję w roli reportera punktującego dla celów porównawczych i mogącego komentować wydarzenia na gali.

  156. Tak tez wątpię w to, bo przecież jeśli tacy sędziowie przydzieleni przez komisję punktowaliby kontrowersyjną walkę inaczej niz pare osób mysli odrazu mówiono i pisano by o przekrętach i ustawkach komisji z organizacją. To już wogóle wprowadziło by zamieszanie.

    Aha…  a gdzie i pod czyim okiem takie kursy można przejść? Z miła chęcią doświadczyłbym przyjemności zaliczenia takiego kursy 🙂 i poczuć się jak to jest zawodowo podchodzić do punktacji oraz krytykowania mojej osoby przy błędnych decyzjach 🙂

  157. Piskorz, ale kto miałby to wszystko kontrolować/ mieć nad tym jakąś władzę/ kto by takie zezwolenia wydawał? Przecież nie mamy żadnego związku, ani nic takiego, chyba że się mylę, to mnie poprawcie. 🙂

  158. Narazie na KSW wygląda to w taki sposób: obcokrajowiec X przeleżał Polaka Y, więc dajmy naszemu rundę, bo przecież X tak mało pracował (bądź szukajmy innego usprawiedliwienia). Z kolei gdy Y przeleży X, runda dla Polaka – był z góry.

    No właśnie. Jeszcze miesiąc temu Bagi mówił w wywiadzie z Escobarem, że Moks wygrał z Enomoto tylko sędziowie przekręcili. Jak można twierdzić, że Rafał wygrał jak z tego co pamiętam to przez większość walki urządził sobie leżakowanie klacie przeciwnika, który był aktywniejszy z pleców. Zgodnie z zasadami punktowania na KSW Moks powinien przegrać, ale Bagi twardo twierdzi, że wygrał.

    Jestem ciekaw jakby w 3 rundzie walki Oli wykonał dokładnie to samo co przez całą runde zrobił Karol to czy sędziowie by mu dali 10-9.

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  159. Uczepiłeś się tego Bagiego, przecież jest trenerem Rafała, wiadomo, że nigdy nie będzie potrafił bezstronnie ocenić jego występów.

    Jeśli cię to pocieszy to ja podobnie jak w walkach Oliego i Gorana, wtedy też nie dałem Rafałowi wygranej z Enomoto.

  160. w ksw jak w boksie ,… jak nie wygrasz przez ko to przegrasz przez decyzje …

    a Ty Venom już nie broń pana Pawlęgi bo to bez sensu … Ten człowiek się tak nadaje do sędziowania ksw jak Mucha do bycia ministrem …

  161. zagraniczni zawodnicy boja sie walczyc dla KSW, bo obawiaja sie niesprawiedliwych werdyktow. Potwierdza mnie w tym przekonaniu np. Goran, ktory przed walka wspomnial, ze nie wygra przez sedziow decyzja.

    Już pisałem o tym. Goran w jednym z wywiadów w PL mówił że chodziło mu o to że ma takie doświadczenie z walk za granicami, gdzie ściany pomagają. Nie chciał obrazić KSW, miał poprostu doświadczenie z walk dla innych organizacji poza chorwacją więc wyszedł z założenia że i  tu będzie podobnie.

  162. Punktowanie walk zawsze jest subiektywne. Niemniej poruszę jedynie kwestię 10:8 i 10:7.

    Pomijając karne odejmowanie punktów 10:7 nie ma żadnego sensu. Bo co to oznacza? Umożliwienie punktowania w tak dziki sposób, że po trzech rundach można mieć 10:9; 10:9; 7:10 i wygrać walkę wygrywając zaledwie jedną rundę :D.

    A teraz coś odnośnie 10:8. Dla mnie takie punktowanie z powodu braku stosowania konkretnych zasad możliwe jest tylko w jednej sytuacji jako swoisty “bonus” – kiedy zawodnika przez KO/Sub ratuje jedynie gong kończący rundę (ew. uciekanie za liny w obawie przed skończeniem :P). Oczywiście można zawsze dyskutować, czy te dodatkowe 5-10 sekund dałoby skończenie przed czasem, ale… nie mam bardziej sprawiedliwego pomysłu na punktowanie 10:8.

    Nowy użytkownik wita obecnych.

  163. Pomijając karne odejmowanie punktów 10:7 nie ma żadnego sensu. Bo co to oznacza? Umożliwienie punktowania w tak dziki sposób, że po trzech rundach można mieć 10:9; 10:9; 7:10 i wygrać walkę wygrywając zaledwie jedną rundę .

    No ale wybacz, jesli ktoś zrobił komuś z dupy jesień średniowiecza, a nastepnie przegrał dwie rundy minimalnie, to chyba nie sugerujesz że powinien tą walkę przegrać. 

    Tak w ogóle , czy kiedykolwiek w UFC padła punktacja 10-7? 

    Takim rozmiarem wygrał, nie wiem… 

    Dennis Siver z Namem Phanem, gdzie i tak większość dawała 30-26. Tak wiem, w kółko powtarzam ten sam przykład. 

    Problem jest taki, że w UFC nawet najbardziej dominujące rundy potrafią wystawić na 10-9 , z kolei w KSW normalna przewaga w stójce  jest zaznaczona dwoma punktami . Trzeba znaleźć złoty środek. 

  164. Mam wrażenie, że Wojsław zabiera głos w komentarzach w 99% po to, żeby dać OPR czytelnikom. Albo, że są niekonsekwentni, albo że przykładają zbyt dużą uwagę trywialnym sprawom itd. itp. :))

    Co to za argument, że nie wypaczyli wyników, to w ogóle nie ma co przykładać do tego wagi. Czy sędziowanie polega tylko na tym, żeby poprawnie wytypować zwycięzce? W bardzo wyrównanym pojedynku Błachowicz-Rejlic punktowanie 30-25 to GRUBA przesada i jak najbardziej należy się krytyka.

    Takim rozmiarem wygrał, nie wiem… Velasquez z JDS pierwsze trzy rundy, a nie Jan Błachowicz. Trzymajmy perspektywę…

  165. @Calo
    No ale wybacz, jesli ktoś zrobił komuś z dupy jesień średniowiecza, a nastepnie przegrał dwie rundy minimalnie, to chyba nie sugerujesz że powinien tą walkę przegrać.

    Tak w ogóle , czy kiedykolwiek w UFC padła punktacja 10-7?

    Dla mnie powinien przegrać… Walka trwa 3 rundy a nie jedną. Poza tym nie wiem, co musiałoby się stać w UFC, żeby zebrać 10:7. 5 KD w jednej rundzie i przerwane gongiem duszenie :D?

    Nie widziałem w UFC punktowania 10:7, ale pewno kiedyś było na odejmowanych punktach :).

  166. Punktacja Pawlęgi w walce Błachowicza z Alexandrem, który był przekonany do samego końca, że wygrał walke.

    30-25 (10-8, 10-9, 10-8)
    Jan Błachowicz

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  167. 3 sędziów punktowych z trzech największych portalów branożowych o MMA w Polsce i po kłopocie…

    :DD

  168. Problem jest taki, że w UFC nawet najbardziej dominujące rundy potrafią wystawić na 10-9 , z kolei w KSW normalna przewaga w stójce  jest zaznaczona dwoma punktami.

    oczywiście jeśli jestes z Polski.

  169. To, że Aleksander myślał, że wygrywa to nie znaczy, że punktacja Pawlęgi jest zła.

    Houston może po prostu nie potrafić ocenić swojej walki.

  170. Tak, tak Alexander i Oli Thompson byli do końca przekonani, że wygrali swoje walki. Świetny argument.

    Pisałem to już raz i powtórzę raz jeszcze. Zamiast rozkładać na czynniki pierwsze kolejne rundy, czepiacie się całkowitej sumy.

    Czy 10-8 w pierwszej rundzie dla Janka z Alexandrem to nadużycie? Nie sądzę. Tak te rundę ocenił m.in. Tidzej i ja w telewizji. Czy 10-9 dla Janka w drugiej to nadużycie? Też nie. Według mnie można się przyczepić jedynie do ostatniej rundy, gdzie jednak Janek był bardzo bliski skończenia kimurą, a Alexander przez całą rundę zrobił bardzo niewiele.

    Wracając do sobotniej gali. O pierwszej rundzie Janka z Goranem już pisałem kilka razy. Czy w drugiej, w której Janek całkowicie przeważał i w ostatnich sekundach zafundował rywalowi nokdaun, nie oznacza, że wygrywał trochę więcej niż na 10-9. Znowu posłużę się, punktacją Tidżeja, który dał 10-8. Jeśli już się czepiać to ostatniej rundy, ale znowu podobnie jak w walce z Alexandrem, Reljic miał znikomą ilość skutecznej ofensywy, a Janek wygrywał w stójce, dwukrotnie obalał i miał całkiem solidne ground and pound (a nie takie nic nie znaczącego klepanie rywala jak Thompson).

    Wystarczy spojrzeć na te walki analitycznym okiem, odrywając je od otoczki KSW, domniemanego faworyzowania swoich i ogólnego jechania wszystkiego co robią Martin i Maciek. Wtedy można dyskutować, czy w takich rundach jak trzecia w walce Błachowicz vs Relcjic 10-8 jest zgodne z duchem sportu czy nie.

  171. 1. 10-9 Błachowicz. Niech będzie, choć troszkę naciągane, ale w normach. Jak dla mnie idealne by było dać w tej rundzie 10-10.

    2. 10-8 Błachowicz. Jak powyższe, chyba najsprawiedliwszym byłoby 10-9 bo jeden knockdown to trochę mało na 10-8, ale też trochę naciągane może być.

    3. 10-8 Błachowicz. Tu nieporozumienie.

    Podsumowanie: 1 punkt zupełnie niesprawiedliwy i dwa naciągane dla Błacha.

  172.   Poza tym nie wiem, co musiałoby się stać w UFC, żeby zebrać 10:7. 5 KD w jednej rundzie i przerwane gongiem duszenie ?

    Polecam obejrzeć Teixeira-Maldonado, Cyborg – Finney i Edgar – Maynard II. 

    Wystarczy spojrzeć na te walki analitycznym okiem, odrywając je od otoczki KSW, domniemanego faworyzowania swoich i ogólnego jechania wszystkiego co robią Martin i Maciek.

    Venom, to nie jest kwestia tego czy ktoś lubi Hajsa czy go hejtuje. Pamiętam narzekanie użytkowników, gdy Gustaffson dostał 30-26 z Shogunem, a jego przewaga na pewno nie była mniejsza niż w walkach Janka.

    Może się mylę, ale mam wrażenie że tak często 10-8 dajesz tylko w przypadku walk Polaków na KSW (innymi słowy – broniąc punktację Teamu Pawlęga). Nie wydaje mi się po prostu, byś w podobny sposób punktował walki w UFC. 

  173. Calo taki użytkownik AL od kilku tygodni na forum ogranicza się tylko do jednego: pisania samych krytycznych postów pod adresem KSW. Wybacz ale z takim nastawieniem nie da się merytorycznie rozmawiać o sędziowaniu.

    Jeśli chodzi o UFC, to wydaje mi się, że dość często sięgam po rundy 10-8 i 10-10.

  174. Pamiętam narzekanie użytkowników, gdy Gustaffson dostał 30-26 z Shogunem, a jego przewaga na pewno nie była mniejsza niż w walkach Janka.

    Venom jak i Tidżej sędziowali 29-28 z tego co pamiętam.
    Poza tym… Wojek własną punktacją na KSW przyznał nam rację.
    A po rundy 10-10 to najchętniej Evangelista sięga

    http://www.youtube.com/user/PucziTheFace

  175. No bez przesady, były też pozytywne, ale jak ktoś myśli tylko o hejterach to nic nie poradze. Jak forum nie toleruje krytyki KSW to redakcja zawsze może mnie zbanować i będzie po sprawie. Regulamin na tym forum i tak jest elastyczne więc nie widzę problemu.

    “W mma można umrzeć czasem ze śmiechu z tych pozycji. Dosiad, srosiad, zsunięcia bioder, gorzej niż taniec towarzyski” Agnieszka Rylik

  176. Szymon Bońkowski – 30-25 (10-9, 10-8, 10-8) totalna żenada co to za punktacja. Nikt mi nie powie że to obiektywny wynik. Ta sytuacja powinna zostać nagłośniona i skrytykowana przez każdego dziennikarza i kibica tego sportu, może przyniesie to jakiś skutek na przyszłość. Szkoda tylko że jakakolwiek krytyka także konstruktywna jest od razu nazywana hejtem i temat się zamyka.

  177. Nie wdając się w dyskusję napiszę jedynie, ze punktacje Wojsława i Cezarego mają swoje uzasadnienie.
    Wszystkie inne nie odzwierciedlają sytuacji mającej miejsce w ringu.

  178. Czy te zasady obowiązujące na KSW są gdzieś ogólnodostępne? Chodzi mi o regulamin punktowania.

    PS. Comber masz świetnego gifa. Z jakiej to walki?
    Zbanowany za ogórki

  179. może ewolucja jak w skokach ? : ) pięciu sędziów i dwie skrajne noty do odrzuceniaLaughing

  180. może ewolucja jak w skokach ? : ) pięciu sędziów i dwie skrajne noty do odrzucenia

     

    Genialny pomysł 🙂 

  181. Patrzać np na punktowanie Pana Szymona to jest ono logiczne (nie chodzi mi o aspekt merytoryczny tylko że posiada w sobhie swoistą logika) mianowicie jeśli dał pierwsza runde dla Janka 10:9 ktora to przez wiekoszość Osób na forum jest typowana dla Gorana przeze mnie np na remis a umowmy sie, że rudna była bliska,  i możliwe, że rzeczywiście przeważał w niej  nie znacznie Janek aleee skoro tak bliską runde wytypował na 10:9 to zrozumiała jest czemu drugą runde dał 10:8 dla Janka, bo porzecież Goran nie za dużo zrobil w tej rundzie więc przewaga byla znacząca( nie było żadnego zagrożenia ze strony Chorwata dodatkow i to samo tyczy sie rundy 3

    reasumując : nie zgdzam sie z a punktacja Pana szymona  ale ona zawiere w Sobie pewna konsekwencje może po porstu Pan Szymon tak punktuje rundy  ale aby teza została potwierdzona należy sprawdzic jak będzie punktował rundy wygrane w druga strone .

    A co do przykonania zawodników po walkach o zwycieżstwie to przecież zdaża na sie to cały czas. Sądzę, że Condity po ostatniej walce też uważał, że wygrał. a tak chyba nie było kontrowersji 

  182. Mam wrażenie, że trochę to dziwna dyskusja bo nie do końca wiadomo o jakiej mówicie punktacji. Czy o tej która obowiązuje w UFC (też niejasna), czy o tej która jest w KSW?

    Zna ktoś kryteria jakimi powinni się kierować sędziowie KSW? Niech mi ktoś wyjaśni jak traktować podcięcie – choćby z walki Bedorfa – to jest obalenie, knockdown (Oli upadł z powodu bólu) czy co?

    Nie wiem jak Wy, ale ja nie znam zasad jakimi powinni się kierować sędziowie KSW więc nie bardzo jestem w stanie oceniać punktacji np. Leszka Pawlęgi.

    Nie chcę nikogo bronić tylko pokazać, że jest dyskusja, ale nie ma podstawowej informacji o jej przedmiocie.

  183. Podliczylem dla ostatnich 10 gal KSW na korzysc kogo byly decyzje w walkach Polak vs obcokrajowiec:
    z 25 walk rozstrzygnietych przez decyzje az 20 na korzysc Polakow

    Niestety trend w sedziowaniu w KSW wedlug tej statystyki jest coraz bardziej przyjazdny Polakom. KSW 16 do 22:
    z 15 walk rozstrzygnietych decyzja, wszytkie 15 walk na korzysc Polakow. W ostatnich 6 galach KSW zaden obcokrajowiec nie wygral przez decyzje. Przypadek?

  184. no jak jest jednogłośna decyzja to Polak wygrywa, obcokrajowiec musi albo wygrać przed czasem albo totalnie zdemolowaćrywala na pkt ale w przypadku Pudzian vs Thompson II nawet to nie wyszło 🙂

  185. Niestety trend w sedziowaniu w KSW wedlug tej statystyki jest coraz bardziej przyjazdny Polakom. KSW 16 do 22:
    z 15 walk rozstrzygnietych decyzja, wszytkie 15 walk na korzysc Polakow. W ostatnich 6 galach KSW zaden obcokrajowiec nie wygral przez decyzje. Przypadek?

    Policz walki Fitcha w okresie 2009-2012. Ze wszystkich decyzji, żadna nie była na korzyść jego rywala! Cóż za stronniczość sędziów!

    Co niby taka idiotyczna statystyka ma oznaczać?  Z 16 decyzji które wymieniłeś tylko dwie były kontrowersyjne, z czego jedna cofnięta. 

  186. Tak jak pisalem, bralem tylko po uwage walki Polak vs obcokrajowiec. Walki Pudzian vs Thompson 2 nie liczylem, bo oficjalnie jest jako NC, czyli nie zakonczyla sie zwyciestwem jednego z zawodnikow.

  187. Ale zastanów sie sam czy to, kto wygrał więcej walk przez decyzje cokolwiek sugeruje. Najlepiej oddziel sprawiedliwe decyzje od tych kontrowersyjnych i wtedy to tłumacz. 

  188. Zgadzam sie z Toba, ze nie jest to zadna statystyka, ktora stwierdza jednoznacznie zle punktowanie. Przyczyn moze byc sporo, a niesprawiedliwe punktowanie jest tylko jedna z mozliwych wyjasnien.

  189. Może być jednym z wyjaśnień, ale tylko dla kogoś kto nie potrafi używać mózgu.

  190. Przede wszystkim ustalmy dwie rzeczy:

    – punktowanie 10-10 powinno być stosowane w marginalnych sytuacjach, tj. w rundach które są naprawdę bardzo wyrównane. Takie punktowanie powinno być stosowane maksymalnie rzadko (patrz: ufc – punktowanie rund na remis jest mega rzadkością), wręcz powinno zalecać się unikania dawania remisów za wszelką cenę. Jeśli sędzia po rundzie uznaje, że jeden z zawodników choćby minimalnie przeważał – daje mu rundę. Jeśli uważa, że minimalnie przeważał drugi – daje rundę drugiemu
    – punktowanie 10-8 powinno być używane jeśli jeden z zawodników w danej rundzie totalnie zdominował rywala, tak, że ten drugi nie miał absolutnie nic do powiedzenia (np. Valasquez – Bigfoot). Stosowanie tej punktacji i racjonalizowanie jej tym, że Błachowicz znokdaunował Chorwata jest nadużyciem, kropka.

    Wystarczy trzymać się tych dwóch zasad i sędziowanie stanie się proste, rzetelne, i nie będzie budziło jakichś z dupy wziętych niepotrzebnych emocji. To są absolutne podstawy, żeby nie rzec: banały ale jak widać, nawet profesjonalni sędziowie KSW (sic!) ich zwyczajnie nie znają.

    Można już zacząć hejtować

  191. 10-8 powinno byc stosowane w takich walkach jak np. III runda Bermudeza z Grice'm, Sivera z Phanem, V Shoguna z Hendo, ale też dominacje czysto grapplingowe jak Kim – Thiago, Maia – Fitch itp. ) Z kolei 10-7 w totalnych destrukcjach jak Edgar – Maynard 2, Cyborg – Finney czy Teixeira – Maldonado. 10-10 w rundach naprawdę wyrównanych, gdzie zazwyczaj mało się dzieje, i żaden z zawodników nie próbuje pokazać że robi coś więcej (Kongo-Jordan , Dodson – Formiga pierwsze rundy). 

    Tak jest zapisane w regułach odnośnie punktowania UFC, i tak byłoby dobrze, ale akurat w UFC nie jest to tak postrzegane i często rundy z wyraźną dominacją dostają 10-9 . 

  192. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  193. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  194. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  195. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  196. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  197. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  198. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  199. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  200. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  201. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  202. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  203. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  204. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  205. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  206. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  207. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  208. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  209. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  210. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  211. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  212. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  213. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  214. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  215. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  216. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  217. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  218. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  219. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  220. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  221. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  222. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  223. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  224. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  225. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  226. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  227. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  228. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  229. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  230. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  231. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  232. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  233. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  234. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  235. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  236. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  237. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  238. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  239. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  240. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  241. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  242. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  243. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  244. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  245. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  246. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  247. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  248. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  249. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  250. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  251. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  252. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  253. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  254. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  255. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  256. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  257. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  258. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  259. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  260. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  261. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  262. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  263. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  264. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  265. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  266. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  267. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  268. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  269. Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?

  270. O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)

  271. @Comber

    Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/

    W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.

    Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94

  272. Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.

  273. Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:

    Stawka standardowa:
    Barnett + Poirier, AKO 2.25
    John Howard, kurs 2.29
    Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)

    Pół stawki:
    Poirier przez decyzję, kurs 2.85
    Barnett przez decyzję, kurs 4.00
    Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
    Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75

    Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
    Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.

  274. Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂

  275. Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂

    Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).

    O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂

  276. Pełna stawka:

    1) Barnett + Voelker + Howard 5,2

    2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57

    Pół stawki:

    1) Barnett DEC 4,00

    2) Rousey przed czasem + Browne 3,32

    Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.

  277. Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.

  278. korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :

    Poirier + Howard

    Payan na singlu

    Hall+Tibau

    Weidman+Poirier

  279. Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉

    Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.

  280. Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta? [​IMG] Czy to Tomasz pisał tą część?
    W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
    Barnett
    Weidman
    Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.

  281. Co myślicie o takich kuponach:
    Tibau+Miller ako: 2.08
    Poirier+Barnett ako: 2,14
    Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?

  282. a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂

    kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.

  283. Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują

  284. @Puczi
    Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
    @baju
    Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.

  285. Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.

    Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.

    No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.

    Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.

    Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat

  286. A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.

  287. dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>

    ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!

  288. no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C

    Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!

  289. Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂

  290. podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.

  291. A gdzie mają być? 😛

    Mój zestawik:
    Beneil Dariush, kurs 2.60
    Sam Sicilia, 2.65
    Elias Silverio, 2.00
    Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42

    Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.

    Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
    To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.

  292. Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?

    ja typy podam jak zawsze w temacie

    zaklady bukmacherskie

  293. @Zychal

    W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂

    Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:

    "B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy

    Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares

    Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35

    Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.

    Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję

    Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.

    Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂

  294. UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou

    1Kupon:

    1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45

    AKO:2.45 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37

    AKO:2.37 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35

    2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34

    3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34

    AKO:2.42 Stawka:podstawa x2

    wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.

  295. Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉

  296. @Arlovski

    Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀

  297. Ps3 też mam. Fifę również. Więc nieopyla mi się jechać tyle km. Musisz przedstawić lepszą ofertę 😉

  298. Mój sąsiad ma ładną córkę (wiek ok. 20 lat), która lubi mężczyzn o białoruskim typie urody. Mógłbym Cię z nią poznać. Lepsza opcja Andrzeju?

  299. 3Kupon:

    [strike]1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6[/strike]

    1 Brian Huston – Trevor Smith Typ2 kurs1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

  300. białoruskim typie urody

    🙂

    [​IMG]

    Szady wstawiaj wodę na herbatę. Pakuje tylko gacie, skarpety w reklamówkę z biedronki na przebranie i wbijam do Ciebie.

  301. Sicilie postawie + Tavares/Smolka, kurwa zastanawiam sie… tego Alptekina mi tutaj Szejdzik stawia!

  302. Napisałem do nich o walkę Ozkilic-Smolka to odpisali, że dadzą mi odpowiedź na maila dzisiaj wieczorem, więc najlepiej napisać do nich na chatcie i zapytać o konkretną walkę 🙂

  303. @baju

    Ja nie chcę kategorycznie odradzać obstawiania Smolki, bo jak uda mu się wygrać to będzie foch na mnie. 😉 Jednak dla mnie w tej walce Ozkilic jest faworytem i to dosyć sporym. Bezsprzecznie wygrał z Uneyoyamą (split decision to według mnie nieporozumienie), a pamiętajmy, że wziął ta walkę z zaledwie dwutygodniowym wyprzedzeniem. Może nie pokazał się jakoś cudownie, ale kontrolował przebieg pojedynku i pokazał świetne zapasy. Darren to uznana firma mimo wszystko. Smolka może szukać poddania, jednak wątpie, że mu się to uda, bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence. Louis będzie mieć przewagę wzrostu i zasięgu, może kąsać ciosami prostymi, jednak kickboksersko lepszy jest Alp, który w razie gdy nie będzie czuć się dobrze w wymianach, sprowadzi walkę do parteru (najpewniej skracając dystans i obalając z klinczu) i tam będzie kontrolować.

  304. bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence.

    * z wysokim współczynnikiem obrony przed poddaniami.

    🙂

  305. haha, widze, ze zarazam Cie angielskimi zwrotami! 🙂

    Sicilia mi wyrasta na glownego underdoga, fajny kurs zlapales.

    zastanawiam sie nad Tavaresem.

  306. Takedown defence i submission defence to moje dwa ulubione angielskie zwroty. Nie zabierajcie mi tego! 😉

    Co do Sicilli – to byłem pewny, że będzie faworytem u bukmacherów. Jak zobaczyłem ten kurs, to postawiłem bez zawahania. Wczoraj czy przedwczoraj widziałem wywiad z nim – gość jest mega zmotywowany.

  307. nom, z Karyn Bryant rozmawial. ogolnie to lubie na wazeniu zobaczyc jak fighter sie prezentuje i czy ma motywacje dobra, lepiej sie czuje tak stawiajac.

    wydaje mi sie, ze przeceniasz troche stojke Dariusha. pogromca ogorow z rekordem 6-0 i doswiadczony Charlie ktory ostatnie 4 walki wygladal swietnie. pamietajmy, nowa waga jest niezwykle waznym czynnikiem.

    ciekawostka: Brenneman walczyl kiedys z Johnsonem w limicie 77. teraz jeden wazy 70, drugi wazy ~100kg. widac chyba z czym musial sie mierzyc przez cala kariere Charlie, ciezsi przeciwnicy, ciezsze ciosy. ciekaw jestem wyniku tej walki, ale nie postawie pieniedzy na Beneila raczej, po prostu wydaje mi sie, ze Charlie jest za bardzo zmotywowany i za dobrze wyglada w 155. wczoraj w MMA Hour mozna bylo go posluchac – mocno czeka na drugi 'debiut' w UFC.

    Smolke mi wybiles troche z glowy. przekonuje mnie argument, ze Alptekin wzial ostatnia walke na 2tyg przed, tez decyzje widzialem mocna, ALE przeciwnik mial tak chujowa strategie na ta walke, ze po prostu nie wierzylem. kladl sie sam na ziemi praktycznie, probowal dziwnych sztuczek i wydaje mi sie, ze po prostu oddal walke. teraz bedzie lepiej przygotowany (chociaz nie wierze, ze w przypadku fw kondycja duzo sie zmieni, sila to samo, moze tylko 'pod przeciwnika' ogarnie), ale dalej Louisa widze jako niezle value. waznym czynnikiem bedzie wazenie. pamietajmy, ze dobre zapasy to jedno, ale Louis swoja mase i sile ma w oktagonie i nie jest wtedy juz raczej flyweight… 😉

  308. @baju

    Zgadzam się z Tobą poniekąd, jednak dalej jestem zdania, że szanse w tej walce dzielą się 50/50, dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy.

    Jeśli chodzi o stójkę, to nie uważam, że Dariush ma ją więcej niż przyzwoitą, jednak Charliemu w tej materii daleko do ideału, a szczękę ma wybitnie mało odporną na ciosy. Im dłużej myślę o tej walce, tym bardziej mam wrażenie, że to, jak Dariush będzie radzić sobie z pleców może być kluczowe. O ile walka nie zakończy się bardzo szybko, to jest duże prawdopodobieństwo, że Charlie będzie obalać Beneila. Jednak czy ten, posiadając czarny pas BJJ i wysokie umiejętności grapplingowe da się zależeć? Mam wrażenie, że nie. Jeśli nie wyczaruje czegoś z dołu (armbar z pleców czy trójkąt, why not?), to nie wierzę, że nie zna takich pojęć jak sweep czy reversal i będzie bezradny. Charlie jest silnym zawodnikiem, ale Benny nie powinien od niego odstawać siłowo – jeśli sie nie mylę, to walka z Highem miała być w półśredniej. Jedno, czego się obawiam, to cardio Dariusha, bo z tych walk, które widziałem ciężko ocenićjak może się prezentować pod koniec drugiej i w trzeciej rundzie. Poza tym wiem, że trening to co innego i walka co innego, jednak Beneil trenuje w bardzo dobrym klubie i ma z kim "robić".

    Ps. Nie zdziwię się jak po ważeniu postawisz na Smolkę, bo może wyglądać lepiej fizycznie od rywala, jednak ja twardo stoję za Ozkilicem. Zresztą Sicilia na przeciwko Millera też będzie wyglądać jak zawodnik z niższej kategorii. 😉

  309. [strike]na pewno dobry kurs na grafice w

    [strike]Vinc Pichel vs. Garrett Whiteley[/strike]

    Nie powinno być na odwrót?[/strike]

    Widze swój błąd 🙂 Ale grafiki mylące 🙂

  310. nie chodzi mi o warunki fizyczne, chodzi mi o to, ze Smolka jest jednym z najwiekszych prospektow poza UFC w swojej wadze i mysle, ze nie doceniasz tez umiejetnosci tutaj jego, bo jedyne co czytam to mocne zapasy Alptekina i kontrola z gory.

    wydaje mi sie, ze bedzie odstawal silowo od Brennemana i to on skonczy walke. pamietajmy, pasy nie walcza. wiem, ze koles ma kocurskie bjj, ale Nate czy Nick rowniez je maja, a czasem sila i kontrola z gory (o ktorej mowisz w przypadku Turka, gdy Charlie ma bardzo podobna specyfike) moga 'troche' zdewaulowac wartosci tego paska.

    NIE WYPOMNE NAWET JUNIORA PASKA! bo to inna historia. 🙂

  311. No ale to są dwie różne walki. Uważam, że Smolka nie da rady poddać Ozkilica, a Dariush ma szanse to zrobić z Brennemanem. 🙂

  312. Ty mi znowu wszystko wykraczesz jak Hape z Warmasterem i wszystkie moje kupony pójdą się kochać. 🙁

  313. haha. Chrisa uwielbiam, ale dla mnie stylowo Hapa po prostu stylowo malo komu pasuje… 🙂

    KRACZZZE!!! ale przy tym zrobie kontre na Louisa. 🙂

  314. Ja nie stawiam na ludzi którzy pokonują samych ogórów, a tak jest z Dariushem, chociaz korci mnie to strasznie. Sicilla byłby pograny dawno, gdyby nie ogromna przewaga zasięgu jego rywala, który powinien trochę hamować skracanie Sicilli… Ta gala albo będzie bardzo na plus albo dużo w plecy. Romero zagram na 90%,ale coś do niego dorzucić muszę, bo kurs nędza z bidą. Ewentualnie z ręczną zmieszam.