Wstępne wyniki sprzedaży gali UFC 216 mówiły o zaledwie 120 tys. sprzedanych transmisji PPV. Ostateczne wyniki okazały się jednak trochę lepsze.

Według Dave Meltzera, gala UFC 216 firmowana walką o pas tymczasowy wagi lekkiej pomiędzy Tony Fergusonem a Kevinem Lee sprzedała 200 tysięcy transmisji PPV. Jest to wynik lepszy od poprzedniej gali UFC 215 która sprzedała zaledwie 100 tys. PPV oraz UFC 213 którą wykupiło 150 000 fanów MMA.

18 KOMENTARZE

  1. Wstępne wyniki sprzedaży gali UFC 216 mówiły o zaledwie 120 tys. sprzedanych transmisji PPV. Ostateczne wyniki okazały się jednak trochę lepsze.

    Według Dave Meltzera, gala UFC 216 firmowana walką o pas tymczasowy wagi lekkiej pomiędzy Tony Fergusonem a Kevinem Lee sprzedała 200 tysięcy transmisji PPV. Jest to wynik lepszy od poprzedniej gali UFC 215 która sprzedała zaledwie 100 tys. PPV oraz UFC 213 którą wykupiło 150 000 fanów MMA.

    Mówi się nawet, że więcej niż 200k. Dalej słaby wynik, ale przynajmniej jakiś progres. :razz:enn:

  2. To jest dramat. Pewnie niedługo zostaną zmuszeni do zmiany swojego systemu, i będzie koło 4 maksymalnie wypasionych PPV rocznie, a reszta na FP i Fox-ach.

  3. To jest dramat. Pewnie niedługo zostaną zmuszeni do zmiany swojego systemu, i będzie koło 4 maksymalnie wypasionych PPV rocznie, a reszta na FP i Fox-ach.

    Na jakiej podstawie uważasz, że bardziej opłacałoby im się przejść na taki model? Nawet przy rekordowo niskiej sprzedaży PPV, załóżmy 100k, masz 5mln$ przychodu z samej transmisji. Jakim niby cudem jest to mniej warte zachodu niż puszczanie gal za prawie free na FP albo w FOX (który na pewno trochę płaci, ale zdecydowanie nie tyle)?

  4. załóżmy 100k, masz 5mln$ przychodu z samej transmisji.

    Nie masz takiego przychodu, bo UFC dostaje około 50% kwoty uzyskanej ze przedaży PPV.

    UFC mega rozwodniło swój produkt i wydaje mi się, że zmniejszenie liczby gal (a tym samym ilości zawodników na kontrakcie) wpłynęłoby pozytywnie na ilość widzów, bo byłby po prostu na to większy głód.

  5. Nie masz takiego przychodu, bo UFC dostaje około 50% kwoty uzyskanej ze przedaży PPV.

    Źródło? Jedyne co pewne to to, że z PPV kupionych przez fightpassa mają 100%. Nawet jeśli twoje przypuszczenia są poprawne to i tak kasa jest znacznie lepsza niż jakiekolwiek inne rozwiązanie. I to przy dramatycznie niskiej sprzedaży.

  6. Moglby ktos w koncu podpowiedziec Martinowi, ze ciagle dokonuje porownan z niewlasciwa amerykanska organizacja ?

    Voranek wrzuca fake newsy ostatnio więc patrz co komentujesz 🙂

  7. Źródło? Jedyne co pewne to to, że z PPV kupionych przez fightpassa mają 100%. Nawet jeśli twoje przypuszczenia są poprawne to i tak kasa jest znacznie lepsza niż jakiekolwiek inne rozwiązanie. I to przy dramatycznie niskiej sprzedaży.

    Nie sądzę, by byli zadowoleni z takiej kasy.

    Nie zapominaj, że WME-IMG wyłożyło mnóstwo pieniędzy na zakup UFC i pewnie chcą się szybko odkuć.

    Wypłaty zawodników poszły do góry, a ilość sprzedanych subskrypcji maleje.

    Tną koszta gdzie tylko się da (np. kiedyś konferencje były przed każdą galą, zrezygnowano z programu UFC rewards), więc nie sądzę, by się im przelewało.

    Co do źródła to nigdzie nie jest napisane ile dostają, jednak takie są szacunkowe wyliczenia ludzi z branży (powtarzane często choćby przy dzieleniu pieniędzy z walki Conor vs Floyd).

  8. Nie masz takiego przychodu, bo UFC dostaje około 50% kwoty uzyskanej ze przedaży PPV.

    UFC mega rozwodniło swój produkt i wydaje mi się, że zmniejszenie liczby gal (a tym samym ilości zawodników na kontrakcie) wpłynęłoby pozytywnie na ilość widzów, bo byłby po prostu na to większy głód.

    Zgadzam się z tym. Jedna numerowana w miesiącu i jeden fight night/fox i byłoby ok.

    Zresztą na początku tego roku właśnie słyszałem, że chcą ograniczyć ilość walk w roku, pozwalniać dużo zawodników, wyjebać tuf-a…

    A od tej pory były 2 tuf-y i gale co tydzień.

    Wiadomo nie narzekam na te gale bo uwielbiam oglądać UFC, ale co 2 tyg gala byłaby bardziej elitarna i pewnie z lepszymi rozpiskami.

  9. Voranek wrzuca fake newsy ostatnio więc patrz co komentujesz 🙂

    Ja przeciez i tak pluje na KSW jadem dla zasady i bez powodu, wiec nie ma to dla mnie wiekszego znaczenia 😉

  10. Nie sądzę, by byli zadowoleni z takiej kasy.

    Nie zapominaj, że WME-IMG wyłożyło mnóstwo pieniędzy na zakup UFC i pewnie chcą się szybko odkuć.

    Wypłaty zawodników poszły do góry, a ilość sprzedanych subskrypcji maleje.

    Tną koszta gdzie tylko się da (np. kiedyś konferencje były przed każdą galą, zrezygnowano z programu UFC rewards), więc nie sądzę, by się im przelewało.

    Co do źródła to nigdzie nie jest napisane ile dostają, jednak takie są szacunkowe wyliczenia ludzi z branży (powtarzane często choćby przy dzieleniu pieniędzy z walki Conor vs Floyd).

    Nie sądzę aby ktoś wydawał 5 miliardów dolarów i liczył na natychmaistowy zwrot, to jest raczej inwestycja na 20-25 lat.

    To normalne, że jak jest nowy właściciel to tnie koszty. Tak jest wszędzie na świecie.

  11. Zgadzam się z tym. Jedna numerowana w miesiącu i jeden fight night/fox i byłoby ok.

    Zresztą na początku tego roku właśnie słyszałem, że chcą ograniczyć ilość walk w roku, pozwalniać dużo zawodników, wyjebać tuf-a…

    A od tej pory były 2 tuf-y i gale co tydzień.

    Wiadomo nie narzekam na te gale bo uwielbiam oglądać UFC, ale co 2 tyg gala byłaby bardziej elitarna i pewnie z lepszymi rozpiskami.

    No ja bym nawet się cieszył jakby gala była co 2 tygodnie. Rozpiski lepsze i więcej czasu dla siebie 😉

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.