sss- grafika

Dziś nieco skromniej, bo tylko 2 godziny m.in. o fenomenalnej wygranej Joanny Jędrzejczyk i jej drodze po pas w wadze słomkowej, pozostałych walkach na UFC on Fox oraz o tym, czy z niewolnika jest pracownik, o pozwie (byłych) fighterów UFC przeciwko Zuffie, o zmianach za stolikami sędziowskimi na KSW i o gali na naszym podwórku – Slugfest 2 oraz o zwycięskim wypadzie Berserker’s Team do Pragi.

Wersja z playera

[podcast]http://www.mmarocks.pl/audio/szklana szczeka ep 265 18 12 2014.mp3[/podcast]

Wersja mp3 do ściągnięcia

Link MP3

Wersja YT

wkrótce

22 KOMENTARZE

  1. Asia dokonala nie mozliwego , to bylo przelomowe zwyciestwo dla polskiego mma , Asia „wjechala z buta” dajac przyklad I nadzieje kolejnym pokoleniom polskich zawonikow.
    Jezeli bede mial tylko mozliwosc , napewno wybiore sie na walke Asi !!!!!

    Czasem lepiej sie nazrec w swieta , niz czekac na gale ktora sie nie odbedzie , albo czekac na zwodnika ktory moze , ale nie musi pojawic sie w dniu gali , albo zostac przekreconym przez sedziow pod choinke 😉

    Zawodnikom nalezy sie szcunek , a bezpodstawne oasdy zostawmy dla siebie .

  2. Kurde cwaniaki, nie działało bo trzeba było zrobić małą poprawkę.

    Na przyszłość zmienie nazwę na ftpie, żeby hakierzy się nie połapali.

  3. Comber

    fragment ze szczaniem nie miał być przypadkiem wycięty? 😀

    Niewątpliwie tak 😀

  4. @Tomasz Chmura nie zgadzam sie z tym, ze UFC ma prawo tak blokowac fighterow – bo ich promuje, i nie chce potem, by ktos na tym pozniej skorzystal… A dlaczego oni chca takich, co sa wypromowani przez innych?

    To tak jakby moj pracodawca, zabezpieczal sie zapisami w umowie tak, bym pozniej w praktyce nie mogl podjac pracy dla kogokolwiek innego (bo mam ulomnosc prawna – e-strona mojego wizerunku jest wlasnoscia kogos innego). Uzyskiwanie wylacznosci do wizerunku w jakiejkolwiek sferze – kosmos. Dalej: tak jakby oczekiwal ode mnie doswiadczenia w moim zawodzie zdobytego u innych, ale potem zabranial mi wykorzystania doswiadczenia zdobytego u niego.

    UFC i zawodnicy na biezacej wspolpracy, korzystaja na biezaco (kontrakty i wynagrodzenia sa wypadkowa mozliwosci UFC i checi zawodnika, poczucia wlasnej wartosci rynkowej). Jesli ktoras ze stron, czuje, ze na rynku jest lepsza oferta (UFC: tego zwalniamy, tego zatrudniamy, temu dajemy wiecej, temu mniej; Zawodnik: ci mnie nie dopieszczaja, a tamci mi rozwijaja czerwone dywaniki), to powinni miec mozliwosc korzystania z tego, w sposob symetryczny, w szczegolnosci symetrycznie ograniczonym czasem / iloscia walk. W obecnym ukladzie symetrii nie ma.

    Wyobrazasz sobie pilkarza, ktory oddaje wizerunek do gier do konca zycia tylko np. dla "manchesteru united", bo tam ma akurat kontrakt?

  5. @Dzihados po co podawaćjako przykład klub? Podaj związek piłkarski. PZPN ma prawa do wizerunku wszystkich reprezentantów i może je wykorzystywać w celach gospodarczych. Tak samo FIFA może dysponować w pewnym zakresie wizerunkiem piłkarzy którzy grają w ligach pod tą federacją. Sa też takie związki jak fifpro które reprezentują piłkarzy.
    A co do umów o pracę których nie można zerwać przez dany okres to są one szeroko wykorzystywane w branży IT gdzie firmy takie jak np Google nie mogą sobie pozwolić na swobodny przepływ specjalistów.

    Wśród piłkarzy np Messi ma pełną własność swojego wizerunku i wynegocjował to tylko dlatego ze jest tak dobry i tak ważny dla klubu.

    Te wszystkie rzeczy o których piszesz mają miejsce w większym lub mniejszym stopniu w innych firmach i innych branżach i to co robi ufc wcale nie jest jakieś mega straszne.
    Poza tym jak się komuś nie podoba w ufc to jest łatwa droga do zerwania kontraktu. Powiedzieć ze dana to cwel i mieć 10kg nadwagi na walce. Można też kogoś walnąć po gongu Ale należy pamiętać żeby nie przepraszać hehehe

  6. @cRe PZPN i Fifa nie mają WYŁĄCZNOŚCI DO KOŃCA ŻYCIA I NA CAŁY WSZECHŚWIAT do wizerunku piłkarzy tylko prawo do ich wizerunku jako reprezentantów Polski (PZPN) lub uczestników konkretnej imprezy (Fifa, choć co do zasiegu praw fifowskich mogę się mylić ale jak sam piszesz jest to "w pewnym zakresie" dysponowanie wizerunkiem).

  7. @cRe piszesz, ze tak napisales, ale twoje przyklady temu zaprzeczaja

    1. kontrakty lub umowy o prace, ktore maja zapisy o niekonkurowaniu po zakonczeniu wspolpracy, sa jak najbardziej zrozumiale, ale dodatkowo platne w okresie ich obowiazywania. W przypadku etatow minimalne wynagrodzenie za niekonkurowanie reguluje prawo pracy, w przypadku konktraktow to kwestia indywidualnych negocjacji, jednak nigdy nie slyszalem o tym, by ktos na to sie zgodzil zaprzestania wykonywania zawodu bez ochrony finansowej. Znam kilkuset konktraktorow IT, sam zreszta nim jestem, w mojej niszy, w ktorej kontrakty to codziennosc, jestem prawie 10 lat.
    2. Moj komentarz dotyczyl tego, co podkreslil @Tidzej. Nie ma to jak cytowac siebie 🙂 :

    (…)ograniczonym czasem / iloscia walk(…)

    (…)oddaje wizerunek do gier do konca zycia(…)

    3. Oczywiscie ze FIFA, PZPN moga, a nawet powinny wykorzystywac wizerunek tych z ktorymi buduja biznes. Natomiast czy slyszales by ktorakolwiek z tego typu organizacji ograniczyla prawo do wlasnego wizerunku po zakonczeniu kontraktow? Za darmo? Pod przymusem (grozba utraty konktraktu, jego nieprzedluzenia, lub nie podpisania)? Nie mowimy o prawie do wspolkorzystania do wizerunku, ale jego calkowite zagarniecie.

  8. Tak. W branży reklamowej gdy wygrasz casting możesz otrzymać np kontrakt na jedną reklamę albo na rok ale prawo do Twojego wizerunku mogą mieć dłużej i od tego jest osobny zapis w umowie. Podejrzewam że w kontraktach ufc też jest taki zapis na który zawodnicy musieli się zgodzić podpisując kontrakt. I właściwie jest to pod przymusem bo jak się na to nie zgodzisz to nie zagrasz np w reklamie czy spocie.

    Moja koleżanka wygrała casting i robili jej foty do reklamy. Dostała kasę jednorazowo za sesję. Prawa do zdjęcia fotograf ma dożywotnio a prawa do używania tych zdjęć w celach zarobkowych mieli przez 3 lata. Niezależnie czy używali tych zdjęć czy nie to ona z tego nic nie miała.

    Niestety nie znam nikogo z FIFA żeby co o to samo zapytać 🙁

    Jeszcze napiszę że nikt nie trzyma nikomu pistoletu przy głowie mówiąc że ma walczyć dla ufc. Zawodnicy mają wybór przecież. Jak nie chcą oddawać praw do wizerunku w grze to niech podpiszą kontrakt z ksw. Skorzystamy na Ty przynajmniej 🙂

    @Dzihados

  9. Wlasnie chodzi o to ograniczenie czasowe @cRe. To jest ta roznica.
    PS. Nie ma wolnosci rynkowej (=wyborow), jak nie ma konkurencji.

  10. Ale to nieograniczonej czasowe na 100% jest zawarte w kontrakcie. To nie tak ze ufc poliże zawodnika i krzyczy "zaklepany" tylko tamten daje parafkę pod tym. @Dzihados

    Dla mnie to jest taka sytuacja ze na rozmowie o pracę mówią Ci ze w tej firmie chodzi się ubranym na żółto. Podpisujesz umowę o pracę to to akceptujesz. Jak Ci nie pasuje to odmawiasz i idziesz gdzieś indziej. A jest gdzie iść bo istnieje konkurencja dla ufc.

    Mam nadzieję że łapiesz o co mi chodzi bo łebski z Ciebie facet 🙂 @Dzihados

  11. Nie zgadzam się z tym że Asia jest najlepszym zawodnikiem.

    Marcin Tybura pokonał najlepszego ciężkiego zdobywając też pas M-1 Global oraz odprawił równie szybko niepokonanego Estończyka.

    To że te zwycięstwa przyszły łatwiej nie oznacza że miał łatwe zadanie.

    Na dodatek liczba zwycięstw jakie trzeba odnieść w męskiej dywizji by dojść do pasa jest bardzo bardzo długa, przy czym nawet ci co zasłużyli muszą często czekać na title shota.

    Ocena jest niewspółmierna, mimo że osiągnięcie Asi uważam za jedno z najważniejszych w historii polskiego MMA.

    Marcin Held również wpisał się na kartach historii jako pierwszy polak który wygrał turniej Bellatora.

    Oczywiście każdy ma swoje zdanie na ten temat.

  12. Odnosnie rywala dla Mariusza to mysle ze walka z Karolem w tym momencie nie byla by najlepszym rozwiazaniem z tego wzgledu ze Pudzian nie jest na nia gotowy bo raczej gotowy na nia nie bedzie juz wogole. Nie tylko Pudzian ale i Bedorf sie rozwija a w dodatku jest mlodszy i mysle ze predzej czy pozniej wyladuje w UFC a przynajmniej powinien. Zgadzam sie z „REDAKCJA” ze albo Sylvia albo Thompson. Sporotwo trudniejszy bylby napewno Anglik od walk z Pudzianem stoczyl jeszcze 4 i wszytskie zwycieskie i szansa na 5 cenne zwyciestwo. Jesli chodzi o nazwisko zdecydowanie Sylvia bylby lepszy byly mistrz UFC, ktory wygral juz z Mariuszem.ale 3 ostatnie walki przegral. Po tej walce i wygranej w miedzy czasie Bedorfa nad jakims jak to Nazwaliscie „spadem” z UFC walka Pudzianowski vs Bedorf po ktorej Bedorf trafia wlasnie do UFC. A moze jeszcze jedno rozwiazanie Na majowo-czerwcowej gali walka z Sylvia natomiast w Londynie z Thompsonem. A 3 kolejna walka obu Panow miedzy soba o pas?

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.