Volkanovski: „Wszyscy myślą, że Max rozjedzie Conora, ale…”

Jebnięcie Knura jest przereklamowane, zawsze bazował na oczku i tajmingu, a nie na zwierzęcej petardzie. Z wiekiem się to traci (przykład: Adesanya).
Kornik - przez lata podniecający się tym, że padł znokautowany pod lewicą rudego - porównywał to uderzenie do puknięcia młotkiem.

Zdziwię się jak alkoholik znokautuje Hawajczyka.

Bagatelizujesz moc w pięściach ryżego. Obiektywnie patrząc nie można powiedzieć o kimś kto ma na koncie 19 nokautów (wszystkie w1 lub 2 rundzie) na 22 wygrane, że ma przereklamowane jebnięcie :DC: To co dodatkowo podbija niebezpieczeństwo bycia znokautowanym przez niego to fakt, że ma bardzo długie ręce biorąc pod uwagę proporcję jego ciała. Mcgregor ma aż 13cm przewagi zasięgu nad Maxem i to jest jego jedna z największych przewag w tym zestawieniu a szczeka Hawajczyka już nie taka mocna po skruszeniu jej przez Topurie. Irlandczyk mimo, że ćpun i alkoholik może znokautować każdego w swojej wadze w pierwszych 7-8 minutach walki. Pod kątem bukmacherskim jednak biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności stawianie na ryżego jest po prostu niepoważne, no może jedynie można się zastanowić nad zakładami Mcgregor wygra w 1R lub 2R bo kursy nie najgorsze na taki scenariusz, mimo wszystko taki bet jest tym z kategorii życzeniowych.

Odpowiedz 12 polubień

Conor wraca po przegranych, kontuzjach i uzależnieniu od narkotyków i alkoholu. To ze teraz rok czy dwa trenuje to nie świadczy jeszcze o tym, że jest w stanie rywalizować z aktywnymi zawodnikami UFC. Chyba dyskusja w tym temacie jest zbędna

Ciekawe co napiszesz jak Conor ujebie Maxa. Zgadnę " to już nie jest ten Max, Conor go oszukał parterem, etc" Conor nie musi się niczego uczyć, żeby rozjebac Maxa, wszystko co jest do tego potrzebne, umie. Problematycza jest tylko kwestią kondycji i timingu. Kondycji nigdy nie miał szczególnej, taką jaką miał w najlepszych czasach mógł zrobić w pół roku. Bardziej martwię się o timing, to spada naturalnie z wiekiem, a bez tego może być ciężko. Ja stawiam na Conora i możemy się zalozyć o butelkę koniaku.

Odpowiedz 2 polubień

To akurat mało prawdopodobne. Nie dziwne, że prawie każdy jest sceptyczny. Rudy wraca po przerwie, imprezował, na urywkach treningowych wygląda słabo, ma 37 lat, ta kategoria wagowa jest z dupy i jest wypadkową tego, że nie chce/nie może zrobić wagi. Na papierze może to wygrać przez jebnięcie w pierwszej góra drugiej rundzie.

Z drugiej strony ostatnio niespodzianka goni niespodziankę.

Sceptycyzm to jedno, natomiast traktowanie Conora jak menela z pod żabki, to drugie. Ciekawe, że zawodowcy mniej deprecjonują jego szanse, niż kibice. Ja lubię o tym dyskutować, natomiast jeśli ktoś uważa, że sam tryb życia Conora przez ostatnie lata, to jedyny czynnik decydujący o wyniku tej potyczki, to nie kuma tego sportu za bardzo

Odpowiedz 5 polubień

Bagatelizujesz moc w pięściach ryżego. Obiektywnie patrząc nie można powiedzieć o kimś kto ma na koncie 19 nokautów (wszystkie w1 lub 2 rundzie) na 22 wygrane, że ma przereklamowane jebnięcie :DC: To co dodatkowo podbija niebezpieczeństwo bycia znokautowanym przez niego to fakt, że ma bardzo długie ręce biorąc pod uwagę proporcję jego ciała. Mcgregor ma aż 13cm przewagi zasięgu nad Maxem i to jest jego jedna z największych przewag w tym zestawieniu a szczeka Hawajczyka już nie taka mocna po skruszeniu jej przez Topurie. Irlandczyk mimo, że ćpun i alkoholik może znokautować każdego w swojej wadze w pierwszych 7-8 minutach walki. Pod kątem bukmacherskim jednak biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności stawianie na ryżego jest po prostu niepoważne, no może jedynie można się zastanowić nad zakładami Mcgregor wygra w 1R lub 2R bo kursy nie najgorsze na taki scenariusz, mimo wszystko taki bet jest tym z kategorii życzeniowych.

Zasięg Maksia jest na papierze mały bo ma wąskie plecy, bo liczą od czubka do czubka zamiast po prostu odmierzyć rękę. Różnica jest znacznie mniejsza

Co do samego jebnięcia, zgadzam się z @mamer, rudy kończył rywali serią szybkych i precyzyjnych uderzeń. W karierze ma tylko trzy 'czyste' nokauty, bardziej znane na Buchingerze i Aldo, i ani tu ani tu nie chodziło o czyste pierdolnięcie ale że ich perfekcyjne złapał. Trzeci typ mniej znany i to na początku to kto by tam go liczył

Odpowiedz 1 Like

Conor wraca po przegranych, kontuzjach i uzależnieniu od narkotyków i alkoholu. To ze teraz rok czy dwa trenuje to nie świadczy jeszcze o tym, że jest w stanie rywalizować z aktywnymi zawodnikami UFC. Chyba dyskusja w tym temacie jest zbędna

Nie jest zbędna, jak się dobrze zastanowić - taki Bones i reszta przykładów to wstęp do tematu alkoholu i innych takich a skuteczności w walkach. Po większym piciu po miesiącu jesteś czystym człowiekiem, po zwykłym piciu po dwóch, trzech dniach powinieneś być ok, także tu nie ma co przesadzać. Dragi to inna sprawa, ale tu dużo zależy od organizmu.

A co do bycia lekko wciętym czy na kresce w ringu czy klatce to już sami zawodnicy musieliby się przyznać... :tysoncoffe:

Kontuzje i przegrane to element tej gry. :wow:

Odpowiedz polub

Zasięg Maksia jest na papierze mały bo ma wąskie plecy, bo liczą od czubka do czubka zamiast po prostu odmierzyć rękę. Różnica jest znacznie mniejsza

Co do samego jebnięcia, zgadzam się z @mamer, rudy kończył rywali serią szybkych i precyzyjnych uderzeń. W karierze ma tylko trzy 'czyste' nokauty, bardziej znane na Buchingerze i Aldo, i ani tu ani tu nie chodziło o czyste pierdolnięcie ale że ich perfekcyjne złapał. Trzeci typ mniej znany i to na początku to kto by tam go liczył

Gołym okiem można dostrzec, że łapy Irlandczyka są o wiele dłuższe od tych Hollowaya. Musisz wziąć pod uwagę, że wyprowadzając cios pracuje nie tylko ręka ale i część pleców oraz przyległe do tego obszaru mięśnie, ścięgna itd. co również wydłuża linie ciosu.

Co do tego, że McGregor częściej "nokdaunuje" ludzi i później ich dobija niż nokautuje - to prawda ale jednocześnie to nie oznacza, że siła jego ciosu jest przereklamowana.

Odpowiedz polub