Couture Nog

– zwycięzca pojedynku Couture vs. Nogueira zależnie od tego jak się zaprezentuje może dostać walkę o pas.

– kolejny przeciwnik dla Andersona Silvy zostanie wybrany po pojedynku Maia vs. Marquardt, w grze cały czas jest Dan Henderson.

– Pojedynek Penn vs. Sanchez nie odbędzie się w Manchesterze, tylko na trzeciej dużej gali UFC w listopadzie. Nie wiadomo dokładnie kiedy i gdzie, ale gala ma nie być transmitowana ani na PPV ani w Spike TV.

– Bisping vs. Kang nie będzie walką wieczoru na UFC 105 (prawdopodobnie Anderson vs. ?).

– Czołowi zawodnicy WEC najprawdopodobniej trafią do UFC, WEC na razie nie połączy się z UFC. Zuffa cały czas pracuje nad optymalnym rozwiązaniem.

– UFC 103 jest już wyprzedane.

– W przyszłym roku UFC odwiedzi Vancouver.

– Pojedynek Andersona z GSP raczej się nie odbędzie. Według Dany Kanadyjczyk jest za mały.

– W przyszłym roku UFC będzie robić trzy gale w miesiącu.

– Wrogiem UFC nie jest Strikeforce tylko stacja Showtime.

Wojslaw Rysiewski Venom
Wojslaw Rysiewski Venom

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

54 KOMENTARZE

  1. 3 gale w miesiącu ???

    hmmm spadnie poziom MC i nie bedzie obgryzania paznokci w oczekiwaniu na kolejna gale

  2. Tak jak pisałem wcześniej nie Penn a Anderson będzie walczył w Manchesterze. Skoro ta listopadowa gala nie będzie ani na PPV ani w Spike to czyżby w HBO?

    Samo UFC bez WEC trzy gale w miesiącu, 36 gal w roku? WoW.

  5. Chyba trochę za często, jednak lepiej robić np. 2 gale w miechu i lepsze jakościowo niż 3 w miechu i co 3 taka h**owa jakaś… Nie podoba mi się ta idea kompletnie.
    Zgadzam się z Daną co do And vs. GSP

  6. 3 gale na miesciąc?!

    Wydaje mi sie że będzie tak jak do tej pory jedna gala UFC duża na ppv a dwie mniejsze dla nowych i wschodzących zawodników bezpłatnie.
    Przecież w UFC jest już tylu zawodników że poprostu się nie mieszczą i jeszcze dobiorą mniejszych z WEC.

    Mam nadzieje że nie przedobrzą bo mam pewne wątpliwości czy to dobry pomysł, pożyjemy zobaczymy.

  7. „W przyszłym roku UFC będzie robić trzy gale w miesiącu.”
    nieźle, ale żeby tak KSW zrobiło chociaż 3 gale w roku 🙂

  8. Dla mnie bomba! 3 gale w miesiącu przy takiej zaawansowanej popularności MMA w USAo dobry ruch. Za tym idzie gruba kasa i również popularyzacja UFC wśród tych osób co się jeszcze nie przekonali do MMA.
    Co do słów kolegi Falcona to uważam, że nie można mieć pretensji do KSW. Powinniśmy, mimo wszystko być dumni, że są i robią dwie gale w roku. Jakby ich nie było to powiedzcie mi czy miałby sens istnienie jakikolwiek portal o MMA w Polsce? Moim zdaniem nie, bo na pewno koledzy Defthomas, Venom, Tidzeh i inni nie chcieliby siedzieć i pisać tylko o zagranicznych zawodach. Co więcej, jakby nie było KSW to uważam, że w Polsce nie byłoby w ogóle gal MMA, bo oni zaczęli promować MMA w Polsce i dzięki nim kolejne gale powstawały – zdrowa konkurencja.
    Zgodzicie się ze mną?

  10. mnih ja obstawiam na bet-at-home.

    powiem szczerze, ze nie obstawialem ogolnie za duzo, ale od kiedy odkrylem jakie kursy sa czasami na walki MMA to teraz kazde UFC + czasmi inne gale obstawiam 🙂

  12. jeszcze powiem, ze 3 gale w miesiacu to moze byc dobre rozwiazanie, czasami na walke jakiegos konkretnego zawodnika trzeba czekac naprawde dlugo, a tak pradwopodobnie kazdy bedzie walczyl zalozmy nie 3 razy w roku, a 4. dla mnie bomba 🙂

  13. „Czołowi zawodnicy WEC najprawdopodobniej trafią do UFC, WEC na razie nie połączy się z UFC. Zuffa cały czas pracuje nad optymalnym rozwiązaniem.”
    rozumiem że chodzi na razie tylko o zawodników LW!
    a potem co? UFC powiększa się o dwie kategorie wagowe, WEC przestaje istnieć (łączy z UFC) i stąd trzy gale na miesiąc!

    co do ostatniej wypowiedzi mogłaby brzmieć:
    „Wrogiem UFC nie jest Strikeforce tylko Fedor” 😀

  14. chodzi o czołowych zawodników jak Brown, Bowles, Faber, Torres, Varner etc. WEC najprawdopodobniej stanie się taką drugą ligą dla UFC

  15. Ciekawe za co dostało sie ShowTime ? Teoretycznie łysa Danuta powinna miec za złe Strikeforce że podkupiła Fedora. I tak wynikałoby z wczesniejszych Dany wypowiedzie (chyba powiedzial cos w stylu”powinni wpełznąc tam skad przyszli”). A teraz zmiana. Nie wiecie o co chodzi ?

    Pozdro

  16. To tak na prawdę Showtime jest konkurencją dla UFC, bo daje platformę, na której mogą się pokazywać inne organizacje. EliteXC przestało istnieć, Showtime dogadało się ze Strikeforce, jeśli Strikeforce przestanie istnieć, Showtime znajdzie kogoś innego itd.

    Sprawa rozbija się o to czym MMA ma być za kilka lat. Czy MMA będzie jak boks, gdzie jest stacja TV (HBO lub Showtime) do którego przychodzą promotorzy i proponują jakąś walkę czy jest jeden promotor, do którego przychodzą stacje TV i proponuje, że pokażą jakąś walkę.

    W Strikeforce sytuacja wygląda w tej chwili tak, że Showtime ostatecznie zatwierdza wszystkie pojedynki, decyduje co zostanie pokazane co nie, kiedy i gdzie. To dość oczywiste, że taki model UFC się nie podoba i jest swego rodzaju zagrożeniem.

  17. ufc ma tak wielu zawodnikow u siebie (a pewnie beda mieli jeszcze wiecej), ze na luzie bedzie kim obsadzic trzy gale w roku.
    mario pleciesz straszne bzdury

  18. Też mysle że pewnie 1 w mieśiącu bedzie ppv a 2 np na HBO. Będzie pod lupą ? jak tak to kiedy?

  19. VENOM – a uwazasz ze liga ZAMKNIETA (ala NHL) gdzie to komisarze (władze klubow i komisarz) w postaci dany, braci F i pana silvy jest lepszym rozwiazaniem ?
    Ten model tesz ma swoje minusy.
    Bo jednak mowimy o sporcie indywidualnym, gdzie zawodnik zawsze jest sam (choc patrzac na to ze na kazdej gali czy to ufc czy tez innej nigdy nie widzialem jednego kolesia z jednego gymu, raczej robi sie tak ze bierze sie paru zawodnikow do paru pojedynkow z jednego campu) to jakim prawem ma on isc do organizacji i prosic o jalumuzne w postaci dania mu szansy.
    Wszystko jest ok w tym modelu jezeli opieramy go o sport zespolowy. ALE TO SA SZTUKI WALKI! Najlepszym przykladem jest A-bomb Silva, ktory chce walczyc z mirem! Jak takim fgacetowi powiesz , nie bo masz byc tylko w 185 i nic mnie nie interesuje-NIE DA SIE TEGO, i nie powinno sie tego robic.
    Najlepiej jakby model byl oparty na Tennisie, ale to nigdy sie nie stanie

  20. niby fajnie ze wiecej gal ale czy to troche wtedy nie spowszednieje? gala co dwa tygodnie wystarczylaby

    wyobrazcie sobie teraz te wszystkie filmiki, countdowny, trash talki, zamotamy sie w tym wszystkim:) a na stronie bedzie 32 newsy dzienie 😉

    dawac, sprobujemy

  21. Przede wszystkim musi byc przynajmniej jeszcze jedna kategoria wagowa ponizej 155 , zeby zawodnicy z WEC mogli by przejesc do UFC.

    Trzy gale w miesiacu oznaczaly by ze UFC nie bedzie ich puszczalo na PPV, bo mieli by bardzo slaba ogladalnosc, jastem ciekaw czy biora pod uwage Spike albo Versus ????

  22. Venom większość tych zawodników jest z niższych wag więc jeżeli UFC na razie nie ma w planie łączenia z WEC czy powiększania o kolejne kategorie wagowe to pewnie WEC zlikwiduje tym razem wagę LW i czołowi zawodnicy tej kategorii jak Varner, Cerrone czy Razor zasilą lekką UFC!

  23. tsatsiki UFC doda kategorie 145 i 135, może nawet 125. Dana przyznał, że chcą to zrobić bo mistrzowie tych dywizji nie dostają takich pieniędzy na jakie zasługują.

    eliano55 ja nic nie pisałem o tym czy model Showtime jest lepszy czy gorszy. Chociaż moje prywatne zdanie na temat wyrażałem wielokrotnie wcześniej, tylko jedna silna organizacja gwarantuje pojedynki najlepszych z najlepszymi, jeśli Showtime przeforsuje swój model to będziemy mieli w MMA taki sam burdel jak w boksie zawodowym 15 kategorii, 120 pasów i pojedynki najlepszych z najlepszymi raz na dwa lata.

  26. Podzielam zdanie Venoma, jedna centralna organizacja zapewnia pewna przejrzystość jest mistrz danej kategorii i wiadomo że jest najlepszy (w danej chwili) a nie tak jak w boksie co drugi jest jakimś mistrzem i lansowany jest jako najlepszy na świecie.

    Nawet w miare kumaci ludzie interesujący sie boksem nie ogarniają tych wszystkich wag i mistrzów.

    Odnosząc się do głosów że nie ogarniemy 3 gal w miesiącu to nie wierze żeby UFC nie miało sensownego planu. Napewno nie będzie tak że wszystkie te 3 gale w miesiącu będą tymi dużymi dla których robi się całą produkcje countdown, otwarte treningi i cały ten hype. Jestem przekonany że taka gala ważna będzie tylko 1 w miesiącu. Zwróćcie uwagę że właśnie tacy zawodnicy jak np. Drwal dostali by odpowiedni miejsce na zyskanie doświadczenia w UFC i zbudowanie swojej marki zanim przystąpili by do tych dużych wydarzeń.

    Myślę że te dwie nowe gale to będą swojego rodzaju eliminatory, UFC będzie mogło przepuszczać przez „sito” więcej zawodników, co przyczyni sie do podniesienia poziomu tużych wydarzeń.

  28. Świetne informacje. Wręcz ostatnio nad tym własnie sie zastanawiałem. Ze UFC powinno wchłonoąć WEC i robić częsciej gale. Super sprawa. Wiecej możliwości obstawiania. Większa rotacja zawodników. Jestem za UFC i jego modelem tego sportu. Super przykładem jest Fedor. Kasa przyciąga kase.

  29. Pysio czy ty widziałeś walki do 135 funtów w WEC?
    Bo lżejsze kategorie dają lepsze i dynamiczniejsze walki niż grubasy z wagi cięzkiej.
    Może UFC 105 pokaże ESPN bo chyba UFC ma z nimi umowę?
    Co do trzech gal w miesiącu to może się to przejeść fanom UFC i skorzystać na tym ten cholerny boks

  30. z tego co wiem to ufc ma umowe z espn na gale w anglii, wiec moze jednak bedzie to hbo.

  31. To raczej nie będzie ESPN, ani ABC, ani CBS zostaje tylko NBC, Fox i HBO

  32. Zdaje się, że oktagon jest większy od klatki WEC a to może wpłynąć na widowiskowość walk „maluchów” i chyba o to chodziło Pysiowi a nie, że ogólnie walki 135-funtowców są nudne. Przynajmniej ja tak to widzę 😉

  36. 3 pelnoprawne gale UFC na miesiac to za duzo moim skromnym zdaniem. UFC zrobi sie bardziej popularne, ale po jakims czasie stanie sie nudne dla casuali. Rownia pochyla nastapi szybciej niz im sie zdaje. Rowniez, moze stac sie takim hip ho polo. Straci na prestizu i nietuzinkowosci 🙁

  37. Jeśli chcą robić trzy gale w miesiącu to powinni zmienić trochę oprawę bo ta obecna trochę się już przejadła. Nie wspominając o tym że przeciętny fan będzie pewnie myślał że to powtórki lecą 😉

  38. Jeżeli UFC będzie chciało dalej robić ekspansje na świat i kontraktować nowych zawodników muszą robić więcej gal. Na razie jest USA, Anglia, Irlandia, Niemcy, Kanada maja dojść nowe państwa i nowe stany. Ludzie chcą mieć UFC na żywo u siebie w mieście.

  39. Venom – ja nie rozumiem dlaczego Dana mowi ze zawodnicy w WEC nie dostaja takich pieniedzy na jakie zasluguja , i transfer do UFC zapewni im lepsze wynagrodzenie.

    Nie moze poprostu dac im lepszej kasy w WEC ???????

    A co do jednej wielkiej organizacji to spewnoscia pod wzgledem wagi pojedynkow bylo by to duzo lepsze rozwiazanie .

    Ale ucierpieli by natym sami zawodnicy , a kibice do konca zycia musieli by placic 45$ za transmisje PPV.

    I mocno spowolnilo by to rozwoj MMA .

  40. grzejnik to nie tylko kasa, ktora dostaja od zuffy. WEC jest na versus i co za tym idzie nie ma tak bogatych sponsorow.

  41. grzejnik78

    Bo WEC musi na siebie zarabiać. W UFC Brown czy Faber nie tylko dostaną więcej pieniędzy, ale też gdy zostaną wypromowani przyniosą Zuffie znaczące wpływy. Gdyby Dana dał im pieniądze w WEC, tych dodatkowych zysków dla Zuffy by nie było.

    UFC kontroluje 95% rynku MMA w USA i praktycznie samo popycha MMA do przodu. Nie bardzo rozumiem dlaczego jeszcze większa konsolidacja spowolniłaby rozwój tego sportu. Niektórym się wydaję, że brak konkurencji oznacza, że UFC będzie robić pojedynki McCully vs. Hardonk na PPV. To bzdura, w USA jest tyle innych sportów i rozrywek, z którymi UFC konkuruje, że zawsze będą musieli dbać o odpowiedni poziom swojego produktu.

    Co do tych 3 gal w miesiącu. To oczywiste, że nie wszystkie to będą duże numerowane gale. Podejrzewam, że liczba PPV się nie zmieni, wzrośnie po prostu liczba darmowych gal. Zuffa w tym roku zrobi 20-21 gal UFC i 7 WEC, załóżmy, że te trzy w miesiącu to będzie 30 w roku. Do tych już 20 dodajmy 2 gale w UK więcej, jedną więcej w Kanadzie, po jednej w Meksyku, Australii i Emiratach plus cztery fight nighty w USA i mamy tą 30.

  42. Ta opcja bardziej do mnie przemawia.

    „Bo WEC musi na siebie zarabiać. W UFC Brown czy Faber nie tylko dostaną więcej pieniędzy, ale też gdy zostaną wypromowani przyniosą Zuffie znaczące wpływy. Gdyby Dana dał im pieniądze w WEC, tych dodatkowych zysków dla Zuffy by nie było”

    Od kiedy UFC zaczelo miec konkurencje na amerykanskim rynku , zaczeli wpuszczac na Spike gale z 3 moze 5 miesiecznym opoznieniem, w czasie gdy konkurencja transmitowala swoje gale na zywo.
    Wczesniej puszczali tylko i wylcznie stare , bardzo stare pojedynki , nigdy nie pokazywali calych gal za free, a to juz jest mocna promocja a dla przecietnych amerykanow ktorzy poogladaja taka gale chocby dlatego ze kosztowasla 45$ , a teraz moga za free( wydaje sie to smieszne ale tak jest).

    Kolejna rzecz zawodnicy – wykupuja wszystkich dostepnych ciezkich , wielu z nich wogle ich nie interesuje , ale trzeba walczyc z konkurencja , Drwal nigdy nie mial by szans pokazac si na Spike , jest to potezna reklama najlepszego Polskiego zawodnika , i co zatym idzie wieksze pieniadze dla Tomka , bo jego sponsorow bedzie ogladac okolo miliona ludzi.

    Nastepna rzecz na ktorej tylko mozemy zyskac , czyli umowa UFC z jakas stacja telewizyjna , sugerujesz ze bedzie to jedna z tych NBC, Fox , HBO
    Czyli jest duza szansa ze UFC bedzie lecialo za free .
    Powtorke podkreslam powtorke UFC 100 ogladalo okolo 2 mln ludzi , ile ogladalo by na zywo 3 moze 5 mln.Kolejny milowy krok w rozwoju MMA .

    I jeszcze jeden przyklad z naszego „podworka”.

    Gdyby KSW mialo mocna konkurencje na Polskim rynku co na dzien dzisiejszy jest raczej niemozliwe , musieli by czesciej organizowac gale , moze zrezygnowlai by z Pudziana i Najmana 😉 , a mlodzi utaletowani polscy zawodnicy mieli by duzo wieksza szanse zaistniec na arenie MMA i zarobic jakies pieniadze co spewnoscia tez mocno by ich motywowalo.

    Nie twierdze ze bez konkurencji ten sport by sie nie rozwijal , ale spewnoscia nie w tak „zastraszajcym ” tepie.
    Napewno nie poogladamy pare pojedynkow o ktorych marzymy , Ale mysle ze jest wiecej plusow z faktu ze konkurencja jest i ma sie dobrze , a jak dlugo …….. 😉

  43. grzejnik78

    Drwal walczy na Spike bo UFC konkuruje boksem, co potwierdza moją tezę, że konkurencja innych sportów napędza rozwój UFC. Podobnie jest z umową z jakaś dużą stacją TV, do tej umowy doszłoby niezależnie od konkurencji Strikeforce. Zresztą podobno był plan, że walka Fedor vs Lesnar miała być w darmowej TV, to znaczy, że możliwe, że jego przejście do Strikeforce opóźniło rozwój sportu.

    UFC pokazywało na żywo gale w Spike na długo za nim miało jakąkolwiek konkurencję w USA. Z powtórkami masz rację, ale za chwile powtórki nie będą miały żadnego znaczenia, bo UFC będzie robić trzy gale w miesiącu, z czego pewnie dwie będą w TV. Wpływ konkurencji na plany ekspansji Zuffa jest moim zdaniem niezbyt duży, być może przyspieszył trochę to co i tak było nieuchronne. Zresztą dyskusja rozbija się o coś innego. Wiadomo, że kiedyś popularność MMA osiągnie sufit. Jaki wtedy będzie model czy bokserski burdel? czy uporządkowana liga zawodowa? Nikt mnie nie przekona do tego pierwszego modelu.

    Co do KSW i sytuacji w Polsce to jestem jak najbardziej za konkurencją. Na mniejszym rynku jest ona potrzebna i bardziej uzasadniona. Różnica polega na tym, że w Polsce nie chciałbym oglądać pojedynków najlepszych z najlepszymi, tylko najlepszych trafiających do UFC. Dwie lub trzy organizacje zapewniałyby lepszy zarobek dla zawodników, lepsze wychwytywanie i rozwijanie talentów i dłuższej perspektywie większą ilość Polaków w UFC.

  44. Jak myśliscie skoro UFC bedzie szło np w HBO to jest większa szansa by obejrzeć top np w polsacie?

  45. Venom wierzysz ze walka Fedor vs Lesnar poszla by za free 😉
    A UFC odpuscilo by sobie …… miionow $$$$$.

    A pomysl z TV jak sie nie myla zaczol sie za czaso Elite , juz wtedy UFC prubowalo dogadac sie z HBO.

    A co do jednej uporzadkowanej zawodowej ligi to w 100% masz racje ,
    bo UFC jednak najleiej placi zawodnikom , moze z malymi wyjatkami.

    Tylko zeby doszlo jeszcze do umowy z jakas telewizja , i zeby zrezygnowali z PPV.

  46. Z PPV nigdy nie zrezygnują, bo telewizje płacą za mało. Pomysł z TV pojawił gdy Elite dopiero raczkowało. UFC 70 w kwietniu 2007 miało polecieć na HBO, zamiast tego poleciało w Spike, w tym czasie EliteXC miało na koncie tylko jedną galę.

  47. panowie ze 135 w ,,oktagonie UFC”. To nie wypali te walki będą nudne ;/
    chodzi mi o rozmiar klatki. Ludzie czytajcie ze zrozumieniem

  48. Ja zastanawiam sie nad jeszcze jedna rzecza .
    Jak UFC bedzie puszczalo trzy gale w misiacu w tym dwie w TV za free , to czy przecietny kibic nie bedzie na tyle przesycony MMA ze odpusci sobie transmisje PPV i w rezultacie UFC straci na takim systemie ???

  49. Pysio
    No tak na pewno będą nudne ze względu na rozmiar klatki. Goście dwa razy szybsi, dwa razy lepiej przygotowani kondycyjnie od ciężkich będą nagle walczyć wolniej niz dotychczas, może nawet wolniej od zawodników z najwyższej kategorii 😀 Może wielkość klatki trochę zwolni tempo, ale bez przesady 🙂

  50. jedną z zalet WEC co było podkreślane była kaltka dopasowana do rozmiarów zawodników, nie wiem czy to jest dobry pomysł ;/

  51. Myślę, że jedyną opcją UFC na uzyskanie (utrzymanie) niezależności jest dążenie do systemu znanego z prowrestlingu tj. często małe gale telewizyjne i supereventy PPV. Oczywiście, UFC nie może sobie pozwolić na organizowanie kilku gali telewizyjnych w tygodniu jak WWE (raz w tygodniu Raw, Smackdown i ECW), ale 2 gale w przeciągu miesięca z 5-7 walkami na poziomie UFN-ów uzupełnianymi jakimiś try-out’ami lokalnych fighterów to osiągalny cel. Do tego co miesiąc duża gala PPV. Taki system posiada dodatkową zaletę: można zrezygnować z numerowania i wprowadzić nowe marki-nazwy PPV (vide wrestlemania) a ile dobra marka/logo daje profitów każdy chyba wie.

  53. skoda ze GSP jest uwazany przez white;a za zbyt malego … zamocna byla by walka ze spiderem

  54. O przesycenie rynku zbyt dużą ilością gal bym się nie bał. W boksie zawodowym solidne gale odbywają się co tydzień i jakoś nikt nie twierdzi, że to jest problemem tego sportu.

    Tak jak pisze mnih jedna gala na PPV z mocną walką wieczoru i dwie gale w tv z utalentowanymi młodymi zawodnikami. Wystarczy tylko, że ta za którą trzeba płacić, była odpowiednio lepiej obsadzona od tych za darmo.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.