UFC 92: The Ultimate 2008 – kilka dodanych walk

1. Rewelacyjna rozpiska, tylko dawać Okamiego do maincardu, a nie jakiegoś Dollowaya

2. Undercard też niczego sobie. Okami, Hardonk, Hamill, Chonan i Pat Barry… Rozpiska lepsza niż 84.

3. Skoro Okami już wyleczył kontuzje to czemu nie walczy z Andersonem Silva?Jak długo jeszcze UFC bedzie unikało tej walki…

4. W sumie to walka Silvy z Okamim nie przyniesie nic nowego ani ciekawego.Już w pierwszej ich walce Anderson zdeklasował skosa a przegrał tylko przez nieszczęśliwy wypadek.Zresztą trudno nazwać porażką walkę w której jego przeciwnik zaliczył KO.Ja zdecydowanie wole walke z Chuckiem w LHW niż poraz kolejny patrzeć jak spider demoluje swojego rywala.

5. Rozpiska fenomenalna! To sie nazywa event 🙂

6. Griffin,Nogueira,Silva…No chyba,że się Jackson w końcu zepnie:)

7. Niezależnie od wyniku – Rampage vs Silva, to musi być rewelacyjne.

8. Mam małe pytanko gdzie mozna obejzec ufc 91 i 92 ??? 🙂

9. def wyciag moj post ze spamu
   to pomoc koledze matysowi 🙂

10. matys tu masz linka http://www.instalki.pl/programy/download/odtwarzacze_radio_tv/TVUPlayer.php

11. kurcze szkoda, że musimy oglądać w necie- Venom kiedyś napisał że w Skandynawi i W Uk można było oglądać UFC, ciekaw jestem kiedy Cyfra lub N wpuści Pay Per View- zapłać 20 złotych za galę— było by dobrze oglądać w HD- ale to lata świetlne………w polsce sprzedali by pewnie ze 3000:) – to musi iść taką drogą, że będzie pokazwyane w normalnej płatnej tv a dopiero póżniej PPV. Ufc robi fantastyczną robotę ale ja uważam że powinni zrobić jeszcze kilka rzeczy, tak jak zrobiło NBA w końcówce lat 80tych- żeby zdobyć światowy rynek. Niech w Usa robią sobie PPV – ale np.Europie niech puszczają np. godzinne relacje z gali- skrót tydzień po jej odbyciu- ale nie jak na Extremie z przed kilku lat tylko aktualne- małymi kroczkami, trzeba budować nowe rynki. Nie znam umów i szczegółów polityki ekspansji Ufc, ale uważam że to co Stern zrobił w NBA to Dana mógłby zrobić z MMA i UfC- globalny produkt. Ja wiem, że ktoś może napisać, że to nie jest łatwne i że oni to już robią ale wszystko w normalnym tempie bez zbędnego ryzykownego pośpiechu. Ale ja się pytam, dlaczego nie szybciej??Trzeba dotrzeć i przekonać klienta – nauczyć go sportu- gale w UK może organizować ale niech Danuta i przede wszystkim włoska rodzinka stojąca za nim nie traci czasu – niech budują nowe rynki- nie dużymi kosztami! Bo jak w takiej polsce są aż 3 platformy cyfrowe(nienormalna rzecz) i kanały sportowe na których nie ma już co dawać i nadawcy puszczają pilłkę ręczną, snookera to jak ktoś im zaproponuje event za nie duże pieniądze- aby się zwróciły koszty przekazu, to można w krótkim czasie zdobyć nowych fanów a to dla UFC jako przedsiębiorstwa oznacza miliony-. Super krokiem jest robienie gry UFC – wyjdzie w tym roku i gwarantuje że to spowoduje jeszcze większy bum na UFC-mma; to nie będzie już taki badziew jaki był kiedyś to będzie dotarcie do nowych młodych fanów mma poprzez dobry wysokiej jakości produkt. Czekajmy co będzie się działo- ale to nie jest normalne, nawet jeśli to jest nowy sport- żeby fan MMA nie mógł obejrzeć w centrum Europy jakiejkolkwiek transmisji w tv.

12. PPV w Europie raczej nie będzie, we wszystkich krajach gdzie na naszym kontynencie jest UFC są to kablowe kanały sportowe (tak jak od niedawna też Rumunii). Patrząc na nasze podwórko, to biorąc pod uwagę ile osób, która po każdej gali pyta gdzie może ściągnąć KSW, to podejrzewam, że transmisje UFC też ich nie przekonają do wykupienia cyfrowego Polsatu, N czy cyfry.

    King Dante to co piszesz wszystko łanie brzmi, ale mam wrażenie, że jest zupełnie oderwane od rzeczywistości, bo niby jakie milionowe zyski przyniosłyby UFC transmisje w PL, żeby UFC weszło do Polski, ktoś po naszej stronie (stacje tv) musi wykazać zainteresowanie. A jak profesjonalne polskie stacje podchodzą do MMA pokazuje jakość (marna) produkcji gal KSW czy pamiętna transmisja Pride 32 w tvn, że o galach elite w sportklubie nie wspomnę.

13. Venom- jakie milionowe zyski? Nie mówie że UFC zarobiło by na Polsce Miliony ale na EUROPIE już tak. Konkretny przykład: jak by 10 razy więcej polaków, 10 razy więcej Niemców etc… wchodziło na strony UFC to reklamy których jest tam od ch…. kosztowały by znacznie więcej- w skali roku są to miliony. I mylisz się Venom, to nie ktoś z naszej strony musi wykazać zainteresowanie w Nba kiedyś była spejcalna komókra która służyła do takich rzeczy i mój post to tekst że fajnie jak by UFC miało podobne parcie na świat

14. i Venom widze że prezentujesz podejście jak z PRLu, że się chodzi za sprzedawcą żeby coś kupić. Ja prowadzę swoją firmę i to ja muszę sprzedać swój towar a jak ktoś go nie zna to go do niego przekonać. I UFC też powinno tak robić- kwestia którą poruszyłem to tylko w jaki sposób i ile można środków przeznaczyć na taką ekspansję

15. Moim zdaniem troszkę za dużo wymagasz. Porównaj ile lat istniało NBA, kiedy pomyślano o ekspansji na Europę, a ile lat UFC należy do Zuffa. Zwróć uwagę, że są jeszcze stany, w których MMA jest nielegalne i to jest priorytet UFC. Mimo wszystko i tak UFC bardzo szybko prowadzi ekspansję, w ciągu dwóch lat zrobili 6 gal na wyspach, a na przyszły planują gale na Filipinach i być może jedną w Europie poza UK. Te milionowe zyski to abstrakcja, bo przecież nie da się utrzymać organizacji na reklamach z ufc.com, a gale w UK są na razie średnio dochodowe (jeszcze w zeszłym roku przynosiły straty), dodaj do tego obecny kryzys i wahania kursów walut i zrozumiesz dlaczego ufc posuwa się do przodu tak ostrożnie. Co do specjalnej komórki, to w UFC dopiero od niedawna takimi sprawami zajmuje się Lorenzo Fertitta, ale na razie główne kierunki zainteresowania to Japonia, Korea, Filipiny, Emiraty, Brazylia być może Niemcy, Włochy lub Szwecja. Na prawdę nie sądzę, żeby ktoś myślał teraz o ekspansji na Polskę.

    Co do mojego podejścia rodem z PRL, to nie jestem ekonomistą, ale sprzedawca (UFC) chyba najpierw zaprezentuje swoją ofertę tam, gdzie jest największe zainteresowanie.

16. Venom ładnie napisane, ale ja nie piszę o POLSCE, tylko o EUROPIE – żaden amerykanin nię będzie myślał nigdy o Polsce jako rynku ale o Europie kontynentalnej i UK- to dwa rynki które oni mają w swoich głowach i nazewnictwie. Venom ja również nie twierdze że buduje się organizację na reklamach na ufc.com. Choć są to willkie pieniądze- mogą być jeszcze większe- ja mówie o budowie rynku na towar jakim jest MMA. NBA było mało znane w latach 80 tych na świecie- ale ekspansja D.Sterna i rozdawanie któtkich zajawek( godzina, 45min) meczów opłaciło się, w kilkanaście lat zdobyto taką rzeszę odbiorców produktów o których nikt nawet nie marzył. Nie chce dosłownie porównywać koszykówki sportu ogólnie znanego do nowego sportu jakim jest MMA, ale w dobie globalizacji biznesowej- można w kilka lat zrobić produkt rozpoznawalny. Ja ich nawet nie winie że ich ekspansja jest za ostrożna bo to nie moje pieniądze i nie mam prawa ich pouczać- ale ja wygłaszam opinie że ja bym skorzystał ze wzorców, które mają na swoim kontynecie bo są organizacje- ligi którym ekspansja się udała. I proszę rozmawiajmy o Polsce jako o części rynku Europejskiego, a nie o osobnym rynku bo pewnie Danuta i jego koledzy nie wiedzą gdzie polska leży- do czego mają prawo

17. Bardzo dobrze napisane KING DATE, gdyby po kazdej gali UFC z tygodniowym albo nawet i dwu tygodniowym opoznieniem bylby godzinny skrót gali w europejskiej telewizji, moglo by to przyniesc ogromne zyski dla calego ufc, w koncu taki programik moglby byc sprzedany do wszystkich krajow Unii i jeszcze dalej. A umówmy sie jednak, ze Europejski rynek ma bardzo duzo pieniedzy i napewno wiecej do zaoferowania niz Filipiny czy Korea. Wzrost zainteresowania i popularyzacji UFC gwarantowany, a tym samym zyski z reklam, wieksze zainteresowanie sponsorow itd. Poza tym kazdy fan mma bylby zadowolony mozliwoscia obejrzenia czegos takiego, same plusy i jakos nie widze minusow.

18. UFC korzysta ze sprawdzonego wzorca, ale nie NBA tylko WWE, które obecnie ok. 40 % PPV sprzedaje poza USA.

    @Jopter
    W obecnej sytuacji rynki Filipiński czy Koreański mają dużo więcej do zaoferowania, bo MMA jest tam dużo bardziej popularne.

19. WWE, to troszkę inna specyfika tu nie ma znaczenia aktualność bo to jest jak serial można obejrzeć za 5 lat – a w MMA tak jak w sporcie liczy się wynik. Choć podobieństwa są – ja wiem że Niemcy są zakochani w wrestlingu – były tam nawet gale. Ale Venom jest jedna rzecz boląca- że wrestling jest dostępny prawie wszędzie- i to nie tylko PPV!ale normalne relacje -retransmisje. – ostatnio jak byłem na Ukrainie widziałem w ruskiej tv leciał. A ufc? ja wiem że wrestling jest od lat, ale pomysł o tym żeby sprzedawać prawie za darmo godzinne relacje w tydzień po walkach uważam za nieszkodzący nikomu, a można wychować sobie fanów na lata. Ja jestem tego przykładem- zobaczyłem pierwszy mecz Pistons w latach 90tych , dzięki temu że Polska Tv pokazała godzinną transmisję raz w tygodniu- i gwarantuje że jakby D.Stern i NBA patrzyło się tylko na to ile zarobią za tą transmisję to pewnie nie było by tego- ale oni mieli wizję. Wizję storzenia czegoś globalnego. Dać ludzią coś dobrego w niedużej dawce- nauczyć ich tego- a jak to urośnie to sprzedawać to. Zajeło to trochę czasu, ale teraz za spore pieniądze tv w całej Europie kupują prawa do pokazywania basketu za grube miliony. Firmy takie jak , NIke, EA SPORTS, dzięki takim firmą jak NBA może zwiększać swoją sprzedaż i funkcjonować na rynku Europejskim za co płacą NBA miliony. Ufc idzie dobrą drogą i robi najwięcej dla MMA ale zawsze jest miejsce na poprawę.

20. Venom – tylko jedno rozróżnienie: ekspansja, o której mówi Dana i UFC to organizowanie gal w nowych krajach i w ten sposób popularyzowanie sportu; wiadomo, że to musi potrwać i nie stanie się szybko; zupełnie inną sprawą jest sprzedaż praw telewizyjnych z tego, co już organizują – i tu wydaje mi się, że KING DANTE ma rację, bo UFC mogłoby zrobić więcej żeby docierać do większej ilości krajów z tym, co robią „dziś”. Gali UFC w Polsce nie ma się co spodziewać, ale transmisji w TV jak z gal bokserskich już by można oczekiwać.

21. Taki program by nikomu nie zaszkodził, tylko obawiam, się że polskim stacjom ufc musiałoby płacić za puszczanie czegoś takiego (tak się dzieje w przypadku innych polskich gal), a w strategicznych dla siebie państwach w Europie UFC już jest (UK, Szwecja, Włochy, Finlandia).

    Poza tym jak już pisałem UFC jest jeszcze bardzo młode, dopiero w 2005 roku odbili się od dinansowego dna. Zwróć uwagę, że w USA jest jest jeszcze wiele do zrobienia, piszesz np o fimie Nike, widziałeś jakiegoś zawodnika MMA sponsorowanego przez któryś z wielkich koncernów odzieżowych? Moim zdaniem troszkę ponosi cię fantazja, takie wizje o których piszesz są na lata, z tego co mówi Dana oni chcą zrobić z tego globalny sport, ale dajmy im trochę czasu.

    Co do WWE, to jednak jest to biznes bliższy MMA/UFC niż NBA, przede wszystkim z uwagi na fanów, którzy często po wyrośnięciu z wrestlingu przerzucają się na MMA.

22. Ponosi mnie fantazja? w czym? W tym że uważam że UFC powinno sprzedawać prawa do retrensmisji tydzień po walce?Gdzie są tu jakieś logiczne przesłanki że nie jest to możliwe lub opłacalne? W Polsce trzeba płacic nie tylko za to że jest się w TV ale dochodzi koszt produkcj! gali który jest sporym wyzwaniem. A przy puszczeniu retransmisji nie ma takich kosztów.
    Co do firm odzieżowych to Nike był tylko przykładem, ale jak go już wyciągnełeś to powiem ci tak: NIke stał się globalną firmą dzięki właśenie takim firmą jak NBA, a nigdy się nie zainteresuje UFC jak UFC nie będzie obecne na scenie globalnej lub przynajmniej będzie się starać tam być.
    Co do czasu, rozumiem że i tak UFC robi super rzeczy, prowadzą ekspansję- ale ja mówię o prostych rzeczach a nie o galach w 10 krajach Europy. Venom co do strategicznych krajów to mam nadzieje że to są dla ciebie strategiczne kraje bo dla mnie takimi z ekonomicznego punktu widzenia nie są te które wymieniłeś (poza UK)

23. Tak przy okazji 😉 Nate Quarry niedawno podpisał kontrakt z And1. A to już jest pierwszoligowa firma sportowa.

24. Venom twierdzisz, ze filipiny i korea maja wiecej do zaoferowania niz cala Europa (Polska, NIemcy, Francja, Litwa, Rosja czy UK,), a ilu jest znanych i dobrych fighterów jest z FIlipin czy Korei( VERA i KANG)? I gzie leze wieksze pieniadze do wziecia, w Tych dwoch biednych krajach gdzie za 100 dolcow zyjesz miesiac jak krol, czy u nas gdzie za stowke dola nie kupisz dobrych butów? Mysle ze z jednego Eurpejskiego pantwa znajdziesz wiecej niz w tych dwóch krajach razem. A poterncjal lezy na starym kontynencie, UFC jednak musialo by jednak poswiecic wiecej temu uwagi i tu zgadzam sie z KING DATE w 100% A co do NIKE to juz jest tylko kwestia czasu az ta firma zainteresuje sie tym sportem na dobre i wezmie kogos pod swoje skrzydla, mysle ze bedzie to sybciej niz wszyscy myslimy.

25. @ King Dante

    Ponosi cię fantazja, bo chcesz, żeby firma, która przynosi zyski dopiero od 3 lat, od razu miała umowy telewizyjne we wszystkich krajach w Europie i to biorąc pod uwagę jak trudny dla przeciętnego widza jest to sport (krew, brutalność, niezrozumiała walka w parterze). Barierą dla takich firm jak Nike, nie jest to, że sport nie jest globalny (NFL, Baseball globalne nie są), tylko jeszcze za mała popularność tego sportu, jego kontrowersyjność i brak akceptacji wielu środowisk. Wejdź na stronę ESPN i zobacz, gdzie znajduje się dział o MMA (podpowiem – w zakładce More za wyścigami koni), zresztą podobnie jest na stronie eurosportu i czy onetu.

    Co do strategicznych krajów w Europie, to nie wiem dlaczego dziwi, że są to Niemcy, Szwecja i Włochy. Z wiadomych przyczyn nie ma Francji (mma jest tam legalne od niedawna). Co od innych kontynentów to Japonia i Brazylia to dość logiczne wybory z uwagi na tradycje i popularność MMA. Podobnie Korea Południowa (to całkiem bogaty kraj, ma prawie dwa razy wyższe PKB per capita od Polski) MMA i K-1 są tam bardzo popularne. Na koniec Filipiny też mają tradycje sportów walki, chyba nie muszę pisać o jaki sport chodzi, do tego transmisje UFC biją tam rekordy popularności. Jak spojrzeć na kraje które generują największych ruch na ufc.com to jest to prawie dokładnie ścieżka, którą podąża ekspansja (http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/ufc.com)

    @Jopter

    Nie chodzi, o to ilu znanych zawodników ma dany kraj, tylko o popularność MMA, Filipiny i Korea biją w tym całą Europę na głowę.

26. 1.Nfl jest globalne VENOM- Super Bowl jest oglądany na całym świecie- to jedno z największych wydarzeń sportowo-medialnych każdego roku
    2.Nie wymagam od UFC tylko sygnalizuje że było by to dobre dla sportu a to fundamentalna różnica VENOM
    3.Na stronie ESPN jestem prawie coddziennie bo mam konto i wykupiony abonament- Venom nie kieruj się zakładkami mój drogi bo jak był sierpień to nawet NBA wywalili co mnie dziwiło i nie było na głównej stronie. Ja nie mówie że Amerykanie bardziej pokachają kiedykolwiek MMA od futbolu, koszykówki i baseballu- wedłgu mnie nigdy do tego nie dojdzie oni mają bzika na tym punkcie-i nawet boks jest bez szans na dzień dzisiejszy, ale to nie zmienia faktu że UFC może się rozwijać a ja sygnalizuje (nie wymagam) że dobrą proomocją jest pokazanie tego sportu, szerszej publice.
    4. Ja jestem za całą Europą- a nie rozgraniczanie na jakąś tam finlandie itp.bo robi się to śmieszna dyskusja- Z tego co wiem(mam Premiere) w tak wielkim kraju jak Niemcy- UFC nie jest dostępne w takiej formie o której pisałem. Może coś przegapiłem? Z miłą chęcią jak mi napiszesz gdzie mogę oglądać w niemieckiej tv UFC to będę to robić namiętnie i bardzo ci za to podziękuję.

    venom moim zdaniem nie masz racji i upierasz się na siłę, jesteś oświeconym facetem i wiesz że puszczenie tego w Europie po kosztach- jedna godzinna retransmisja po gali – jest dobrym pomysłem, z punktu widzienia finansowego i przyszłości sportu i to jest meriutm tej dyskusji, a nie czy Filipiny są większym rynkiem niż część Europy, czy też nie.
    P.S
    POZDRAWIAM wszystkich entuzjastów mojego pomysłu, oponentów również:)))

27. ad 1. Nie żartuj, kto w Europie interesuje się NFL. Znasz jakiegoś gracza NFL? Mimo, że pewnie 99% procent europejczyków nie zna pewnie żadnego zawodnika, Nike i tak ich sponsoruje. Więc brak globalizacji UFC, nie jest powodem, że duże koncerny jeszcze nie zainteresowały się MMA.

    ad 2. Twój pierwszy post w dyskusji nie było w tonie „co jest dobre dla sportu” tylko raczej „niech oni robią”. Ale masz rację zgadzam się, takie coś byłoby dobre dla tego sportu, tylko moim zdaniem podpisywanie takich umów w kolejnych krajach do prostych nie należy, szczególnie jak po stronie tv nie ma woli do współpracy.

    ad 3. Też często bywam na stronie ESPN i dział MMA jest od zawsze w tym miejscu.

    ad. 4 Niestety Europa to nie jeden kraj i w każdym trzeba załatwiać wszystko oddzielnie. Skoro transmisje UFC są w Rumunii to nie sądzę, żeby to była wina UFC, że nie ma ich w Polsce. Transmisji w Niemczech chyba nie ma, myślę, że UFC nad tym mocno pracuje, skoro mają robić tam galę w przyszłym roku.

    Nie bardzo rozumiem w czym nie mam racji. Nigdzie nie pisałem, że takie transmisje/programy to zły pomysł, co nie zmienia faktu, że uważam, że bardzo trudno takie coś załatwić (szczególnie, że oczekujesz, żeby to było natychmiast) na starym kontynencie, a dużo łatwiej na Filipinach.

    Oczywiście, możesz napisać, że załatwienie takiej transmisji to nic trudnego. Mogę się odnieść do przykładów z naszego podwórka. Stacje tv nie są zainteresowane MMA, czy ogólnie sztukami walki. Mimo starań zorganizowania transmisji ze swoich wydarzeń nie udało się takich załatwić ani MCC (do gali w końcu nie doszło, ale mimo obecności Nastuli i tak nie byłoby transmisji), ani K-1 Polska, bo stacje chcą, żeby im płacono za takie programy, a chyba powinno być odwrotnie. (Zresztą w USA co prawda CBS płaciło Elite XC za transmisję gal, ale śmieszne jak na te warunki pieniądze, bo 500 tys. $). Więc na prawdę, to nie jest tak, że każda stacja z pocałowanie ręki weźmie produkt UFC i puści go w najlepszej porze. Zwróć uwagę, że nawet transmisję z KSW traktowane są przez Polsat Sport jako produkt 3 kategorii. Ostatnio ważniejszy był turniej siatkówki, powtórek w otwartym Polsacie w ogóle chyba nie było, o żenującym poziomie produkcji nie wspomnę.

    Kolejnym problemem jest odbiór takiej transmisji. Gala Pride swego czasu na polsacie, zakończyła się karą (czy próbą ukarania, dokładnie nie pamiętam) nałożoną przez KRRiTV, bo niby w godzinach porannych nie powinno się puszczać takich brutalnych rzeczy. Więc trudno oczekiwać, że teraz stacje rzucą się na propozycje UFC.

28. @Venom

    Ja jestem kibicem NFL, MLB, NHL, NBA i oczywiście MMA, masz rację, że NFL jest mało popularne w Polsce, na szczęście Polsat Sport Extra pokazuje NFL, czasem próbuję poruszyć temat NFL wśród kumpli, ale większość w ogóle nie wie o co chodzi, ale wracam do tematu, w Polsce również jest mało kibiców MMA, bo uważają to za oglądanie bijących się zwierząt, zwłaszcza w UFC, gdzie oktagon jest klatką, z resztą i tak ci którzy nie znają się na MMA, mówią o MMA jako o walce w klatkach, mimo że to tylko powinno tyczyć się UFC, mam już dość tego, że nie ma w Polsce dostępu do transmisji z UFC i innych prestiżowych gal, bo KSW 2 razy do roku to za mało, zwłaszcza, że w porównaniu do UFC, czy DREAM, u nas jest żałosny poziom, walczą goście co po 5 – 6 walk odbyli, a co do tych kar, Polska to kraj chrześcijański, a że u nas jest więcej emerytów niż młodych ludzi, którzy potrzebują takich transmisji, więc zawsze za takie rzeczy, nawet jakby to w nocy było transmitowane, to i tak by się burzyli, a na Polsacie Sport siatkówka to priorytet, wystarczy przejrzeć ramówkę, jeden mecz siatkówki potrafią przez pół roku powtarzać co dwa dni, myślę że jakby były jakieś godzinne powtórki, o których trwa dyskusja, to od razu znalazło by się więcej fanów MMA, bo nawet mogliby obejrzeć z nudów, lub jako-tacy miłośnicy sztuk walki oglądneli by i od razu rynek jest napędzany, ale oczywiście wszystko powoli, mam nadzieję, że w ciągu najbliższych kilku lat wejdzie UFC i jakieś inne wielkie gale na nasz rynek.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.