Niesamowita walka! Charles Oliveira pokonał Michaela Chandlera jednogłośną decyzją sędziów

Walka mam wrażenie dwóch gości post prime, którą uratowała końcówka.

Charles silniejszy i wszechstronniejszy. Nie zadał jednak wystarczająco dużo obrażeń i nie potrafił skończyć Chandlera w trybie zombie. Został mu jednak instynkt i tym wygrał. Wiedział kiedy przycisnąć i złapać przewagę.

Chandler bez dynamiki, bez szybkości, ciężki na nogach. Wydawał się tylko sztucznie napompowany mięśniami.

Nawet w takim stanie był bliski skończenia i wygranej. Popełnił jednak swój dobrze znany błąd. Nie pomyślał a rzucał ciosami na oślep. Traci głowę i to powtarza się zawsze. Uwielbiam jednak jego walki. Dowodem nie do podważenia są ostatnie 2-3 minuty walki.

W USA się to sprzeda. Gość jest twardym skurwielem i piszcie co chcecie, to nie konkurs na ziomka lub znajomego a profesjonalne MMA. Chandler = zawsze emocje.

Moim zdaniem jeśli z McGregora zostało cokolwiek, to brutalnie skończyłby wolnego, niecelnego i nieporadnego dziś Chandlera. Mike ponowił wyzwanie = żałosne.

Kto dla Charlesa? W dzisiejszej formie odbije się od czołówki. Nic dużego chyba go już nie czeka…

Odpowiedz 11 polubień

Walka mam wrażenie dwóch gości post prime, którą uratowała końcówka.

Charles silniejszy i wszechstronniejszy. Nie zadał jednak wystarczająco dużo obrażeń i nie potrafił skończyć Chandlera w trybie zombie. Został mu jednak instynkt i tym wygrał. Wiedział kiedy przycisnąć i złapać przewagę.

Chandler bez dynamiki, bez szybkości, ciężki na nogach. Wydawał się tylko sztucznie napompowany mięśniami.

Nawet w takim stanie był bliski skończenia i wygranej. Popełnił jednak swój dobrze znany błąd. Nie pomyślał a rzucał ciosami na oślep. Traci głowę i to powtarza się zawsze. Uwielbiam jednak jego walki. Dowodem nie do podważenia są ostatnie 2-3 minuty walki.

W USA się to sprzeda. Gość jest twardym skurwielem i piszcie co chcecie, to nie konkurs na ziomka lub znajomego a profesjonalne MMA. Chandler = zawsze emocje.

Moim zdaniem jeśli z McGregora zostało cokolwiek, to brutalnie skończyłby wolnego, niecelnego i nieporadnego dziś Chandlera. Mike ponowił wyzwanie = żałosne.

Kto dla Charlesa? W dzisiejszej formie odbije się od czołówki. Nic dużego chyba go już nie czeka…

Pełna dominacja Charlesa przez 4.5 rundy, jak Chandler dalej ma czym uderzyć to pokazał też dobrą odporność na ciosy. Nie było to tak efektowne jak zwykle, ale jak Chandler nie jest już totalnym trupem to krytykowanie Charlesa po takim występie, tym bardziej przy tylu faulach Chandlera jest co najmniej dyskusyjne. Gdyby Gamer tak w parterze kontrolował choćby jakiegoś Bobby Greena to zaraz byśmy mu wieszczyli walkę o pas, a jak Charlesa szczęka jest teraz lepsza to wcale szans z Makhachevem bym mu nie odbierał

Odpowiedz 11 polubień

Pełna dominacja Charlesa przez 4.5 rundy, jak Chandler dalej ma czym uderzyć to pokazał też dobrą odporność na ciosy. Nie było to tak efektowne jak zwykle, ale jak Chandler nie jest już totalnym trupem to krytykowanie Charlesa po takim występie, tym bardziej przy tylu faulach Chandlera jest co najmniej dyskusyjne. Gdyby Gamer tak w parterze kontrolował choćby jakiegoś Bobby Greena to zaraz byśmy mu wieszczyli walkę o pas, a jak Charlesa szczęka jest teraz lepsza to wcale szans z Makhachevem bym mu nie odbierał

Weźmy pod uwagę formę Chandlera i dominacja Charlesa jest zbliżona do tej Jonesa na pozostałościach po Miocicu. Zestawmy Aldo z Topurią, lub Andersona Silve z DDP i zobaczymy to samo. Moim zdaniem walka do emocjonalnej końcówki była dobra ale bez fajerwerków. Wyraźnie lepszy Oliveira kontrolował Chandlera. Dużo gorszego Chandlera niż tego z walki z Gaethje i z Poirierem. Charles 2-3 lata temu skończyłby to do drugiej rundy - tak to widzę.

Odpowiedz 3 polubień

Weźmy pod uwagę formę Chandlera i dominacja Charlesa jest zbliżona do tej Jonesa na pozostałościach po Miocicu. Zestawmy Aldo z Topurią, lub Andersona Silve z DDP i zobaczymy to samo. Moim zdaniem walka do emocjonalnej końcówki była dobra ale bez fajerwerków. Wyraźnie lepszy Oliveira kontrolował Chandlera. Dużo gorszego Chandlera niż tego z walki z Gaethje i z Poirierem. Charles 2-3 lata temu skończyłby to do drugiej rundy - tak to widzę.

Możliwe, pozostaje pytanie czy to Chandler słabszy czy Oliveira mądrzej walczył i zneutralizował Chandlera, bo 2-3 lata temu mogłoby być też tak, że leżałby na deskach w pierwszej rundzie i walczył o przetrwanie, a teraz zamiast na siłę szukać skończenia w stójce bezpiecznie przenosił walkę do parteru, co zbyt widowiskowe nie było, ale w gruncie rzeczy skuteczne. Pewnie nie zgadzamy się w ocenie Chandlera, bo dla mnie on nigdy nie był specjalnie dobry, ot taki amerykański BSD, eksplozywny i wytrzymały gość, ale niewiele poza tym. Ty pamiętasz walki z Poirierem/Gaethje, ja pamiętam jak zwłoki Tony'ego, przy których dzisiejszy Stipe wyglądał żwawo, go w stójce punktowały i wiele się w mojej jego ocenie nie zmieniło, a uważam, że tym razem Charles wypadł w sumie lepiej niż w pierwszej walce. Pewnie dostanie kolejnego titleshota po Armanie (z którym, wbrew temu co jakiś kolejny gość który walkę na telegazecie oglądał pisze, walka była bliska) i wtedy przekonamy się czy to celowa ewolucja czy jednak wiek daje się już we znaki i będzie powoli zjazd do bazy, ale na chwilę obecną to poza Islamem i Armanem to dalej nie widzę kto z niby najmocniejszej w UFC dywizji miałby wskoczyć na jego miejsce, a 5 rundowy rewanż z Armanem to walka, którą chyba najbardziej chciałbym w kolejnym roku zobaczyć, bo po poprzedniej, którą zaznaczę uważam, że Arman minimalnie wygrał, mam spory niedosyt, bo i jeden i drugi dość zachowawczo przewalczyli 3 rundę i mieli jeszcze sporo paliwa w zapasie, a tak to jeden czekał do werdyktu, drugi myślał, że miał dopięte duszenie i żaden nie poszedł na całość i może po części stąd teraz takie odbieranie Charlesa

Odpowiedz 1 Like

Możliwe, pozostaje pytanie czy to Chandler słabszy czy Oliveira mądrzej walczył i zneutralizował Chandlera, bo 2-3 lata temu mogłoby być też tak, że leżałby na deskach w pierwszej rundzie i walczył o przetrwanie, a teraz zamiast na siłę szukać skończenia w stójce bezpiecznie przenosił walkę do parteru, co zbyt widowiskowe nie było, ale w gruncie rzeczy skuteczne. Pewnie nie zgadzamy się w ocenie Chandlera, bo dla mnie on nigdy nie był specjalnie dobry, ot taki amerykański BSD, eksplozywny i wytrzymały gość, ale niewiele poza tym. Ty pamiętasz walki z Poirierem/Gaethje, ja pamiętam jak zwłoki Tony'ego, przy których dzisiejszy Stipe wyglądał żwawo, go w stójce punktowały i wiele się w mojej jego ocenie nie zmieniło, a uważam, że tym razem Charles wypadł w sumie lepiej niż w pierwszej walce. Pewnie dostanie kolejnego titleshota po Armanie (z którym, wbrew temu co jakiś kolejny gość który walkę na telegazecie oglądał pisze, walka była bliska) i wtedy przekonamy się czy to celowa ewolucja czy jednak wiek daje się już we znaki i będzie powoli zjazd do bazy, ale na chwilę obecną to poza Islamem i Armanem to dalej nie widzę kto z niby najmocniejszej w UFC dywizji miałby wskoczyć na jego miejsce, a 5 rundowy rewanż z Armanem to walka, którą chyba najbardziej chciałbym w kolejnym roku zobaczyć, bo po poprzedniej, którą zaznaczę uważam, że Arman minimalnie wygrał, mam spory niedosyt, bo i jeden i drugi dość zachowawczo przewalczyli 3 rundę i mieli jeszcze sporo paliwa w zapasie, a tak to jeden czekał do werdyktu, drugi myślał, że miał dopięte duszenie i żaden nie poszedł na całość i może po części stąd teraz takie odbieranie Charlesa

Ogólnie zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Nigdy nie uważałem Chandlera za wybitnego. Traktowałem i nadal traktuje jak kogoś w kategorii niebezpieczny, nieprzewidywalny idący na rzeź. Po dzisiejszej walce zwyczajnie spadł w moim rankingu lekkiej o dobrych kilka miejsc.

Co do Oliveiry to być może. Jeszcze raz obejrzę ten pojedynek. Wygrał pewnie walkę i nie ma co do tego dyskusji. Moim jedynym „ale” jest to, że topowy lekki skończyłby dziś w mojej opinii Chandlera. Walka walce nierówna i być może zobaczymy Charlesa w lepszej dyspozycji w kolejnym pojedynku. Na pewno z dwójki Oliveira/Chandler to Brazylijczyk ma ciekawszą przyszłość pod względem sportowym. Drugiemu zostały wojny ale poniżej pierwszej 4,5 rankingu.

Nadal jednak stoję przy tym, że Islam jest poza zasięgiem. Charles w gazie został zmieciony w ich pierwszej walce.

Odpowiedz 1 Like

Ogólnie zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Nigdy nie uważałem Chandlera za wybitnego. Traktowałem i nadal traktuje jak kogoś w kategorii niebezpieczny, nieprzewidywalny idący na rzeź. Po dzisiejszej walce zwyczajnie spadł w moim rankingu lekkiej o dobrych kilka miejsc.

Co do Oliveiry to być może. Jeszcze raz obejrzę ten pojedynek. Wygrał pewnie walkę i nie ma co do tego dyskusji. Moim jedynym „ale” jest to, że topowy lekki skończyłby dziś w mojej opinii Chandlera. Walka walce nierówna i być może zobaczymy Charlesa w lepszej dyspozycji w kolejnym pojedynku. Na pewno z dwójki Oliveira/Chandler to Brazylijczyk ma ciekawszą przyszłość pod względem sportowym. Drugiemu zostały wojny ale poniżej pierwszej 4,5 rankingu.

Nadal jednak stoję przy tym, że Islam jest poza zasięgiem. Charles w gazie został zmieciony w ich pierwszej walce.

Ja ogólnie też daję większe szanse Islamowi i to tak 75:25, ale akurat taki cierpliwy Oliveira, który nie wdaje się w niepotrzebne wymiany miałby jakieś tam szanse czego poza Armanem o reszcie dywizji raczej powiedzieć nie można. Gdyby Charlesowi udało się tak poprowadzić walkę jak Dustinowi zamiast iść na żywioł w stójce to w kotłach mógłby coś wyczarować, a w klinczu też nieźle się odnajduje i wolę takiego pretendenta niż Gaethje/Chandlera, przy których jedyne na co można liczyć to jakiś fartowny overhand...

Odpowiedz 1 Like

Pełna dominacja Charlesa przez 4.5 rundy, jak Chandler dalej ma czym uderzyć to pokazał też dobrą odporność na ciosy. Nie było to tak efektowne jak zwykle, ale jak Chandler nie jest już totalnym trupem to krytykowanie Charlesa po takim występie, tym bardziej przy tylu faulach Chandlera jest co najmniej dyskusyjne. Gdyby Gamer tak w parterze kontrolował choćby jakiegoś Bobby Greena to zaraz byśmy mu wieszczyli walkę o pas, a jak Charlesa szczęka jest teraz lepsza to wcale szans z Makhachevem bym mu nie odbierał

Jak Charlesa szczęka jest teraz lepsza? A co mu lekarze jakiś upgrade szczęki zrobili?
Rozumiem że każdy lubi sobie czasem pofantazjowac, ale Oliviera byl konczony ciosami dawno temu, a nawet w czasie kiedy byl mistrzem i byl w gazie, to witał sie z deskami.
Jak da sie zrobić lepszą szczęke?

Odpowiedz 1 Like

Jak Charlesa szczęka jest teraz lepsza? A co mu lekarze jakiś upgrade szczęki zrobili?
Rozumiem że każdy lubi sobie czasem pofantazjowac, ale Oliviera byl konczony ciosami dawno temu, a nawet w czasie kiedy byl mistrzem i byl w gazie, to witał sie z deskami.
Jak da sie zrobić lepszą szczęke?

Może mniej ciąć do walk na przykład i rzadziej walczyć, żeby organizm się lepiej regenerował, a przy okazji, nie idąc aż tak na wariata, lepiej "widzieć" ciosy i być przygotowanym na impakt uderzenia, więc szczęka może i ta sama, ale odporność na ciosy zwiększyć się jakoś tam da, a może po prostu z Chandlera już nic nie zostało i dlatego Charles wydawał się mniej odczuwać Mike'owe cepy :fjedzia:

Odpowiedz polub

A ja stwierdzam że chuj nie gala. Pomijając walkę wieczoru JJ z Stipe bo mnie chuj strzela jak to widzę to i w tej walce zbyt ciekawie nie było. Zanim do tej walki doszło ciekawy byłem przygotowania Chandlera. Bo przecież przez dwa jebane lata z pewnością ostro trenował do walki z rudym bo nie wiadomo kiedy z tym zestawieniem mogliby wyskoczyć. Co do Oliviery też miałem mały znak zapytania i ciężko było stwierdzić co on tam sobą reprezentuje aktualnie... Idzie powoli nowe i weterani ostatnio zaliczają zjazd. Jak nie każdy to zdecydowana większość. Natomiast sama walka - no cóż...

Zakładałem że Chandler to przegra ale nie sądziłem że przegra to tak jak to przegrał. Przegrał - zdarza się ale Chandler nie pokazał zupełnie nic. Był bity przez większość walki. Wróć - większość to leżał ale to co nie leżał to był obijany. Nie skończyło się to szybciej bo miał na tyle siły żeby bronić się przed jakimś "Nelsonem" no i Chandler potrafi przetrzymać nawet półświadomy. Spodziewałem się jednak po nim więcej w stójce. Zdecydowanie więcej. A nie pokazał nic. I tu nie ma gadania. Jeśli wyszedł by tak do zwłok Conora jak wyszedł wczoraj do Oliviery to rudy by go w stójce zrobił na ciepło w pierwszej rundzie. Rudy jebnąć potrafi no i stójkę to ma raczej wystarczającą na Chandlera...

Co do Oliviery. On tu nie był jakoś zajebiście przygotowany. Wydaje się że po prostu wyszedł i walczył. Ale to też nie było coś nad czym można by się jarać. Mimo że Oliveira jest teraz nr 2 lekkiej to ja jakoś nie widzę go wyżej. Przy ponownym zestawieniu go z takim Gejczim nie byłbym pewny czy aby czasem nie wyłapał...

Odpowiedz polub

A co do waszej dyskusji, chandler nigdy nic nie pokazuje, jak już to twardy łeb i głupie cepy, zajebiste widowisko.

W UFC się znalazł tylko dlatego że miał dobrą karierę w belatorze, a w UFC trzyma się na takim wysokim miejscu tylko z tego względu że jest Amerykaninem, on nigdy nie był i nie będzie na poziomie mistrzowskim, zestawienia w których brał udział dostał na talerzu bo jest..... Amerykaninem.

Na debiut dostał Hookera, wysoko ale ok, do zniesienia, tyle że ten przeskok z Dziwkarza na takich zawodników jak Oliveira czy Poirier to nieporozumienie, z całej jego kariery w UFC jedyna walka na którą zasługiwał pod względem sportowo rankingowym to była walka ze zwłokami Fergusona.

Nigdy nie byłem pod wrażeniem jego umiejętności, typowy rzemieślnik, żaden wirtuoz, oczywiście nie trzeba być wirtuozem
( Janek) By być dobrym, ale Chandler jest poprostu kurwa mocno średni, przeciętny.

Odpowiedz 3 polubień