Foto Sherdog.com

Typowanie redakcji przed UFC 143: Diaz vs Condit. Standardowo zachęcamy do podawania swoich prognoz w komentarzach. Przypominamy też, że transmisja z głównej karty gali rozpoczyna się o 4:00 w Orange Sport, wcześniej od około 1:00 pojedynki można oglądać na ufc.tv i facebooku.

Nick Diaz vs. Carlos Condit

Venom
Nick Diaz przez decyzję. Będę zaskoczony, jeśli ten pojedynek rozstrzygnie się gdzie indzie niż w stójce. W tej płaszczyźnie obaj mają swoje atuty i obaj są wyjątkowo groźni. Spodziewam się, że Diaz, mimo początkowych kłopotów, będzie potrafił zepchnąć Condita do defensywy. Cofający się Carlos już nie będzie tak skuteczny i Stocktończyk od drugiej/trzeciej rundy zacznie rozbijać go swoimi firmowymi seriami bokserskimi na głowę i korpus. Obaj mają bardzo dobrą odporność na ciosy i znakomita kondycję, więc pewnie zobaczymy wszystkie pięć rund, po których Diaz opuści klatkę z tymczasowym pasem UFC.

TJ
W konfrontacji z GSP z dwóch zawodników większe szansę dawałbym Conditowi choć ciężko mi solidnie argumentować za którymkolwiek z fighterów w bezpośrednim starciu. Ani jeden ani drugi nie zwalnia tempa przez 25 minut. Diaz, choć miał dwie fenomenalne rundy z Pennem było to po pierwszej, którą wyraźnie przegrał. Nie tak dawno zdarzyło mu się przegrywać rundy z Evangelistą Cyborgiem i oddawać obalenia Paulowi Daley’iemu. Nie jestem tak przekonany co do niezawodnej nawałnicy ciosów starszego z braci. Owszem, kiedy Diaz się rozkręci, ciężko go zatrzymać ale Condit ma atuty by nie dać mu się rozkręcić. Jest bardziej wszechstronnym uderzaczem i kto wie co się stanie jeśli, jak Cyborg, konsekwentnie będzie kopał niskie kopnięcia? Mistrz WEC nie da się wszakże tak frajersko złapać w balachę. Wydaje mi się, że na fali ostatnich sukcesów braci Diaz sporo osób zapomina o tym co potrafi robić Condit i uważam, że sprawi tutaj niespodziankę. Condit przez decyzję.

Roy Nelson vs. Fabricio Werdum

Venom
Fabricio Werdum przez decyzję. Przewaga warunków fizycznych powinna być kluczem do zwycięstwa Brazylijczyka. Nelson ma raczej znikome szanse by odprawić Werduma tak jak zrobił to Dos Santos, a gdy mistrz ADCC zacznie okopywać go niskimi kopnięciami i klinczować Roy raczej nie znajdzie odpowiedzi na te ataki. Werdum pod okiem Cordeiro to coraz sprawniejszych uderzacz, a jego parter to absolutne mistrzostwo, dlatego wysoko wygra na punkty.

TJ
Nelson zgubił sporo kilogramów ale nie sądze żeby to była recepta na jego problemy wydolnościowe. Werdum wydaje się być nie tylko lepszym grapplerem ale i lepszym stójkowiczem a ta walka zapowiada się na klasyczną konfrontacje dwóch grapplerów w stójce. Werdum przez decyzję.

Josh Koscheck vs. Mike Pierce

Venom
Josch Koscheck przez decyzję. Mimo obaw o oczodół Koschecka, typuję jego zwycięstwo. Pierce to solidny zawodnik w każdej płaszczyźnie, jednak Pudel dysponuje lepszymi umiejętnościami ofensywnymi. Może stójka zawodnika AKA nie jest zbyt techniczna, ale obszerne cepy trafiają celu i jeszcze przed laniem od GSP potrafił wygrywać wymiany np. z Anthonym Johnsonem. Postawię na decyzję dla Kosa po wyrównanej walce.

TJ
Ciężko powiedzieć w jakiej formie jest Koscheck bo walka z Hughesem nie jest już żadnym tego wyznacznikiem. Pierce to dobry, niedoceniany fighter, którego stójka może być groźniejsza od mechanicznych ruchów Kos’a. Zapasy pewnie nadal będą atutem zawodnika z AKA ale Pierce nie ułatwi mu zadania. Postawię na niespodziankę i jeszcze większy chaos w rankingach półśredniej. Pierce przez decyzję.

Scott Jorgensen vs. Renan Barao

Venom
Renan Barao przez decyzję. Najlepszą droga do zwycięstwa dla Jorgensena byłoby przenoszenie walki na ziemię. Obawiam się jednak, że były pretendent do tytułu WEC uprze się walczyć w stójce, gdzie Brazylijczyk jest od niego lepszy. Barao wykorzysta swoją przewagę zasięgu i umiejętności bokserskich w drodze do wygranej na kartach sędziowskich.

TJ
Stawiam na Barao. Jorgensen zapewne zaszkodzi sobie tocząc walkę w stójce a umiejętności bokserskie Barao są lepsze z walki na walkę. Co więcej zawodnicy Nova Uniao, nie tylko Aldo ale i Hacran Dias, nagle zaczęli też świetnie chłonąc zapasy. Barao jest na wnoszącej fali i myślę, że zanotuje kolejne spektakularne zwycięstwo. Barao, poddanie, 2 runda.

Ed Herman vs. Clifford Starks

Venom
Ed Herman przez poddanie, runda 1. Starks nie zrobił na mnie dobrego wrażenia w swoim debiucie, za to Herman wypadał ostatnio w Octagonie znakomicie. Spodziewam się, że były finalista TUFa dość szybko odprawi rywala albo aplikując mu jakieś poddanie albo stopując ciosami na ziemi.

TJ
Herman miał spore problemy z kontuzjami, nie należy do super-dynamicznych fighterów ale jest lepszy od Starksa w każdym aspekcie może poza ofensywnymi zapasami. Herman, poddanie, 2 runda.

Dustin Poirier vs. Max Holloway

Venom
Dustin Poirier przez poddanie, runda 2. Holloway to utalentowany uderzacz, więc dopóki walka będzie w górze powinien sobie jakoś radzić. Kiedy jednak Poirier położy go na plecach, nie trzeba będzie długo czekać, aż młody Hawajczyk będzie klepał.

TJ
Dużo zależy od tego jak zawalczy Poirier. Jeśli pójdzie na wymiane z Holloway’em to sporo utrudni sobie zadanie bo Hawajczyk to dobry uderzacz. Jeśli Poirier skróci dystans i obali rywala to powinien go poddać bez problemu. Poirier, poddanie, 1 runda.

Matt Riddle vs. Henry Martinez

Venom
Matt Riddle przez decyzję. Riddle wyraźnie zatrzymał się w rozwoju w ostatnim czasie, ale akurat w tej walce powinien zwyciężyć. Nie dość, że Martinez bierze walkę w ostatniej chwili, to jest zawodnikiem co najmniej z kategorii niżej.

TJ
Riddle powinien zajechać rywala fizycznością. Martinez wszak niedawno bawił dywizję niżej a teraz zmierzy się z rywalem, którego główną bronią są zapasy. Riddle przez decyzję.

Alex Caceres vs. Edwin Figueroa

Venom
Edwin Figueroa przez TKO, runda 2. Mimo wygranej nad Escovedo, nadal nie jestem przekonany co do umiejętności Caceresa. Figueroa nieźle obala i bije z góry, co powinno dać mu zwycięstwo w drugiej odsłonie.

TJ
Mimo zwycięstwa nad Escovedo nadal nie jestem przekonany do Caceresa. Figueroa ma pewne luki w parterze ale jest znacznie mocniejszy w stójce i tam powinien się uporać z rywalem. Figueroa, TKO, 1 runda.

Matt Brown vs. Chris Cope

Venom
Matt Brown przez TKO, runda 1. Matt Brown od jakiegoś czasu balansuje na granicy zwolnienia z UFC, ale akurat Cope to taki zawodnik, który moim zdaniem do UFC się nie nadaje. Nieśmiertelny zafunduje mu podobne lanie jak to od Che Millsa.

TJ
Brown to twardy zawodnik, który nadrabia nieco braki w umiejętnościach swoją nieustępliwością i hartem ducha. Chris Cope nijak nie nadrabia tych braków. Brown, TKO, 2 runda.

Stephen Thompson vs. Dan Stittgen

Venom
Stephen Thompson przez TKO, runda 2. Thompson jest jeszcze na etapie przystosowywania swojego znakomitego kickboxingu do MMA. Tutaj na jego korzyść działa fakt, że Stittgen bierze walkę w ostatniej chwili, dlatego typuję zwycięstwo zawodnika Tristar przed czasem.

TJ
Thompson debiutuje z niezłym resume i sporymi oczekiwaniami co do jego dalszej kariery. Nastawiony na parter Stittgen to dobry pierwszy test dla utalentowanego stójkowicza jakim jest Thompson. Test, który powinien zdać stosunkowo łatwo. Thompson przez decyzję.

Rafael Natal vs. Michael Kuiper

Venom
Rafael Natal przez TKO, runda 3. Nie potrafię postawić na Kuipera, wiedząc jak mizernych rywali pokonywał do tej pory. Natal nie jest jakoś specjalnie mocny, ale to co potrafi powinno wystarczyć na Holendra.

TJ
Mam poważne wątpliwości co do tego, czy Kuiper powinien być już w UFC. Natal, z całym bagażem jego wad, to nadal ogromny skok w jakości rywali dla Holendra. Brazylijczyk ma paliwa na jedną rundę ale może to wystarczy – jeśli nie to pewnie przegra. Natal, TKO, 1 runda.

2647 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  8. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  9. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  10. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  11. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  12. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  13. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  14. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  15. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  16. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  17. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  18. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  19. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  20. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  21. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  22. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  23. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  24. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  25. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  26. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  27. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  28. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  29. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  30. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  31. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  32. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  33. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  34. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  35. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  36. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  37. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  38. Condit – decyzja lub TKO
    Werdum- decyzja lub submission
    Josh K. – decyzja lub TKO

  39. Condit- KO/TKO 2r (szkoda bo jestem za Diazem)
    Werdum-decyzja
    Koscheck- TKO 1r

  40. Diaz, Werdum, Kos, Jorgensen, Thompson, Poirier reszta walk niespecjalnie mnie interesuje.

  41. Diaz
    Werdum 
    Koscheck
    Herman

    Poirier
    Figueroa
    Brown

    Natal

     

    Ale zadnym roztrzygnieciem na glownej karcie nie bede zaskoczony. Wszystko moze sie tam wydarzyc, mam nadzieje, ze sie tak nie stanie, ale zwyciestwa zarowno Condita, Pierca czy nawet Nelsona nie bylyby dla mnie ogromna niespodzianka.

  42. Stawiam na Condita. Powinien on uskutecznić taktykę Kowboja w starciu z młodszym Diazem i rozpracować go lowkickami, w późniejszych rundach dokładając obalenia. Nie może pozwolić Nickowi na narzucenie swojego szalonego stylu.

    Werdum przez decyzję. Pudel to samo. Liczę też na wygraną Jorgensena, choć nie wiem jak ma to zrobić…

    Stephen Thompson, taka ciekawostka, jest niepokonany w 62 zawodowych pojedynkach (5 w MMA, 57 w kickboxingu).

  43. Nick Diaz vs. Condit – obaj mają nieszablonowe umiejętności w stójce. Jeśli Condit wyciągnął wnioski z walki swojego kolegi z teamu z młodszym bratem Nick'a, to nie powinien przestraszyć się Diaza i śmiało przenosić walkę na ziemi. Jeśli nie, to spodziewam się czegoś w rodzaju Diaz vs. Noons 2 i wygranej Diaza, po piekielnie dynamicznych i licznych w ciosy wymianach bokserskich.
    Typ: Diaz przez decyzję.

    Werdum vs. Nelson – na konferencji prasowej uświadomiłem sobie, jak dużym zawodnikiem, przynajmniej przy Nelsonie, jest Werdum. Fabrycy nie tylko ma przewagę w parterze, ale jego progresowa stójka powinna być atutem w tej walce. Typ: Werdum przez decyzję.

    Koscheck vs. Pierce – w tej walce nie spodziewam się niespodzianki. Koscheck zaprezentuje się dużo lepiej, niż w poprzedniej walce i nie widzę płaszczyzny, w której Pierce mógłby sprawić mu problemy. Typ: Kos przez decyzję

    Jorgensen vs. Barao – Scott prędko nie otrzyma kolejnej szansy walki o tytuł. Na przeszkodzie stanie mu Barao, który rozstrzygnie ten pojedynek podczas walki w stójce. Jorgensen nigdy nie był znokautowany, dlatego spodziewam się wypunktowania rywala przez Brazylijczyka. Typ: Barao przez decyzję

    Starks vs. Herman – co prawda, Australijczyk nie jest zawodnikiem o wysokich umiejętnościach bronienia poddań, ale występ Hermana przeciwko Noke  zrobił na mnie bardzo duże wrażenie. Spodziewam się pierwszej porażki Starksa w karierze. Typ: Herman przez poddanie, 2 runda.

    Poirier vs. Hollaway – nie widzę tutaj innego rozstrzygnięcia, jak wygrana Dustina. Czas na najlepszych zawodników z tej kategorii wagowej. Typ: Poirier przez decyzję.

    Caceres vs. Figueroa – mam wątpliwości, czy Figueroa ma umiejętności, by szukać poddania w parterze. W stójce może wydarzyć się wszystko, lecz mimo wszystko, stawiam na przegraną Alexa. Typ: Figueroa przez decyzję.

    Riddle vs. Martinez – pomimo fatalnej formy w ostatnim czasie, Riddle powinien pokonać debiutanta. Typ: Riddle przez decyzję

    Brown vs. Cope – Brown ma fatalny rekord, ale potrafi walczyć, kiedy ma nóż na gardle. Prędzej czy później, zostanie zwolniony z UFC, ale dziś nie powinien mieć problemy z rozstrzygnięciem pojedynku na swoją korzyść. Typ: Brown przez decyzję.

    Thompson vs. Stittgen – czysty strzał. Typ: Thompson, decyzja.

    Kruiper vs. Natal – Kruiper ma świetny rekord, ale klasa jego rywali jest żałosna. Natal radzi sobie coraz lepiej w Octagonie i dziś przyszedł czas na zwycięstwo przed czasem. Typ: Natal by TKO, 1 runda.

  44. Nick Diaz vs Condit stawiam na Diaz’a i fajnie jak by wygrał Pierce z Koschakiem

  45. Diaz chociaż Condit wydaje się lepszy to po walce Cerrone muszę ostrożniej typowac.

    Werdum powinnien wygrac chociaż jego kondycja jest mega fatalna i Nelson jest bardzo trudny do poddania.

    Koscheck

    Sercem za Jorgensenem.

  46. obawiam sie silnego ciosu Nelsona.. oby nie, bo chce Werduma poogladac w UFC.
    Co do walki Koschecka.. jakos sympatii nie moge zlapac do Pierca i juz mialem kibicowac Pudlowi ale po tym co powiedzial to zycze mu nawrotu kontuzji ktora przy okazji musiala uszkodzic mozg.

    Bede trzymal kciuki za Jorgensena

    A co do main eventu to stawiam i jestem za Diazem ale wcale sie nie zdziwie, jesli Condit wygra. Carlos to nie BJ Penn ktory polegal jedynie na swoim talencie i stawiam na to, ze kondycje to on przez 80% cyklu treningowego robil, duza role zagraja tez zapewne jego kopniecia, Diaz zazwyczaj tylko je przyjmuje i kopanie Nicka nie jest jakims wielkim ryzykiem.

    Koniec koncow walka trwa 25 min, body shoty Diaza nie pomagaja i najpozniej w 3ciej rundzie Condit zacznie zwalniac.. jesli dotrwa do konca to lepiej zeby wygral pierwsze 3 rundy, a w ostatnich nie oddal 10-8 jesli chce wygrac. Daley nie poslal Diaza spac – nie zrobi tego Condit.

    .. zawsze pozostaja jeszcze lokcie i TKO ala Noons ale.. WAR DIAZ 😀

  47. Nie zapominajmy o tym, że Nelson dysponuje mocnym ciosem, więc jak taki lucky punch dojdzie do szczęki Vai Cavalo mamy po walce. Wydaje mi się jednak, że Werdum wygra tą walke na punkty, natomiast nie lekceważyłbym Nelsona.

  48. Nick Diaz

    Roy Nelson

    Josh Koscheck

    Renan Barao

    Ed Herman

    .

    „He’ll be back. (…) we haven’t seen the last of BJ Penn in the Octagon. I’m sure of it, even if he isn’t.”

  49. Carlos Condit zatrzyma Diaza… Kardio i zasieg Diaza nie odegra znaczacej roli. Condit jest równiez zawdonikiem, który moze walczyc w szybkim tempie. Ma równiez swietne warunki fizyczne. Jest równiez mocny mentalnie. Kto ogladal jego pojedynki z Ellenbergiem i Macdonaldem, to wie o czym mówie. Przewiduje, ze boks Diaza i jego ciagle parcie do przodu bez obrony zadziala przeciwko niemu. Condit potrafi uderzyc. Diaz atakuje Condita, a Carlos kontruje i trafia idealnie… Diaz upada i niezdola powrócic pod nawalnica ciosów Condita. Condit TKO.

    PS. Ale nie mam nic przeciwko, jesli to Diaz przechyli szale zwyciestwa na swoja strone. Chcialbym, ze jeden z nich pokonal GSP i zostal pelnoprawnym mistrzem.

  50. Ładnie kurs na Diaza spadł u buków :/

    W walce wieczoru być może dwaj najwytrzymalsi zawodnicy tej kategorii wagowej. Zawsze rewelacyjnie przygotowani kondycyjnie i nieludzko wręcz odporni na ciosy. Możemy zobaczyć tej nocy walkę roku

    Bardzo kibicuję Barao, to chyba jedyny zawodnik w tej kategorii wagowej który może pokonać Cruza.

    Co do reszty walk stawiam na Werduma i Koschecka. Inne już mnie mniej interesują

  51. „obawiam sie silnego ciosu Nelsona.. oby nie, bo chce Werduma poogladac w UFC.”
    Ja bym się nie martwił, Fabrycy ma mocną głowę (Junior jako jedyny go znokautował), a Nelson aż taki zabijaka nie jest, Mira nie znokautował, chociaż wcale nie uchodzi to za trudne 😉

  52. Daley nie poslal Diaza spac – nie zrobi tego Condit.

    Ale zrobił to Jeremy Jackson, więc jest to możliwe, chociaż cholernie trudne.

  53. W tym czasie wszepili mu tytanowe płytki w szczękę? Diaz ma jedną z najlepszych szczęk w mma, ale dalej można go ustrzelić.

  54. W jego umiejętnościach napewno nastąpił spory progres w tej płaszczyźnie i , mimo luk w obronie, jest z pewnością dużo lepszym zawodnikiem, niż te 10 lat temu.

  55. Nick Diaz vs. Carlos Condit- Diaz okopany po nogach przez Santosa, usadzony na czworaka przez Daley'a, zjedzony w pierwszej rundzie przez Penna. Mysle, ze to wystarczajaco duzo materialow, do rozgryzienia sposobu walki Nicka. Dla tak dobrego uderzacza jak Condit, to nie powinien byc problem. Postawie bezpiecznie, Condit by dec.

    Roy Nelson vs. Fabricio Werdum- stawiam, ze Nelson trafi Werduma i skonczy go na ziemi. Nelson by KO 1 r.

    Josh Koscheck vs. Mike Pierce- byl Hendricks, pora na Mike'a. Pierce by KO 1 r.

    Scott Jorgensen vs. Renan Barao- Jorgensen nie jest asem stojki, wiec powinien sprowadzac. Scott by dec.

    Dustin Poirer vs. Max Holloway- Poirer by KO r. 2

  56. Panowie postanowili zataić przed nami 'faworyta' Dany White'a na walkę wieczoru układając w ten sposób swoje ręce do fotki. 😉
    Cieszę się, że chociaż Venom przekonał się do Diaza po walce z Pennem…
     

    Nick Diaz
    Fabricio Werdum
    Josh Koscheck
    Scott Jorgensen
    Ed Herman

    Dustin Poirier
    Matt Riddle
    Alex Caceres
    Matt Brown
    Stephen Thompson
    Rafael Natal

  57. Diaz,
    Nelson, ( czuje że wejdzie mu potężny cios i dokończy w parterze)
    Koscheck, ( da rade wierze w niego)
    Barao,
    Herman,
    Poirer,
    Riddle,
    Cecares(mimo że redakcja nie wierzy w jego wygraną:P),
    Brown,
    Thompson,
    Natal

  58. Na ME też?

    Przede wszystkim na ME. Od dawna jestem niepoprawnym fanem Condita.
    Pamiętam, że po ogłoszeniu walki GSP z Hardym był lament o to, iż Anglik nie zasługuje na walkę z Kanadyjczykiem. Wtedy typowałem, że Condit wybije się na wiarygodnego pretendenta w co nie wierzyli King Dante i Venom.

     

     

  59. Nick Diaz

    Roy Nelson
    Josh Koscheck
    Renan Barao
    Clifford Starks

    Dustin Poirer
    Alex Caceres
    Matt Brown
    Henry Martinez

    Michael Kuiper
    Stephen Thompson

  60. Nick Diaz vs. Carlos Condit

    Roy Nelson vs. Fabricio Werdum

    Josh Koscheck vs. Mike Pierce

    Scott Jorgensen vs. Renan Barao

    Ed Herman vs. Clifford Starks

    Dustin Poirer vs. Max Holloway

    Matt Riddle vs. Henry Martinez

    Alex Caceres vs. Edwin Figueroa

    Matt Brown vs. Chris Cope

    Stephen Thompson vs. Dan Stittgen

    Rafael Natal vs. Michael Kuiper

  61. Nick Diaz vs. Carlos Condit – Diaz. Zakładam, że przez 5 rund pośle obitego Condita na deski i dobije ciosami w parterze.

    Diaz jest lepszym zawodnikiem w każdej płaszczyźnie. To nowa, lepsza wersja GSP. To coś, czego niektórzy nadal nie rozumieją. Jeśli Condit jest dobry w muay thai, to Diaz zdążył już się na to przygotować.

    Roy Nelson vs. Fabricio Werdum – Nelson. Przez KO.

    Dość dziwnie typować Roya jako zwycięzcę, ale Werdum nie da rady go znokautować. Za to Roy, zanim opuszczą go siły, da radę znokautować Werduma. Swój typ opieram na tym, że Werdum nie potrafił dotychczas przenieść walki do parteru dobrego zapaśnika. Jeśli Roy nie zrobi czegoś głupiego, to powinien znaleźć drogę do szczęki Brazylijczyka. Oczywiście nie wykluczam decyzji na korzyść Werduma, po przeciętnej walce, co miało parę razy miejsce w karierze Nelsona. 🙂

    Josh Koscheck vs. Mike Pierce – Koscheck. Decyzja.

    Dziwnie jest oglądać Koschecka przez cały czas myśląc, że zaraz pęknie mu czaszka i zakończy karierę. Mimo to, jeśli oczodół go nie zawiedzie, to wygra na punkty. Powiedziałbym, że przez KO, albo poddanie, ale chyba nikt dotychczas nie odprawił Pierce’a przed czasem.

    Renan Barao vs. Scott Jorgensen – Barao. Decyzja lub poddanie.

    Podobno rekordy nie walczą, ale ja tam nie wierzę plotkom. 🙂 Mimo, że przewidują wygraną Barao, to sercem jestem za Jorgensenem.

    Ed Herman vs. Clifford Starks – Herman. Poddanie.

    Pojedynek z kategorii: „jest i tyle”. ewentualnie, jeśli obaj się przyłożą, to może być dobre otwarcie głównej karty. Stawiam na Hermana, raczej przed czasem.

  62. Co do walki wieczoru , to wersja Venoma jest mi najblizsza.

    Kampmann wygral wprawdzie przez split decision z Conditem , ale w pierwszej rundzie Condit nie mial nic do powiedzenia , gdyby Martin byl wstanie powtorzyc natarcie z pierwszej rundy przez dwie pozostale to mysle ze wygral by jednoglosna decyzja.

    Tak samo bylo w ostatniej obronie pasa WEC , Hiromitsu Miura byl wstanie zepchnac Carlosa do ofensywy i wygrac z nim runde albo dwie , w ostatnich sekundach czwartej rundy Condit znokaltowal Miure , ale i tak przebieg walki zaskoczyl chyba wszystkich.

    Ogromna zaleta Condita jest to ze zawsze walczy do konca zawsze.
    Mysle ze w pozniejszych rundach Carlos ma szanse skontrowac ktoras z akcji Diaza i w ten sposob wygrac , innej opcji nie widze.

    WARRRRRR DIAZ !!!!!!!!!!!!

  63. Diaz jest lepszym zawodnikiem w każdej płaszczyźnie. To nowa, lepsza wersja GSP. To coś, czego niektórzy nadal nie rozumieją. Jeśli Condit jest dobry w muay thai, to Diaz zdążył już się na to przygotować.

    Nie wiem, jak ktoś bez zapasów może być jakąkolwiek wersją GSP.

    Przemek, nie widziałem Stiggena w akcji, więc Ci nie pomogę.

  64. Condit oberwie jeszcze bardziej niż ostatnio jego kolega z klubu – Donald Cerrone. Strasznie przereklamowany typ. Koscheck, który walczy przed nimi pokonałby obu panów z main eventu… Walka pewnie będzie widowiskowa, ale nie ma sensu aż tak się podniecać ich umiejętnościami. Z GSP nie mają dużych szans.

  65. Condit – Choc mysle, ze walka potoczy sie tak jak Natea z Cerrone to jest szansa na lucky punch w szczene szarzujacego Diaza. Mam dziwne przeczucie, ze Diaz zle skonczy.

    Werdum -Mysle, ze obaj sie wypompuja przez 3 rundy. Walka bedzie nudna z decyzja dla Werduma.

    Koscheck – Solidna firma. Po prostu.

    Barao – to jak potraktował Picketta sugeruje, ze z Jorgensenem tez sobie poradzi.

    Starks – Jesli nie da sie poddac dowiezie decyzje.

    Poirier – Przyszły mistrz i kropka.

    Matt Riddle – Przez doświadczenie.

    Alex Caceres – Dobrze wygladal w ostatniej walce. Zaryzykuje.

    Matt Brown – Zgadzam się – Cope nie nadaje sie do UFC.

    Dan Stittgen – Podda strikera i sprawi niespodziankę.

    Rafael Natal vs. Michael Kuiper – no idea.

  66. Myślę że walka Diaz- Condit będzie wyglądałą dośc podobnie do tej  z BJem z ta różnica że w okolicach 4/5 rundy Diaz serią ciosów sprowadzi Carlosa do parteru a tam dokończy dzieła zniszczenia.

    Werdum- bardzo stawiam na niego, i chce by walka zeszła do parteru i bysmy byli swiadkami wirtuozerii Fabricio. Stawiam na poddanie w 2 rundzie.

    Pudel mysle że upora się z Piercem i zobaczymy decyzję.

  67. Nick Diaz- wydaje mi się że Diaz zdominuje kanonadom swoich firmowych cepów korpus i głowę Condita i zakończy wszystko przed czasem w jednej z rund mistrzowskich – Tko 4rd.
    Werdum- jedynym zagrożeniem dla Brazylijczyka jest mocna cios z prawej ręki , lecz wydaje mi się że Werdum zdominuje Nelsona w parterze i wyciągnie jakieś poddanie – Sub 3rd.
    Koscheck – jest lepszym w stójce i myślę że to zdecyduje – Dec
    Barao – znając Jorgensena to pewnie pójdzie na wymiane w stójce z Brazylijczykiem a ten skarci go za wybór tego sposobu walki – TKO 2rd
    Herman – jest lepszy w parterze a to zadecyduje – Sub 1 rd
    Porier – sub 3 rd.
    Riddle – Dec
    Caseres – Tko 1 rd
    Brown – mam nadzieje że skończy uderzeniami Copa i zafunduje mu przy okazji zwolnienie bo jak dla mnie sie nie nadaje do ufc . Tko 1 rd.
    Thomson – dec
    Natal – Tko 1rd.

  68. @Tens napisałes: „Nie wiem, jak ktoś bez zapasów może być jakąkolwiek wersją GSP.”

    Zapasy to jedyne, co według ciebie trzeba mieć żeby być „jak nowa, lepsza wersja GSP”? Nie masz za grosz wyobraźni i jeśli coś jest do czegoś podobne, to musi być identyczne pod każdym względem?

    Dla mnie Diaz jest bardziej ambitny, niż inni zawodnicy, trenuje więcej niż inni zawodnicy. Do tego w wolnych chwilach pływa, jeździ na rowerze w trudnym terenie, biega w maratonie. Sparuje z najlepszymi. Trenuje innych. Mentalnie ma do MMA bardzo dobre podejście – traktuje walkę, tak jak powinno się ja traktować – czyli bardzo poważnie. Jest poukładany i zorganizowany.

    Czyli jest jak GSP. Tak, jak on ma cechy mistrza. Właściwie obaj są do siebie podobni, bardziej niż by tego chcieli. Przy czym, walki Diaza są bardzo emocjonujące, więc jest lepszą wersją GSP, którego walki z emocjami nie miały ostatnio wiele wspólnego.

  69. Carlos Condit pokona Nicka Diaza przez KO – Szczęka Diaza uchodzi za niezniszczalną, ale myślę, że kolano lub stopa Condita zmieni to w 2/3 rundzie walki. Brak jakiejkolwiek defensywy ze strony Nicka pozwoli Carlosowi na ufundowanie mu pięknego KO.

    Roy Nelson pokona Fabricio Werduma przez KO – Roy nie da się sprowadzić do parteru i jakimś cepem uśpi Werduma.

  70. Raczej się zgadzam z typami po za tym że Nelson gładko odeśle spać Werduma w 1 rd a nawet jeżeli mu sie to nie uda to wygra spokojnie decyzją….

  71. bede kibicowac Diazowi, ale glowa mowi Condit
    Werdum
    Koscheck
    Jorgensen, choc nie bede zaskoczony jak Barao wyciagnie jakas dzwignie
    Herman
    Poirer

  72. GSP od dawna z emocjami nie ma nic wspólniego. Pod tym wzgledem zatrzymał się gdzieś w granicach dwucyfrowej gali UFC. 

  73. Czyli jest jak GSP. Tak, jak on ma cechy mistrza. Właściwie obaj są do siebie podobni, bardziej niż by tego chcieli. Przy czym, walki Diaza są bardzo emocjonujące, więc jest lepszą wersją GSP, którego walki z emocjami nie miały ostatnio wiele wspólnego.

    Nie myl efektowności z efektywnością. To GSP ma pas, to GSP ośmieszył prawie całą czołówkę.

    Może mentalnie mają jakieś cechy wspólne, ale jako zawodników nie łączy ich właściwie nic.

  74. Liczę na niespodziankę ze strony Condita 😉 I oczywiście całym sercem za Big Countrym 🙂

  75. Jeśli na sześć ostatnich walk pięć wygranych przez decyzję nazywamy ośmieszeniem, to Fitch pod tym wzgledem musi być mistrzem.

  76. Ważne ,żeby Werdum pomścił Mirasa .Nelson przegra ,zanosi mi się na trójkąt nogami 3 runda.Werdum nie pójdzie spać tak łatwo w stójce jak Miras .Będzie szybszy i będzie punktował Roya ,sprowadzić do parteru Nelsona nie będzie łatwo w 1 rundzie,ale w 2 rundzie jeżeli Werdum spróbuje sprowadzać ,to mu się uda.
    Sposób na zwycięstwo Nelsona : trafić cepem tak ,aby werdum się wywrócił i wykończyć Fabricio ciosami ,albo sprowadzić Werduma na plecy i kontrolawać walkę ciosami z góry.

  77. Condit – Diaz KO 1r – Diaz pójdzie na wymiane dostanie bombe i padnie 😀

    Werdum – Nelson – poddanie 3 runda

    Mike Pierce – Josh Koscheck – Pierce wyleży decyzje

  78. Diaz vs Condit – Jeżeli walka skończy się przed czasem to Condit, jeżeli na punkty to Diaz. Postawię na to, że przez te 5 rund Carlosowi uda się przeprowadzić jakąś rozstrzygającą ofensywną akcję. Boję się, że Nick ze swoją wciąż  trochę dziurawą obroną może popełnić błąd i dać się ustrzelić. Condit oprócz tego, że jest dobry technicznie ma bardzo mocny cios i na wadze wyglądał na bardzo dobrze przygotowanego. Wolałbym jednak oczywiście, gdyby Diazowi udało się wypunktować Condita bo wtedy będzie mega walka z St. Pierrem a uważam, że Diaz dla St. Pierra ze swoja agresywnością, wytrzymałością, wydolnością, twardą szczęką, zajebistym jiu jitsu i ofensywnym boskem jest bardzo niewygodnym przeciwnikiem.

    Koscheck vs Pierce – jeżeli Pierce to wygra to będę w szoku. Koscheck jest lepszy w każdym aspekcie gry i przede wszstkim jest lepszym atletą.

    Werdum vs Nelson – stawiam tak jak prawie wszyscy z Was, czyli, że po nudnej walce wygra Werdum przez decyzję.

    Barao vs Jorgensen – tutaj zaryzykuje i postawię na Jorgensena. Barao mimo swojego bilansu i wygranej z Pickettem, wciąż jest dla mnie trochę niesprawdzony na tych głębokich wodach a Scott to jedna z najgłębszych wód w tej wadze. Szkoda, że Jorgensen lubi bawić się w stójce bo tam może zostać ustrzelony, jeżeli jednak postawi na zapasy, kontrolę i gnp to wg mnie ma duże szanse na zwycięstwo.

     

    Reszta walk jest wiadoma i nie spodziewam się ani jednej niespodzianki. Może Sttitgen zaskoczy a może Starks bo Herman to naprawdę bardzo przeciętny zawodnik. 

     

    Edit: Jorgensen i Condit są po 2,70. Gdybym nie był tak wkurwiony swoimi ostatnimi wtopami u buków to na pewno bym zaryzykował.

  79. Diaz TKO ok. 4 rundy (sercem, bo rozum podpowiada Carlosa – lubię obu, niech wygra lepszy)
    Nie wyobrażam sobie możliwości, żeby ta walka nie była emocjonująca.

    Werdum dec./sub 3rd, wątpie że Roy trafi jakiegoś cepa. W parterze zaś jest niewiele mniej wartościowym zawodnikiem od Fabricio, więc Brazylijczyk będzie musiał się napocić, żeby go poddać.
    Koschek wygra z solidnym Piercem przez decyzję.

  80. Ruff, nie powiesz chyba, że nie jest to ośmieszenie, jeśli przeleżał walki na ostatnich rywalach, a oni nie mogli nic na to poradzić. 😉 

  81. DIAZ
    WERDUM
    PIERCE

    Trzymam kciuki za Fabricio, liczę na poddanie lub tko

  82. Ośmieszeniem dla mistrza jest to, że na 6 ostatnich walk, przez pięc nie mógł nikogo poddać czy zafundować KO/TKO. Tak na to patrzę raczej 😉

  83. W walce Diaz vs Condit coś mam przeczucie że będzie KO ale obstawiam ze to Carlos będzie leżał na dechach, jest to typowa walka golden boy vs bad boy, Condit bardziej wszechstronny lepiej wyszkolony technicznie, ale stanie na przeciwko Nicka który ma najlepsze kardio i jedną z najtwardszych głów w UFC do tego z boksem z którym mógłby walczyć z czołówką, i nie mógłbym się pogodzić z tym że nie zobaczył bym walki GSP vs Diaz dlatego DIAZ WAARR

  84. @Tens

    -> „Nie myl efektowności z efektywnością. To GSP ma pas, to GSP ośmieszył prawie całą czołówkę.”

    Diaz zadał 166/260 ciosów w walce z Pennem. Jeśli, to nie jest efektywność, to co nią jest? 😀

    -> „Może mentalnie mają jakieś cechy wspólne, ale jako zawodników nie łączy ich właściwie nic.”

    No co ty?

    Napisałem: „To nowa, lepsza wersja GSP. To coś, czego niektórzy nadal nie rozumieją. Jeśli Condit jest dobry w muay thai, to Diaz zdążył już się na to przygotować.”

    To samo robi GSP. Adaptuje się do przeciwnika. Polega na mocnej bazie umiejętności, jednocześnie cały czas się samodoskonaląc. Ja widzę masę podobieństw wych dwóch zawodników.

    Nie wiem dlaczego, w ogóle zacząłeś z tymi zapasami. Przecież ja nic o tym nie pisałem. Ale jak tam uważasz. 🙂

  85. @Automat, mimo to że masz rację (przynajmniej częściowo – mentalnie zarówno Nick, jak i Żorżyk są na swój sposób twardzielami i ambicją, zdaje się, przyćmiewają resztę zawodników WW) to przypisywanie Nickowi miana „lepszej wersji GSP” nie jest na miejscu 😉 Nie te osiągnięcia i liczba topowych przeciwników „na koncie” – póki co.

  86. Typowanie redakcji przed UFC 143: Diaz vs Condit. Standardowo zachęcamy do podawania swoich prognoz w komentarzach. Przypominamy też, że transmisja z głównej karty gali rozpoczyna się o 4:00 w Orange Sport, wcześniej od około 1:00 pojedynki można oglądać na ufc.tv i facebooku.

  87. Ja mam to samo przeczucie, co wielu z was… Condit zafunduje nam KO/TKO. Wejdzie jakies kolano lub sierpowy i wylaczy Diazowi swiatlo na chwile. The Natural Born Killer juz takiej okazji nie zmarnuje i niepozwoli wrócic Diazowi.

  88. Nick Diaz przez decyzję
    Fabricio Werdum 3r przez poddanie
    Josh Koscheck przez decyzję

  89. Condit
    Nelson
    Pierce

    Tak chicałbym żeby było. Znając moje szczęście bedzie 0/3 🙂

  90. Condit – ma wszystkie argumenty, żeby przytrzeć nosa Diazowi
    Roy – mam nadzieję, ze ustrzeli Werduma jednym z zamachowych cepów, ale typuje tu sercem, nie rozumem 😉
    Kos – bo jakoś nie mogę przekonać się do Pierce’a

  91. Chcę wygranej walki Diaza jak i werduma, ale czym blizej walki, obawiam sie ze diaz z jakiejs przyczyny odklepie w 1 rundzie…

    WAR DIAZ WAR WERDUM!!!!

  92. Condit -dec
    Werdum – sub
    Kosheck – TKO

    Maly offtop:
    Venom, TJ czy Escobar sa gdzies jakies dane czy statystyki na temat popularnosci MMA dzielac USA na poszczegolne stany. Cos na zasadzie żużlu w PL, gdzie jest popularny na zachodzie PL +Rzeszow, Tarnow. To czy MMA jest np popularne w Nevadzie,Californii a ludzie wysrane maja np w Polnocnej Dakocie.

  93. Condit Ko

    Werdum Sub

    Koscheck KO

     

    wie ktoś może ile walk będzie transmitowanych na orange sport i od której ?

  94. Werdum jednak ma dość solidną szczękę i wątpię żeby grubasek go ustrzelił. Myślę że wygra. I liczę na Nicka.

  95. Na vip boxie jest napisane ze gala startuje o 23. To w końcu o 1 czy 23 ?

  96. Panowie zauważcie, że Nick nie był pewny jak zawsze …(chodzi mi o ważenie)

  97. Condit wygra przez TKO i misterny plan Dany pójdzie się walić 😉 Roy da radę z Werdumem, nie wiem jak ale da.

  98. Widzę podobna pewność i optymizm u was, jak w przypadku starcia Diaza z Pennem . Masowo stawiacie na Condita…Ja przewiduje taki sam przebieg walki jak to miało w przypadku walki a BJ.
    Werdum nie może przegrać z Nelsonem. Zwyczajnie nie widzę płaszczyzny na której miałby problemy. Poprawił boks, parter wiadomo…a co do warunków nie ma o czym rozmawiać.

  99. Penn jako rywal dla Diaza to nie było nawet porównywalne, Condit ma na to warunki, ma w sobie wciąż tą energię i chęć osiągnięcia celu. Sercem za Diazem, ale liczę i wierzę, że będzie zajebista walka.W stójce, w parterze też coś pokażą.

  100. Czy ja mówię o pewniakach? Zwyczajnie podchodze obiektywnie. Nikt nie broni stawiać komukolwiek odważniej, bardziej optymistycznie.

  101. Też liczę na kozacka walkę…Tak samo jej wyczekuję jak starcia Velasqueza z Dos Santosem czy Najmana z Hardkorowym;p

  102. Condit by dec.

    Wydaje mi się, że Nick jest trochę przeceniany, ponieważ póki co obijał średnich zawodników jak na UFC i wygrał/ zdemolował Penn'a dopiero gdy mu zabrakło tlenu. Jesli Nick wygra z Carlosem to na 99% przekona mnie, że zasługuje na top5 WW (to zależy też od formy Carlosa Smile)

    Werdum by sub.

    Wydaje mi się, że Brazylijczyk wymęczy Roy'a przez 2 rundy w klinczu, a później podda w ostatnim starciu

    Kos by TKO

    Mam przeczucie, że 1 starcie będzie wyrównane, ale w drugim "pudel" złapie rytm i pośle spać Amerykanina

    Jedno jest dla mnie pewne: ME jest tak zestawiony, że w ciemno można szykować się na olbrzymią dawkę emocji i w którym nie obchodzi mnie zwycięzca tylko widowisko (pomijając fakt, że Carlos to mój ulubiony zawodnik tej kategorii, a Nick'a zaczynam lubić Smile)

  103. Condit
    Werdum
    Pierce
    Jorgensen
    Herman
    Poirer
    Cacares
    Brown
    Martinez
    Kuiper
    Thompson

  104. @ anonimowy – Mnóstwo osób nie tylko się rozczarowało ale zrobiło nie złą napinkę po porażce ich faworyta 🙂

  105. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  106. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  107. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  108. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  109. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  110. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  111. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  112. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  113. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  114. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  115. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  116. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  117. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  118. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  119. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  120. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  121. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  122. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  123. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  124. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  125. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  126. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  127. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  128. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  129. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  130. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  131. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  132. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  133. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  134. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  135. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  136. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  137. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  138. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  139. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  140. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  141. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  142. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  143. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  144. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  145. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  146. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  147. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  148. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  149. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  150. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  151. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  152. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  153. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  154. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  155. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  156. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  157. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  158. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  159. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  160. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  161. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  162. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  163. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  164. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  165. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  166. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  167. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  168. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  169. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  170. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  171. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  172. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  173. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  174. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  175. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  176. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  177. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  178. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  179. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  180. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  181. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  182. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  183. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  184. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  185. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  186. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  187. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  188. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  189. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  190. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  191. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  192. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  193. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  194. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  195. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  196. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  197. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  198. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  199. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  200. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  201. Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?

  202. O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)

  203. @Comber

    Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/

    W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.

    Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94

  204. Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.

  205. Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:

    Stawka standardowa:
    Barnett + Poirier, AKO 2.25
    John Howard, kurs 2.29
    Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)

    Pół stawki:
    Poirier przez decyzję, kurs 2.85
    Barnett przez decyzję, kurs 4.00
    Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
    Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75

    Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
    Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.

  206. Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂

  207. Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂

    Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).

    O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂

  208. Pełna stawka:

    1) Barnett + Voelker + Howard 5,2

    2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57

    Pół stawki:

    1) Barnett DEC 4,00

    2) Rousey przed czasem + Browne 3,32

    Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.

  209. Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.

  210. korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :

    Poirier + Howard

    Payan na singlu

    Hall+Tibau

    Weidman+Poirier

  211. Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉

    Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.

  212. Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta? [​IMG] Czy to Tomasz pisał tą część?
    W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
    Barnett
    Weidman
    Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.

  213. Co myślicie o takich kuponach:
    Tibau+Miller ako: 2.08
    Poirier+Barnett ako: 2,14
    Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?

  214. a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂

    kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.

  215. Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują

  216. @Puczi
    Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
    @baju
    Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.

  217. Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.

    Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.

    No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.

    Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.

    Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat

  218. A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.

  219. dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>

    ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!

  220. no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C

    Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!

  221. Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂

  222. podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.

  223. A gdzie mają być? 😛

    Mój zestawik:
    Beneil Dariush, kurs 2.60
    Sam Sicilia, 2.65
    Elias Silverio, 2.00
    Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42

    Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.

    Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
    To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.

  224. Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?

    ja typy podam jak zawsze w temacie

    zaklady bukmacherskie

  225. @Zychal

    W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂

    Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:

    "B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy

    Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares

    Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35

    Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.

    Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję

    Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.

    Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂

  226. UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou

    1Kupon:

    1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45

    AKO:2.45 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37

    AKO:2.37 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35

    2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34

    3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34

    AKO:2.42 Stawka:podstawa x2

    wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.

  227. Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉

  228. @Arlovski

    Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀

  229. Ps3 też mam. Fifę również. Więc nieopyla mi się jechać tyle km. Musisz przedstawić lepszą ofertę 😉

  230. Mój sąsiad ma ładną córkę (wiek ok. 20 lat), która lubi mężczyzn o białoruskim typie urody. Mógłbym Cię z nią poznać. Lepsza opcja Andrzeju?

  231. 3Kupon:

    [strike]1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6[/strike]

    1 Brian Huston – Trevor Smith Typ2 kurs1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

  232. białoruskim typie urody

    🙂

    [​IMG]

    Szady wstawiaj wodę na herbatę. Pakuje tylko gacie, skarpety w reklamówkę z biedronki na przebranie i wbijam do Ciebie.

  233. Sicilie postawie + Tavares/Smolka, kurwa zastanawiam sie… tego Alptekina mi tutaj Szejdzik stawia!

  234. Napisałem do nich o walkę Ozkilic-Smolka to odpisali, że dadzą mi odpowiedź na maila dzisiaj wieczorem, więc najlepiej napisać do nich na chatcie i zapytać o konkretną walkę 🙂

  235. @baju

    Ja nie chcę kategorycznie odradzać obstawiania Smolki, bo jak uda mu się wygrać to będzie foch na mnie. 😉 Jednak dla mnie w tej walce Ozkilic jest faworytem i to dosyć sporym. Bezsprzecznie wygrał z Uneyoyamą (split decision to według mnie nieporozumienie), a pamiętajmy, że wziął ta walkę z zaledwie dwutygodniowym wyprzedzeniem. Może nie pokazał się jakoś cudownie, ale kontrolował przebieg pojedynku i pokazał świetne zapasy. Darren to uznana firma mimo wszystko. Smolka może szukać poddania, jednak wątpie, że mu się to uda, bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence. Louis będzie mieć przewagę wzrostu i zasięgu, może kąsać ciosami prostymi, jednak kickboksersko lepszy jest Alp, który w razie gdy nie będzie czuć się dobrze w wymianach, sprowadzi walkę do parteru (najpewniej skracając dystans i obalając z klinczu) i tam będzie kontrolować.

  236. bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence.

    * z wysokim współczynnikiem obrony przed poddaniami.

    🙂

  237. haha, widze, ze zarazam Cie angielskimi zwrotami! 🙂

    Sicilia mi wyrasta na glownego underdoga, fajny kurs zlapales.

    zastanawiam sie nad Tavaresem.

  238. Takedown defence i submission defence to moje dwa ulubione angielskie zwroty. Nie zabierajcie mi tego! 😉

    Co do Sicilli – to byłem pewny, że będzie faworytem u bukmacherów. Jak zobaczyłem ten kurs, to postawiłem bez zawahania. Wczoraj czy przedwczoraj widziałem wywiad z nim – gość jest mega zmotywowany.

  239. nom, z Karyn Bryant rozmawial. ogolnie to lubie na wazeniu zobaczyc jak fighter sie prezentuje i czy ma motywacje dobra, lepiej sie czuje tak stawiajac.

    wydaje mi sie, ze przeceniasz troche stojke Dariusha. pogromca ogorow z rekordem 6-0 i doswiadczony Charlie ktory ostatnie 4 walki wygladal swietnie. pamietajmy, nowa waga jest niezwykle waznym czynnikiem.

    ciekawostka: Brenneman walczyl kiedys z Johnsonem w limicie 77. teraz jeden wazy 70, drugi wazy ~100kg. widac chyba z czym musial sie mierzyc przez cala kariere Charlie, ciezsi przeciwnicy, ciezsze ciosy. ciekaw jestem wyniku tej walki, ale nie postawie pieniedzy na Beneila raczej, po prostu wydaje mi sie, ze Charlie jest za bardzo zmotywowany i za dobrze wyglada w 155. wczoraj w MMA Hour mozna bylo go posluchac – mocno czeka na drugi 'debiut' w UFC.

    Smolke mi wybiles troche z glowy. przekonuje mnie argument, ze Alptekin wzial ostatnia walke na 2tyg przed, tez decyzje widzialem mocna, ALE przeciwnik mial tak chujowa strategie na ta walke, ze po prostu nie wierzylem. kladl sie sam na ziemi praktycznie, probowal dziwnych sztuczek i wydaje mi sie, ze po prostu oddal walke. teraz bedzie lepiej przygotowany (chociaz nie wierze, ze w przypadku fw kondycja duzo sie zmieni, sila to samo, moze tylko 'pod przeciwnika' ogarnie), ale dalej Louisa widze jako niezle value. waznym czynnikiem bedzie wazenie. pamietajmy, ze dobre zapasy to jedno, ale Louis swoja mase i sile ma w oktagonie i nie jest wtedy juz raczej flyweight… 😉

  240. @baju

    Zgadzam się z Tobą poniekąd, jednak dalej jestem zdania, że szanse w tej walce dzielą się 50/50, dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy.

    Jeśli chodzi o stójkę, to nie uważam, że Dariush ma ją więcej niż przyzwoitą, jednak Charliemu w tej materii daleko do ideału, a szczękę ma wybitnie mało odporną na ciosy. Im dłużej myślę o tej walce, tym bardziej mam wrażenie, że to, jak Dariush będzie radzić sobie z pleców może być kluczowe. O ile walka nie zakończy się bardzo szybko, to jest duże prawdopodobieństwo, że Charlie będzie obalać Beneila. Jednak czy ten, posiadając czarny pas BJJ i wysokie umiejętności grapplingowe da się zależeć? Mam wrażenie, że nie. Jeśli nie wyczaruje czegoś z dołu (armbar z pleców czy trójkąt, why not?), to nie wierzę, że nie zna takich pojęć jak sweep czy reversal i będzie bezradny. Charlie jest silnym zawodnikiem, ale Benny nie powinien od niego odstawać siłowo – jeśli sie nie mylę, to walka z Highem miała być w półśredniej. Jedno, czego się obawiam, to cardio Dariusha, bo z tych walk, które widziałem ciężko ocenićjak może się prezentować pod koniec drugiej i w trzeciej rundzie. Poza tym wiem, że trening to co innego i walka co innego, jednak Beneil trenuje w bardzo dobrym klubie i ma z kim "robić".

    Ps. Nie zdziwię się jak po ważeniu postawisz na Smolkę, bo może wyglądać lepiej fizycznie od rywala, jednak ja twardo stoję za Ozkilicem. Zresztą Sicilia na przeciwko Millera też będzie wyglądać jak zawodnik z niższej kategorii. 😉

  241. [strike]na pewno dobry kurs na grafice w

    [strike]Vinc Pichel vs. Garrett Whiteley[/strike]

    Nie powinno być na odwrót?[/strike]

    Widze swój błąd 🙂 Ale grafiki mylące 🙂

  242. nie chodzi mi o warunki fizyczne, chodzi mi o to, ze Smolka jest jednym z najwiekszych prospektow poza UFC w swojej wadze i mysle, ze nie doceniasz tez umiejetnosci tutaj jego, bo jedyne co czytam to mocne zapasy Alptekina i kontrola z gory.

    wydaje mi sie, ze bedzie odstawal silowo od Brennemana i to on skonczy walke. pamietajmy, pasy nie walcza. wiem, ze koles ma kocurskie bjj, ale Nate czy Nick rowniez je maja, a czasem sila i kontrola z gory (o ktorej mowisz w przypadku Turka, gdy Charlie ma bardzo podobna specyfike) moga 'troche' zdewaulowac wartosci tego paska.

    NIE WYPOMNE NAWET JUNIORA PASKA! bo to inna historia. 🙂

  243. No ale to są dwie różne walki. Uważam, że Smolka nie da rady poddać Ozkilica, a Dariush ma szanse to zrobić z Brennemanem. 🙂

  244. Ty mi znowu wszystko wykraczesz jak Hape z Warmasterem i wszystkie moje kupony pójdą się kochać. 🙁

  245. haha. Chrisa uwielbiam, ale dla mnie stylowo Hapa po prostu stylowo malo komu pasuje… 🙂

    KRACZZZE!!! ale przy tym zrobie kontre na Louisa. 🙂

  246. Ja nie stawiam na ludzi którzy pokonują samych ogórów, a tak jest z Dariushem, chociaz korci mnie to strasznie. Sicilla byłby pograny dawno, gdyby nie ogromna przewaga zasięgu jego rywala, który powinien trochę hamować skracanie Sicilli… Ta gala albo będzie bardzo na plus albo dużo w plecy. Romero zagram na 90%,ale coś do niego dorzucić muszę, bo kurs nędza z bidą. Ewentualnie z ręczną zmieszam.

  247. Właśnie obejrzałem ważenie. Kilka wniosków:
    – wiem, że sylwetki nie walczą, itd., jednak moja teoria, że Beneil nie powinien odstawać siłowo od Brennmana zdaje się potwierdzać. "Benny" spokojny, opanowany. Trochę mi przypominał Piotrka Hallmanna w debiucie. Może też zaskoczy fachowców, którzy go skreślają na starcie? Oby.
    – Sam Sicilia wyglądał bardzo dobrze. Broda to +10 do umiejętności. 😉 Podobieństwo do Hendricksa zauważyłem – czyżby nokaut w pierwszej rundzie? 🙂 Kursy na Sama na zagranicznych portalach bukmacherskich poleciały ostro w dół (przed ważeniem nie było większych wahań), także sporo osób musiało dostrzec w tym value
    – Ozkilic niby jest 10 cm niższy od Smolki, a na ważeniu mieli wzrok na tym samym poziomie. Alp chyba nie był w butach?
    – Silverio przewaga warunków fizycznych. Powinien sobie poradzić z Issacem, który kolejne walki wygrywa fartownymi splitami głównie dzięki presji, którą narzuca, bo umiejętności ma niewiele. Dobry kurs 2.00 na Betsafe wyhaczyłem, bo widzę, że wszędzie pospadało i to dość sporo

    Nie postawiłem na Brunsona i Tavaresa, ale będę trzymać za nich kciuki.
    Ostatecznie zostawiam swoje 4 kupony i nic nie dorzucam. Przekonałem się do każdego typu i nie żałuję postawionej kasy na żadnego z zawodników. Długo tak nie miałem. 🙂 Ktoś coś jeszcze zagrał?

  248. Rockhold / Romero bym dawal, Moraga rowniez bardzo dobry typ. ogolnie ta trojka powinna (!!!) wejsc.

  249. @pem1990
    Moim zdaniem kurs jest wystarczający, żeby postawić to na singlu. Przemyśl to dobrze.
    "Na papierze" największym pewniakiem jest Rockhold, ale nie chcę brać za to odpowiedzialniości.
    Ja mam kupon trójkowy z "pewniakami" i Rockholda jestem najbardziej pewny, potem Ozkilica, a Moraga dopiero na końcu.

  250. w walce Charliego z Dariushem chodzi o to: Amerykanin nie ma ciosu nokautujacego wiec jego strategia bedzie punktowanie prawdopodobnie poprzez obalenia i lezenie/obijanie rywala kiedy to Beneil ma niezwykle BJJ, a poddania ma niezwykle 'wybuchowe' przez co szansa jest spora na takie rozwiazanie.. troche zrozumialem chec typowania na Dariusha.

    Szady, jak cos to oddajesz stowke…

    🙂

  251. @baju
    Pamiętam Twoje luźne wpisy w temacie z zakładami bukmacherskimi, jak nie stawiałeś kasy
    "aż 2.40 na Corossaniego? Nikt tego nie stawia?" czy wielokrotne o Weidmanie z Silvą. Albo Cerrone z Dunhamem, gdzie wszyscy polecali tego drugiego, a chyba tylko Ty (oprócz mnie 😉 ) pisałeś, że Donald jest sporym pewniakiem i kurs atrakcyjny. Było tego więcej, ale to mi się wbiło w pamięć.
    Jak się nie gra na pieniądze, to typy łatwiej wchodzą. 🙂 Kieruj się swoją intuicją przede wszystkim. Jak nie masz pewności co do Beneila, to nie ryzykuj.

  252. no zauwazylem to, wczoraj do snu sie kladac nawet rozkminialem kogo tu postawic, kto pewniejszy z tego co tam sobie myslalem. gdybym mial fundusze to bym i Sicilie dostawil, ale mowilem, ze czekam na wazenie – Alptekin maly czolg, Beneil duuuuzy lekki.

    wazenie dla mnie robi duza roznice, zaryzykuje w tym wypadku. 🙂

    glownie chodzilo mi o warunki fizyczne, myslalem, ze Charlie jest duzo wiekszy i bedzie mial w tej materii przewage (szczegolnie silowo), a Beneil jest naprawde szerokim gosciem. ciekawy jestem tego zestawienia i sadze, ze da rade wyciagnac suba.

    o Travisa tez mialem luzne wpisy! <3

  253. Pisałem w analizie, że siłowo powinni się prezentować podobnie i umiejętności, a nie warunki będą grać główną rolę w najblizszym starciu, a Ty mi nie wierzyłeś. 😉 Wbrew pozorom, kupę czasu spędzam nad tymi analizami i staram się je robić rzetelnie. Do tej pory również uważam, że szanse na zwycięstwo dzielą się 50/50 dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy. Jeśli (odpukać!) Dariush przegra to przyjdzie jeden z drugim z pretensjami, że się nie znam. 😉 Przejrzałem sporo ich walk i z tego co widziałem wyciągnąłem wnioski. Czy słuszne, to się okaże. Raz się wygrywa, raz nie. Cerrone, Correirę czy Greena wyhaczyłem po ładnych kursach, poleciłem to i weszło, a taki Benavidez czy Barnett przegrali w pierwszej rundzie, chociaż mieli kupę argumentów, żeby odnieść zwycięstwo.

  254. ogladalem jego walki i nie wygladal tam jakos imponujaco, zakrzywiony obrazek mialem Charliego w glowie troche. czasem zdarza sie przeceniac fighterow, szczegolnie z dobrym rekordem.

    ostatnie zdania prawdziwe – MMA PANOWIE!

  255. Kurwa miałem nie stawiać tego Dariusha, bo pokonywał ogórków, ale tak mi Szady zmącił w głowie, że mam ochotę go zagrać wraz z pewniakami na kuponie, a jak nie zagram to dostanę wścieklizny, że taki piękny kurs przepuściłem. Bo mam dużą chęć pokierować się co jak co, ale fachowcem w tej dziedzinie przy mnie.

  256. Ja dorzuciłem do mojego kuponu Romero i Moragę, oby siadło, wtedy będzie AKO 6.02. Bo 2 mecze nożnej już wpadły, 2 ręcznej też są na dobrej drodze do tego. Zostaną tylko "pewniaki" z UFC.

  257. Tak, macie szczęscie 🙂 Ale w sumie, może być czlowiekiem skurwielem i zagrać Twoje kupony? Wtedy nie wejdą 🙂

  258. Ponad 100 zł na plusie. Dzięki Szady.

    Ps. Podziękowania również dla baju, który zniechęcił mnie swoim kombinowaniem do postawienia na Ozkilica. Ostatecznie wrzuciłem Moragę do kuponu i jest do przodu.

  259. pazera mnie zjadla jednak:Pzebym nie dokladal larkina+romero to bylbyl plus a tak -16

    Szady wyszedles na plus?

  260. @Zychal

    Oczywiście, że na plus. Nie jakiś kosmiczny, ale nie narzekam.

    Nie wiem dlaczego postawiłeś Larkina. Przestrzegałem przed tym kilkakrotnie. Zresztą nie tylko ja.

  261. 1. Z powodu coraz mniejszej przejrzystości forum w życie wchodzą nowe zasady co do sygnaturek. Niniejszym ogłaszam, że od dziś zabronione jest posiadanie sygnatury większej niż 225 pixeli wysokości. Dodatkowo prosimy o nieumieszczanie filmów YouTube w podpisach. Każdorazowe ładowanie takich sygnaturek solidnie zamula niektóre wątki. Także jeśli posiadacie zdjęcia większe niż dozwolony wymiar, to prosimy o zmianę tego stanu rzeczy w Waszych profilach.

    2. W związku z pytaniami o dublowanie wpisów: po tym jak czas edycji minie, a koniecznie chcemy dodać coś nowego do tematu o czym zapomnieliśmy we wcześniejszym wpisie, możemy napisać post pod swoim postem. Prosiłbym jednak by nie powstawały piramidy złożone z trzech i więcej wpisów. Dodanie nowego postu po kilku minutach od starego będzie traktowane jako spam.

  262. @Szady to są wszystkie kupony, które postwiłeś?

    I. Gabriel Gonzaga, kurs 2.80 x 1 stawka podstawowa
    II. Adriano Martins, kurs 3.00 x 1 stawka podstawowa
    III. (1) Walt Harris + Hugo Viana + Daron Cruickshank, AKO 2.31 x 1,5 stawki podstawowej
    (2) Darren Elkins 2.30 x 1,5 stawki podstawowej

    Czy coś jeszcze postawiłeś(oprócz tej taśmy za dychacza 😀 ) ?

  263. Fajna analiza ale dlaczego nie opisaliście walki Caceres – Pettis? Moim zdaniem kurs 2,8 na Alexa jest naprawdę warty zagrania.

  264. @Adik13

    To są tylko propozycje kuponów. Chcieliśmy wprowadzić coś nowego do analiz i jeszcze się zastanawiamy w jaką stronę pójdzie ten "mini-poradnik". Jeśli chodzi o moje kupony, to na razie postawiłem dwa: singiel na Martinsa i singiel na Gonzagę.

    @Calo, Mess

    To, że jakiegoś kursu nie ma/nie będzie w "Analizach Betsafe" nie znaczy, że nie uważamy go za atrakcyjny. W tym konkretnym przypadku po prostu zabrakło czasu. Ja poważnie rozważam postawienie na Alexa, ale jeszcze muszę to przemyśleć.

  265. jednak Elkins? sie pany przejedziecie. 🙂

    Gonzo powinien miec podwojna stawke tam!

    nad Martinsem sie zastanawiam powaznie.

  266. @baju

    Ja z Elkinsem czekam do ważenia i jeszcze nie wiem, czy postawię. Tak jak pisałem w analizie: serce mówi jedno, a rozum co innego. 😉

  267. UFC on FOX 10: Henderson vs Thomson

    1Kupon:

    1.Stipe Miocic – Gabriel Gonzaga Typ2 Kurs:2.8

    AKO:2.8 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1.Alex Caceres – Sergio Pettis Typ1 Kurs:3.1

    AKO:3.1 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27

    2.Eddie Wineland – Yves Jabouin Typ1 Kurs:1.24

    3. Darren Elkins – Jeremy Stephens Typ2 Kurs:1.66

    AKO:2.61 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1.Benson Henderson – Josh Thomson Typ2 Kurs:3

    AKO:3 Stawka:podstawa

    martinsa nie gram moim zdaniem kowboj go zje 🙂

  268. Wczoraj poszedł singiel na Elkinsa, dzisiaj z rana na Gonza. Planuję jeszcze triple'a. Martins mnie kusi, ale zawsze trochę boję się obstawiać przeciw zawodnikom Jacksona 😉

  269. vaica mam podobnie, a do tego sympatia do Kowboja i jego stylu walki… no ale w bukmacherce to musi pojsc na bok i patrzec trzeba na wynik, a Martins na wygranie tej walki szanse ma i to dosyc fajne.