Właściciele największej organizacji typu freak fight w Polsce zdecydowali się na pozwanie ich byłego zawodnika, Kasjusza Życińskiego, na ogromną kwotę miliona złotych za rzekome złamanie przez niego zapisów umowy.

Do niedawna fani mogli oglądać „Don Kasjo” pod szyldem FAME MMA. Z końcem ubiegłego roku – dość niespodziewanie – ogłoszono, że celebryta zostanie szefem wchodzącego na rynek PRIME Show MMA, co zakończyło jego dotychczasową współpracę. Ponadto na ostatni moment okazało się, iż sam 30–latek zawalczy na zasadach bokserskich podczas inauguracyjnego wydarzenia tego projektu.

W minioną sobotę uczestnik programu Warsaw Shore pewnie pokonał Mateusza Murańskiego na pełnym dystansie. Wygląda na to, że tym występem mógł naruszyć postanowienia kontraktowe z FAME MMA, które nadal miałyby go dotyczyć. O skierowaniu sprawy na drogę sądową poinformował prowadzący Sylwester Wardęga podczas niedzielnej konferencji prasowej przed marcową galą.

Mianowicie Kasjusz Życiński miał złamać regulowany przepis dotyczący zakazu konkurencji, który miałby go obowiązywać przez dwanaście miesięcy od wygaśnięcia kontraktu z FAME MMA, w związku z czym organizacja zdecydowała się go pozwać i żąda odszkodowania w wysokości miliona złotych.

Na chwilę obecną „Don Kasjo” nie odniósł się do całej sytuacji.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

13 komentarzy (poniżej pierwsze 30)

...wczytuję komentarze...

Rumcajs

Jungle Fight
Lightweight

289 komentarzy 688 polubień

Nie dziwię się. Takie chujowe garnitury to pewnie kosztują...

Odpowiedz 7 polubień

Malkontent

Maximum FC
Featherweight

1,475 komentarzy 2,250 polubień

Którzy na zdjęciu po prawej to właściciele?
Ten jeden dobrze ubrany, czy ci co mają garnitury ze sklepu dla klaunów i do tego trampki?

Odpowiedz 1 Like

Janusz Sram

Shark Fights
Middleweight

1,293 komentarzy 1,520 polubień

Zgodnie z prawem zapisy o zakazie konkurencji są bezprawne. W sensie mogą sobie być w umowie zatrudnienia, ale nie mają wartości prawnej. Niech sobie Fame pozywa i tak przegrają.

Odpowiedz 8 polubień

baju

Vale Tudo
Championship

27,945 komentarzy 43,752 polubień

Nie dziwię się. Takie chujowe garnitury to pewnie kosztują...

Haha. Ja się kompletnie nie znam na modzie, serio.

Zgodnie z prawem zapisy o zakazie konkurencji są bezprawne. W sensie mogą sobie być w umowie zatrudnienia, ale nie mają wartości prawnej. Niech sobie Fame pozywa i tak przegrają.

Bardzo łatwo podobno jest je obejść, jakąkolwiek masz umowę to potem można ładnie zakombinować i to ominąć. Też uważam, że nie ma to akurat sensu.

Odpowiedz polub

billmurray

UFC
Middleweight

13,950 komentarzy 56,747 polubień
Siedem

PRIDE FC
Middleweight

6,970 komentarzy 9,244 polubień
Joe Dalton

Brutaal
Bantamweight

463 komentarzy 1,345 polubień

Zgodnie z prawem zapisy o zakazie konkurencji są bezprawne. W sensie mogą sobie być w umowie zatrudnienia, ale nie mają wartości prawnej. Niech sobie Fame pozywa i tak przegrają.

A to ciekawe, rozwiń temat.
Bo ja wiem napewno, że są zgodne z prawem.

Odpowiedz polub

Mario123

Brutaal
Light Heavyweight

604 komentarzy 1,173 polubień

Straszne... :scary:

Odpowiedz polub

Shoocker

Lejdis Fajt Najt

7,351 komentarzy 10,188 polubień
B.I.G Makumba

WSOF
Light Heavyweight

3,365 komentarzy 4,315 polubień

A to ciekawe, rozwiń temat.
Bo ja wiem napewno, że są zgodne z prawem.

To chyba jest tak że jak kasy nie dostał by nie walczyć w innych organizacjach to to chuja warte jest, chyba że znowu coś jebnąłem ale mnie na wiosce to ucza jak łamać prawo :fjedzia:

Odpowiedz polub

rash

KSW
Welterweight

5,464 komentarzy 17,749 polubień

Rekord!

:no no:
Nie ta organizacja.

Odpowiedz 2 polubień

Charlie

Jungle Fight
Bantamweight

229 komentarzy 958 polubień

Pfff, KSW już dawno temu nałożyło karę 800 tys na Karaoglu i się po żadnych sądach jak jakiś konfident nie rozpruwalo
:matt:

Odpowiedz 1 Like

Evo

M-1 Global
Welterweight

3,746 komentarzy 5,153 polubień

Zgodnie z prawem zapisy o zakazie konkurencji są bezprawne.

Bzdura.

Bo ja wiem napewno, że są zgodne z prawem.

Oczywiście, że są zgodne z prawem, jeśli umowa obejmuje odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji. Jest to popularna praktyka, w wielu branżach.

Odpowiedz 4 polubień