Strus

Federacja KSW opublikowała na swojej stronie internetowej kryteria sędziowania walk oraz analizę walki Strus vs Horwich okiem sędziego głównego – Tomasza Brondera.

Wiele osób ma wiele zastrzeżeń, co do punktowania walki pomiędzy Piotrem Strusem i Mattem Horwichem. Poprosiliśmy o zabranie głosu w tej sprawie sędziego głównego gal KSW Tomasza Brondera, który w dużym stopniu przyczynił się do stworzenia zasad walki obowiązujących na galach KSW, a także stworzył kryteria oceny walki. Na początek przedstawię kryteria według których sędziowie punktowi kierują się podczas oceniania każdej rundy:

1. Dążenie do wygrania walki przed czasem – próby poddań, w których technika jest mocno dopięta – knockdown – ciosy w głowę – ciosy znaczące, które utrudniają mobilność, pole widzenia lub oddychanie – ilość ciosów
2. W parterze – ciosy z góry, kontrola z góry – z dołu próby poddań, ciosy przy pasywności przeciwnika ( będąc z dołu zmuszenie przeciwnika do obrony )
3. Defensywne zapasy jeśli stójka jest skuteczna, zmiany płaszczyzny walki
4. Jeśli walka toczy się większą część rundy w stójce efektywny striking jest wyżej oceniany niż efektywny grappling i odwrotnie
5. Agresywność w przypadku niewielu skutecznych akcji

1 runda zaczęła się od sprowadzenia i kontroli z góry w półgardzie Mata Horwicha przez 2 minuty, oboje uderzali kilka razy, ale głównie walka odbywała się o pozycję. Horwich nie zdobył pozycji bocznej. W 3 minucie walki Strus przetoczył rywala i wstał do stójki gdzie zaznaczył swoją przewagę mocnymi uderzeniami na korpus i głowę. Wyciął również Horwitcha po przechwycie nogi. Na minutę przed końcem Horwich znów sprowadził i utrzymał pozycję w gardzie. Pod koniec rundy Strus wstał.

Oceniłem tę rundę 10-9 dla Strusa.

Horwich w tej rundzie dwukrotnie sprowadził Strusa jednak ani razu nie zadał znaczącego ciosu z góry, nie zdobył też innej pozycji poza gardą i półgardą. Strus uderzał z dołu mocniej oraz próbował techniki kończącej z której przeszedł do pozycji z góry i wstał, gdzie zadawał mocne ciosy w głowę i na korpus. Wg naszych kryteriów to te ciosy oraz aktywna praca z dołu daje mu przewagę. W przerwie rundy sędzia ukarał Strusa żółtą kartką za łapanie się lin.
 
2 runda zaczęła się od klinczu, w którym Strus wyprowadził kilka ciosów na korpus i głowę. Później Horwich sprowadził i walka toczyła się w półgardzie i gardzie. Na moment Srtus wstał jednak po nieudanej próbie gilotyny znalazł się w gardzie na dole. Po powrocie do stójki zadawał ciosy na głowę i okopywał nogi rywala samemu ich nie przyjmując.
 
Oceniłem rundę 10-9 dla Strusa

Podobnie jak w 1 rundzie to mocne ciosy zdecydowały o zwycięstwie Polaka. Hoirwich wykonał obalenie i kontrolował walę z góry zadając lekkie ciosy. Jednak to ciosy Strusa oraz próba gilotyny przemawiają za jego zwycięstwem w tej rundzie.
 
3 runda to na zmianę klincz, rozerwanie , mocne ciosy Strusa i klincz. W tej rundzie Strus mocno uderzał i sprowadził przeciwnika, a tam okopywał mu nogę. Pod koniec rundy ponownie sprowadził i utrzymał się za plecami Horwicha w stójce.
 
Oceniłem rundę 10-9 dla Strusa, ale po odjęciu punktu za trzymanie lin runda remisowa.
 
W tej rundzie Horwich ograniczył się do klinczu bez ciosów, samemu przyjmując kilka mocnych ciosów na głowę i nogi. Strus zaliczył też udane sprowadzenie.
 
Podsumowując to Strus według naszych kryteriów dążył do wygrania walki. Próby poddań oraz mocne ciosy są po jego stronie. Z dołu  pracował aktywnie ciosami i próbami powrotu do stójki albo przytrzymywał rywala paraliżując jego poczynania. Horwich próbował jedynie sprowadzeń  z których nie zadawał mocnych ciosów ani nie próbował żadnej techniki kończącej, w klinczu zaś głównie trzymał.

_Logan_
_Logan_

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

2869 KOMENTARZE

  4. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  5. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  9. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  12. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  13. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  17. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  18. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  26. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  27. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  30. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  31. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  32. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  33. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  34. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  35. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  44. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  45. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  52. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  53. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  58. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  59. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  60. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  61. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  62. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  63. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  64. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  65. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  66. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  67. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  68. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  69. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  74. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  75. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  76. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  77. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  80. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  81. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  84. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  85. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  90. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  91. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  100. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  101. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  112. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  113. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  114. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  115. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  116. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  117. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  118. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  119. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  120. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  121. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  124. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  125. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  126. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  127. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  128. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  129. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  132. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  133. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  134. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  135. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  138. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  139. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  140. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  141. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  142. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  143. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  144. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  145. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  148. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  150. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  151. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  153. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  156. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  157. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  158. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  159. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  160. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  164. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  166. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  167. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  168. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  169. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  171. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  172. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  177. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  178. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  179. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  180. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  181. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  182. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  183. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  184. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  185. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  186. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  193. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  194. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  195. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  196. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  197. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  198. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  201. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  202. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  203. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  204. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  207. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  208. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  211. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  212. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  217. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  218. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  223. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  224. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  225. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  226. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  227. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  228. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  229. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  230. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  231. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  232. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  233. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  234. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  235. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  236. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  237. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  238. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  239. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  240. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  241. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  242. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  243. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  244. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  246. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  247. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  249. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  251. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  252. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  255. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  259. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  261. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  263. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  264. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  267. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  268. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  270. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  271. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  273. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  274. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  276. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  277. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  283. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  285. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  286. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  291. Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?

  292. O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)

  293. @Comber

    Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/

    W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.

    Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94

  294. Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.

  301. Moze z powodu że częściej oglądam UFC niż KSW widzę te walkę inaczej. Widocznie walcząc dla KSW trzeba się liczyć z tym że stójka jest wyżej ceniona od zapasów.

  302. Również tego nie rozumiem. Pierwsza runda jak nic dla Horwicha, choćby tymi obaleniami. 2 i 3? Ok, ale to już daje remis. Dla mnie to interpretacja by wybronić werdykt.

  304. Kurdę, muszę tą walkę obejrzeć jeszcze raz, żeby zaprzeczyć, bo ja nie pamiętam, żeby Strus był specjalnie aktywny z dołu.

  305. Ja osobiście jestem w stanie zaakceptować decyzje w obie strony. Teraz ważniejsze jest by Strus przygotował się i rozjeb……ł Abu !!! Bo jak polegnie to się załamie

  306. Kompletnie nie rozumiem kontrowersji wokół tej walki, Strus to wygrał bez dwóch zdań.

  307. Niestety KSW z obiektywizmu w stronę naszych zagranicznych kolegów nie słynęło i słynąć jak widać nie zamierza. Rozumie że to wybór pójścia w stronę (jednak wciąż) małoambitnego weekendo-KSWowego widza zamiast wypracowywania marki poza granicami. To też rozumiem bo najpierw (i łatwiej) zdobyć rynek rodzimy a później zagraniczny. Niestety z drugiej strony nie zachęca to napewno dobrych nazwisk do pojawienia się na naszych galach tym bardziej że już ring (zamiast klatki) utrudnia sprawę.

  308. Ja na żywo, będąc na hali punktowałem tę walkę 29-28 dla Horwicha.

  309. Nie widzę tu żadnych kontrowersji, Strus wygrał. Jak ktoś ciągle krytykuje KSW to będzie się czepiał wszystkiego co z tą federacją związane i z każdą decyzją jej właścicieli.

  310. axl. nie jestem krytykiem KSW, ale na żywo dawałem raczej remis, albo wygraną Strusa, ale inaczzej ją punktowałem

  311. Też nie bardzo ogarniam tą interpretację tej walki. W mojej ocenie Strus 2 z 3 rund był dla Strusa – 1 punkt za łapanie się lin i wychodzi mi remis. A wałkowałem tę walkę dobrych kilka razy i nie chce wyjść inaczej. Nie można przecież przymykac oka na to że strus zdecydowaną większośc chyba drugiej rundy przeleżał dupą na macie, a pozycja z góry jest w końcu pozycją dominującą.

  312. Ja punktowałem walkę dla Horwicha, ew. remis.

    Może gdyby Horwich akcentował swoją dominację (gdy był u góry, po obaleniach) i uskuteczniał g'n'p, to może wtedy sędziowie inaczej widzieliby niektóre rundy. Niestety widać było, że dąży on głównie do wypracowania techniki i nie ma zamiaru obijać Piotrka. 

    @ axl

    To, że ktoś się nie zgadza z werdkytem, to nie znaczy, że od razu krytykuje KSW i czepia się wszystkiego, co z nim związane. A poza tym, co ma "decyzja właścicieli" do werdyktu sędziów? 😀

  314. Kij ma dwa końce- jak ktoś cały czas widzi hejterów i samą krytykę to potem trudno mu sie zgodzić z osobami w jego postrzeganiu będącymi hejterami. Nikt tu nie pisze "Złodziejstwo, ch** im w d***" a raczej wyraża swój pogląd

  315.  Pierwsza runda jak nic dla Horwicha, choćby tymi obaleniami.

    Serio Malina? Ja pierwszą dałem dla Strusa, a drugą dla Howricha, który przed ponad pół rundy był z góry i nawet chyba przez chwile miał plecy.

    Mówię bez ogródek co o tym sądze. Jak dla mnie sędziowanie w KSW wygląda w następujący sposób: Polak jest z góry większość rundy – dostaje 10-9 za kontrolę walki w parterze. Obcokrajowiec był z góry – dostaje 9 punktów ponieważ z góry za mało działał. Taki Oli przeleżał na Karolu całą trzecią rundę ich walki , i dostał dziesiątke w plecy – ,,bo za mało robił", podczas gdyby to Karol był z góry, chyba nikt nie miałby żadnych wątpliwości że to jemu należała się ta runda. 

    Nie jestem podgrupą ludzi zwaną hejterami, ale w przypadku oglądania UFC na czacie zawsze lecą z mojej klawiatury komentarze typu: ,,na KSW 10-8 by dostął w dupę bo za mało robił z góry", bo po prostu mam ku temu powody widząc jak zawsze bronione są te punktacje.

     Dla mnie rundę zawodnikowi będącemu ponad pół rundy z dołu i nie robiącemu przeciwnikowi poważnej szkody w stójce  powinno się przyznawać rundę, jeśli widoczne jest, że z pozycji defensywnej , jaką w MMA jest garda, tworzy ofensywną – próbuje poddań, uderza ciosami i łokciami – po prostu kontroluję walkę. W walce Machida – Hendo , trzecią rundę ich starcia przyznałem Lyoto, ponieważ uznałem że tzakładając gardę,  to on kontrolował Dana Hendersona będącego z góry. W przypadku kiedy zawodnik z dołu pozostaje bierny, nie powinien dostać rundy.

  316. Tylko potem jak się napisze że sędziowie na ksw nie sprzyjają zagranicznym zawodnikom to zaraz będzie atak…

  317. Ja oceniałem pierwszą dla Strusa, drugą dla Horwicha, trzecią dla Strusa, po odjęciu byłoby 9-9. Decyzja zbyt kontrowersyjna – według mnie – więc nie jest, jednak na remis w tej walce też jakoś bym się nie zdziwił i nie robił szumów.

  318. Tak dodając do mojego poprzedniego posta – lepiej gdyby to nie Tomasz Bronder, a jakiś zagraniczny , np. redaktor niemieckiego portalu, zobaczył i ocenił tą walkę. 

    Nie mówie rzeczy w stylu: kontrowersja, Horwich wygrał, na pohybel KSW, jestem od tego daleki, ale jak mówiłem, sędziowanie KSW wygląda mniej więcej tak,  że patrzy się tylko na to co zrobił Polak i czego nie zrobił obcokrajowiec, zamiast patrząc co zrobili obaj.

  319. mniej bym się czepiał, gbyby Bronder i Bagiński tak szybka nie podnosili walk do stójki, gdy Polacy są w niekorzystnej pozycji

  320. Ja sędzią MMA nie jestem ale dalbym tej walce remis i jak na moje oko remis powinien być…

  321. Piotrek wygrał i tyle w temacie. Powtórzę się ale naprawdę nie wiem jak może ktoś sie jarać stylem walki i osobą Horwicha…

  322. Z tą decyzją się zgadzam, ale wydaję mi się, że jakby w tej walce zamiast Matta walczył Pudzian, obojętnie z kim, to dali by decyzję Mariuszowi tłumacząc, że to właśnie obaleniami uzyskał przewagę Tongue

  323. Powtórzę się ale naprawdę nie wiem jak może ktoś sie jarać stylem walki i osobą Horwicha…

    Tu nie chodzi o jaranie się stylem walki Horwicha, tylko tym, że był po prostu lepszy. A co do osobowości – jedni jarają się pozytywnie pierdolniętym Horwichem inni Mamedem i Pudzianem.

  324. Zapytajmy o zdanie Kendall'a grove'a albo Jay'a Silv'e
    Zwykle tak to jest w KSW, że jak polak obrywa w stójce ile wlezie to okazuje się, że kilkoma obaleniami wszystko zniwelował i jeszcze zdobył przewagę. A jeżeli obalany to nie ma to aż tak dużego znaczenia, tylko zadawanie ciosów.
    I taka zabawa w kotka i myszkę, wszystko by bronić wygrane Polaków ;P
    ale dla fanatyków nie liczy się stan faktyczny tylko wynik

  325. Zwykle tak to jest w KSW, że jak polak obrywa w stójce ile wlezie to okazuje się, że kilkoma obaleniami wszystko zniwelował i jeszcze zdobył przewagę. A jeżeli obalany to nie ma to aż tak dużego znaczenia, tylko zadawanie ciosów.

    So true.

  326. I taka zabawa w kotka i myszkę, wszystko by bronić wygrane Polaków ;P

    Akurat walki Kendalla i Jay'a z Michałem nie uważam za żadne kontrowersje, z Jayem wygrał zdecydowanie, a z Kendallem mogło iść w dwie strony.

     Ale jak chodzi o reszte to niestety ale taka jest prawda. Patrzy się na to czy wygranie walki przez Polaka jest do obrony. Każda punktacja w wyrównanych walkach jest do obrony z powodu wielu kryteriów jakie zawodnik musi spełnić by rundę wygrać. Oglądałem walkę JJ – Gustaffson po raz trzeci i stwierdziłem że nawet punktację 50-45 Jones czy 49-47 Gustaffson dałoby się obronić. . Ale niestety,  ,,dałoby się obronić" nie znaczy że jest to najrozsądniejsza punktacja w stosunku do tego co dany zawodnik robił w trakcie rundy. 

  327. Strus to wygrał, bo Matt nie zrobił nic po za leżeniem na rywalu. Do tego poruszał się w stójce jakby był niepełnosprawny. Nie widzę kontrowersji. Powodzenia w następnej walce.

  328. Opinia Matta po walce:
    http://www.youtube.com/watch?v=pjTGAkWcHRw

    Nie spodziewam się aby po akcji z karteczkami polscy sędziowie KSW kiedykolwiek przyznali się do błędu. To jest wbrew interesowi tej organizacji, gdzie zamazuje się celowo obiektywizm.

    Swoją pracę należy pilnować za wszelką cenę, bo rodzinę trzeba wyżywić itd.

    Rozumiem że popodbijane oczy Strusa są wynikiem niekonwencjonalnej metody motywowania z narożnika polaka.

    Po odjęciu punktu był remis, ale zgodnie z tym co uważa Pan Piotr Strus w polskiej organizacji mają wygrywać POLACY nawet gdy KSW chce być organizacją międzynarodową.

    ma nadzieje że kolejnych walkach jak polak będzie obijał w parterze to sędziowie również będą reagowali, podnosząc walkę do góry.

    Liczę na to że KSW nie zmierza w stronę gal polskiego Don Kinga, gdzie przyszedł moment gdy kibice zrozumieli że to jest przedstawienie.

  329. Strus wygrał zdecydowanie, Horwich w tej walce był słaby.
    Pretensje powinien mieć tylko do siebie.
    Ludzie go lubią tak jak i Oliego Thompsona i czepiają się wszystkiego, jak ich ulubieńcy się nie spiszą.

  331. Jak dla mnie Horwich pokazał sie słabo , niby żelazna kondycja a w 3 rundzie oddychał gorzej od Piotrka

  332. Kij ma dwa końce-

    :  ) z jednej strony zawsze jest bardziej ostry : D te obalenia Horwicha to naprawdę nie ma nad czym się rozwodzić. Nic kreatywnego z tego nie wynikało. Nie jestem fanbojem Strusa jakby co ale jednak był to zawodnik spełniający kryteria aby to jego rękę podnieść we finale

  333. Dokładnie zobaczcie co pokazał Horwich w walce -> nic, przeleżał, jakby chociaż próbował jakąś technikę kończącą zrobić

    Mam nadzieje że już go nie zobaczymy , bo gość ma ewidentnie jakieś problemy.

    W walce Oliego dopiero można było zobaczyć jak wygląda zawodnik który dąży do wygranej.
    My fans i go back to fight, Weidman and Anderson Silva ,I back trust me I back

  334. Jak dla mnie 1rd dla Horwicha ale powiedzmy że według tej interpretacji można było dać ją dla Strusa.
    Mi osobiście nie podobała się praca samego Brondera.
    Strus 4 razy obronił obalenia łapiąc się za liny co całkowicie zmieniło obraz walki.
    Po pierwszym razie powinien dostać upomnienie każde następne przewinienie powinno skutkować odjęciem punktu.
    Jak dla mnie takie zachowanie ze strony Strusa było mocno niesportowe.

  335. Najsprawiedliwszy i najłatwiejszy do zaakceptowania byłby remis. A tak na marginesie to byłem przekonany że będzie remis, bo jak K&L mogli przepuścić taką okazję żeby zrobić rewanż pod pretekstem “nierozstrzygnięte porachunki” itp 😀

  336. Skończmy już tą bezowocną dyskusje na ten temat… Dla części ta walka na remis (np dla mnie), dla części Horwich dla części Strus. I również nie uważam że opinia pana Brondera wnosi wiele do tej dyskusji, bo wygląda to na robienie analizy pod wynik, a nie wyciąganie wyniku z analizy.

    Argument że Horwich nic nie pokazał nie jest argumentem. On po prostu ma taki styl, sprowadzenia, jakaś tam niewielka praca w parterze, to wszystko. Wiadome było że w stójce to Strus powinien dominować. Jak dla mnie Horwich miał przewagę w parterze, ale nic specjalnego w nim nie pokazał, alegorycznie Strus miał przewagę w stójce ale nic specjalnego i on nie zaprezentował. Oboje zawiedli, a może po prostu za dużo od nich wymagano.

    Teksty typu “Horwich wypadł słabo” kompletnie mnie nie przekonują. Wypadł słabo, ale nie gorzej od Strusa. Miał przewagę w postaci sprowadzeń, które jak dla mnie w wyrównanych rundach powinny zadecydować. I zgadzam że z tym że Bronder popełnił błąd, kartka powinna być po 2 złapaniu się lin, żeby ostrzec zawodnika przed dalszymi konsekwencjami, a nie po tym jak kilka razy ratował się w ten sposób. 29-29 po kartce jak dla mnie w pełni zasłużone.

    Trudno, nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem. Ja chętnie poczytałbym analizę kogoś z poza KSW, ale pewnie nie ma co na to liczyć. Może na przyszłość dla rozwiania wątpliwości chociaż 1 zagraniczny sędzia?

  337. Niepotrzebnie ciągniecie dyskusję na temat tej walki. Zaczyna to wyglądać na próbę usprawiedliwienia naczelnego. Dodatkowo nikomu nie służy długie rozpamiętywanie i rozkładanie na czynniki pierwsze tej walki, bo w kolejnej może być odwrotna sytuacja na niekorzyść Polaka i już nie będzie tak prosto napisać, że obalenia i kontrola w parterze jest ważniejsza.

    Kończ Waść.

  338. Na stronie KSW  znalazłem dopisek:
     

    * Wkrótce swoją ocenę walki przedstawią dziennikarze MMAnews.pl, MMARocks.pl, Onet.pl, Groundandpound.de i Sherdog.com

  339. Rozumiałbym wygraną Strusa gdyby nie ten odjęty punkt za trzymanie się lin. Remis byłby sprawiedliwszy. Nie ma jednak co gdybać, musimy się przyzwyczaić, że kryteria są takie a nie inne.

  340. Jak dla mnie Strus co najwyżej osiągnął remis w tej walce. Jestem w stu procentach przekonany, że gdyby walka toczyła się identycznie, tylko nastąpiła by zamiana ról Horwich=Strus, Strus=Horwich, to Strus bedacy w skorze Horwicha wygrałby walkę 30:26 (bo odjęty punkt). Nie ma co pierdolić i wierzyć oświadczeniom Jak dla mnie werdykt niesłuszny.

  341. @ jp78

    To nie Rocksi przygotowali ten tekst, tylko KSW, a oni go tylko podlinkowali. Nikogo nie tłumaczą.

    @ mmamamammamammamamammag

    Dzięki, pozostaje czekać aż coś wrzucą.

     

    A tak poza tym, to forum jest właśnie od dyskutowania, więc czemu nie dyskutować?

  342. Bo temat był już wałkowany wiele razy i nic nowego nikt już nie powie. Tak jak pisałem. Na kolejnych galach to się zemści i już nie będzie wytłumaczenia na faworyzowanie swoich zawodników nad kontraktowcami na 2-3 walki. No chyba, że zacznie być uprawiana palikotowszczyzna. Wtedy każde wytłumaczenie będzie ok.

  343. Ja jestem o tyle wkurzony, że miałem konkretny kupon m.in z tą walką i tylko ona nie weszła… a remis uratował by mi wypłatę w jakiejś części, tak jak to było z Hunt/Bigfoot

  344. Widzę ze wielcy eksperci na tym forum kompletnie nie zgadzają się z wynikiem (wyrównanej) walki. Dajcie już spokój. Wszystko co dotyczy KSW jest bllee, a MMA ATTACK jest cacy.. Macie jakieś obiekcje i jak tylko mozna to trzeba dokopac.

  345. Powiem wam, ze po walce w pierwszej chwili pomyslalem..
    “kurcze pierwsza walka a ja juz przegralem kupon, ale moze dadzą dogrywke” oczywiscie uprzednio stawiajac na strusa..
    Po ogloszeniu wyniku wszyscy smielismy sie do rozpuku, ale przynajmniej hajs sie zgadzal :7

  347. Mnie zalezy na sedziowaniu zblizonym do tego amerykanskiego glowne w kontekscie perspektywy startow naszych zawodnikow za Oceanem. Poniewaz akurat z KSW nikt sie raczej nigdzie nie wybiera to nie ma problemu 🙂

  348. Po odjęciu punktu Strusowi w mojej ocenie powinien być remis. Odnoszę wrażenie, że inne zasady sędziowania obowiązywały w walce Materli z Grovem, gdzie ten drugi wygrywał w stójce, ponadto pracował z pleców, a Michał głównie obalał i kontrolował z góry. Wszystko mi było jedno kto wygrał starcie Strus – Horwich, ale gdy dowiedziałem się o punktacji 30-27(30-28) to zdziwiłem się równie co po ogłoszeniu 30-27 w starciu Iaquinty z Płetwalem i 30-27 Jotko – Santos.
    http://www.zlokcia.blogspot.com

  349. Wydaje mi się że duży wpływ na tą decyzję ma ta nieporadność w stójce Horwicha, bo wygląda to tak jak by on totalnie nie umiał się bić, Strus częściej trafiał ale kilkukrotnie łapał lin i blokował obalenia Matta przez co ten drugi nie punktował, wlaka była bliska ale ja minimalnie przychylił bym się do wygranej Amerykanina, Strus żadna rewelacja, raczej kariery nie zrobi, a jeżeli chodzi o werdykty w KSW to ja się juz przyzwyczaiłem że bywają dziwne i nierozumiałe

  350. @Comber

    Nie porównywałbym obu walk. Materla vs. Grove w stójce była bardziej wyrównana, a Strus vs. Horwich w stójce było do jednej bramki.

  351. walka materli z gorvem była w stójce wyrównana? To chyba różne walki oglądaliśmy. Michał zadał dosłownie kilka celnych ciosów gdzie Grove bił non stop lewym prostym i bił kombinacje. Michał w drugiej rundzie dwa razy obalił grove'a z góry robiąc dokłądnie tyle co horwich w walce ze strusem i u dwóch sędziów zremisował a u jednego wygrał runde.

  352. Jak dla mnie, to jarundziezewygral Strus. Przbieg walki po prostu bezdyskusyjnie na to wskazywał. Jedyny punkt zaczepki to ta kartka w 3. rundzie. Ale i tak uważam, że walka dla Strusa. Remis da się rozsądnie obronić i rozumiem również taką argumentację. Ale mówienie, że sędziowie odebrali zwycięstwo Horwichowi jest niedorzeczne. Wygrana amerykanina to byłoby dopiero naciąganie!
    No ale w tym całym zamieszaniu z ostatnią walką Strusa, najwięcej do powiedzenia mają antyfani polaka, którym nie w smak, że Piote zrobił nie lada postęp i nie dał się Horwichowi…

  353. @oprocentowany

    "Bardziej wyrównana" = Materla zadawał ciosy na szczękę, które zaliczają się do "significant strikes". Chyba nie muszę mówić, że to wpływa na jego korzyść? 

    Aha, nie przekręcaj , bo dobrze wiesz, że nie nazwałem batalii w stójce "wyrównaną". Oczywiście, pisałem to również w kontekście tego, co widzieliśmy w walce Strus vs Horwich. 

  355. @fojm nie uogólniaj. Nie jestem antyfanem Strusa ani KSW. Po prostu wkurza mnie, że takie decyzje wpływają na złą ocenę KSW. Wydaje mi się, że za bardzo są chronieni nasi zawodnicy. Jeśli kontraktowcy wygrywają to super, powinno dawać się im dłuższe umowy. I cieszyć się, że organizacja robi się międzynarodowa. Tylko tak zbuduje się dobrą, rozpoznawalną i cenioną markę. Na pewno nie przez faworyzowanie Polaków.
    Co jest lepsze dla KSW? Wiecznie wygrywający Pudzian i Mamed bez pasów i walki Materli, w których stawką nie jest pas? Czy może jak najlepsi zawodnicy z Europy i świata na długich kontraktach? Dlaczego nie zrobić z KSW marki europejskiej? W ogóle nie wyciągnięto wniosków po walce Pudziana z Thompsonem.

  357. 2 runda zaczęła się od klinczu, w którym Strus wyprowadził kilka ciosów na korpus i głowę. Później Horwich sprowadził i walka toczyła się w półgardzie i gardzie. Na moment Srtus wstał jednak po nieudanej próbie gilotyny znalazł się w gardzie na dole. Po powrocie do stójki zadawał ciosy na głowę i okopywał nogi rywala samemu ich nie przyjmując.

    Czy Tomasz Bronder mógłby wyjaśnić dlaczego po 20 sekundach, gdy Horwich był w gardzi Strusa i zadawał ciosy, ten podniósł walkę do stójki? Mam nadzieję, że jak teraz Materla będzie w takiej samej sytuacji to sędzia ringowy również szybko zareaguje.
    “Chciałbym aby na naszych galach jednak największym bohaterem był zawodnik, a walka najważniejszym momentem”
    Maciej Kawulski

  358. Generalnie fajnie, ze ksw tlumaczy swoje decyzje. Ale dla mnie sposob nie jest najlepszy.
    A) kryteria walki w dej deklaracji nie sa te same co na stronie Ksw, a te na stronie ksw, nawet jesli podobne, to nie te same co unified rules wedlug ktorych to Wojslaw (ma nadzieje ze tym razem dobrze napisalem) mowil, ze oceniaa walki na ksw. To co sedziowe na ksw oceniaja wedlug roznych kryteriow ta sama walke?
    B) w opisie rund wymienia korzystne dla Strusa akcje, ale nie wspomina o akcjach Horwicha. Np. Opis 2 rundy: jak mozna nie wspomniec o dosiadzie Horwicha? Jak mozna napisac, ze Strus pod koniec rundy nie zostal uderzony lub kopniety, jak przyja m.in. dwa celne kopniecia na watrobe? Jak mozna nie wpomniec o nielicznych, ale jednak obecnym GnP Horwicha.

    Wiekszosc forumowiczow tu twierdzi, ze ksw nierowno punktuje walki z koryscia dla Polakow, z czym sie zgadzam.

  359. Dla mnie Bronder to akurat żaden autorytet w tym przypadku. Nie dość, że podnosił do do góry aktywności zawodnika to jeszcze taką interpretacją walki może sobie obronić większość bliskich decyzji.
    Jeśli taka ocena miałaby być obiektywna powinna zostać przeprowadzona przez kogoś nie związanego z ksw, np. zagraniczny sędzia na poziomie.

  360. Swoja droga uwazam, ze takie wspieranie Polakow przez sedziow na ksw jest tylko w krotkim okresie korzystne dla ksw. W dlugim okresie jest z tego wiecej szkody. Np. nie wierze, ze glownym powodem odmowy oferty ksw przez okamiego nie byl brak znajomosci jezyka i kultury polskiej. Na pewno wazne byly kwestie finansowe, ktorych nie znam, ale sadze ze na decyzje mogl wplynac fakt, ze on wygrywa glownie przez decycje, a przy takim sedziowaniu na ksw i wspomnianych wczesniej wygranych Materli i remisie Mameda mogl pomyslec, ze bedzie mu trudno na ksw wygrac.

  361. Wynik tej walki nie ma wielkiego znaczenia, był werdykt i koniec.  Lepiej nie bić piany bo okaże się,  że z matketingowego punktu widzenia, cała Polska chce zobaczyć rewanż.  Ja nie jestem powtórką zainteresowany. 

  362. Nie mam zamiaru się zagłębiać. Strus na pewno wygrał 3R która z powodu kartki jest punktowana 9-9 i dobrze nie pamiętam ale na 100% 1R albo 2R była na remis, może nawet dla Matta – w obu przypadkach(10-9, 10-10, 9-9 vs 10-9, 9-10, 9-9) jest większościowy remis albo remis i nie ma mowy o 3 rundach dla Piotrka.

  363. AL

    Jak już jesteśmy przy podnoszeni walki do stójki, to chyba trudny o lepszy samobój w twoim wykonaniu. Podniesienia z dosiadu w trzeciej rundzie walki Michała z Jayem Silvą nie widziałeś? Czy standardowo dobierasz argumenty tylko w jedną stronę.

     

    Sporo osób porównuje drugą rundę Strusa z Horwichem do drugiej rundy Michała z Kendallem. Moim zdaniem niesłusznie, bo po pierwsze Kendall nie miał w niej takiej przewagi w stójce jak Strus (Grove bił głównie ciosami prostymi, a Materla odgryzał się sierpami), po drugie Michał miał o jedno obalenie więcej, miał próbę techniki kończącej oraz w odróżnieniu od Horwicha uderzał z góry.

    Szymon Bońkowski, który jako jedyny punktował obie te walki, w obu drugich rundach dał remis, tak jak zresztą obaj pozostali sędziowie walki Materla vs Grove. Nie bardzo rozumiem więc skąd zarzuty, że walka z KSW 23 jest dowodem, że gdyby Strus zamieniłby się miejscami z Horwichem to na pewno by drugą rundę wygrał.

    VaeVictis

    Rozumiem twój argument o tym, że punktowanie rund powinno być unifikowane. Tylko czy sytuacja, w której Danny Castillo nie dostaje 10-8 w pierwszej rundzie walki z Edsonem Barbozą, to faktycznie wzór do którego chcecie by MMA dążyło. Ja się z tym nie zgadzam, podobnie jak 90% środowiska MMA w USA. http://www.mmadecisions.com/decision/4773/Edson-Barboza-vs-Danny-Castillo

  364. Doozy&Grooby

    Wybacz, ale jeśli sędzia wypunktuje walkę 10-9, 10-10, 9-9 to nie jest większościowy remis, tylko na jego karcie wygrana pierwszego zawodnika.

    Znowu wyjdę na chama i ManiekZ będzie musiał o mnie pisać w komentarzach na innych forach, ale do jasnej cholery, jak już wypowiadacie się na tematy punktowania to miejcie w tym temacie chociaż elementarną wiedzę.

  366. @Wojslaw Rysiewski
    Popełnianie błędów nie jest niczym złym. Człowiek głównie dzięki wyciąganiu wniosków z porażek mniejszych lub większych uczy się, ale obstawanie przy jednym rozwiązaniu to stagnacja. Coś zaczyna się psuć, a później szok że tło wyprzedza i bohater nie wyrabia.
    Tak właśnie zostaje się leśnym dziadkiem.

    Mam takie pytanie do wszystkich ekspertów, sędziów, zawodników:

    Czy ewidentne łapanie się za liny i trzymanie przy próbie obalenia zmienia obraz walki?

    Piotr Strus po walce wciąż twierdzi że nie przytrzymywał się celowo.
    Sędzia Tomasz Bronder również nie widzi problemu lin.

    Widzę czarne, a ktoś mi mówi że to jest białe?
    Czy to jest ok?
    Czy przypomina słynne powiedzenie pewnego Pana z wąsikiem?

  368. ManiekZ

    Nie wiem o jakich błędach i stagnacji mówisz. Od afery Pudzian vs Thompson, nieskromnie mówiąc, jestem jednym z współtwórców zmian sędziowania w KSW (żeby było jasne głównym inicjatorem jest Martin Lewandowski i Tomasz Bronder). To m.in. dzięki mnie karty z KSW 24 były publikowane prawie natychmiast po walkach oraz stosowany był amerykański sposób przekazywania i zapisywania punktacji z kolejnych rund. Na regularnych spotkaniach sędziowskich KSW i wspólnych rozmowach poświęcamy wiele godzin na wzajemne doskonalenie się. Ostatnio, w obliczu zdarzeń na innych galach, mieliśmy nawet kurs udzielania pierwszej pomocy i zachowania po nokautach i utratach przytomności w ringu. Tylko w tym roku wypunktowałem ponad 80 zawodowych rund na 15 galach. Między innymi po to, żeby być lepszym punktowym w KSW. Praktycznie nie ma już walk MMA, których oglądając nie punktuje. Pod tym wszystkim podpisuje się swoim imieniem i nazwiskiem. Co więcej, poświęcam swój czas na dyskutowanie o tym na forum i tłumaczenie tak oczywistych rzeczy jak to, że punktacja 10-9, 10-10, 9-9 to nie remis.

    Z drugiej strony mamy ciebie, gościa o ksywie maniekZ z forum, który najpierw krytykował sędziów KSW nie znając absolutnie regulaminu, a kiedy poświęciłem swój własny czas, żeby odpowiadać, a na wszystkie rzeczy, które pisał, poleciał na inne portale obrabiać mi dupę. Teraz na dodatek zarzucasz mi stagnacje i bycie leśnym dziadkiem oraz sugerujesz stronnicze sędziowanie bo muszę utrzymać rodzinę. Tak dla twojej wiadomości, w mojej obecnej pracy nie związanej z MMA w miesiąc zarabiam więcej, niż przez cały rok na sędziowaniu. O moją rodzinę możesz więc być całkowicie spokojny.

    Zanim znowu polecisz pisać o mnie na inne portale, oto mój komentarz do twojego gifa: Piotr Strus złapał się lin, co jest faulem. Ponieważ Piotrek powtarzał ten faul został za niego bardzo surowo ukarany odjęciem punktu.

    Faule i ewentualne kary leżą w gestii sędziego ringowego i mają wpływ na punktacje sędziów punktowych tylko jeśli został odjęty punkt. Tak, łapanie się lin zmienia przebieg walki, tak jak odjęte punkty zmieniają punktacje rundy. Wypowiedzi Piotrka na temat łapania się lin z wiadomych względów nie miały wpływu na moją punktację. Wypowiedzi Tomka Brondera na temat lin żadnej nie słyszałem, ale co oczywiste, również taka rzekoma wypowiedź nie miała wpływu na punktacje.

  369. @Wojslaw Rysiewski Proszę przeczytaj raz jeszcze to co napisałem, bo uległeś zwyczajnie emocjom.

    Sam pojąłeś decyzje jak to odebrałeś. Mimo że Ciebie tam nie ma, to wrzuciłeś się do koszyka z etykietą “Leśny dziadek”.

    Nie ja to zrobiłem. To nie jest skierowane bezpośrednio do nikogo, tylko naturalny wynik konsekwencji bez wyciągania wniosków.

    Zastosowałem jedynie metodę na “lusterko”, pokazując ci jak Ty podchodzisz do innych.
    Mnie nie interesują “Autorytety”. Bez względu na doświadczenie, masz prawo się mylić. Zwracam uwagę na to co piszesz, a nie to kim jesteś prywatnie.

    Jeżeli jednak Ty dziwisz się że ktoś znikąd zdaje ci pytanie, to pamiętaj że to właśnie wasze forum daje taką możliwość z której można korzystać.
    W innym wypadku jest szansa na weryfikowanie tego kim rozmawiasz.
    Rejestracja na postawie testu teoretycznego.Wprowadzenie rangi(wyniki Typera), podziału na hardkorowych i Januszy.
    Tylko czy aby to jest dobra droga?

    Pisałem że nie interesuje mnie ile zarabiasz, co z twoją rodziną, bo nie wchodzę w życie innych z butami.
    Możesz zarabiać milion złotych rocznie, być guru wśród sędziów, a mnie interesuje jedynie treść zawarta w odpowiedzi, a nie to wszystko obok.

    Szkoda że opisałeś wiele rzeczy, ale na ważne pytanie nie uzyskuje od kilku dni odp.
    Czy sędziowie chcą rozwiązać problem lin, czy go unikać?
    Między leczeniem, a zapobieganiem jest spora różnica.

    np. szybsza i bardziej zdecydowana reakcja sędziego.

    Jeżeli myślałeś że moje intencje są ZŁE, to bardzo się mylisz.
    Bo całe KSW i widowisko traci na takim zachowaniu zawodników podczas walki.
    Tutaj chodzi o to by grać fair play i pokazać kto jest lepszym, a nie dożyć do cwaniactwa.

  370. Mówię bez ogródek co o tym sądze. Jak dla mnie sędziowanie w KSW wygląda w następujący sposób: Polak jest z góry większość rundy – dostaje 10-9 za kontrolę walki w parterze. Obcokrajowiec był z góry – dostaje 9 punktów ponieważ z góry za mało działał. Taki Oli przeleżał na Karolu całą trzecią rundę ich walki , i dostał dziesiątke w plecy – ,,bo za mało robił", podczas gdyby to Karol był z góry, chyba nikt nie miałby żadnych wątpliwości że to jemu należała się ta runda. 

    Calo, dokładnie tak to wygląda. W taki sposób każdą punktację da się wybronić, ale w przypadku KSW to jest dopasowanie punktacji rundy na siłę dla zawodnika z Polski.

  372. Pojedynek był nudny, zawodnicy przeciętni. Wynik dla mnie bez kontrowersji. Argumenty przytaczane kilkukrotnie na forum przez Wojsława celne i zasadne.

  373. ManiekZ

    Nie no pewnie, najlepiej jest napisać "Swoją pracę należy pilnować za wszelką cenę, bo rodzinę trzeba wyżywić itd." lub "Tak właśnie zostaje się leśnym dziadkiem.", a potem pisać, że nie było to skierowane do nikogo. Napisz konkretnie, kto w KSW sędziuje pod Polaków, bo dzięki temu utrzymuje swoją rodzinę albo kto jest tym leśnym dziadkiem.

    Nie dziwię się, że ktoś znikąd zadaje mi pytania, bo jak widać nie mam problemu i nie brakuje mi cierpliwości by na nie odpowiadać. Dziwi mnie, że osoba, z którą rozmawiam, którą w rozmowie traktuję jak partnera i której tłumaczę swoje decyzje, potem leci na inne portale tam mnie obsmarowywać. Napisz od razu co o mnie myślisz tutaj, wtedy nie będę tracił czasu na rozmowy z tobą.

    Problem łapania lin czy siatki będzie w MMA istniał zawsze. Nie chcę nawet przypominać konkretnych sytuacji w Pride czy tych cały czas pojawiających się w UFC i na innych galach w klatce. Jednocześnie nie przypominam sobie kiedy ktoś ostatnio został tak surowo ukarany za ten faul jak Strus na KSW 25.

    Mam jeszcze apel do osób, które przypominają przypadek punktacji w trzeciej rundzie walki Bedorf vs Thompson. Zanim napiszecie, że Oli dostał ją u sędziow w plecy, sprawdźcie może ilu sędziów faktycznie dało ją Bedorfowi. Swoją drogą zabawne, że ktoś twierdzi, że Anglik powinien ją wygrać "bo przeleżał całą rundę na rywalu". W końcu leżenie na rywalu to tak wysoko punktowana technika w MMA.

  374. A mnie to szczerze, nie grzeje, lotto mi to

    A tak poza nawiasem mówiąc, smarowanie kogoś na innych portalach, szczególnie na mrozowskinews uważam za chamstwo
    Szukasz gal UFC z polskim komentarzem do pobrania na dysk
    http://www.exsite.pl/sport

  375. Każda organizacja ma określone zasday wg których punktowane są walki. Zasady KSW są dostępne na ich stronie i wh tego należy punktować.

    Wojek i T.Bronder wyjaśnili dlaczego to P.Strus wygrał walkę.

    Możemy również popatrzeć na regulamin TFL i gdyby to wg niego była by walka punktowana to Strus wygrałby każdą rundę 10-8

    Co do opinii to szczerze wolałbym poznać zdanie innych polskich sędziów takich jak G. Skibniewski, P. Michalak, P. i S. Cypel, M. Motylewski niż dziennikarzy z portali internetowych oczywiście nie urażając nikogo.

  376. Nie “oboje” tylko “obaj” i nie “ilość ciosów” tylko “liczba ciosów”.

  377. Większość z nas użytkowników nie jest żadnymi fachowcami w sędziowaniu, natomiast to co się dzieję często (tak często) to widać na tyle, że nie tylko zwykli Janusze potrafią dostrzeć że w ksw polacy mają się lepiej ale i zawodnicy mma zza granicy.

  380. Jestem ciekaw ile jeszcze razy ktoś będzie pisał o dogrywce, kiedy są one w KSW tylko w walkach o pas.

  381. Nie ma co, w tej walce był taki skandal, że chuj. Walka była jaka była, wszystko zależy od interpretacji. Dla mnie – i zawsze będę to powtarzać – same obalenia i nic nie robienie, nic nie znaczą. OK, mogłoby to być czynnikiem decydującym, gdyby walka w ogóle nie toczyła się w stójce, ale Horwich w stójce łykał praktycznie wszystko, sam nie robił nic. Obalał, to prawda, ale co mu to dało ? Zmienił tylko płaszczyznę walki, po czym w parterze nie robił NIC. Ciosy zadawał jak pokemon, a i tak było ich jak na lekarstwo, przejścia gardy też nie stwierdzono. Każdy ma tam swoje widzi mi się, walka nie była zbyt piękna, ale facet po za obaleniami (który same w sobie nic nie dają, bo potem trzeba coś działać na glebie), nie robił nic. Chuj z tego, że był z góry, chuj, że w stójce szedł do przodu, ale nic z tego nie wynikało, a sam inkasował uderzenia.

     

    Zupełnie inną sprawą jest chwytanie się lin, gdyby nie to, Strus na bank by przegrał, bo wtedy spędził by na glebie 90 % czasu i nawet nie miał by okazji pouderzać w stójce. Ale pole walki jest jakie jest, przepisy są jakie są, więc ja tu żadnego skandalu nie widzę. W tych warunkach Strus wygrał tą walkę, a że jest przeciętniakiem, to już inny temat. 

  382. Strus łapał się sporo razy, a dopiero za którymś razem dostał kartkę. Skoro przepisy tego zabraniają to za pierwszym razem powinien dostać ostrzeżenie, a za każdym następnym razem kartkę. No chyba że np dwie albo trzy kartki oznaczają dyskwalifikację.

  383. Mam jeszcze apel do osób, które przypominają przypadek punktacji w trzeciej rundzie walki Bedorf vs Thompson. Zanim napiszecie, że Oli dostał ją u sędziow w plecy, sprawdźcie może ilu sędziów faktycznie dało ją Bedorfowi. Swoją drogą zabawne, że ktoś twierdzi, że Anglik powinien ją wygrać "bo przeleżał całą rundę na rywalu". W końcu leżenie na rywalu to tak wysoko punktowana technika w MMA.

    Leszek Pawlęga. Ciekawe że teraz to mówisz bo pamiętam że w tym starciu bardzo zażarcie bronileś w dyskusji sędziego Pawlęgi, mówiąc w szczęce że 30-26 było nawet słuszniejsze niż 30-28 które sam wystawiłeś. 

      Przez 3,5 minuty Oli leżał na Karolu , podczas gdy akurat przed resztę czasu wielkiej szkody w stójce nie zaznał. Tak leżał na nim, nie próbował poddań i nie uderzał w twarz tylko w korpus. Ale pozycja z góry , bez większej ofensywy zawodnika z dołu ( co tam niby zrobił Coco, ani jednej próby poddania i znaczącego ciosu) jest zaliczana do kontroli , czyż nie? Nie jest to sytuacja a'la Hioki – Guida, gdzie zawodnik z góry obrywał i był w ciągłym zagrozeniu poddaniami, ale nudna walka parterowa w której zawodnik z góry kontrolował, i żaden nie zadał znaczących ciosów. Tak jak mówiłem, walki na KSW są rozpatrywane tylko w kategorii : ,,co zrobił Polak i czego nie zrobił obcokrajowiec" , zamiast ,,co zrobili obydwaj". 

    Rozumiem twój argument o tym, że punktowanie rund powinno być unifikowane. Tylko czy sytuacja, w której Danny Castillo nie dostaje 10-8 w pierwszej rundzie walki z Edsonem Barbozą, to faktycznie wzór do którego chcecie by MMA dążyło. Ja się z tym nie zgadzam, podobnie jak 90% środowiska MMA w USA.

    A czy ktoś w ogóle na forum zgadza się z punktacją 29-28 Barboza, albo 30-27 Bader? Masz rację, te sytuacje są chore, ale 10-8 na KSW również przyznaje się zbyt często, i dobrze by było znaleźć złoty środek pomiędzy werdyktami typu 30-25 w walce Błachowicz – Reljic, i 30-27 w walce Bader -Perosh. 

  384. Kurwa, mam wrażenie, że nawet jakby go Strus poddał tą omoplatą, to je**ni hejterzy by darli ryje.

    Pozdro dla hejterów, ssijcie jaja psom Różala.

  385. Calo

    Czyli jeden sędzia dał rundę Karolowi, a ty piszesz ogólne wnioski o sędziowaniu w KSW na korzyść Polaka. Jak w takim razie Cezary Wojciechowski rozpatrywał tę rundę albo pojedynek Materli z Grove'em, też jako "Co zrobił Polak, czego nie zrobił obcokrajowiec"? Pomijam już fakt, że ostatnia odsłona starcia Bedorf vs Thompson nie miała żadnego wpływu na wynik tej walki, co sprawia, że zarzuty sprzyjania rodakowi są tymbardziej absurdalne.

    Według unified rules garda jest pozycją neutralną. Wiem, że część sędziów KSW ma inne zdanie na temat, ale w mojej ocenie nie powinno się punktować nic nie robienia w gardzie, tylko dlatego, że ktoś jest z góry. Jeśli punktuje kontrolę to wtedy jak jest ona w pozycji od półgardy w górę, gdzie kontrola faktycznie jest w stanie otworzyć jakieś możliwości wyprowadzania efektywnej ofensywy.

    Jeśli chodzi o punktowanie rund 10-8, to niestety nie widzę na forum takiej zajadłości i zapalczywości użytkowników w krytykowaniu takich punktacji. Nazwisko Leszka jest na forum odmieniane przez wszystkie przypadki, ale sędziów, którzy nie dali Carwinowi 10-8 przeciwko Lesnarowi nie jest w stanie wymienić nikt.

  386. @Wojsław
     Walkę Bedorf – Thompson podaję jako przykład dziwnego sędziowania ze względu na trzecią rundę, nigdzie nie wspomniałem o tym że <niedaj Boże> Anglik to wygrał . Punktację Cezarego osobiście popierałem.  Ciesze się, że ta runda nie musiała o niczym zaważyc, ale już w walce Horwich – Strus spokojnie mógł być remis, a może się wydarzyć że takie sytuacje zaważą na przebiegu całego starcia.  No bo co by się stało, gdyby Oli spędził w gardzie Coco 3 rundy, i tak wyglądałaby walka? 30-27 Bedorf? Myślisz że byłaby to sprawiedliwa punktacja? 
    Tak, jestem przyzwyczajony do sędziowania UFC, i nie mówię tu o 30-27 Bader ( brak 10-8 w UFC osobiście mnie wkurwia i podkreślam to przy każdej możliwej sposobności), a o faworyzowaniu pozycji z góry. Sędziowanie MMA ma tyle kryteriów, że naprawdę na jedną sytuację można patrzeć z 10 róznych stron. Mimo, że garda jest opisana jako pozycja neutralna, to mimo wszystko zawodnik A ( np. Oli Thompson) obala zawodnika B ( Karol Bedorf) to powinien być nagrodzony za obalenie i dyktowanie przebiegu walki ( beznadziejnie ujęte, ale nie wiem jak to powiedzieć). 

  388. A co ma do werdyktu lub skuteczności poruszanie sie po ringu? Jakoś Piotrek w poprzedniej walce ładnie “chodził na nogach” i wiemy jak to się skończyło.

  389. @ Calo

    A co z zawodnikami, którzy w parterze wolą walczyć z pleców i specjalnie daje się obalić, a jego przeciwnik nie podejmuje walki w parterze.

    Czy za dyktowanie przebiegu walki możemy uznać zawodnika, który leży na plecach??

    Przykład Kita vs R.Rodriguez – Kita nie podjemawował walki w parterze z Rico; dyktował przebieg walki bo chciał się bić w parterze.

     

    Jak mawia Mirek Okniński – "Jak nie umiałeś skończyć walki przed czasem to licz na sędziów i nie miej do nikogo pretensji"

  390. @Wojslaw Rysiewski

    Czy Ty jesteś fanem takich walk jak Kliczko – Powietkin, gdzie przestraszony i nieodpowiedzialny sędzia udaje niewidomego, zamiast reagować w odpowiednim czasie?
    Bo Ja nie mam ochoty patrzeć na tak żenujący poziom i nie życzę KSW by stało się tym samym co boks.

    Ja nie patrzę czy to Strus, czy mistrzowie UFC, tylko oczekuje czystej sportowej walki. Nawet jak trzeba raz kogoś zdyskwalifikować dla przykładu to niech to robią.
    Jeżeli faulowanie ma być nowym sposobem na wygrywanie walk, bo eliminuje się w ten sposób atuty zawodnika, to do czego to doprowadzi?
    Ma powstać nowa moda jak w UFC na wsadzanie palucha w oko przeciwnika?

    Kibice i również K&L chcą wielkich walk, a nie szukania na siłę argumentów by przyznawać komuś zwycięstwo.

    Wskaż mi na listę polskich ekspertów od MMA, których stać na obiektywizm? Takich co oceniając walkę, czy zawodnika nie będą patrzeć przez pryzmat tego jak ktoś ich oceni i co powiedzą koledzy w środowisku?

    a Pan JURAS ma ewidentnie zniżkę formy, lubię jak komentuje, bo jest dobrym kontrastem dla Janisza, ale zaczyna przesadzać i to jak ocenia swoich kolegów zakrawa o karykaturę. Trzeba umieć wyważyć emocje, bo trudno jest bronić to co się obiecuje.

  391. Kryzsztof, w pełni popieram co mówisz, pisałem to w jakimś poście, że nie traktuje wciągnięcia do gardy jako obalenia, i sytuacja w której zawodnik z dołu kontroluje przebieg walki jest dla mnie powodem by dać rundę właśnie temu gościowi. Przykładów jest wiele

    – Guida vs Hioki – Japończyk był obalany ale jego praca z dołu wobec pasywności Guidy spowodowała że punktowałem walkę dla niego, szkoda że nie zrobili tego sędziowie punktowi UFC

    – Kimura vs Camus – Dustin wciągał rywala do gardy, i próbowal kilkunastu poddań na minutę wobec czego runda powinna iść na jego korzyść

    – Mike Pyle vs Rick Story runda 3

    – Machida – Hendo runda 3 i jakieś 10 innych walk które przychodzą mi teraz na mysl ale nie ma sensu ich wymieniać

    Co innego gdy zawodnik z dołu wyraźnie nie ma pomysłu jak uciec spod leżącego na nim przeciwnika  i daje się dociskać do ziemi przez dobre 3 minuty, jak Strus czy np. Bedorf. 

  392. maniekZ

    Nie wiem dlaczego zwracasz się do mnie tak jakbym to ja był ringowym tej walki. Napisałem swoje zdanie, Piotrek został surowo ukarany odjęciem punktu, co przy nieznacznie innej punktacji mogło kosztować go wygraną. Faule, które popełniał nie są jakimś ewenementem na skalę światową i polską i wystarczy prześledzić kilka ostatnich gal UFC by znaleźć dziesiątki chwytów za siatkę. Inna sprawa, że ty próbowałeś nawet, nie znając regulaminu, wytykać mu opieranie się o liny jako faul.

    Tak jak pisałem już kilka razy, dla mnie jako punktowego te faule nie mogły mieć wpływu na ocenę rundy. Uwzględniłem dopiero odjęcie punktu w trzeciej rundzie.

    Na koniec, nie mnie oceniać kto w Polsce jest ekspertem, a kto nie. Skoro biegasz po innych konkurencyjnych portalach, czekając aż ktoś poklepie cię po plecach za jechanie po mnie, to na pewno tam też znajdziesz autorytety, które ocenią walkę Strus vs Horwich tak żebyś był ukontentowany.

    Calo

    W hipotetycznej sytuacji, że w pierwszej sekundzie jeden zawodnik się potyka, drugi do niego doskakuje i kładzie się na nim na 5 minut, rundę punktowałbym na remis. Leżenie na kimś nie jest dla mnie żadną kontrolą, nie prowadzi do wygrania walki i z pewnością nie jest efektywną ofensywą. Oczywiście inaczej sytuacja ma się, jeżeli podobna runda zaczęłaby się od obalenia, wtedy pewnie dałbym rundę obalającemu. Od razu odnosząc się do mojej punktacji w walce Bedorf vs Thompson, tam jednak Karol miał na początku rundy trochę efektywnej ofensywy w stójce, która w moim przekonaniu równoważyła obalenie Anglika.

  393. Nie ogarniam ludzi, którzy tak zawzięcie wytykają Strusowi faul w postaci chwytania się lin – często to jest zwyczajnie instynktowne, żeby się czegoś przytrzymać i robią to inni zawodnicy we wszystkich organizacjach. Jak Jay Silva wystawiał ryj poza liny oraz się ich chwytał, co moim zdaniem jest tak samo faulem/nagięciem zasad, to nikt tak nie piał.

    W UFC także chwytają się siatki, nawet mistrz Jose Aldo wybronił tak obalenie ze strony Mendesa, po czym go znokautował kolanem – czy to wypaczyło wynik walki? Powinniśmy raczej docenić, że ringowy KSW nie bał się sięgnąć po kartkę widząć, że Piotrek chwyta się tych lin często, w UFC powinni też reagować za chwytanie się siatki albo wsadzanie paluchów w gały, a tak się nie dzieje.

    A co do punktacji, to choć jestem laikiem w tej sprawie, to oglądając walkę "spontanicznie i instyktownie" dawałem ją dla Piotrka. Horwich po obaleniu nie robił wiele, widać wiele osób spodziewało się niewiadomo czego po nim, bo w walce z Materlą udało mu się na chwilę zdominować Cipka (miał wtedy widać super dzień, bo z dużo gorszym grapplerem jakim jest Strus nie potrafił niczego takiego zrobić). W stójce zbierał za to wszystko, a sam poruszał się jak upośledzony.

  394. Wojsław z calym szacunkiem, bo nie chce tu podważać twoich umiejętności sędziowskich ale w 3 rundzie Karol zadał 7 ciosów/kopnięć w czym napewno 2 były wyblokowane. Thompson zadał ok.3 celnych. Anglik obalił Karola na 3.20 do końca po nietrafionym lowkicku Polaka i przez ten czas zadawał ciosy głównie na korpus ale jednak był aktywny. Karol natomiast przez ten czas leżał sobie rozłożony wygodnie jak w wakacje na plaży nad Bałtykiem. Anglik wykonał w tej rundzie obalenie i będąc z góry zadawał ciosy, był więc aktywny co świadczy także o tym że sędzia nie podniósł walki do stójki. I to w mojej opini Anglik powinien zgarnąć tę rundę.

  395. @Wojslaw Rysiewski nie traktuje cię jako ringowego, ale zakładam że wiedzę teoretyczną masz na podobny poziomie.

    Ja jestem wielkim fanem Kliczki, za to jak podniósł się po porażkach i za jego surowość, ale to co robił w ostatniej walce jest żenujące i też o tym pisałem na innych portalach. Lubię gościa, ale nie uważam że dał doba walkę.


  396. Leżenie na kimś nie jest dla mnie żadną kontrolą, nie prowadzi do wygrania walki i z pewnością nie jest efektywną ofensywą.

    No samo leżenie nie, ale w takich przypadkach sędzia ringowy po jakimś czasie podnosi walkę do stójki. Przeważnie jednak sytuacja wygląda tak, że zawodnik z góry zadaje ciosy z góry, może nie są to ciosy kończące, ale jednak punktują i sprawiają, że zawodnik z góry ma przewagę i runda idzie na jego korzyść. Na przykład Oli Thompson w walce z Bedorfem zadawał sporo ciosów na żebra Karola i nie powiedziałbym, że to było tylko leżenie na przeciwniku (nie chodzi mi o to jak była ta runda punktowana, tylko podaje przykład gdzie zawodnik "leży" na przeciwniku prawie całą rundę i powinien ją wygrać).

  397. W mojej ocenie Piotrek zasłużenie wygrał, walka była wyrównana ale imo Strus był troche lepszy. Nie doszukiwałbym się wałków ani tragedii

  398. Z całym szacunkiem, ale to co robił Oli było raczej markowaniem ciosów, a nie ich zadawaniem. Nie da się wygenerować żadnej siły ciosu, będąc cały czas sklejonym z rywalem.

  399. @Wojslaw,
    Konkurencja zrobiła przed chwilą swoją szczegółową analizę walki Strus vs Horwich i wg mnie się bardzo pomylili, bo wzięli swoje punkty za rundy, jak trzech sędziów, a to trzy rundy punktowali i tam nie ma większościowych remisów, tylko wychodzi po prostu 29-28 dla Strusa, a napisali, że remis. Spójrzcie sami. Jak ktoś ma tam login, to niech im napisze.
    Tak mi się wydaje.
    Czy mam rację?

  401. To jest smutne, że ludzie nie ogarniają podstaw jakimi są nazewnictwa decyzji i w ogóle do czego się one odnoszą.

    Od lat alergicznie reaguję na wpisy forumowiczów typu "decyzja niejednogłośna byłaby sprawiedliwa". Ale gdy redaktor portalu branżowego wyjeżdża z czymś takim to już zwyczajnie pozostaje załamać ręce.

  402. Tak myślałem właśnie ale było to dla mnie tak niemożliwe, że aż postanowiłem zapytać tu na forum. Boże drogi, jaka żenada, eksperci jak z koziej d*py trąba…

  404. Przeczytałem te wypociny i aż żal mi je komentować, nie spodziewałem się takiej ignorancji po Morozowskim.

  405. Od dawna powtarzam, by pana mrozowskiego nie brać na poważnie, to człowiek któremu bliższe są frek-fighty, niż czysto sportowe zestawienia.
    Szukasz gal UFC z polskim komentarzem do pobrania na dysk
    http://www.exsite.pl/sport

  407. Jedna osoba daje większościowy remis. Ciekawe, czy Mrozowski przeżywa rano debaty z samym sobą o tym, co zjeść na śniadanie crazy

  409. Beka z Mrozowskiego hahaha. W ogóle czy jest ktoś jeszcze redakcji oprócz niego? 🙂

  410. Piotr Strus uderzał znacznie mocniej, co najważniejsze… uderzał, czego nie można powiedzieć w przypadku Matta Horwicha i tym Polak nadrabiał przeleżany na plecach czas. Śladowe ilości uderzeń rękami Matta Horwicha (zarówno w stójce jak i w parterze) pozostawiają wiele do życzenia. Było sporo kopnięć z jego strony, choć chyba żadnego na głowę. Ciężko mówić tu o jakiś obrażeniach, natomiast było widać, że nie podobały mu się uderzenia bokserskie Strusa, których Amerykanin wolał raczej unikać.

    Kwestia zapasów i BJJ zdecydowanie na korzyść Matta, co wyrażało się choćby po samej ilości sprowadzeń, jak i przede wszystkim w długości czasu w jakiej zdołał utrzymać polskiego rywala na ziemi. Gdyby Horwich dołożył do tego jakiekolwiek uderzenia czy choćby próby poddania, mogłoby to zmienić ogólny obraz walki.

    Nie wiadomo jak potoczyłby się pojedynek gdyby nie dwa istotne aspekty:
    – wielokrotne i celowe przytrzymywanie się lin przez Piotra Strusa, słusznie zresztą ukarane żółtą oraz czerwoną kartką a które mogło zadecydować o jeszcze większej dominacji Horwicha w parterze
    – błąd sędziego głównego, który nie wiedząc czemu, postanowił przenieść walkę z parteru do stójki w sytuacji dominującej dla Matta Horwicha w 2 rundzie

    Przebieg i ocena:
    Sprowadzenia liczone są niestety jak knockdowny. Matt co prawda nie zadawał obrażeń ale ewidentnie czegoś szukał (poddania lub dobrej pozycji) i zdołał robić to przez ponad połowę pierwszej rundy. Gdy walka została przeniesiona do stójki, uderzeniami odrabiał straty wyłącznie Piotr, dlatego pierwsza runda remisowa 10-10.

    Druga runda również dosyć blisko siebie. Parter ponownie przez większość czasu dla dominującego w tej płaszczyźnie Matta. Do tego doszła zupełnie niezrozumiała decyzja o podniesieniu pojedynku do stójki, chwilę gdy po nieudanej gilotynie, po której Piotr wylądował na plecach. Nawet jeżeli był błąd sędziego, to nie wnosi to niczego do punktacji bo jest to już fakt dokonany i nieodwołalny. Gdyby nie ten szczegół, byłaby to parterowa dominacja Matta Horwicha do końca a tak można się pokusić o bardzo bliskie 10-9 dla Piotra w rundzie 2, zwłaszcza że uderzał ciut więcej niż w rundzie pierwszej.

    Runda trzecia to runda bez parteru ale ze sporą ilością mało efektywnego klinczu. Nie wynikały z niego ani sprowadzenia, ani uderzenia Horwicha, bo to ten dążył głownie do zwarcia. Chyba, że wziąć pod uwagę kontrolę ale to za mało, gdy uderzał w tej rundzie głównie Piotr Strus. Dlatego zasłużone 10-9 dla Polaka. Należy wziąć pod uwagę czerwoną kartkę, czyli minus jeden punkt i ostateczne remisowe 9-9 w rundzie nr 3.

     

    Bardzo ciężka i niewdzięczna do oceny walka ale dokonana na podstawie dokładnej analizy uderzeń i ogólnego obrazu pojedynku, który oglądałem kilkukrotnie. Remis to jednak maksimum o co mogłem się pokusić, w żadnym wypadku nie może być mowy o wygranej Matta Horwicha.

    Wniosek? Większościowy remis. Zamknąć temat i wprowadzić oktagon.

     

    10-10, 10-9, 9-9 = większościowy remis.

    Mrozowski to taki sam ekspert jak ci panowie.

    http://www.youtube.com/watch?v=PryCD35LE0Y
    “Chciałbym aby na naszych galach jednak największym bohaterem był zawodnik, a walka najważniejszym momentem”
    Maciej Kawulski

  411. Nevermind

    edyta:
    Rudzielec z babską fryzurą i zarostem przypominającym grzyba po minecie wyśmiewa twarz Walusia. Polecam lustro.

  412. Trololo, Kaczuszka zmusił Mrozowskiego do zrobienia apdejta 😀 

     

    Ale tekst o odpaleniu trollo-konta mnie rozbawił 😀

  413. W końcu miałem czas, żeby przeczytać tę analizę. Nie wiem co jest bardziej niepokojące, ten "większościowy remis" czy może stwierdzenie, że obalenia są liczone, uwaga, jak nokdauny.

  416. Nie widzę tu żadnych kontrowersji, Strus wygrał. Jak ktoś ciągle krytykuje KSW to będzie się czepiał wszystkiego co z tą federacją związane i z każdą decyzją jej właścicieli.

    Axl

    Widzisz to zależy od tego jak się postrzega KSW. Bo jak ktoś uważa, że "KSW to najlepsza organizacja w Europie i druga na świecie" to ja Ci na to odpowiem, że poza światełkami nie ma tam nic na światowym albo nawet najlepszym europejskim poziomie a odległość dzieląca KSW od Bellatora jest ogromna. O UFC nawet nie wspominam bo to zupełnie inny świat. 

    Jeżeli jednak postrzegasz KSW jako "cyrk z elementami mma" i nie zaznaczasz usilnie jaki tam jest wysoki światowy poziom walk, zawodników itp czyli nie rozpowszechniasz kłamstw napędzenych przez machinę marketingową KSW to nikt nie skrytykuje ani Ciebie ani KSW. 

    Czepianie się a odpowiedź na bzdury które ktoś Ci podsuwa to dwie różne rzeczy.

    @DEFTHOMAS

    W temacie ze szczęką pojechałem po sędziowaniu na KSW w związku z czym poproszony zostałem o podanie walk które moim zdaniem na KSW zostały przekręcone. Oczywiście sprytnie zaproponowano mi w przedziale pomiędzy KSW 18 a 25 czy 24. Pomijam fakt, że większość z tych walk kończyła się przed czasem więc ciężko o przekręcenie. Ponieważ Ty też wtedy włączyłeś się w tą dyskusję strasząc mnie nawet "bananem" więc prosiłbym Cię teraz o to żebyś mi wytłumaczył skąd tylu ludzi piszę tutaj to samo co ja czyli to, że KSW często sędziuje w stronę polskich zawodników?

    A i nie dopatruj się w tym jakiejś złośliwośći DEF. To nic osobistego

  417. Z tego co pamiętam to cały czas nie podałeś tych walk od KSW 18, w których ktoś został przekręcony. Musisz wybaczyć zawodnikom, że czasem kończą walki przed czasem i nie dają sędziom okazji popunktować.

  418. Zdaje się, że KSW publikuje wszystkie karty sędziowskie pojedynków, w których było co punktować (tzn. tych, które nie kończyły się w pierwszej rundzie). Więc chyba nie jest tak, że nie ma czego analizować.

    Widzisz to zależy od tego jak się postrzega KSW. Bo jak ktoś uważa, że "KSW to najlepsza organizacja w Europie i druga na świecie" (…) Jeżeli jednak postrzegasz KSW jako "cyrk z elementami mma" (…)

    Piękny wywód, ale co jeżeli ktoś nie jest ekstremistą i nie zalicza do żadnej z grup?

    Czepianie się a odpowiedź na bzdury które ktoś Ci podsuwa to dwie różne rzeczy.

    Odpowiedzi pojawiające się w tematach, w których owe bzdury nie padają (a często nawet w tematach, w których nawet nie ma mowy o KSW) to zdecydowanie czepianie się.

  419. Faktycznie, Mrozowski się tu nie popisał, lekko to ujmując. Można mu też zarzucić kilka innych rzeczy, ale wywiady robi naprawdę niezłe.

     

    Jeszcze co do samej walki. Strus robił wszystko (niestety również nielegalnie) żeby pozostać w płaszczyźnie mu odpowiadającej, i kiedy walka toczyła się w stójce to pożytecznie ten czas wykorzystywał, konkretnie pukntując Horwicha. Ten natomiast robił wszystko, aby walkę sprowadzić na glebę, ale w płaszczyźnie w której miał mieć przewagę nie robił nic. Więc już pomijając to, że ja bym Strusa zdyskwalifikował za chwytanie się lin, to on przynajmniej w stójce robił swoje (Horwich szedł tylko do przodu i zbierał), natomiast Matt  jako parterowiec, w swojej płaszczyźnie nie zrobił nic w porównaniu z tym co Strus zrobił w stójce. Facet tylko leżał, praktycznie nie uderzał, nie przechodził gardy, nie podejmował żadnych prób poddań (będąc w półgardzie mógł robić cokolwiek – próbować przechodzić, bić, próbować jakiegoś leg locka, kimury, duszenia). Jak chciał sobie poleżeć to mógł iść na plażę. Gość poza obaleniami nie zrobił nic, a potem on i jego "fani" sadzą się, że przegrał. 

  420. GLF

    Nie twierdzę, że KSW to jeden wielki szit. Jak na polskie warunki to jest to mega organizacja którą dwóch ludzi zbudowało od podstaw. Chwała im za to. Czasami nawet oglądam. Daj Boże żeby rodzima piłka była na takim samym poziomie jak nasze mma dzięki KSW. Z tymi tezami nigdy nie walczę. Ale jak rozmawiam z kolegą i po raz piąty tłumaczę mu, że od Mameda Khalidova są lepsi zawodnicy na świecie a on się patrzy na mnie jak na idiotę i w to nie wierzy to ogólnie uważam, że cały marketing KSW przekroczył już pewne granice. Oszukiwanie widza jest korzystne dla L&K ale tylko do momentu kiedy widz się nie połapie, że to co mu się serwuje jest zwykłą przeciętnością. KSW działa jak wielka machina propagandowa wciskająca ludziom kit więc musi się liczyć z negatywnym nastawieniem niektórych ludzi do nich. Jak Kuba bogu tak bóg Kubie…

    @Wojsław

    Akurat nic do Ciebie nie mam i nie mam problemu z tym, że to Ty sędziujesz na KSW. Uważam, że to bardzo dobrze. Oczywiście pod warunkiem, że KSW będzie dopasowywało się do Twojego poziomu a nie Ty do poziomu KSW. Bo wtedy będzie bardzo źle. Skoro tak bardzo chcesz te przykłady walk to Struss – Horwitch a drugi to walka Materli z Kendallem. Mniej chodzi o zwycięzcę a bardziej o punktowanie. Przypomnij sobie też takie kwiatki jak Pudzian z Thompsonem gdzie skończyło się skandalem na całą Polskę i część Europy a sędziowie KSW już bardziej chyba nie mogli się zbłaźnić. No ale można zawęźić do 18-25 i wtedy problemu już nie ma prawda? Tak jak się zmieni pojęcie biedy i za biednego uzna takiego co zarabia poniżej 500 zł miesięcznie. Można biedę w Polsce praktycznie w ten sposób zlikwidować. Walki trzeba oglądać a jeszcze do niedawna rysować idiotyzmy na kartkach. Ktoś z redaktorów śmiesznie tłumaczył, że na całej sali nie było ani jednej osoby która widziałby wynik walki inaczej niż zwycięstwo Strussa. Widać Pani Irena Preiss oceniała walkę oglądając w telewizji. Wasze argumentacje nie trzymają się kupy i łatwo można pokazać, że w waszym sędziowaniu panuje dość duża dowolność interpretacji w pasującą wam stronę. 

    Wojek pokaż mi oficjalny regulamin punktowania walk na KSW. Z pieczątkami, podpisami i odpowiednimi datami. No bo przecież nie wierzę że walki odbywają się bez zatwierdzonego regulaminu oceniania. Nawet w PZPN go mieli. Ba nawet zimowe niedzielne amatorskie  rozgrywki futsalu na wiejskich salach gimnastycznych posiadają takie regulaminy jak i co punktować i zasady.

    Czekam na regulamin Wojek. Oficjalny i opatrzony pieczątkami. Mam nadzieję że dostanę poważną odpowiedź bo ostatnio jak o to prosiłem to dostałem rysunek… Spidermana od jednego z waszych redaktorów. Jak oficjalny regulamin zostanie podany do publicznej wiadomości to się skończą spekulacje i będzie wiadomo kto popełnił błąd w ocenianiu. Więc powtórzę jeszcze raz Wojek proszę Cię o oficjalny regulamin oceniania walk, z pieczątkami i podpisami odpowiednich osób.

  421. @Venom

    Czy zawodnicy mają jakieś spotkania przed galą gdzie tłumaczone są im kryteria sędziowania walk na punkty, np. że głownie punktowane są efektywne akcje, które mogą doprowadzić do zakończenia walki czy po prostu KSW uważa, że to jest zbędne?. Fajnie by było jakby każdy zawodnik obejrzał video z rundą wygraną 10-9, 10-8, 10-7, 10-10 i ktoś by im na takim spotkaniu wytłumaczył dlaczego tak a nie inaczej były punktowane, wtedy może nie byłoby tyle niepotrzebnych pretensji. Horwich zapewne przyzwyczajony jest do sędziowania z USA.

  422. KML

    Zacznijmy od tego, że zawodnicy rzadko są zainteresowanie w ogóle przychodzeniem na spotkaniam sędziowskie, a co dopiero spędzaniem tam kilku godzin na oglądaniu rund. Odpowiadając na twoje pytanie, tak od kilku edycji krytera sędziowania są przedstawiane zawodnikom na tzw. rules meeting. Są to dokładnie te kryteria podane przez Tomka w powyższe analizie. Niestety teraz nie potrafię sobie przypomnieć czy Horwich był obecny na spotkaniu przed KSW 25. Pamiętam jedynie Mike'a Hayesa, któremu bardzo się spodobały nasze zasady punktowania.

    Frugo

    Dlatego proszę cię o zawężenie twoich przykładów do KSW 18-25, bo od tego czasu w KSW zaszły znaczące zmiany. Wymieniona została znaczna część składu, m.in. z punktujących walkę Pudziana został tylko Leszek Pawlęga. Wprowadzono również szereg zmian i udogodnień dla sędziów, o których pisałem już wielokrotnie.

    Nie bardzo rozumiem co znaczy stwierdzenie, że w walkach Strus vs Horwich i Materla vs Grove mniej chodzi o werdykt, tylko o punktowanie? To znaczy co dokładnie było nie tak?

    Sam piszesz, że jestem dobrym sędzią, to chyba do mojej punktacji Strus vs Horwich rozumiem nie masz pretensji. Z dwóch pozostałych sędziów jeden dał 29-28 dla Piotrka, trzeci remis. Wskaż proszę ten przekręt.

    W walce Michała myślę, że zdania co do punktacji są mocno podzielone wśród fanów. Tak samo podzielone były werdykty sędziów, jeden dał walkę dla Michała, jeden remis i jeden Kendallowi. Jeśli chodzi o punktację dogrywki chyba żadnych kontrowersji nie ma. Powiedz więc kto i gdzie dokładnie został przekręcony?

  423. Frugo nie pierdol farmazonów tylko wymień mi po minimum jednym zawodniku oszukanym z gali od ksw 18 do ksw 25. Odpowiedziałem już chyba na pierdylion twoich idiotycznych pytań które nie mają ani ładu ani sładu a ty dalej unikasz odpowiedzi na moje pytanie.

  424. Ale jak rozmawiam z kolegą i po raz piąty tłumaczę mu, że od Mameda Khalidova są lepsi zawodnicy na świecie a on się patrzy na mnie jak na idiotę i w to nie wierzy to ogólnie uważam, że cały marketing KSW przekroczył już pewne granice. Oszukiwanie widza jest korzystne dla L&K ale tylko do momentu kiedy widz się nie połapie, że to co mu się serwuje jest zwykłą przeciętnością. KSW działa jak wielka machina propagandowa wciskająca ludziom kit więc musi się liczyć z negatywnym nastawieniem niektórych ludzi do nich. Jak Kuba bogu tak bóg Kubie…

    Wiesz, to trochę głupie. To tak jakby mieć pretensje do T-Mobile, że nazywają siebie "siecią największych możliwości", czy do innych producentów zachwalających swoje produkty.

    Swoją drogą, ja przestałem oglądać KSW ze znajomymi z zupełnie przeciwnego powodu. Zwyczajnie zbyt wielu wśród nich mam znawców Małysza, Kubicy, a od tygodnia żeńskiej piłki ręcznej. Wiadomo, osoby chcące być modne, a czerpiące swoją wiedzę od anonimowych, internetowych komentatorów. W końcu "skoro piszą na forach tematycznych to muszą się znać, nie?"

    Chłopaki chcąc uchodzić za znawców tematu przed imprezami KSW czytają komentarze na mmaRocks, a później całą galę nawijają o patałachach i o tym, że tak naprawdę liczy się jedynie UFC, a poza nim niczego oprócz cyrku nie uświadczysz. To zabija radość z oglądania, zwłaszcza gdy wiesz, że goście widzieli UFC kilka razy przez przypadek: nie mogąc usnąć po melanżu odpalali tv i akurat leciało na Orange Sport i wyłączali zaraz, gdy "pedały obściskiwały się na ziemi".

    Jak widać są odpały w obie strony, po co więc się aż tak gotować?

  425. Chłopaki chcąc uchodzić za znawców tematu przed imprezami KSW czytają komentarze na mmaRocks, a później całą galę nawijają o patałachach i o tym, że tak naprawdę liczy się jedynie UFC, a poza nim niczego oprócz cyrku nie uświadczysz. To zabija radość z oglądania, zwłaszcza gdy wiesz, że goście widzieli UFC kilka razy przez przypadek: nie mogąc usnąć po melanżu odpalali tv i akurat leciało na Orange Sport i wyłączali zaraz, gdy "pedały obściskiwały się na ziemi".

    Niekoniecznie musi być tak jak napisałeś. Mój brat często oglądał ze mną i Orestosem KSW. Właściwie bardziej przekonywała go wizja wspólnego napicia się i porozmawiania niż same pojedynki, ale oglądał. Stwierdziliśmy, że skoro już kilka razy obejrzał KSW, mógłby zarwać nockę dla UFC. Obejrzał z nami bodajże galę UFC 160 i nie dowierzał, że istnieje taka różnica poziomów pomiędzy walkami na KSW a UFC. Powiedział, jako zadeklarowany fan piłki nożnej, że UFC to Liga Mistrzów, a KSW najwyżej Ekstraklasa. Oczywiście, nie zaraził się miłością do mma, nie czyta stron branżowych, ale po jednej gali UFC był w stanie wydać jak się wydaje trafny werdykt i oddzielić ziarno od plew 😉

  426. Comber, nie twierdzę, że to reguła. Napisałem o konkretnych osobach i w ich przypadku niestety nie jest jak z Twoim bratem.

  427. Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:

    Stawka standardowa:
    Barnett + Poirier, AKO 2.25
    John Howard, kurs 2.29
    Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)

    Pół stawki:
    Poirier przez decyzję, kurs 2.85
    Barnett przez decyzję, kurs 4.00
    Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
    Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75

    Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
    Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.

  429. Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂

  430. Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂

    Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).

    O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂

  431. Pełna stawka:

    1) Barnett + Voelker + Howard 5,2

    2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57

    Pół stawki:

    1) Barnett DEC 4,00

    2) Rousey przed czasem + Browne 3,32

    Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.

  432. Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.

  433. korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :

    Poirier + Howard

    Payan na singlu

    Hall+Tibau

    Weidman+Poirier

  434. Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉

    Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.

  438. Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta? [​IMG] Czy to Tomasz pisał tą część?
    W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
    Barnett
    Weidman
    Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.

  439. Co myślicie o takich kuponach:
    Tibau+Miller ako: 2.08
    Poirier+Barnett ako: 2,14
    Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?

  440. a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂

    kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.

  441. Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują

  442. @Puczi
    Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
    @baju
    Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.

  443. Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.

    Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.

    No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.

    Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.

    Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat

  444. A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.

  445. dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>

    ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!

  447. no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C

    Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!

  448. Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂

  451. podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.

  453. A gdzie mają być? 😛

    Mój zestawik:
    Beneil Dariush, kurs 2.60
    Sam Sicilia, 2.65
    Elias Silverio, 2.00
    Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42

    Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.

    Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
    To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.

  455. Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?

    ja typy podam jak zawsze w temacie

    zaklady bukmacherskie

  456. @Zychal

    W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂

    Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:

    "B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy

    Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares

    Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35

    Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.

    Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję

    Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.

    Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂

  457. UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou

    1Kupon:

    1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45

    AKO:2.45 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37

    AKO:2.37 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35

    2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34

    3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34

    AKO:2.42 Stawka:podstawa x2

    wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.

  458. Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉

  459. @Arlovski

    Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀

  460. Ps3 też mam. Fifę również. Więc nieopyla mi się jechać tyle km. Musisz przedstawić lepszą ofertę 😉

  461. Mój sąsiad ma ładną córkę (wiek ok. 20 lat), która lubi mężczyzn o białoruskim typie urody. Mógłbym Cię z nią poznać. Lepsza opcja Andrzeju?

  462. 3Kupon:

    [strike]1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6[/strike]

    1 Brian Huston – Trevor Smith Typ2 kurs1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

  465. białoruskim typie urody

    🙂

    [​IMG]

    Szady wstawiaj wodę na herbatę. Pakuje tylko gacie, skarpety w reklamówkę z biedronki na przebranie i wbijam do Ciebie.

  466. Sicilie postawie + Tavares/Smolka, kurwa zastanawiam sie… tego Alptekina mi tutaj Szejdzik stawia!