(fot. Stephen Albanese / Sherdog.com)
Otrzymaliśmy od KSW szczegóły dotyczące punktacji pojedynków zakończonych decyzjami sędziowskimi z sobotniej gal. Oto one:
Crawford vs Saidov
| runda | Bronder | Łysiak | Pawlęga |
| 1 | 10 – 10 | 10 -10 | 9 – 10 |
| 2 | 10 – 10 | 10 -10 | 10 – 10 |
| 3 | 9 – 10 | 9 – 10 | 9 – 10 |
Zikic vs Chmielewski
| runda | Bagiński | Łysiak | Pawlęga |
| 1 | 9 – 10 | 9 -10 | 9 – 10 |
| 2 | 10 – 9 | 10 -10 | 10 – 9 |
| 3 | 10 – 9 | 10 – 9 | 10 – 9 |
Llorent vs Bedorf
| runda | Bońkowski | Łysiak | Pawlęga |
| 1 | 10 – 10 | 10 -9 | 10 – 9 |
| 2 | 10 – 9 | 10 -8 | 10 – 9 |
| 3 |
Valtonen vs Jurkowski
| runda | Bronder | Łysiak | Pawlęga |
| 1 | 10 – 9 | 10 -9 | 10 – 9 |
| 2 | 10 – 9 | 10 -9 | 10 – 9 |
| 3 |
Dodatkowo sędzia główny Tomasz Bronder wypowiedział się na temat pracy timekeepera w trzeciej rundzie walki Aslambeka Saidova z Rubenem Crawfordem. Pomimo iż na zegarze telewizyjnym w momencie zakończenia rundy zostało 7 sekund czas na nim nie był prawidłowo trzymany, bowiem wcześniej realizator transmisji stopował go gdy sędzia ringowy Piotr Bagiński przenosił walkę do stójki i na środek ringu co w KSW nie jest powodem do zatrzymania stopera. Zgodnie z zasadami KSW trzecia runda trwała dokładnie 5 minut.
Moim zdaniem bardzo dobrze ocenione przez sędziów walki.
szkoda mi Antka, gdyby się nie poślizgnął tylko np trafił celną kombinacją lub obalił…tak, to gdybanie, ale fakt jest taki że był bardzo bliski wygrania tej walki
Punktowałem wszystkie walki jak Leszek Pawlęga.
Venom serio według Ciebie Crawford nie wygrał drugiej rundy?
Dla mnie zwycięstwo Aslambeka nie było oszukaństwem Rubena, ale to, że od żadnego sedziego nie dostał nawet drugiej rundy to mnie teraz zszokowalo przyznam.
Ja 1 dawalem remisową lub dla Aslambeka, ze wskazaniem na drugą opcję, druga runda Crawford zdecydowane 10:9, a w trzeciej zdecydowane 10:9 dla Saidova. To pokazuje, ze u sedziow kontrowersje byly jeszcze mniejsze, a jakie oburzenie tu bylo po walce kazdy wie chyba…
Pozostałe wszystkie rundy, we wszystkich walkach Pawlęga faktycznie ocenił najlepiej według mnie. Jedyne co ja bym się nie zgodził to własnie druga runda jednak dla Rubena. no, ale ogladalem na zywo, jednak nawet kurde wątpliwości w tamtej chwili nie miałem…
Sorry umknęła mi punktacja drugiej rundy. Ja punktowałem ją dla Crawforda, moim zdaniem wygrał ją dość wyraźnie.
Venom wypowiedz się proszę na temat wznowień walki BAgiego……….
Właśnie miałem cię spytać w której walce popełnił te błędy, bo ja tego nie zapamiętałem. Różal vs Bartkiewicz?
Hehe czyli punktowalibyśmy tak samo my, nie żaden z nas z sędzia Pawlęgą hehe. Załatw nam etaty, a nie będzie wałków już nigdy 😀
Nie zgadzam się tylko z walką Saidov , którą punktowałem na remis
tak walka różal vs Bartkiewicz
walczą w parterze, bagi przerywa, tamują krwawienie, wznowienie w stójce, po chwili przerwanie w stójce a wznowienie w parterze:))) to może śmieszne, ale w walce typowego strikera ma to znaczenie:)))Jeśli ktoś stoi w narożniku fightera(Bagi stał u Cipka i Karola) to nie powinien na tej samej gali być sędzią ringowym. To kwestia koncentracji, skupienia, kilka milionów polaków ogląda pojedynek i naprawdę warto zadbać o takie rzeczy.
Dante nienawidzę cię za to, że będę musiał jeszcze raz obejrzeć tę walkę. 😀
ja właśnie oglądam:)
Ja tu widzę jeden błąd Bagiego. Po pierwszym przerwaniu na zbadanie rozcięcia podniósł walkę do stójki, zamiast zostawić w parterze. Generalnie moim zdaniem przesadzasz, w Polsce nie ma wielu dobrych sędziów, a Bagi i tak jest milion razy lepszy od Roberta Kosteckiego.
kurcze muszą obejrzeć bez przewijania, bo może na żywo źle wyłapałem. z tym się zgadzam, że lepszy od kosteckiego, ale uważam, że powinien albo stać przy fighterze przed jego walką jako jego trener albo sędziować…
Nie chce mi się oglądać drugi raz, nie w pracy przynajmniej, ale nie sądzicie, że mógł podnieść zarówno by zatamować krwawienie, ale już podnosił po prostu też walkę?
Co dziwnego w sytuacji, że walkę sędzia podnosi, ale z racji, że zawodwik krwawi odsyła go do narożnika i wracają do walki już normalnie stojąc? Właśnie przed wznowieniem w stójce doktor(nie ten walczący) powinien na to spojrzeć, bo po chwili mogły polecieć konkretne ciosy rozwalające drobną ranę i powiększające ją.
Ja sobie to wznowienie do stójki tłumaczyłem tak, że gdyby nie było krwawienia to po prostu by ich podniósł bo przez jakiś czas nie było akcji w parterze, a że było krwawienie to przy okazji podnoszenia cutman obejrzał Bartkiewicza.
Jeśli rzeczywiście tak było, to moim zdaniem Bagi podniósł jednak przedwcześnie. Generalnie jeśli chodzi o sędziowanie zarówno w ringu, jak i na punktach podczas tej gali nie ma zbyt wielu rzeczy do których można się przyczepić.
i całe szczęście, bo przecież pamiętamy już jak bywało…na to podniesienie w walce Doktor-Różal też zwróciłem uwagę, ale poza nim to większych zastrzeżeń do pracy sędziowskiej też oglądając nie miałem. Widać znaczącą poprawę w KSW jeśli chodzi o sędziowanie, zarówno punktowe jak i ringowe
Tak jak mówię nie oglądałem ponownie, ale praktykowane powinno być to, że jeśli ktoś obala, leży, nie jest zbyt aktywny, czasem uderzy, ok, dajesz mu trochę czasu przewagi za zdobycie tej pozycji, ale jak się nic nie dzieje, podnosisz. Przy drugim obaleniu juz nie moze sie ta sytuacja powtorzyc, poniewaz sedzia wie jak zachowywales sie po 3 minutach lezenia, jak nieaktywny byles, wiec przy 2…3. obaleniu musisz pokazywac,ze nie bedziesz zamulal jak przy 1 probie. Podniesienie to w zasadzie kara, bo jest to brak aktywnosci, to tak jakby zawodnicy krazyli wokol siebie cala runde bardzo niewiele robiąc.
Swoją droga za takie krazenie tez mogliby przenosic w parter 😀 Ten, ktory sie cofal ma ten pech, ze laduje na plecach, ten ktory jednak szedł do przodu, ale teoretycznie zadawac ciosow nie mogl, bo rywal wciaz byl na wstecznym idzie do Topu. Ciekawe jakby to bylo, aczkolwiek mysle, ze zmniejszyloby kunktatorstwo co po niektorych i wzmocnilo rywalizację o wygraną.
Narzekacie. Lepiej żeby za wcześnie podnosili niż za późno(tak jak w walkach Kondrata).
Spójrzcie na 3:55:
http://www.megavideo.com/?v=PNEHW4E0
Jeśli rana uniemożliwiająca kontynuowanie walki powstała w wyniku zderzenia się zawodników głowami to czy na pewno walkę powinien wygrać Różal?
Szkoda, że nie puścili ich dalej do walki. Szczerze ja widząc ledwo łapiącego dech w piersiach Doktora nie widzialem nawet sensu rozpatrywać czy on krwawi czy nie, nie mial sil by dalej walczyć, dla mnie to było TKO, nie NC czy rozcięcie jakies. Brakowalo mu juz sil nawet na to by obalic, a w stojce przyjalby jeszcze sporo bólu.
Ktoś wie jaka była oglądalnośc gali ?
@Tiger wg twittera Tidżeja ponoć ratingi tej gali wypadły dużo poniżej oczekiwań. Jeszcze mainstream nie jest gotowy na hardkorowe MMA, więc chyba czeka nas więcej freakshow-ów.
Tak a propos sędziowania. Denerwujące było to, że po jakiejś niedużej rance mało co a nie pozwoliliby Chmielowi kontynuować. Czy to widzimisie panów K&L czy Polsat aż tak boi się reakcji obrońców moralności? Tak samo pojebana jest ta reguła mówiąca o max 2 przerwach na tamowanie na rundę. W jaki sposób chcą zapoznać ludzi z prawdziwym MMA, jeśli zatrzymują walkę po małej ranie? Powinni patrzeć na to bardziej liberalnie. Nie mówię tu o rzeźni typu Kampmann vs Sanchez, ale nie mogą być tak ultrakonserwatywni. Myślę, że byłby to też niezły temat do szczęki
Dobrze, że wyjaśniła się sytuacja z czasem w walce Crawford vs Saidov bo była dość kwaśna atmosfera po tym pojedynku. Ale czy przypadkiem Bagi nie sygnalizował wyraźnie zatrzymania czasu podczas przenoszenia zawodników(nie jestem pewien czy to w tej walce)? Timekeeper może olać takie sygnały od sędziego ringowego i liczyć czas po swojemu? Poza tym zgadzam się, że Ruben powinien dostać tą rundę.
No i wszystko jasne 🙂
Timekeeper może olać takie sygnały od sędziego ringowego i liczyć czas po swojemu?
Timekeeper nie olewa sygnałów ringowego tylko liczy czas zgodnie z zasadami KSW.
Kiedy będzie szczęka?
a czy przypadkiem zgodnie z zasadami KSW, Timekeeper nie ma obowiazku zatrzymania czasu na wyrazny sygnal sedziego ringowego?
Wg Ciebie sędzia ringowy nie ma nic lepszego do roboty tylko patrzec na zegar?
nie napisalem slowem, ze sedzia ringowy ma patrzec na zegar. Jedna z funkcji sedziego jest sygnalizacja przerwy w walce, to zrobil Bagi w trzeciej rundzie przy trzecim przeciaganiu zawodnikow na srodek. Popelnil blad, ktory nastepnie Timekeeper skorygowal ignorujac sygnal z ringu.
Dalej pozostaje kwestia hierarchii i pytanie, czy timekeeper moze kwestionowac sygnaly ringowego, ale to temat na oddzielna dyskuje, tutaj moze zbedna
Nie zmienia to faktu, że takie sytuacje nie powinny mieć miejsca
”szkoda mi Antka, gdyby się nie poślizgnął tylko np trafił celną kombinacją lub obalił…tak, to gdybanie, ale fakt jest taki że był bardzo bliski wygrania tej walki”
zgadzam sie w 100 %
w sumie zdziwilem sie ze nie probowal odrazu obalac w r3:-) ( niestety z tego co widze nasi zawodnicy czesto maja problem z logicznym mysleniem w ringu lub z gameplanem zwal jak zwal )
bo doswiadczenie Antek ma dosyc spore… no ale brakuje tego lisiego sprytu … 😉
Bedorf tez … chcial chyba zabardzo przykozakowac w stojce po treningach w Holandii …a mogl bardziej nastawiac sie na obalenia i parter moim skromnym zdaniem …
AMARS
Czemu Antek nie dążył do obalenia? Nabawił sie kontuzji kolana w drugiej rundzie. Po walce Juras powiedział w wywiadzie, że Antek ma gips założony.
Nie wiem czy było to omawiane ale dlaczego te walki są przerywane aż tak często przy takich małych rozcięciach? Jak się ogląda inne gale to jest coś takiego, że dopóki krew nie wpływa do oka lub rana nie ma wpływu na oko to walczą dalej a już w UFC to w ogóle przecież te walki są dość hmmm, krwawe niektóre. A tutaj byle rozcięcie na środku czoła i koniec. Może nie mam racji ale mnie to dziwi
„Dodatkowo sędzia główny Tomasz Bronder wypowiedział się na temat pracy timekeepera w trzeciej rundzie walki Aslambeka Saidova z Rubenem Crawfordem. Pomimo iż na zegarze telewizyjnym w momencie zakończenia rundy zostało 7 sekund czas na nim nie był prawidłowo trzymany, bowiem wcześniej realizator transmisji stopował go gdy sędzia ringowy Piotr Bagiński przenosił walkę do stójki i na środek ringu co w KSW nie jest powodem do zatrzymania stopera. Zgodnie z zasadami KSW trzecia runda trwała dokładnie 5 minut.”
Jesli takie sa zasady, ze wtedy nie zatrzymuje sie czasu, to przydaloby sie, aby przede wszystkim sedziowie ringowi je znali. Inaczej wyglada to dosc podejrzanie. Sedzia ringowy daje sygnal, aby zatrzymac czas, podczas gdy zasady sa calkiem inne. Przydaloby sie na przyszlosc bardziej sie do tego przylozyc, bo swiat patrzy i cala ta sytuacja wyglada, jak wyglada. W sumie niesmak pozostal.
Powermug1910 zgadzam się z Tobą.
Rozumiem, że Polsat i MMA w Polsce nie jest jeszcze gotowe na pokazywanie takiej ilości krwi jak to jest w stanach, ale to co robią sędziowie to już jest gruba przesada – łatają byle zadrapanie a co najgorsze są w stanie z tego powodu wykluczyć zawodnika… Przecież wiele walk bokserskich jest dużo bardziej krwawych a mimo tego, Polsat transmituje je regularnie.