Israel Adesanya: „Nie oczekuję już, że kiedykolwiek ponownie zostanę mistrzem”

Co mu się dziwić. Głodny młody wilk z brakami w portfelu będzie walczył na śmierć za ten pas. Jak już masz swoje lata i miliony na kontach i inwestycjach to się nie chce poświęcać wszystkiego.

Ma sens. Przy czym w tym momencie następuje rozjazd na zawodników, i szerzej sportowców bardzo dobrych oraz takich którzy zapiszą się w historii. Tych pierwszych na przestrzeni czasu jest mnóstwo. Tych drugich dużo mniej jak Jon Jones, Djokovic, Serena Williams w tenisie, Schumacher w F1, Lennox Lewis w boksie...Ci pierwsi nie mają wystarczająco silnego charakteru i motywacji by będąc milionerami dalej harować. Całkiem ludzkie i normalne. Ci drudzy owszem, pomimo tego że zdobyli miliony na koncie wciąż mają/mieli głód i śrubowali rekordy. To trochę tak jak szarak, jak ja wygraby w EuroJacka, a miałbym dalej chodzić do pracy i wieść mniej więcej to samo życie przez wiele kolejnych lat wyrzekając się siłą rzeczy wielu przyjemności. To potrafią tylko najwięksi.

Odpowiedz 1 Like

Miał się odbudować na Imavovie :lesnarhappy:

Dla Adesanyi to nie miejsce i czas na budowę pozycji. Inni są głodni jego nazwiska.
Także albo wygra co mu dadzą, albo emerytura (albo w pizdę i emerytura). Wszakże, proces „pożerania” go już jakiś czas temu się rozpoczął

Jasne, 7 lat młodszy dzik z passą 3 zwycięstw. Super opcja na odbudowę.

Nazwisko nazwiskiem, ale budowanie komuś rekordu na zawodniku po kilku porażkach, niczego nie wnosi, nawet jeśli jest medialny.

Nawet jeśli ma być "pożarty" to warto go najpierw trochę "podtuczyć", żeby miał większą wartość odżywczą :lol:

Odpowiedz polub

Jasne, 7 lat młodszy dzik z passą 3 zwycięstw. Super opcja na odbudowę.

Nazwisko nazwiskiem, ale budowanie komuś rekordu na zawodniku po kilku porażkach, niczego nie wnosi, nawet jeśli jest medialny.

Nawet jeśli ma być "pożarty" to warto go najpierw trochę "podtuczyć", żeby miał większą wartość odżywczą :lol:

A z kim miał być zestawiony gość, który od 5 lat toczył same walki mistrzowskie i eliminacyjne do walki o pas?
Na kim niby miałby się odbudować, kto zasłużył by bić się z tak wysoko postawionym rywalem?

Idąc twoim tokiem rozumowania, zwycięstwo z dużo słabszym zawodnikiem „na odbudowe”, niczego nie wnosi, nawet wartości medialnej.

Odpowiedz polub

A z kim miał być zestawiony gość, który od 5 lat toczył same walki mistrzowskie i eliminacyjne do walki o pas?
Na kim niby miałby się odbudować, kto zasłużył by bić się z tak wysoko postawionym rywalem?

Idąc twoim tokiem rozumowania, zwycięstwo z dużo słabszym zawodnikiem „na odbudowe”, niczego nie wnosi, nawet wartości medialnej.

Jeśli chodzi o walki jakie toczył w ciągu ostatnich pięciu lat to nie jestem fanem natychmiastowych rewanżów, nawet w przypadku długiego bycia mistrzem, więc rewanż z Pereirą nie powinien się odbyć, a walka mistrzowska z Dricusem, kiedy miał 2 porażki w 3 ostatnich walkach była już całkowitym nieporozumieniem. Uważam, że każdy z uczestników jakiejkolwiek walki o pas powinien w dniu walki legitymować się co najmniej trzema zwycięstwami z rzędu.

Piszesz o nim jako o wysoko postawionym rywalu, pytanie czy można kogoś tak określać biorąc pod uwagę 3 porażki w 4 ostatnich walkach. Dla mnie wartość sportową określa bardziej aktualna dyspozycja, niż dotychczasowe dokonania.

Oczywiście, jak słusznie zauważyłeś zestawienie z dużo słabszym, anonimowym rywalem nic bym nie wniosło, ale mniej więcej w tym samym czasie swoje walki mieli m.in. Page, Curtis, Allen czy Holland. Wszyscy po porażce, więc dla kogoś zwycięstwo byłoby odwróceniem złej passy, a tymczasem poza Page'm wszyscy przegrali i w dywizji nic się nie dzieje, nie ma żadnej dynamiki.

Ktoś może się nie zgadzać, ale dla mnie ostatnie wygrane Kopylova, De Riddera, Hernandeza i Imavova mają niewielką wartość, ponieważ wszyscy pokonali przeciwników po porażkach. Powinni zostać zestawieni ze sobą, wtedy miałoby to sens i byłoby drogą do wyłonienia wartościowego pretendenta.

Odpowiedz polub

Jeśli chodzi o walki jakie toczył w ciągu ostatnich pięciu lat to nie jestem fanem natychmiastowych rewanżów, nawet w przypadku długiego bycia mistrzem, więc rewanż z Pereirą nie powinien się odbyć, a walka mistrzowska z Dricusem, kiedy miał 2 porażki w 3 ostatnich walkach była już całkowitym nieporozumieniem. Uważam, że każdy z uczestników jakiejkolwiek walki o pas powinien w dniu walki legitymować się co najmniej trzema zwycięstwami z rzędu.

Takie teoretyzowanie nie ma sensu. Zwłaszcza wymóg serii 3 wygranych. Rzeczywistość by nie wydała połowy walk mistrzowskich, albo TS’y by dostawały średniaki żeby mistrz nie miał rocznego przestoju.

Gdy Adesanya dostał rewanż z Poatanem (początek 2023) top rankingu wyglądał tak:
C- Pereira
1- Adesanya (L Pereira)
2 - Whittaker (W Vettori, L Adesanya)
3 - Vettori (L Whittaker, W Costa, L Adesanya)
4 - Cannonier (W Strickland, L Adesanya)
5 - Costa (W Rockhold, L Vettori, W Brunson)
6 - Brunson (L Du Plessis, L Cannonier)
7 - Strickland (W Imavov, L Cannonier, L Pereira)

Przecież tam nikt nie zasłużył na walkę o pas i rewanż był całkiem zasadny, skoro Adesanya odzyskał pas.

Piszesz o nim jako o wysoko postawionym rywalu, pytanie czy można kogoś tak określać biorąc pod uwagę 3 porażki w 4 ostatnich walkach. Dla mnie wartość sportową określa bardziej aktualna dyspozycja, niż dotychczasowe dokonania.

W tych 4 walkach mamy mistrzowskie boje z Pereirą, utratę pasa ze Stricklandem, nieudany atak o pas z Du Plesisem.
Ostatnia walka z Imavovem był pierwszą nie o pas od 12 walk (6 lat).
Jeśli nie wystarczy to by mówić o jakiejś pozycji w biznesie, to nie wiem co Cię ma przekonać do tego, że tacy goście nie biją się z byle kim, bo przez kilka lat mają w każdym występie main event numerowanej gali.

Oczywiście, jak słusznie zauważyłeś zestawienie z dużo słabszym, anonimowym rywalem nic bym nie wniosło, ale mniej więcej w tym samym czasie swoje walki mieli m.in. Page, Curtis, Allen czy Holland. Wszyscy po porażce, więc dla kogoś zwycięstwo byłoby odwróceniem złej passy, a tymczasem poza Page'm wszyscy przegrali i w dywizji nic się nie dzieje, nie ma żadnej dynamiki.

I to są właśnie tacy goście, którzy nie zasłużyli na walki z zawodnikami z topowych pozycji.

Ktoś może się nie zgadzać, ale dla mnie ostatnie wygrane Kopylova, De Riddera, Hernandeza i Imavova mają niewielką wartość, ponieważ wszyscy pokonali przeciwników po porażkach. Powinni zostać zestawieni ze sobą, wtedy miałoby to sens i byłoby drogą do wyłonienia wartościowego pretendenta.

„Przed chwilą” nazwałeś Imavova dzikiem z serią zwycięstw, a teraz jego zwycięstwo nie ma znaczenia? :juanlaugh:
Imavov wszedł do najściślejszego topu rankingu kategorii i miałby teraz walczyć z kimś, kto dopiero do tego rankingu wszedł, albo przesunął się z drugiej dziesiątki?
No proszę Cię…

Odpowiedz 1 Like

Takie teoretyzowanie nie ma sensu. Zwłaszcza wymóg serii 3 wygranych. Rzeczywistość by nie wydała połowy walk mistrzowskich, albo TS’y by dostawały średniaki żeby mistrz nie miał rocznego przestoju.

A cóż my tu więcej możemy poza teoretyzowaniem. Raczej żaden z nas nigdy nie będzie miał realnego wpływu na matchmaking UFC. Połowa walk mistrzowskich z punktu widzenia wyników sportowych nie powinna się odbyć, uczestnictwo w nich jest bardzo często uznaniowe lub nawet przypadkowe, przydałoby się jakieś kryterium, które by to uregulowało.

Gdy Adesanya dostał rewanż z Poatanem (początek 2023) top rankingu wyglądał tak:
C- Pereira
1- Adesanya (L Pereira)
2 - Whittaker (W Vettori, L Adesanya)
3 - Vettori (L Whittaker, W Costa, L Adesanya)
4 - Cannonier (W Strickland, L Adesanya)
5 - Costa (W Rockhold, L Vettori, W Brunson)
6 - Brunson (L Du Plessis, L Cannonier)
7 - Strickland (W Imavov, L Cannonier, L Pereira)

Przecież tam nikt nie zasłużył na walkę o pas i rewanż był całkiem zasadny, skoro Adesanya odzyskał pas.

To pokazuje, że cały obecny system rankingowy jest do wyrzucenia, skoro w top 7 nikt nie zasługuje na walkę mistrzowską to co to świadczy o tym rankingu?

W tych 4 walkach mamy mistrzowskie boje z Pereirą, utratę pasa ze Stricklandem, nieudany atak o pas z Du Plesisem.
Ostatnia walka z Imavovem był pierwszą nie o pas od 12 walk (6 lat).
Jeśli nie wystarczy to by mówić o jakiejś pozycji w biznesie, to nie wiem co Cię ma przekonać do tego, że tacy goście nie biją się z byle kim, bo przez kilka lat mają w każdym występie main event numerowanej gali.

Pozycji w biznesie może i tak, w sporcie już niekoniecznie. Warto rozważyć jak to połączyć. Obecna forma Adesanyi jak i wynik ostatnich walk mistrzowskich, moim zdaniem kwestionuje ich zasadność.

I to są właśnie tacy goście, którzy nie zasłużyli na walki z zawodnikami z topowych pozycji.

Pytanie kogo i według jakich kryteriów możemy ocenić jako zawodnika z topowej pozycji. W mojej ocenie ktoś kto przegrał 3 z 4 ostatnich walk, bez względu na to z kim walczył, nie powinien być określany mianem zawodnika topowego, ponieważ topowymi powinno się określać zwycięzców.

„Przed chwilą” nazwałeś Imavova dzikiem z serią zwycięstw, a teraz jego zwycięstwo nie ma znaczenia? :juanlaugh:
Imavov wszedł do najściślejszego topu rankingu kategorii i miałby teraz walczyć z kimś, kto dopiero do tego rankingu wszedł, albo przesunął się z drugiej dziesiątki?
No proszę Cię…

Ciężko się odnieść to kwestii rankingowych, ponieważ jak wcześniej napisałem, obecny ranking jest w dużej mierze uznaniowy i moim zdaniem nie odzwierciedla wartości sportowej zawodników. Imavov powinien walczyć z przeciwnikiem, który podobnie jak on legitymuje się serią zwycięstw. Na tym polega wyłanianie najlepszych zawodników w sporcie, zwycięzcy mierzą się ze zwycięzcami, a przegrani budują swoją pozycję od nowa (oczywiście od jakiegoś poziomu, nie od zera).

Jeśli chodzi o nazwanie go "dzikiem" to wygrane z Allenem i Cannonierem były jak najbardziej wartościowe, ponieważ podobnie jak on byli w momencie walki po wygranych. W perspektywie tych zwycięstw, pokonanie Adesanyi, który był po serii porażek abstrahując od jego "legacy" było sportowym krokiem w tyłem.

Odpowiedz polub

A ja tu widzę kogoś kto chyba trochę dorósł i spokorniał. Nie sapie jakby nie wiadomo kim był i co nie zrobił skończył też z kozaczeniem i co by nie mówić to to co powiedział brzmi dosyć mądrze.

No i przynajmniej nie kłamie że ręka noga czy coś innego mu nie działało i że wróci na tyle silny że rozjebie każdego.

Nie można wykluczyć oczywiście słabej psychy która mu jebła totalnie ale wątpię. Wątpię bo poniekąd nadal jest świadomy tego co swego czasu dokonał i tego tez nikt mu nie zabierze. Po prostu nie odjebało mu co przy zepsutej psychice stać się powinno. Takie mam zdanie :frankapprove:

Odpowiedz 2 polubień