Usman: „Ranking najlepszych bez podziału na wagi jest zestawieniem teoretycznym”

Usman pomylił wszechstronność ze skutecznością w walce. Możesz mieć więcej umiejętności w parterze, mieć świetną kondycję, psychikę na poziomie elity ale zostaniesz dobrze trafiony i koniec.
Działa to także w odwrotną stronę. Świetny striker może zostać poddany, zdominowany zapasniczo, rozbity na dole.

Poatan to nie typ Jonesa, GSP, Volkanowskiego gdzie każdy z tych fighterów jest dobry i skuteczny wszędzie. Znalazł jednak swój styl i potrafi go wykorzystywać. Wielu ludzi boli sukces Pereiry.

Co do samego P4P to nigdy nie będzie idealny. Musielibyśmy przyjąć jakieś kryteria dominacji, obron tytułu i temu podobne aspekty. Powinno się także zredukować liczbę fighterów w rankingu. Mając 15 bycie w elicie traci trochę na prestiżu i wyjątkowości. Top 3 max top 5. Elita to elita.

Odpowiedz 4 polubień

A jest ktoś kto wie na czym się to opiera? Przecież tego rankingu nikt nigdy nie kumał

Tak. To ogólnie dość proste, tylko zajebiście wykoślawiane przez Federacje, a już przez UFC zwłaszcza. Idea tego to nie jest wyłonienie tego jedynego, który najebałby całej reszcie (jak sądzą niektórzy idioci), bo wtedy z reguły Mistrz HW lub ewentualnie LHW byłby zarazem permanentnie #1 P4P (a Black Beast był "lepszym" fighterem niż Demetriusz), tylko ranking, który ma pokazać, który zawodnik najbardziej wyczyścił swoją kategorię wagową w której walczy, czyli jest największym kozakiem w swojej wadze na daną chwilę. Za czasów dominatorów pokroju GSP, Mighty Mouse'a, Spidera, czy Jonesa w sztosie - sprawa była prosta i oczywista, dzisiaj są kombinacje alpejskie, bo nie ma AŻ takich rozpierdalatorów i typowanie jest mocno uznaniowe. Ludzie bardzo często też mylą ranking P4P (który odzwierciedla stan na daną chwilę) z rankingiem na GOAT'a (który bierze pod uwagę całą historię i osiągi zawodników) i dlatego były takie bóle dupsk kiedy #1 P4P był swojego czasu Khabib, a nie Jones (który notabene kiblował wtedy w domu, pasł dupę do HW i w ogóle w tym rankingu nie powinien być brany pod uwagę).

Odpowiedz 2 polubień

Tak. To ogólnie dość proste, tylko zajebiście wykoślawiane przez Federacje, a już przez UFC zwłaszcza. Idea tego to nie jest wyłonienie tego jedynego, który najebałby całej reszcie (jak sądzą niektórzy idioci), bo wtedy z reguły Mistrz HW lub ewentualnie LHW byłby zarazem permanentnie #1 P4P (a Black Beast był "lepszym" fighterem niż Demetriusz), tylko ranking, który ma pokazać, który zawodnik najbardziej wyczyścił swoją kategorię wagową w której walczy, czyli jest największym kozakiem w swojej wadze na daną chwilę. Za czasów dominatorów pokroju GSP, Mighty Mouse'a, Spidera, czy Jonesa w sztosie - sprawa była prosta i oczywista, dzisiaj są kombinacje alpejskie, bo nie ma AŻ takich rozpierdalatorów i typowanie jest mocno uznaniowe. Ludzie bardzo często też mylą ranking P4P (który odzwierciedla stan na daną chwilę) z rankingiem na GOAT'a (który bierze pod uwagę całą historię i osiągi zawodników) i dlatego były takie bóle dupsk kiedy #1 P4P był swojego czasu Khabib, a nie Jones (który notabene kiblował wtedy w domu, pasł dupę do HW i w ogóle w tym rankingu nie powinien być brany pod uwagę).

A nie chodzi o to który zawodnik ma największego skilla bez względu na kategorie wagowe? Tzn wiadomo że Jones wygrał by z Demetriousem ale IMO w rankingu DJ powinien być wyżej. Dlatego też zawodnicy wskakują na wysokie miejsce po pokonaniu kogoś z wysokiego miejsca, inaczej by nie awansowali tak szybko

Odpowiedz polub