„Przecież to totalna bzdura” – Aspinall krytykuje ranking najlepszych bez podziału na wagi

Ja pierdole Tomek :facepalm: żartami żarty, ale już spiesze wyjaśnić- bo wiem że czytasz.. tu chodzi o wyniki i osiągnięcia a nie o styl walki i umiejętności... 2024 a my dalej czytamy takie debilne opinie za każdym razem gdy aktualizowany jest ranking, w dodatku jeszcze osoby ze środowiska plecą takie bzdury jak ostatnio Usman, teraz Aspinalowski...

Też tak moge napisać
2024 a ludzie dalej piszą takie debilne komentarze
Rankingi są układane na podstawie głosów wybranych przedstawicieli mediów. Ranking pound for pound ma być po to żeby porównać zawodników innych wag, a nie po to żeby gloryfikować za wyniki, i jest bardzo subiektywny.
To wiedza którą możesz łatwo znaleźć. "Debilny" komentarz Tomka jest bliżej prawdy niż twój panie mądralo.

Odpowiedz 4 polubień

Dzis akurat nie mogę się wdawac w dłuższą dyskusje, żaden że mnie pan mądrala, moim zdaniem nie masz racji, gdyby było tak jak mówisz to w rankingu p4p byłby niegdyś zabit magomedsharipov, a nigdy nie byłoby khabiba czy pereiry.. nr 1 czy 2 zawsze jest zawodnik najbardziej dominujący z największą liczbą obron pasa itd.- wyniki przede wszystkim i ok jak osiągnięcia i wyniki są podobne to wtedy bierze się pod uwagę "głosy przedstawicieli mediów" (co?)

Też tak moge napisać
2024 a ludzie dalej piszą takie debilne komentarze
Rankingi są układane na podstawie głosów wybranych przedstawicieli mediów. Ranking pound for pound ma być po to żeby porównać zawodników innych wag, a nie po to żeby gloryfikować za wyniki, i jest bardzo subiektywny.
To wiedza którą możesz łatwo znaleźć. "Debilny" komentarz Tomka jest bliżej prawdy niż twój panie mądralo.

Odpowiedz polub

Dzis akurat nie mogę się wdawac w dłuższą dyskusje, żaden że mnie pan mądrala, moim zdaniem nie masz racji, gdyby było tak jak mówisz to w rankingu p4p byłby niegdyś zabit magomedsharipov, a nigdy nie byłoby khabiba czy pereiry.. nr 1 czy 2 zawsze jest zawodnik najbardziej dominujący z największą liczbą obron pasa itd.- wyniki przede wszystkim i ok jak osiągnięcia i wyniki są podobne to wtedy bierze się pod uwagę "głosy przedstawicieli mediów" (co?)

Napisałem że to wiedza którą łatwo znaleźć, ale i tak ci sie nie chciało.
To nie chodzi czy mam racje czy nie, takie są fakty, a to czy ludzie układający ranking się do nich stosują to inna sprawa.

"głosy przedstawicieli mediów" (co?)

Widzisz, nie chce ci się sprawdzić podstaw i gadasz co ci sie wydaje.

Z OFICJALNEJ STRONY UFC

Odpowiedz 1 Like

Ja pierdole Tomek :facepalm: żartami żarty, ale już spiesze wyjaśnić- bo wiem że czytasz.. tu chodzi o wyniki i osiągnięcia a nie o styl walki i umiejętności... 2024 a my dalej czytamy takie debilne opinie za każdym razem gdy aktualizowany jest ranking, w dodatku jeszcze osoby ze środowiska plecą takie bzdury jak ostatnio Usman, teraz Aspinalowski...

Ogólnie się z Tobą zgadzam, z tym, że na ranking P4P liczą się właśnie umiejętności, styl, medialność oraz jakość pokonanych rywali.
Nie wszystkie czynniki muszą działać na jednym, wyjebanym poziomie, jednakże każda składowa ma znaczenie.
Ale to poniekąd napisałeś.

Dla mnie rankingi bez podziału na kategorie zawsze mają sens, jednakże trzeba się liczyć z subiektywnym głosem wielu obserwatorów.

Jednemu bardziej pasuje dominowanie swojej kategorii, innemu zwycięstwa prezentując wszechstronność, a jeszcze innemu gościa, za którego zwycięstwami stoi armia fanów.

Każde kryterium ma znaczenie i tak naprawde, przypierdalać się można o gloryfikowanie mocno odklejonych typów. Oraz tych nierozumiejących idei rankingu :muttley:

Odpowiedz polub