Pettis: „Trudno powiedzieć, że Khabib był najlepszy w historii wagi lekkiej”

Khabib ma być najlepszy bo walki nie przegrał ? kurwa, prosze was :D Wygrał z gejczim co nie ma zapasów, z poirerem co nie ma zapasów, z conorem co nie ma zapasów, z barbozą co nie ma zapasów, al iaquinta który nie ma zapasów, z johnsonem który został w chuj razy poddawany. Co to za resume jak każdy rywal był pod niego skrojony. Nie umniejsza mu zasług i chuj mnie obchodzi, że niby 1 rundę tylko stracił ale nie nest najlepszy a na pewno nie w historii.

No tak wszyscy skrojeni pod niego, to się nie liczy. Nie ma znaczenia, że nikt nie zrobił mu krzywdy, że po prostu zmiażdżył i kompletnie zdominował każdego swojego przeciwnika. To jest UFC, a nie jakiś FEN, czy inna gówno liga, nie pokonał no nameów bez umiejętności. Jakoś nie każdy poradził sobie tak dobrze z tym Piotrem, Gejczim, czy Mcgregorem. Jedynie Charles może mu dorównać na ten moment, o ile najpierw przejdzie Islama.

Odpowiedz 3 polubień

Khabib ma być najlepszy bo walki nie przegrał ? kurwa, prosze was :D Wygrał z gejczim co nie ma zapasów, z poirerem co nie ma zapasów, z conorem co nie ma zapasów, z barbozą co nie ma zapasów, al iaquinta który nie ma zapasów, z johnsonem który został w chuj razy poddawany. Co to za resume jak każdy rywal był pod niego skrojony. Nie umniejsza mu zasług i chuj mnie obchodzi, że niby 1 rundę tylko stracił ale nie nest najlepszy a na pewno nie w historii.

to jego wina że jest tak dobry w danej płaszczyźnie, że wszyscy są skrojeni pod niego? Nie gadaj, że czołowi zawodnicy lekkiej nie mają zapasów. To, że walczą w stójcie nie znaczy, że nie znają TDD inaczej każdy by ich obalał a nie napierdalał się w stójce z Justinem, Dustinem czy Conorem

Odpowiedz 3 polubień

Khabib ma być najlepszy bo walki nie przegrał ? kurwa, prosze was :D Wygrał z gejczim co nie ma zapasów, z poirerem co nie ma zapasów, z conorem co nie ma zapasów, z barbozą co nie ma zapasów, al iaquinta który nie ma zapasów, z johnsonem który został w chuj razy poddawany. Co to za resume jak każdy rywal był pod niego skrojony. Nie umniejsza mu zasług i chuj mnie obchodzi, że niby 1 rundę tylko stracił ale nie nest najlepszy a na pewno nie w historii.

to jego wina że jest tak dobry w danej płaszczyźnie, że wszyscy są skrojeni pod niego? Nie gadaj, że czołowi zawodnicy lekkiej nie mają zapasów. To, że walczą w stójcie nie znaczy, że nie znają TDD inaczej każdy by ich obalał a nie napierdalał się w stójce z Justinem, Dustinem czy Conorem

Justin Gaethje przegrał tylko dwie walki przez poddanie, zgadnij z kim. To samo Dustin, 3 przegrane przez poddanie, w tym dwie z tymi samymi zawodnikami co Justin. Nie świadczy to zatem o tym, że są chujowi w tej płaszczyźnie, tylko ich przeciwnych wybitni.

z tą dominacją kryje się pewne nazwisko jak Tibau :mamed:
Ale trzeba przyznać ze walka z La quitną to była kpina

No to jedna gorsza walka, która mu się przydarzyła.

Ogólnie argumentem który mnie rozpierdala od muslimów to to że Kebs by miał więcej obron niż GSP czy Spider gdyby tak samo jak Silva dostałby TS'a po pierwszej wygranej:beczka:

O Panie, tego już się nie dowiemy, ale według mnie jak najbardziej byłoby to możliwe, skąd to przekonanie, że nie?

Odpowiedz 1 Like

Chłopy to wasza opinia, ja mam swoją. Nawet zapomniałem o walce z Tibau która każdy wie jaka była. Nie umniejszam mu ale można też wymieniać nazwiska z którymi nie walczył.

Napisałeś to tak, że można wywnioskować, iż nikogo tak naprawdę nie pokonał, jedynie leszczy, którzy nawet parteru nie ogarniają, to ci przedstawiłem że tak nie jest. Z jednej strony twierdzisz, że mu nie umniejszasz, ale pisząc w ten sposób właśnie to robisz. Piszesz również, że na pewno nie jest najlepszy w historii. Z ciekawości, kto bardziej zasługuje na to miano i dlaczego? Oprócz Charlesa oczywiście.

Odpowiedz polub

Napisałeś to tak, że można wywnioskować, iż nikogo tak naprawdę nie pokonał, jedynie leszczy, którzy nawet parteru nie ogarniają, to ci przedstawiłem że tak nie jest. Z jednej strony twierdzisz, że mu nie umniejszasz, ale pisząc w ten sposób właśnie to robisz. Piszesz również, że na pewno nie jest najlepszy w historii. Z ciekawości, kto bardziej zasługuje na to miano i dlaczego? Oprócz Charlesa oczywiście.

Widze, że zraniłem kogoś bardzo nie docenieniem kebsa. Taki gejczi ma porywnywalne wygrane z kebsem jakbyś spojrzał w statystyki jeśli chodzi o nazwiska, poirer to samo. Tony przemielił tibau i też ma bardzo dobry resume, każdy ma taki resume a nawet lepszy niz kebs tylko, że on nie przegrał walki bo wcześniej zakończył karierę co akurat uważam, że była to świadoma decyzja. Czemu oprócz Czarlsa ? Charles dla mnie jest najlepszym i udowodni to znowu w październiku. Reszta jest za nim.

Odpowiedz 1 Like

Widze, że zraniłem kogoś bardzo nie docenieniem kebsa. Taki gejczi ma porywnywalne wygrane z kebsem jakbyś spojrzał w statystyki jeśli chodzi o nazwiska, poirer to samo. Tony przemielił tibau i też ma bardzo dobry resume, każdy ma taki resume a nawet lepszy niz kebs tylko, że on nie przegrał walki bo wcześniej zakończył karierę co akurat uważam, że była to świadoma decyzja. Czemu oprócz Czarlsa ? Charles dla mnie jest najlepszym i udowodni to znowu w październiku. Reszta jest za nim.

To źle widzisz, ja tylko pytam skąd taka opinia, bo osobiście bardzo cenię Khabiba jako zawodnika i moim zdaniem, to właśnie jeden z najlepszych o ile nie najlepszy lekki w historii. Wymieniamy argumenty, uczuć w to nie mieszaj.
No widzisz, oni mają podobnych zawodników na rozkładzie, a ich Kebab porobił do jednej bramki, a mimo wszystko oceniasz ich wyżej? To, że gość jest niepokonany również jest bardzo mocnym argumentem przemawiającym na jego korzyść. A bez Charlesa, dlatego, że to wybór dość oczywisty i jego umiejętności również bardzo cenię. Nie byłbym jednak taki pewny co do jego wygranej w kolejnym starciu :roberteyeblinking:

Odpowiedz 1 Like

To źle widzisz, ja tylko pytam skąd taka opinia, bo osobiście bardzo cenię Khabiba jako zawodnika i moim zdaniem, to właśnie jeden z najlepszych o ile nie najlepszy lekki w historii. Wymieniamy argumenty, uczuć w to nie mieszaj.
No widzisz, oni mają podobnych zawodników na rozkładzie, a ich Kebab porobił do jednej bramki, a mimo wszystko oceniasz ich wyżej? To, że gość jest niepokonany również jest bardzo mocnym argumentem przemawiającym na jego korzyść. A bez Charlesa, dlatego, że to wybór dość oczywisty i jego umiejętności również bardzo cenię. Nie byłbym jednak taki pewny co do jego wygranej w kolejnym starciu :roberteyeblinking:

Fajnie, że ich porobił do zera. Tibau pewnie też. Jest też taki argument, że ludzie cenią wojowników którzy dają wojny i świetne walki a nie przytulanie, kontrolę i taki ktoś może być najlepszy. Choć według mnie i tak kebab jest lepszy w takich walkach od islama bo miał szczękę i wiedział, że może sobie pozwolić na jakąś wymianę. Królem jesteś gdy ludzie Cię tak nazwą a tak nazywają wiadomo kogo. Stary ja napisałem, że nie jest najlepszy w historii co nie nie znaczy, że umniejsza jego umiejętnością. Podałem też jako przykład, że ma resume porównywalny do nazwisk który wymieniłem, może to nie jest prawdą ? Ma taki resume, każdy to wie tylko fakt jest taki, że ich porobił tak jak piszesz do zera ale za pare lat nikt tego nie będzie pamiętał.

Odpowiedz polub

Fajnie, że ich porobił do zera. Tibau pewnie też. Jest też taki argument, że ludzie cenią wojowników którzy dają wojny i świetne walki a nie przytulanie, kontrolę i taki ktoś może być najlepszy. Choć według mnie i tak kebab jest lepszy w takich walkach od islama bo miał szczękę i wiedział, że może sobie pozwolić na jakąś wymianę. Królem jesteś gdy ludzie Cię tak nazwą a tak nazywają wiadomo kogo. Stary ja napisałem, że nie jest najlepszy w historii co nie nie znaczy, że umniejsza jego umiejętnością. Podałem też jako przykład, że ma resume porównywalny do nazwisk który wymieniłem, może to nie jest prawdą ? Ma taki resume, każdy to wie tylko fakt jest taki, że ich porobił tak jak piszesz do zera ale za pare lat nikt tego nie będzie pamiętał.

Moim zdaniem w kontekście wyboru najlepszego zawodnika powinniśmy brać pod uwagę przede wszystkim ilość zwycięstw, czy ogólny rekord, jakość przeciwników z jakimi walczył, oczywiście organizacja w jakiej walczył, ilość obron pasa. Wydaje mi się, że w dyskusji na temat GOATa staramy się również ocenić, czy dany zawodnik pokonałby innego, do którego jest porównywany (o ile wcześniej nie walczyli). Z zawodników, których wymieniłeś Khabib porobił niemal wszystkich. Widowiskowość raczej nie jest zbyt bardzo brana pod uwagę i nie może być, bo każdy docenia coś innego, a przy takim wyborze musimy starać się wybrać kryterium jak najbardziej miarodajne.

"ale za pare lat nikt tego nie będzie pamiętał."
Prawdziwy kibic pamięta :roberteyeblinking:

Odpowiedz 1 Like