Nowe rankingi UFC coraz bliżej. Ujawniono pierwsze szczegóły

Jak ktoś walczy raz na rok to trochę ciężko będzie to sprawdzić chyba że redukcja zawodników. Ciekawe co wymyślą i jak zrobią, żeby każdy był sprawiedliwie oceniony.
Są jeszcze kontuzje i czynniki nieprzewidywalne jakie niesie ze sobą życie, sprawy religijne itp. :beczka:
Ale zobaczymy, jak to się rozwinie.

No właśnie nie bo jak przykładowo taki Poirier zawalczy raz z Charlesem Oliveirą i wygra, to w tych ich śmiesznych punktach rankingowych będzie wyżej niż taki Gamrot który pokonał takich trzech kleinów bo przykładowo za zawodników typu klein będzie 20 punktów a za pokonanie jednego Charles będzie np 80 punktów bo jest w top 5 xD

Ranking fightmatrix działa na jakiejś zasadzie punktów i widać jak to tam mniej więcej wygląda.

Odpowiedz 1 Like

I tak i nie

Taki system by był prawidłowy, po prostu powinni zestawiać ze sobą zawodników o podobnym rankingu a za odmowy walki powinny byc spadki w rankingu zamiast karania kleinami czy innymi unrankedami. Odmawiasz czy kombinujesz to Ci uwalamy punkty w wysokości np połowy porażki.

Wtedy by wszystko działało, nieaktywni i kalkulatory by spadali w dół i wtedy niech się wspinają wyżej obijając doły rankingu.
Wielu zawodników by spadla ze swoich miejsc które były błędem rankingowym który sie długo nie korygował ze względu właśnie na walki z unrankedami, końcem top 15 czy brak aktywności.

Wtedy Poriery tez by musieli walczyć z innymi nie tylko z Charlesami bo by po prostu spadali. System tak idealny że aż nierealny bo pieniądze z super fightów by się marnowały

Odpowiedz 1 Like

Myślę, że ranking oparty na jakimś algorytmie może być o wiele bardziej miarodajny niż to co jest obecnie. Wszystko zależy jak to zostanie napisane. O ile podejdą do tego poważnie i stworzy to zespół, który zajmuje się jakiegoś rodzaju analizą/zestawieniami danych, to może być bardzo precyzyjne.
Jest po prostu wiele czynników, które trzeba uwzględnić i to we właściwy sposób.
Punkty przyznane za zwycięstwo powinny zależeć nie tylko od rankingu przeciwnika i rodzaju wygranej, ale też stylu i przebiegu walki. Przykładowo taki Adriano Martins wygrywający z Makhachevem lucky punchem nie może dostać za to tylu punków co Iwo, który rozjeżdża przeciwnika samemu pozostając nietkniętym.
I trzeba opracować system, który to uwzględnia. Być może powinny być wprowadzane statystyki ciosów, być może karty punktowe z niezależnych źródeł.
UFC naprawdę stać na to, żeby zapłacić jakiejś firmie za zrobienie tego dobrze. Czy będą chcieli to inna sprawa.

Odpowiedz polub

Taki system by był prawidłowy, po prostu powinni zestawiać ze sobą zawodników o podobnym rankingu a za odmowy walki powinny byc spadki w rankingu zamiast karania kleinami czy innymi unrankedami. Odmawiasz czy kombinujesz to Ci uwalamy punkty w wysokości np połowy porażki.

Wtedy by wszystko działało, nieaktywni i kalkulatory by spadali w dół i wtedy niech się wspinają wyżej obijając doły rankingu.
Wielu zawodników by spadla ze swoich miejsc które były błędem rankingowym który sie długo nie korygował ze względu właśnie na walki z unrankedami, końcem top 15 czy brak aktywności.

Wtedy Poriery tez by musieli walczyć z innymi nie tylko z Charlesami bo by po prostu spadali. System tak idealny że aż nierealny bo pieniądze z super fightów by się marnowały

Zakładamy ruch MUGA?

Odpowiedz 1 Like

Przykładowo taki Adriano Martins wygrywający z Makhachevem lucky punchem nie może dostać za to tylu punków co Iwo, który rozjeżdża przeciwnika samemu pozostając nietkniętym

No i to już jest kulawe bo Martins za makchaeva powinien dostać więcej nieważne jaki przebieg walki, niż Iwo za spacerek z Tafą.

Ogólnie do tego co napisałeś to równie dobrze punkty można dodawać za "miejsce walki" czyli np inny kontynent albo teren wroga, tylko znowu jak ustawić punkt 0 i w którym miejscu, a w którym miejscu walki powinny być najwięcej wartościowe i dlaczego, czy w Brazylii bo kibice, czy w Meksyku bo wysoko czy gdzieś w Azji bo daleko?

To już się robi za dużo jebania i składników, dlatego myślę że to powinno się opierać na tym z kim walczysz i w jaki sposób wygrasz i nic więcej, za skończenie jakieś małe punkty bonusowe, tak samo jak za skończenie przed czasem zawodnika który jest przez tobą w rankingu, punkty symboliczne ale już by pozwoliły odróżnić zamulaczy klatkowych od gości dających w klatce emocje i to musi być w pełni zautomatyzowane tylko że ktoś musi cały czas wrzucać do systemu nowych zawodników i najważniejsza rzecz, czy system ma obejmować tylko zawodników UFC? To wtedy każdy nowy bez względu na nazwisko i osiągnięcia by musiał startować od zera.

Oprzeć to na czystej matematyce i tyle, tylko tutaj pojawia się problem ze nie można za bardzo manewrować zestawieniami i " budować karier" wybranym zawodnikom jak np pimblett, a to już jest problem dla organizacji.

Więc podsumowując oni prawdopodobnie chuja z tym zrobią bo dla nich jest dobrze tak jak jest teraz, zmiany jak będą to będą kosmetyczne.

I ogólnie uważam że rankingi powinny mieć po 30-40miejsc żeby hardkorowy kibic miał ogląd tego co się dzieje W CAŁEJ kategorii a nie tylko w czubie że tak to nazwę, jeżeli w jakiejś kategorii byłoby mniej zawodników, to trudno, ranking byłby na tyle wypisany ilu by ich było i tyle.

Odpowiedz 2 polubień