„Dricus ponownie wygra taką walkę” – Adesanya o drugim starciu ze Stricklandem

No skoro jedna z najbardziej kłamliwych gnid w branży tak mówiła to rzeczywiście musi byc to prawda i na prawde zależało mu na tym. :beczka: biznesowo na pewno tez to sie spinało gdzie sponsorzy NA PEWNO patrzyli łaskawym okiem na takiego mistrza a dejna żałuję tej decyzji w opór.

Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz hm? :awesome:

Uważam że cały ten swiatek sterujący UFC jest zepsuty i nie na rękę im było to co mówił Szon odpowiadając na niewygodne pytania...
Po za tym wiedzieli że cyc chce wracać a przy 'konflikcie' jaki był to wiadome było że wykręci lepsze liczby.
Naturalnym eliminatorem powinien być teraz Rob-Szon ale pchają na siłę obsrajewa

Odpowiedz 2 polubień

No skoro jedna z najbardziej kłamliwych gnid w branży tak mówiła to rzeczywiście musi byc to prawda i na prawde zależało mu na tym. :beczka: biznesowo na pewno tez to sie spinało gdzie sponsorzy NA PEWNO patrzyli łaskawym okiem na takiego mistrza a dejna żałuję tej decyzji w opór.

Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz hm? :awesome:

i dlatego się lansują Trumpem na galach, który ma podobny target co Strickland :facepalm: sędziowie bliską walkę, w której ani jeden ani drugi wyraźniej nie zaznaczyli swojej przewagi przyznali DDP i naprawdę nie trzeba robić z siebie ofiary i szukać spisków tam gdzie ich nie ma, a jakby Sean przeczytał (zakładając, że jedyne co ma wspólnego z kangurem to kategoria wagowa) zasady punktacji i zaczął wyprowadzać coś poza jabem (podpowiedź immediate>cumulative impact) i szukać skończeń wcześniej niż 10 sekund przed końcem walki, to może nie trzeba by potem roztrząsać statystyk pojedynczych ciosów i nie musiałby popłakiwać w soszjal mediach ^^

Odpowiedz 10 polubień

i dlatego się lansują Trumpem na galach, który ma podobny target co Strickland :facepalm: sędziowie bliską walkę, w której ani jeden ani drugi wyraźniej nie zaznaczyli swojej przewagi przyznali DDP i naprawdę nie trzeba robić z siebie ofiary i szukać spisków tam gdzie ich nie ma,

Tyle ze trump nie reprezentuje organizacji, takze porownanie z czapy. Trump jako rozpoznawalny polityk na trybunach a gosc ktory jest mistrzem i reprezentuje po części organizacje.

a jakby Sean przeczytał (zakładając, że jedyne co ma wspólnego z kangurem to kategoria wagowa) zasady punktacji i zaczął wyprowadzać coś poza jabem (podpowiedź immediate>cumulative impact) i szukać skończeń wcześniej niż 10 sekund przed końcem walki, to może nie trzeba by potem roztrząsać statystyk pojedynczych ciosów i nie musiałby popłakiwać w soszjal mediach ^^

Co ? XD

Przeciez Dircus nie zrobił nic ponad to takze o jakich zasadach piszesz? Juz teraz jaby sie nie liczą by poprzeć narracje? :pociesznymirek:
Ciosy w głowę
1 rd 28 do 8 dla Seana
2 rd 20 do 8 dla Seana
3 rd 29 do 13 dla Seana
4 rd 32 do 22 dla Seana
5 rd 47 do 28 dla Seana

A wiec co zrobil afrykaner by "wygrywac" te rundy ? A no kopał kilka low kickow lecz i tak w ciosach nie mógł przodować a parteru nie było, no rzeczywiście w chuj to pasuje do zasad o ktorych napisałeś :beczka: prawda jest taka ze Dircus został zwyczajnie wyboksowany ale poszedł wał i nie ma tu podstaw o których pisałeś. Chyba ze chcesz nam wmówić ze low kicki bardziej punktujemy niz kapiszonowanie ryja jabem.

Prawie 60% ludzi na mma dec również widziało wałek także tak. Powiedz mi czym Dircus te rundy wygrywał bo moze cos ominęło tych ludzi

Odpowiedz polub

Tyle ze trump nie reprezentuje organizacji, takze porownanie z czapy. Trump jako rozpoznawalny polityk na trybunach a gosc ktory jest mistrzem i reprezentuje po części organizacje.

Co ? XD

Przeciez Dircus nie zrobił nic ponad to takze o jakich zasadach piszesz? Juz teraz jaby sie nie liczą by poprzeć narracje? :pociesznymirek:
Ciosy w głowę
1 rd 28 do 8 dla Seana
2 rd 20 do 8 dla Seana
3 rd 29 do 13 dla Seana
4 rd 32 do 22 dla Seana
5 rd 47 do 28 dla Seana

A wiec co zrobil afrykaner by "wygrywac" te rundy ? A no kopał kilka low kickow lecz i tak w ciosach nie mógł przodować a parteru nie było, no rzeczywiście w chuj to pasuje do zasad o ktorych napisałeś :beczka: prawda jest taka ze Dircus został zwyczajnie wyboksowany ale poszedł wał i nie ma tu podstaw o których pisałeś. Chyba ze chcesz nam wmówić ze low kicki bardziej punktujemy niz kapiszonowanie ryja jabem.

Prawie 60% ludzi na mma dec również widziało wałek także tak. Powiedz mi czym Dircus te rundy wygrywał bo moze cos ominęło tych ludzi

Ciosy w ciało: 32-10 (na nogi 24-6)
1 rd 3-2 (7-4)
2 rd 9-1 (6-1)
3 rd 10-2 (6-0)
4 rd 4-1 (3-0)
5 rd 6-4 (2-1)
Wszystko dla DDP!

No i najważniejsze w UFC nie ma rozłożenia ciosów na power punches i jaby jak to ma miejsce w boksie...
Bo to też by pewnie wiele pokazało...

A kolega jak była ze mną dyskusja o walkach Canelo vs GGG przekonywał że liczą się tak samo ciosy na głowę i korpus... :wink:

Odpowiedz 6 polubień

Tyle ze trump nie reprezentuje organizacji, takze porownanie z czapy. Trump jako rozpoznawalny polityk na trybunach a gosc ktory jest mistrzem i reprezentuje po części organizacje.

Co ? XD

Przeciez Dircus nie zrobił nic ponad to takze o jakich zasadach piszesz? Juz teraz jaby sie nie liczą by poprzeć narracje? :pociesznymirek:
Ciosy w głowę
1 rd 28 do 8 dla Seana
2 rd 20 do 8 dla Seana
3 rd 29 do 13 dla Seana
4 rd 32 do 22 dla Seana
5 rd 47 do 28 dla Seana

A wiec co zrobil afrykaner by "wygrywac" te rundy ? A no kopał kilka low kickow lecz i tak w ciosach nie mógł przodować a parteru nie było, no rzeczywiście w chuj to pasuje do zasad o ktorych napisałeś :beczka: prawda jest taka ze Dircus został zwyczajnie wyboksowany ale poszedł wał i nie ma tu podstaw o których pisałeś. Chyba ze chcesz nam wmówić ze low kicki bardziej punktujemy niz kapiszonowanie ryja jabem.

Prawie 60% ludzi na mma dec również widziało wałek także tak. Powiedz mi czym Dircus te rundy wygrywał bo moze cos ominęło tych ludzi

To, że 60% ludzi oceniło, że wygrał Sean to nie znaczy, że 60% uważa, że to wałek :facepalm: . Może Cię to zaskoczy, ale pomiędzy bezdyskusyjnym zwycięstwem na punkty, a wałkiem jest jeszcze przestrzeń do mniej kategorycznych ocen i jakby to Kawul powiedział odcieni szarości. Już widać, że spora odklejka, ale niech stracę, więc od początku. Jakbyś zacytował całą moją wypowiedź to wyraźnie tam mówię, że Dricus nic specjalnego też nie zrobił i sama walka mogła pójść w obie strony. Sam na żywo punktowałem dla Stricklanda, ale widocznie dwaj sędziowie bardziej cenili sobie luje Dricusa, których było tak jak zauważasz mniej, od jabów Stricklanda, których było więcej i wystarczy nie być zaślepionym, żeby przyjąć to do wiadomości i nie kruszyć kopii o walkę, która nawet jeśli była lekko niesprawiedliwie wypunktowana to nie wiem czy załapałaby się do pierwszej 50/100 niesłusznych werdyktów w tym roku jeśli w ogóle można mówić o niesłusznym werdykcie w przypadku reguł punktowania, które są z założenia subiektywne i ogólnie do dupy, ale to temat na inną dyskusję. Przechodząc do części wypowiedzi którą zacytowałeś. To bardziej ogólna uwaga, bo jeśli któryś z kolei raz sędziowie dają Ci do zrozumienia, że takie waciane jaby nie robią na nich wrażenia, a kryteria mówią o "akcjach stójkowych, które potencjalnie mogą prowadzić do zakończenia walki" to, przy niezerowym IQ, w pewnym momencie sam jesteś sobie winien jeśli szczytem Twoich ambicji jest wygrana przez decyzję, a równocześnie używasz narzędzi, które nie są przez sędziów wysoko punktowane i użalanie się potem jak to Cię krzywdzą podczas gdy zarówno Ty jak i Twój trener mówiliście, że styl walki trzeba zmienić na agresywniejszy jest po prostu słabe...

Odpowiedz 5 polubień