Portal MMADecisions.com, skupiający się na ocenie i statystykach pracy sędziów punktowych w MMA, tradycyjnie opublikował zestawienie 10 najbardziej kontrowersyjnych decyzji sędziowskich w mijającym roku.
Na stronie publikowane są werdykty z czołowych organizacji MMA na świecie. Przy każdej walce, która toczyła się na pełnym dystansie, można znaleźć oficjalną punktację sędziów, a także opinie dziennikarzy i kibiców. Ankiety dla użytkowników pozwalają na ocenę każdej rundy pojedynku. Poniżej przedstawiamy listę najbardziej kontrowersyjnych decyzji 2019 roku.
Wyróżnienia:
15. Karl Roberson pok. Wellingtona Turmana przez niejednogłośną decyzję (29-28, 28-29, 29-28), UFC on ESPN+ 13
14. Max Griffin pok. Zelima Imadaeva przez większościową decyzję (28-28, 29-27, 29-27), UFC 236
13. Jack Marshman pok. Johna Phillipsa przez niejednogłośną decyzję (29-28, 28-29, 29-28), UFC on ESPN+ 5
12. Felipe Colares pok. Domingo Pilarte przez niejednogłośną decyzję (28-29, 29-28, 29-28), UFC on ESPN 4
11. Kevin Holland pok. Geralda Meerschaerta przez niejednogłośną decyzję (29-28, 28-29, 30-27), UFC on ESPN 2
Miejsce 10: Volkan Oezdemir pok. Aleksandara Rakicia przez niejednogłośną decyzję (29-28, 29-28, 28-29), UFC on ESPN+ 23
Dziesiąte miejsce na liście zajął pojedynek z ostatniej gali UFC w 2019 roku pomiędzy dwoma zawodnikami z TOP 10 oficjalnego rankingu kategorii półciężkiej. Volkan Oezdemir niejednogłośną decyzją pokonał Aleksandara Rakicia, zadając tym samym Austriakowi pierwszą porażkę w oktagonie. Sędziowie punktowi byli zgodni w ocenie pierwszej rundy, która trafiła na konto Rakicia, oraz trzeciej rundy, którą przypisano Oezdemirowi. Kluczowa dla całego werdyktu okazała się druga odsłona, którą dwóch sędziów zapisało Volkanowi. Z tym wyborem nie zgadza się większość kibiców oraz dziennikarzy, według których powinien zwyciężyć Rakić.
13% dziennikarzy oraz 26% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 81%.
Miejsce 9: Blagoy Ivanov pok. Bena Rothwella przez jednogłośną decyzję (29-28, 29-28, 29-28), UFC on ESPN+ 4
Przenosimy się do królewskiej kategorii, gdzie na dziewiątym miejscu czeka starcie Blagoya Ivanova z Benem Rothwellem. Na marcowej gali UFC on ESPN+ 4 obaj zawodnicy wchodzili do oktagonu po porażce z rąk Juniora dos Santosa. W tym przypadku wszyscy trzej sędziowie widzieli zwycięstwo Bułgara, jednak jak widać na poniższej grafice, w żadnej z rund nie byli w pełni zgodni. Największą różnicę pomiędzy kartami punktowymi, a ankietą użytkowników, widać w trzeciej odsłonie. Dwóch sędziów zapisało ją na konto Ivanova, natomiast aż 90,5% kibiców uważa, że w ciągu ostatnich pięciu minut walki lepszy był Rothwell.
13% dziennikarzy oraz 19% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 84%.
Miejsce 8: Kevin Holland pok. Alessio Di Chirico przez jednogłośną decyzję (29-28, 29-28, 29-28), UFC on ESPN+ 12
Kolejna jednogłośna decyzja w zestawieniu najbardziej kontrowersyjnych werdyktów 2019 roku. Sędziowie tutaj punktowali identycznie, zgadzali się w ocenie każdej z rund, co dało ostateczny wynik 3x 29-28 na korzyść Kevina Hollanda. Najpopularniejszą opinią wśród kibiców było jednak zwycięstwo 27-30 dla Alessio Di Chirico, a dziennikarze najczęściej punktowaili 28-29 dla Włocha. W górę powędrowała ostatecznie ręka Kevina, który dopisał do swojego rekordu drugą z rzędu wygraną po kontrowersjach wśród środowiska MMA.
21% dziennikarzy oraz 7% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 86%.
Miejsce 7: Eryk Anders pok. Geralda Meerschaerta przez niejednogłośną decyzję (28-29, 29-28, 29-28), UFC on ESPN+ 19
Gdyby nie wygrana z Meerschaertem, Eryk Anders miałby na swoim koncie 5 porażek w ostatnich 7 pojedynkach. Jego przyszłość w UFC byłaby wówczas mocno niepewna, ale na jego szczęście sędziowie punktowi na gali UFC on ESPN+ 19 byli mu przychylni. Nikt nie miał większych wątpliwości, że pierwszą rundę wygrał właśnie Anders. Problem stanowi druga i trzecia odsłona, w których według zdecydowanej większości obserwatorów lepszy był Gerald. Identyczne stanowisko zajął tylko jeden sędzia, Derek Cleary, który punktował 28-29 na korzyść Meerschaerta. Pozostałych dwóch sędziów punktowych zapisało dwie rundy Andersowi, dzięki czemu Amerykanin mógł się cieszyć ze zwycięstwa przez niejednogłośną decyzję.
13% dziennikarzy oraz 14% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 86%.
Miejsce 6: Casey Kenney pok. Raya Borga przez jednogłośną decyzję (29-28, 29-28, 30-27), UFC on ESPN 2
Na pozycji numer 6. pojedynek Caseya Kenneya z Rayem Borgiem z marcowej gali UFC on ESPN 2. Już trzeci raz na liście pojawia się jednogłośna decyzja, a więc przypadek, w którym wszyscy sędziowie byli ze sobą zgodni co do zwycięzcy pojedynku, natomiast media i kibice byli odmiennego zdania. Kontrowersji nie stanowi pierwsza runda, ta w oczach wszystkich prawidłowo została zapisana Kenneyowi. Dwóch sędziów punktowych przypisało ostatnią odsłonę Borgowi, a zatem w zgodzie z oceną środowiska. Powodem kontrowersyjnej decyzji było przyznanie na każdej karcie drugiej rundy Kenneyowi. Blisko 92% widzów, oceniło to pięć minut na korzyść Raya Borga.
17% dziennikarzy oraz 10% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 87%.
Miejsce 5: Benson Henderson pok. Adama Piccolottiego przez niejednogłośną decyzję (28-29, 29-28, 29-28), Bellator 220
Benson Henderson, były mistrz UFC w wadze lekkiej, od lat ma wśród kibiców opinię „specjalisty” od zwycięstw przez niejednogłośne decyzje. Właśnie tego typu werdykt w starciu z Adamem Piccolottim znalazł się na 5 miejscu listy. Pojedynek odbył się na gali Bellator 220 i jest jedyną pozycją w zestawieniu spoza UFC. Pierwsza runda powędrowała zgodnie na konto Piccolottiego, a drugą zapisano Hendersonowi. Kontrowersji przysporzyła punktacja ostatniej odsłony. Zdaniem kibiców i mediów powinna ona zostać przyznana Piccolottiemu, natomiast dwóch z trzech sędziów uznało, że lepiej zaprezentował się Ben.
0% dziennikarzy oraz 24% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 88%.
Miejsce 4: Thiago Alves pok. Maxa Griffina przez niejednogłośną decyzję (28-29, 29-28, 29-28), UFC on ESPN+ 2
Gala UFC on ESPN+ 2 odbyła się w Fortalezie, a po kontrowersyjnej decyzji sędziowskiej na korzyść Thiago Alvesa, Max Griffin zarzekł się, że nigdy więcej nie zawalczy w Brazylii. Obserwatorzy przyznali reprezentantowi gospodarzy tylko drugą rundę, jednak sędziowie punktowi mieli odmienne zdanie i były pretendent do tytułu kategorii półśredniej zwyciężył przez niejednogłośną decyzję. Dzięki temu werdyktowi Alves dodał do swojego rekordu pierwsze zwycięstwo od blisko dwóch lat. W kolejnych dwóch występach musiał jednak ponownie uznać wyższość rywali, Brazylijczyk przegrał aż 4 z 5 ostatnich walk.
11% dziennikarzy oraz 11% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 89%.
Miejsce 3: Alexander Hernandez pok. Francisco Trinaldo przez jednogłośną decyzję (30-27, 29-28, 30-27), UFC on ESPN 4
Podium otwiera pojedynek Alexandra Hernandeza z Francisco Trinaldo z gali UFC on ESPN 4, która odbyła się w San Antonio, a więc rodzinnym mieście Hernandeza. Amerykanin wracał do oktagonu po pierwszej porażce w UFC, którą zadał mu Donald Cerrone. Alexander nie zaprezentował się jednak najlepiej, kibice uznali, że Trinaldo był lepszy w każdej z rund i powinien zwyciężyć 30-27. Dziennikarze najczęściej byli podobnego zdania, w większości punktując walkę 29-28 dla Brazylijczyka. Ostatecznie żaden z sędziów punktowych nie dopatrzył się wygranej Francisco w tym starciu i jednogłośnie ogłoszono zwycięstwo Alexandra Hernandeza.
15% dziennikarzy oraz 7% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 89%.
Miejsce 2: Benito Lopez pok. Vince’a Moralesa przez jednogłośną decyzję (29-28, 29-28, 29-28), UFC on ESPN+ 13
Połowę zestawienia najbardziej kontrowersyjnych werdyktów 2019 roku stanowią jednogłośne decyzje. Dokładnie tak było w przypadku walki Benito Lopeza z Vincem Moralesem na gali UFC on ESPN+ 13. Sędziowie nie byli w pełni zgodni w żadnej z rund, ale nie było podziału przy wyborze zwycięzcy. Według statystyk portalu zgodność z decyzją sędziów wyniosła zaledwie 6%. Żaden z dziennikarzy nie punktował walki na korzyść Lopeza, a w oczach przeważającej grupy fanów Morales był lepszy we wszystkich rundach.
0% dziennikarzy oraz 12% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 94%.
Miejsce 1: Augusto Sakai pok. Andreia Arlovskiego przez niejednogłośną decyzję (28-29, 29-28, 29-28), UFC on ESPN+ 8
Według kryteriów przyjętych przez MMADecisions.com, najbardziej kontrowersyjną decyzją sędziowską w MMA w 2019 roku był werdykt w starciu Augusto Sakaia z Andreiem Arlovskim na gali UFC on ESPN+ 8. Pierwszą rundę na kartach zwyciężył Arlovski, drugą natomiast Sakai. O zwycięzcy zadecydowała ostatnia odsłona, którą dwóch sędziów przyznało Brazylijczykowi. Dzięki tej decyzji Augusto pozostał niepokonany w oktagonie UFC, a były mistrz kategorii ciężkiej poniósł czwartą porażkę z rzędu.
0% dziennikarzy oraz 9% fanów poparło decyzję sędziów, co daje niezgodność z oficjalnym werdyktem na poziomie 96%.
Podsumowanie
- Najwięcej kontrowersyjnych decyzji dostarczyły nam trzy gale: UFC on ESPN 2 w Pittsburgh, UFC on ESPN+ 13 w Sacramento oraz UFC on ESPN 4 w San Antonio. Na każdym z tych wydarzeń odbyły się po dwie walki, które trafiły na listę (wliczając wyróżnienia)
- W TOP 10 nie znalazła się ani jedna decyzja z gali w systemie PPV
- 2019 jest pierwszym rokiem, w którym w TOP 10 znalazło się aż pięć jednogłośnych werdyktów
- Największym pechowcem roku został Gerald Meerschaert. Amerykanin w minonych dwunastu miesiącach przegrał dwie walki. Obie przez niejednogłośne decyzje i obie znajdują się w powyższym zestawieniu (miejsa #7 oraz #11)
- Z drugiej strony los sprzyjał Kevinowi Hollandowi, którego obydwa zwycięstwa w 2019 roku znalazły się na liście (miejsca #8 oraz #11)
- Marcos Rosales jest zdecydowanie najbardziej kontrowersyjnym sędzią ubiegłego roku. Aż trzy decyzje Rosalesa znajdują się w TOP 5 listy, a dodatkowo czwarty werdykt jest wyróżniony. Warto zaznaczyć, że Rosales punktował zaledwie jedenaście walk w całym roku. Oprócz wyżej wymienionych pojedynków, jako jedyny punktował zwycięstwo A.J. Agazarma w starciu z Jessem Robertsem na gali Bellator 214. Pozostałych dwóch sędziów punktowych, a także 100% dziennikarzy i kibiców widziało wygraną Robertsa. Blisko połowę werdyktów Rosalesa w 2019 można uznać za chybione.
- Michael Bell jest najaktywniejszym sędzią 2019 roku, który nie znalazł się w TOP 10 kontrowersyjnych decyzji. Bell punktował 38 walk w UFC, a dodatkowo kilkadziesiąt kolejnych starć w Bellator MMA. Tylko trzech sędziów miało więcej pracy (Derek Cleary, Sal D’Amato and Chris Lee), jednak każdy z nich trafił do powyższego zestawienia więcej niż jeden raz.
- Przypomnijmy, że 1 miejsce w identycznym podsumowaniu 2017 roku zajął Marcin Held, który na gali UFC Fight Night 103 przegrał przez niejednogłośną decyzję z Joe Lauzonem. Werdykt został wybrany najbardziej kontrowersyjną decyzją tamtego roku, a przyczynił się do tego nie kto inny jak… wspomniany już Marcos Rosales, który przyznał w tym pojedynku dwie rundy Amerykaninowi.
Kryteria wyboru
Na liście mogła znaleźć się walka, która spełniła wszystkie poniższe warunki.
- Co najmniej 2/3 dziennikarzy ORAZ co najmniej 2/3 kibiców musiało się nie zgadzać z oficjalną decyzją sędziów punktowych
- Co najmniej 6 punktacji dziennikarzy ze świata MMA
- Co najmniej 15 punktacji kibiców
- Pod uwagę były brane walki tylko z organizacji Bellator, Cage Warriors, Invicta, KSW, oraz UFC
Dodatkowe czynniki
Zestawienie zostało wybrane na podstawie ocen dziennikarzy i kibiców, dlatego warto mieć na uwadze kilka czynników, które mogły mieć istotny wpływ na ostateczny wygląd listy.
- Fani, którzy nie zgadzają się z werdyktem, są bardziej skłonni do wysłania swojej punktacji, niż gdyby oficjalna decyzja była dla nich satysfakcjonująca
- Fani z poszczególnych krajów generują większy ruch na stronie, wysyłają więcej swoich ocen, przez co ich rodacy mogą przeważać w głosowaniu
- Podobnie jest z mediami, większość punktacji pochodzi od amerykańskich dziennikarzy
- Badanie małej grupy, 6 ocen dziennikarzy i 15 ocen kibiców może nie odzwierciedlać idealnie opinii całego środowiska
- Kibice i dziennikarze chętniej punktują walki z UFC, przez co kontrowersyjne decyzje z mniejszych organizacji mogły się nie załapać na listę
