Gerald Harris (17-3) i Seth Petruzelli (12-6) dołączyli do listy zwolnionych fighterów z UFC. W przypadku Setha Petruzelli`ego można się było tego spodziewać. Zawodnik ten przegrał 2 kolejne walki w organizacji przegrywając przez poddanie z Ricardo Romero (UFC 116) i nokaut z rąk Karlosa Vemoli (UFC 122). Zwolnienia Geralda Harrisa który na UFC 116 zasłynął efektownym slamem nokatując nim Dave`a Brancha raczej nikt się nie spodziewał. Wygląda na to że teraz już po jednym słabym występie, dobry zawodnik z dodatnim bilansem może zostać zwolniony z UFC. Wcześniej bowiem, przed porażką z Maiquelem Falcao Harris miał na koncie 3 zwycięstwa z rzędu w UFC (10 z rzędu łącznie) w tym 2 nagrody za nokaut wieczoru. Być może szef UFC, Dana White wykorzystał Harrisa by wysłać wiadomość innym fighterom mówiącą że nawet mając dodatni rekord, w przypadku gdy unikasz walki to nie jesteś bezpieczny w jego organizacji. Może był jakiś inny zakulisowy powód o którym nie wiemy ale na dzień dzisiejszy wygląda to na zwolnienie za unikanie walki podczas starcia na transmitowanej części gali.

Jakby Gerald Harris miał teraz mało kłopotów na głowie to jego przeciwnik z gali UFC 123, Maiquel Falcao sugerował w wywiadzie dla Tatame że Harris w trakcie walki 3 razy odklepał ale celowo zrobił to tak by sędzia nie przerywał walki:

…Odklepał w 3 momentach tej walki, ukrywając to. Nigdy czegoś takiego nie widziałem, po raz pierwszy udało mi się 3 razy pokonać kogoś w jednej walce. W pierwszej rundzie odklepał kiedy był w momencie oddania pleców, potem znowu odklepał pod koniec pierwszej rundy kiedy dusiłem go, a w 3 rundzie ponownie klepnął przy rnc…

13 KOMENTARZE

  1. Czekam tylko, aż te same osoby, które narzekały, że zawodnicy nie są wystarczająco agresywni i w UFC zdarzają się „nudne” walki na punkty zaczną teraz lamentować, że zwolniono Harrisa.

  2. A od kiedy jedno wyklucza drugie ? Ostatnia walka Harrisa mogła mi się nie podobać i mogłem trochę na nią ponarzekać, ale to nie znaczy, że chciałbym żeby wyrzucili go z UFC.
    Dla mnie osobiście zwolnienie Harrisa to przesada.

  3. Dla mnie to też przesada, ale jeśli ktoś myśli, że zakładanie tematów na underground o tym jak walka Falcao vs Harris była okropna i beznadziejna nie powoduje potem takich decyzji UFC to jest w sporym błędzie.

  4. Mi Harrisa w ogóle nie szkoda.
    I faktycznie gdy oglądałem tą galę to miałem wrażenie jakby Harris zaczynał klepać ale się szybko powstrzymywał.

  5. Wow, no to jestem zaskoczony. Ale umówmy się dobry dowódca musi czasem poświęcić jednego żołnierza, dla dobra grupy

  6. Dana zastanawial sie, czy nie zwolnic Falcao, ale skoro wygral (do tego kontrowersje z zza krotka runda) to moze postanowil dac mu jeszcze jedna szanse. Wiec w takim razie znalazl innego kozla ofiarnego, choc ja tez uwazam ze te zwolnienie to przesada

  7. ma ktos namiary na walke z Vemola? bylbym niezmiernie wdzieczny 🙂

  8. Osobiście to widział bym lepszych kandydatów do wyrzucenia, Gerald Harris jak i Falcao to przyzwoici zawodnicy,
    Podejrzewam ze Dana robi czystkę i pokazuej ze wyrzuci kazdego kto w głownej karcie na PPV nie daje dobrego show, i walczy pasywnie bez wzgledu na ranking czy mozliwosci.

  9. Mysle, ze zadne tematy gdziekolwiek by nie byly zalozone nie wplywaja tak na takie decyzję jak „forumowicze” z hali, widzący na zywo taka walke;)
    Trzeba uwazać na swoją postawę, ale z drugiej strony mam nadzieje, ze nie bedzie masowych wycofywan z walki, jak ktos tylko poczuje jakiekolwiek przeziebienie czy zakwas, zeby potem na to nie zwalal swojej slabej postawy 😉
    Takie info to nic, jaki bylby szok jakby Lyoto polecial ;P

  10. Takie info to nic, jaki bylby szok jakby Lyoto polecial ;P

    Fitch, Machida i Maynard wychodzą z założenia, że do czasu, gdy swoim stylem wygrywają i są w czubie to

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.