weidman.esther
(fot. Esther Lin / MMAFighting.com)

Co prawda rozminęliśmy się z harmonogramem, ale mija już ponad miesiąc i pięć kolejnych gal UFC od ostatniej aktualizacji światowego rankingu MMA. W tym tygodniu pora na nowe notowanie.

W wadze ciężkiej #5 Travis Browne awansuje o jedną pozycję, dzięki błyskawicznemu rozprawieniu się z #9 Joshem Barnettem, który traci jedną lokatę. Po pierwszej wygranej od lat o jedno oczko awansuje #8 Alistair Overeem, a #13 Frank Mir spada o trzy miejsca. Do pierwszej dziesiątki przebija się #10 Stipe Miocic po wygranej nad spadającym o trzy oczka #14 Gabrielem Gonzagą. W związku z powrotem Johnsona do wagi półciężkiej ostatnie miejsce w rankingu ponownie zajmuje #25 Matt Mitrione.

W wadze półciężkiej wspomniany #16 Anthony Johnson jest jedynym aktywnym fighterem debiutując w nowej-starej kategorii wagowej po zwycięstwie nad Kylem.

W wadze średniej #1 Chris Weidman umocnił swoje panowanie dzięki drugiej, kolejnej wygranej nad #2 Andersonem Silvą, który nadal okupuje pozycję wicelidera. Błyskawiczna wygrana #5 Luke’a Rockholda dała mu awans o jedno oczko, a pokonany #13 Costa Philippou spada o identyczny dystans. Przed niego wybija się nieprzewidywalny #12 Yoel Romero dzięki nokaucie spadającego o pięć miejsc #20 Dereka Brunsona. Mało eksponowany #14 Brad Tavares notuje awans aż o 11 oczek, dzięki pokonaniu spadającego o jedną pozycję #22 Lorenza Larkina. Wreszcie na ruchy w tej dywizji wpłynęła też nasza decyzja o wykreśleniu nieaktywnych od ponad roku Cunga Le i Richa Franklina. Na wolne miejsca na końcu wskakują #24 Vyacheslav Vasilevsky oraz #25 David Branch.

W wadze półśredniej o trzy lokaty pnie się w górę #12 Tarec Saffiedine po pokonaniu Lima w Singapurze. Wykreślamy też zawodników, którzy ogłaszali nieokreślenie długie przerwy w startach, czyli Nicka Diaza i Martina Kampmanna. Dwa wakaty pod koniec stawki zajmują #24 Douglas Lima i #25 Gunnar Nelson.

W wadze lekkiej niedawny pojedynek nie miał przełożenia na pozycje #2 Bensona Hendersona i #10 Josha Thomsona. Podobnie zwycięstwo nad Camoesem nie poprawiło notowań #9 Jima Millera. Niżej w tabeli awans o sześć oczek zalicza #13 Michael Johnson po nokaucie doświadczonego #18 Gleisona Tibau, z którym zamienił się na pozycje. Na liście debiutuje #16 Abel Trujillo po świetnym comebacku w walce z #20 Jamie’em Varnerem na ostatnim UFC. Z powodu braku walk od ponad roku znika nieaktywny Matt Wiman.

W wadze piórkowej notowania #1 Jose Aldo i #5 Ricardo Lamasa ani drgnęły po ich starciu. Pierwsze zwycięstwo w UFC odniósł #6 Tatsuya Kawajiri, ale nie wystarczyło to na awans. Inaczej było w przypadku #9 Dennisa Sivera, którego wygrana nad #21 Mannym Gamburyanem wywindowała o cztery oczka, podczas gdy Ormianin zaliczył spadek o dwa. W rankingu debiutuje #14 Jeremy Stephens po trzeciej kolejnej wygranej, tym razem nad #16 Darrenem Elkinsem, który traci sześć pozycji. Zamykający zestawienie #25 Robert Peralta pokonał Payana i utrzymał się w rankingu.

W wadze koguciej w podobnym pacie co wagę wyżej są #1 Renan Barao i #2 Urijah Faber mimo przekonującego zwycięstwa pierwszego w niedawnej walce. #7 Eddie Wineland awansował o jedno oczko po wygranej nad Jabouinem. Awans o sześć oczek wywalczył #10 T.J. Dillashaw, dzięki pokonaniu opuszczającego ranking Mike’a Eastona. W zestawieniu, z opóźnieniem, pojawia się #15 Francisco Rivera za pokonanie już nienotowanego George’a Roopa. Kolejnym debiutantem jest #21 Cody Bollinger z WSOF, który odprawił Tysona Nama i również wyrzucił go z naszego zestawienia. Na końcu listy mamy jeszcze dwóch innych debiutantów #24 Mitcha Gagnona i #25 Alexa Caceresa.

W wadze muszej wyrastający na kolejnego pretendenta #5 Ali Bagautinov awansował do pierwszej piątki po zwycięstwie nad #9 Johnem Linekerem. #8 John Moraga awansuje o jedną pozycję po kontrowersyjnej wygranej nad Ortizem. Tuż za nimi debiutuje #10 Louis Smolka, który niespodziewanie pokonał spadającego o pięć oczek #13 Alptekina Ozkilica. #12 Chris Cariaso poprawia swoje notowania o jedną pozycję.

W rankingu pound-4-pound ani #2 Jose Aldo, ani #3 Chris Weidman nie poprawili swoich pozycji. Zrobił to natomiast #6 Renan Barao, który awansował cztery oczka. Porażka #9 Andersona Silvy strąciła go o pięć pozycji w rankingu, a król niejednogłośnych decyzji #10 Benson Henderson stracił jedno miejsce, ponieważ wyprzedził go mistrz wagi koguciej.

Światowy ranking MMA.

Tomasz Marciniak
Tomasz Marciniak
Jedyny człowiek na świecie, który wkręcił się w MMA walką Arlovski vs. Eilers. Poliglota. Entuzjasta i propagator indonezyjskiego przemysłu tekstylnego. Warszawiak od kilku pokoleń i dumny z tego faktu. Nie zawsze pisze o sobie w trzeciej osobie ale kiedy to robi jest to w polu biografia na MMARocks.pl

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

162 KOMENTARZE

  4. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  5. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  9. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  12. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  13. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  17. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  18. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  29. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  30. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  33. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  34. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  35. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  36. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  37. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  38. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  47. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  48. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  55. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  56. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  61. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  62. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  63. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  64. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  65. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  66. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  67. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  68. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  69. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  70. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  71. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  72. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  77. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  78. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  79. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  80. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  83. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  84. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  87. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  88. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  93. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  94. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  103. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  104. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  115. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  116. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  117. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  118. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  119. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  121. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  122. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  123. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  125. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  126. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  128. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  129. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  130. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  131. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  132. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  135. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  137. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  140. Barao wyczyścił tę dywizję, a sposób w jaki wygrywa nie pozostawia żadnych złudzeń. Dziewięć lat bez porażki, walcząc z najlepszymi mówi samo za siebie. O ile Aldo i Jones mogą faktycznie być wyżej ze względu na potęgę dywizji którą wymietli, o tyle Mighty Mouse i Pettis są wyżej zupełnie bezpodstawnie.
    W przypadku Weidmana też mógłbym dyskutować, bo jego staż i rekord nie predestynują go do zajęcia takiej lokaty, ale spodziewam się kontrargumentu w postaci — „ale pokonał najlepszego zawodnika P4P, więc…”. Nawiasem mówiąc jest to dość dziwna metodologia układania rankingu, bo sugeruje niejako, że Weidman wchłonął wszystkie zwycięstwa Silvy pokonując go… co z wiadomych względów jest bzdurą.
    „Seks z żywymi ludźmi nie jest zbyt dobry, bo zawsze mogą wstać i sobie pójść.”

  141. Jak Pettis może być przed Barao w p4p to naprawdę nie mogę zrozumieć.

  142. O Johnsona i Pettisa możemy się spierać. Po zwycięstwie Johnsona (zwycięstwie, nadmienię, nad zawodnikiem, który ma udokumentowane sukcesy wagę wyżej) też pojawiały się komentarze, że wyczyścił dywizję. Pettis dywizji na pewno nie wyczyścił ale lekka jest chyba najmocniejszą wagą w MMA, nawet dziesiąty zawodnik w rankingu ma zwycięstwa nad rywalami z Top 10 a Pettis poza tym ma wygraną nad Hendersonem, który wówczas był Top 5 P4P. Generalnie tutaj jest nieco płynnie ale jakąś decyzję w rankingu musieliśmy podjąć.

    Natomiast co do Weidmana. Owszem, to nie jest "Nieśmiertelny" gdzie się wchłania zwycięstwa poprzednika ALE w lipcu zeszłego roku konsensus był taki, że w p4p pierwszą trójką są Silva, Jones i GSP a potem przepaść zanim nie dojdziemy do czwartego (bodajże) Aldo. Po ich pierwszej walce w lipcu przede wszystkim zastanawialiśmy się ile może stracić Silva na tej porażce, uznaliśmy, że nie powinien spadać przed Aldo a Weidman siłą logiki i spójności z rankingami poszczególnych dywizji musiał być przed nim. Mam nadzieję, że w miarę jasno to wyjaśniłem.

  144. Jak dla mnie ranking P4P bez zarzutu tym razem. Barao pnie się do góry i jeśli dalej będzie tak dominował to normalne, że podskoczy w rankingach, a przed nim są większe tuzy póki co.

  145. Spięcie, jak spięcie, po prostu uważam, że Barao nie powinien znaleźć się za Johnsonem, Weidmanem, czy co gorsza – Pettisem. 

    Johnson – możemy się spierać, czy dywizja musza jest silniejsza od koguciej, ale fakty są takie, że to Johnson przegrał z późniejszym mistrzem koguciej – Cruzem. Barao jest w tej chwili mistrzem dywizji w której walczy (lub nie walczy) Cruz. Ponadto w przeszłości wtopił też z mocno przeciętnym w dywizji koguciej Pickettem. Nie tak odległy remis z McCallem również nie świadczy o tym, ażeby Mighty Mouse wyczyścił swoją dywizję w tak dominujący sposób, w jaki zrobił to Barao. 

    Pettis – argument z siłą dywizji lekkiej przyjmuję, ale jeśli ranking P4P ma odzwierciedlać dominację poszczególnych zawodników na tle dywizji, to miejsce Pettisa jest dla mnie niezrozumiałe. Showtime jest młodym mistrzem, który wygrał zaledwie ostatnie 4 walki, co przy 32 wygranych Barao wygląda mizernie i nie sądzę, żeby siła dywizji rekompensowała tę różnicę, szczególnie, że Pettis nawet jeszcze nie zdołał obronić pasa, choćby raz!

    Weidman – wasze wyjaśnienia są co prawda logiczną konsekwencją poprzednich decyzji rankingowych, ale w moim mniemaniu sami postawiliście się tą "logiką" w dość kłopotliwej sytuacji. Spider oczywiście dominował przez lata, ale jego streak został złamany przy pierwszej porażce z Weidmanem i bądź, co bądź, musiał na tym rankingowo ucierpieć. W obliczu nadchodzącego rewanżu, Silva powinien spaść po pierwszej porażce na tyle nisko, by Weidman mógł wskoczyć ponad Silvę, ale za  Barao i Aldo. Instant rewanż, w przypadku zwycięstwa, dawał możliwość częściowego obdudowania pozycji Silvy i wplecenia go na powrót ponad Barao i Aldo, tylko ze względu na wcześniejsze dokonania Brazylijczyka i ewentualną wygraną nad Weidmanem, która niejako mogłaby zneutralizować skutki pierwszej porażki. 

    Już tłumaczę jednak, dlaczego postawiliście się w kłoptliwej sytuacji – założmy, że Glover pokonuje teraz Jonesa. Jones jest obecnie numerem jeden P4P. Dywizja półciężka jest piekielnie mocna. Uznacie wedle wcześniejszej logiki, że Jones nie powinien spadać za Barao, czy Johnsona, a Glover tym samym wskoczy w rankingu obrazującym dominację fighterów do top 3… przy 0 próbie obron pasa i pokonując w zasadzie tylko jednego zawodnika ze ściłej czołówki – Jonesa. Jak to będzie wyglądać na tle dokonań mistrzów tych lżejszych dywizji? 

  147. PAN EM

    Zupełnie nie trafia do mnie argument, że Barao wygrał 32 walki z rzędu. Prawie wszyscy rywale, których pokonał zanim trafił do UFC nie przedstawiają żadnej wartości rankingowej. Pettis czy szczególnie Weidman mają na koncie wygrane z zawodnikami z dziesiątki P4P, Barao jeszcze niekogo takiego nie pokonał. Jeśli chodzi o Johnsona to fakt przegrał z Cruzem, ale Renan sam nigdy z nim nie wygrał i na tym głównie polega jego problem, że nie miał okazji wygrać z zawodnikiem, który przed nim wyczyścił dywizję.

    Jeśli chodzi o Glovera, to Brazylijczyk jest dopiero szósty w swojej kategorii wagowej. Jeśli wygrałby z Jonesem na pewno nie postawiłbym go wyżej od Barao czy Johnsona, a Jones ponieważ przegrałby ze stosunkowo nisko notowanym rywalem tak samo spadłby za nich. Przypadek Weidmana jest inny, bo on przed pokonanie Silvy po raz pierwszy był już drugi/trzeci w swojej wadze, a potem dołożył do tego nie jedną, a dwie wygrane nad Andersonem (którego resume też było znacznie lepsze od Jonesa).

  149. ranking sherdoga bardziej sensowny, chociaz zamieniłbym 3 Cain z 4 Chris, bo jednak pokonanie andersona dwa razy to wielkie osciagniecie. posiadanie w p4p hendricksa serio?

  151. PAN EM ma racje w tym momencie. Oczywiście ranking jest również zabawą bo ciężko porównywać konkretne dywizje, ale taki Barao, tu nie chodzi nawet o serie wygranych, jego ostatni rywale to była czołówka dywizji, a nie były to wyrównane starcia tylko jednostronna deklasacja. W takim wypadku jak dla mnie osobiście prezentuje się w tym aspekcie lepiej nawet od Aldo.

    ALDO
    Hominick dec, Florian dec, Mendes KO, Edgar ded, Korean Zombie TKO, Lamas dec

    BARAO
    Pickett sub, Jorgensen dec, Faber dec, McDonald sub, Wineland TKO, Faber TKO

    tylko pytanie jak rozpatrujemy ranking. Jeśli bierzemy pod uwagę co dana osoba osiągnęła w dywizji, to jasne że Ci którzy od dłuższego czasu są mistrzami mają wyższe miejsca. Tylko że jak dla mnie osobiście, ten ranking powinien obejmować to co dani zawodnicy osiągneli w ciągu ostatniego roku, maks dwóch, i tak jak ktoś nie walczący jest wysoko w rankingu, tak ciężko jest dawać komuś wysokie miejsce za to co zrobił 3-4 lata temu. Anderson? Wiadomo, legenda, ale ostatnia wygra o pas 19 miesięcy temu (!), Benson, mimo całej sympatii to też ledwie splity w kontrowersyjnych okolicznościach. Dlatego wyżej od nich stawiam takiego Barao który czyści dywizje i w ciągu ostatniego roku zdominował szybko rozprawiając się z każdym mocniejszym rywalem

  152. Również uważam ,że Barao powinien być przed Pettisem. O ile MM przed Barao potrafię zrozumieć( choć z tym też się nie zgodzę ) to pozycja Pettisa jest dla mnie sporym zaskoczeniem. Jest to świeży mistrz który ma jeszcze sporo rywali do odprawienia, natomiast Renan wyczyścił swoją kategorie i to w dość zdecydowany sposób. Rozumiem ,że kategoria lekka jest dużo mocniejsza ale tak na dobrą sprawe Showtime ze ścisłego topu odprawił tylko Bedno ( Cerrone czy Louzan nigdy nie byli dla mnie topem kategorii )

  153. co dani zawodnicy osiągneli w ciągu ostatniego roku, maks dwóch

    Rok to zdecydowanie za krótki okres czasu na taki ranking. Często najlepsi walczą dwa razy do roku a czasami nawet mniej (vide przerwa GSP). W naszym rankingu przyjęliśmy za okres rozliczeniowy mniej więcej trzy lata.

  154. @ Wojek,

    Masz rację, ale nawet ograniczając wygrane Barao do tych z gal WEC i UFC mamy win streak: 9. To ponad dwukrotnie więcej niż w przypadku Pettisa, który w międzyczasie zanotował porażkę z Guidą, która powinna rzutować na pozycję mistrza wagi lekkiej. 

    Pettis wygrał raptem z Hendersonem, którego bytność w top 10 P4P  jest nieco kontrowersyjna. Barao ubił Fabera dwukrotnie, a ten również swego czasu był w top 10 P4P, więc nie jest to żaden argument przemawiający na korzyść Showtime'a. 

    Droga Weidmana do walki o tytuł nie różni się zbytnio od tej jaką przebył właśnie Glover… oczywiście Weidman miał relatywnie lepszych rywali, ale sytuacja w tej dywizji jest na tyle otwarta, że pomimo wygranej nad Spiderem, ciągle nie wiadomo tak naprawdę od ilu zawodników wagi średniej lepszy jest Chris. Pojawia się wiele głosów, że Weidman wcale nie jest najlepszym średnim i Belfort, Souza lub Machida są mu wstanie odebrać pas bardzo szybko. Ja się ptywatnie z tym nie zgadzam, ale to pozostaje w kategoriach domniemań, przypuszczeń, a fakty są takie, że Weidman jeszcze nie udowodnił swoimi wygranymi, ażeby był absolutnie najlepszym zawodnikiem dywizji. Style tworzą pojedynki, można rzec.

    Wobec powyższego, jeśli chcecie się trzymać narzuconej logiki, to Glover powinien wskoczyć co najmniej na trzecią pozycję, o ile nie wyżej, po ewentualnej wygranej z Jonesem. Wedle tych samych prawideł Werdum po wygranej z Fedorem również powinien zaliczyć w tamtejszych rankinach jakiś kosmiczny skok w górę.

    Moim zdaniem te najwyższe pozycje w rankingu powinny być zarezerwowane dla takich mistrzów, którzy już niejednokrotnie i przez wiele lat udowadniali swoją wyższość w oktagonie nad resztą dywizji. Nawet jeśli ich zwycięstwa nie są odniesione nad tak spekakularnymi nazwiskami jak Emelianenko czy Silva. W przeciwnym razie, ktoś za pomocą jednego pojedynku, być może nawet predyspozycji dnia, lub po prostu stylistycznie wygodnego match upu, może z łatwością przeskoczyć zawodnika, który latami odprawiał najlepszych zapaśników, strikerów, czy speców od BJJ ze swojej kategorii wagowej. 
    „Seks z żywymi ludźmi nie jest zbyt dobry, bo zawsze mogą wstać i sobie pójść.”

  155. Jedyny zarzut to 10 miejsce dla Thomsona. Nawet nie licząc kontrowersyjnej przegranej z Bendo powinien być wyżej.

  156. PAN EM

    Nie przypominam sobie, żeby ktoś kiedykolwiek podwarzał bytność Hendersona w dziesiątce P4P przed przegraną z Pettisem. Tak samo Faber wbrew temu co piszesz nigdy w takiej 10 nie był. Co więcej nie był u nas nawet w 15, co można sprawdzić tutaj http://www.ufc.com/rankings

    Weidman miał lepszych rywali od Teixeiry i był wyżej notowany. W rankingach patrzymy tylko na to, a nie na to czy Chris może przegrać z wymienioną przez ciebie trójką. Sam przecież dobrze wiesz, że w rankingach liczą się osiągnięcia, a nie typowania.

    Jak sam pewnie pamiętasz Fabricio Werdum nie trafił u nas do 10 P4P po wygraniu z Fedorem i analogicznie Glover nie trafi do pierwszej trójki. Sytuacja Weidmana jest w porównaniu do nich diametralnie inna bo i miał od nich lepsze osiągnięcia zanim zdobył tytuł i ma na koncie znacznie lepszy skalp w osobie Silvy.

    Gdybyśmy układali ranking według twojego założenia, to byłby on zaledwie uszeregowaniem mistrzów wszystkich dywizji od tego, który panuje najdłużej do tego który najkrócej. Ja mam jednak inną wizję takiego zestawienia i podobnie jak Tidżej uważam, że kategoria wagowa, w której walczy dany zawodnik ma również duże znaczenie.

  157. Jeśli chodzi o Fabera to opierałem się akurat na rankingach przywoływanego już wcześniej Sherdoga. 

    Tak, pamiętam, dlatego powołałem się na ten przykład, tylko, że w moim przekonaniu sytuacja Weidmana wcale nie jest tak diametralnie inna… pokonał Silvę zdecydowanie, ale poza Silvą nie odniósł żadnych zwycięstw na samym szczycie tej dywizji. Pokonał zaledwie Munoza.

    Oczywiście, rankingi opierają się na osiągnięciach. W przykładzie z Belfortem, Jacare czy Machida, chodziło mi o coś zupełnie innego – widocznie źle się wyraziłem. Rzecz w tym, że nie wiemy czy pokonałby tych zawodników, którzy obecnie są na fali, ponieważ z nimi nie walczył. Znów sprowadza się to do wspomnianego już kilkukrotnie czyszczenia dywizji. Weidman tego nie zrobił – inni tak.

    Jest w tym odrobina racji, aczkolwiek nie szeregowałbym mistrzów tylko i wyłącznie pod kątem ilości wygranych (streaka) czy czasu panowania… inne czynniki też wchodzą w grę, więc siła dywizji nie jest bez znaczenia. Traktowałbym jednak ilość obron pasa i jakość przeciwników z jakimi się one odbyły jako kluczowy czynniki legitymizujący dominację danego zawodnika w swojej kategorii. W moim rozumieniu p4p to właśnie dominacja w dywizji i nawet jeśli dana dywizja jest wyraźnie słabsza, od innej, to najpierw musi być faktyczna jej dominacja, a sam fakt posiadania pasa nie powinien być jej jedynym warunkiem!
    „Seks z żywymi ludźmi nie jest zbyt dobry, bo zawsze mogą wstać i sobie pójść.”

  161. Ja tam nie chce się czepiać ale od ostatniej aktualizacji mineło 2 miesiące. Cykl rankingów MMA został zamknięty? a może potrzebujecie pomocy? Szykuje się jakaś aktualizacja?

  162. Z powodu Heraklesów i nagłej intensywności drugiej pracy nie miałem okazji go uaktualnić ale nowa edycja jest niemal gotowa, tylko trzeba przenieść na stronę. Na pewno będzie w tym tygodniu.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.