PPP_6543

Organizacja MMA Attack postanowiła zweryfikować werdykt sędziowski z walki Borys Mańkowski vs. Peter Sobotta, która 5 listopada odbyła się na gali MMA Attack w Warszawie. Treść oświadczenia w środku posta.

Oświadczenie w sprawie ostatecznego werdyktu w walce Peter Sobotta – Borys Mańkowski

5 listopada w hali warszawskiego Torwaru odbyła się inauguracyjna gala MMA Attack. Po werdykcie w walce między Peterem Sobottą a Borysem Mańkowskim (zwycięstwo Borysa Mańkowskiego po dogrywce niejednogłośną decyzją sędziów) do organizatora zgodnie z Regulaminem wpłynął protest ze strony sekundantów Petera Sobotty kwestionujący rozstrzygnięcie walki Sobotta – Mańkowski.

W związku z dużą odpowiedzialnością jaka spoczęła na barkach naszej federacji oraz koniecznością jak najbardziej wnikliwego i rzetelnego zbadania sprawy, mając na uwadze dobro zawodników i dążąc do jak najbardziej obiektywnej oceny, MMA Attack Sp. z o. o. powołała dwie niezależne komisje sędziowskie w celu rozpatrzenia zasadności protestu Petera Sobotty oraz przedłużyła czas wydania opinii przez organizatora do końca bieżącego roku.

Sędziowie dwóch niezależnych komisji oceniali walkę osobno, nie kontaktując się ze sobą.

Skład powołanych komisji:

– Tomasz Jabłonka, Paweł Ziółkowski, Damian Herczyk

– Michał Mućka, Rafał Lasota, Sławomir Szamota.

Werdykty poszczególnych sędziów:

1.  Tomasz Jabłonka –  pierwsza runda 10:10, druga runda 10:10, dogrywka 10:9 dla Mańkowskiego.

2. Paweł Ziółkowski –  pierwsza runda 10:9 dla Mańkowskiego, druga runda 10:9 dla Sobotty, dogrywka 10:9 dla Sobotty.

3.  Damian Herczyk –  pierwsza runda 10:9 dla Sobotty, druga runda 10:10, dogrywka 10:9 dla Mańkowskiego.

4. Michał Mućka –  pierwsza runda 10:9 dla Sobotty, druga runda 10:10, dogrywka 10:9 dla Mańkowskiego.

5. Rafał Lasota – pierwsza runda 10:9 dla Sobotty, druga runda 10:10, dogrywka 10:10.

6. Sławomir Szamota – pierwsza runda 10:9 dla Sobotty, druga runda 10:9 dla Sobotty, dogrywka 10:10.

Rozpatrując protest, organizator wziął również pod uwagę decyzje sędziów podczas gali.

Ostatecznie organizator postanowił pozytywnie rozpatrzyć protest. Biorąc pod uwagę decyzje sędziów powołanych do oceny walki podczas gali oraz dwóch niezależnych komisji – organizator zmienia wynik na remisowy. Szczegółowa punktacja poszczególnych sędziów zostanie przedstawiona zawodnikom.

Jednocześnie, aby uniknąć w przyszłości w/w problemów MMA Attack decyduje się od najbliższej gali powołać komisję złożoną z sędziów międzynarodowych.

242 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  8. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  9. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  10. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  11. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  12. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  13. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  14. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  15. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  16. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  17. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  18. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  19. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  20. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  21. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  22. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  23. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  24. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  25. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  26. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  27. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  28. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  29. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  30. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  31. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  32. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  33. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  34. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  35. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  36. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  37. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  38. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  39. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  40. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  41. I to w cale nie jest związane ze zmianą werdyktu w walce pudzianowski vs DVD

  42. Nie ma się co przyczepiać do czasu w jakim zostało podjęta zmiana werdyktu, lepiej, że tak niż trochę panicznie ze strachu jak KSW 😛 pół żartem oczywiście mówiąc. Komisje tj to i tylko pogratulować, był protest rozpatrzony trzask i jest poprawka 🙂

  43. jaki by nie był powód, cieszy mnie taki obrót sprawy, bo Sobotta w mojej opinii niezasłużenie przegrał

  44. mankowski przegral i nie nalezala mu sie dogrywka (w ktorej i tak byl pasywniejszy a raz trafil pieta) jak ktos widzial innaczej zapraszam do ogladania szachow albo innych bardziej statycznych sportow albo…. ogladac powtorke walki

    brawo dla mma attack i wlasciwej decyzji i po raz kolejny pan darek robi krok przed ksw powolujac komisje miedzynarodowa co bylo sugerowane dla ksw juz wczesniej… mam nadzieje ze MMAA urosnie na konkurenta Kompromitacji Sztuk Walki bo madry ruch robia

    o tym ze 3×5 min to podstawa w mma na swiecie nie wspomne… niewyobrazam sobie jak by moglo byc innaczej

    BRAWO PANIE DARKU !

  45. Mi sie to troche nie podoba ale dobra 😉 

    Odrazu lepiej komisje zbierac po kazdej wyrownanej walce heh :/ Nie bede pisal nic wiecej na ten temat bo powiecie ze jestem lizodupem KSW ale jak o takim wyniku zdecydowali sedziowie to taki powinien zostac.  Czekam na kolejna gale MMA Attack i zobaczymy jak to bedzie wygladalo 😉 

  46. Sędziowie międzynarodowi ? Ktoś chyba podgląda to forum :P. Szkoda Borysa, bo po ponad miesiącu dowiedział się, że nie wygrał, ale zmiana na remis jak najbardziej prawidłowa. 

  47. Może w ogóle pies trącał ocenianie na żywo. Werdykty ogłaszajmy miesiąc po imprezie po dogłębnej analizie nagrania.

    Sędziowie międzynarodowi… aham, super wyjście.

    Kabaret pod publiczkę.

  48. Szkoda mi Mańkowskiego ale nie wygrał tej walki, rozpatrzyli i mieli odwage zmienić decyzje co rzaaaadko się zdarza.Kolejny plusik na konto MMAA

  49. 1,5 miesiąca…

    Mańkowski z pewnością nie wygrał tego pojedynku, ale nie jestem pewien, czy nie lepiej wcale niż tak późno.

    „He’ll be back. (…) we haven’t seen the last of BJ Penn in the Octagon. I’m sure of it, even if he isn’t.”

  50. Decyzja głupia.
    Protest powinien zostać odrzucony.
    Najgłupsze jest tłumaczenie organizatora:
    „Jednocześnie, aby uniknąć w przyszłości w/w problemów MMA Attack decyduje się od najbliższej gali powołać komisję złożoną z sędziów międzynarodowych.”
    Które sugeruje, że w Polsce są stronniczy sędziowie, i to na gali MMA Atack.
    Organizacja MMA Atack, nawet jeśli by chciała na następnych galach zatrudnić zagranicznych sędziów, to nie powinna o tym trąbić w kontekście zmiany werdyktu przez Polskich sędziów.

    Panowie z KSW teraz będą mieli szerokie pole w tekstach typu: „u nas sędziowie są obiektywniejsi niż u konkurencji”.

  51. Miesiąc po imprezie to bardzo dużo czasu. Kto wie, czy MMAA nie podążyło drogą KSW, która po skandalicznym werdykcie zmieniła ostateczny wynik walki Pudzianowski vs. Thompson.
    Wynik w walce Mańkowskiego nie wzbudził we mnie tak wiele kontrowersji, jak w walce Pudziana, bo w niej mogłem się doszukać ewentualnego zwycięstwa Polaka. 
    Podsumowując, decyzja jak najbardziej w porządku, ale nie umiem przejść obok niej bez skojarzeń z KSW. 
    A jak mam rozumieć "powołanie komisji międzynarodowej"? Będą to sędziowie obecni już podczas gali, czy tylko oceniający werdykty po niej?

  52. babmaryła decyjza sprawiedliwa.Dlaczego protest miałby być odrzucony? uwazasz ze Borys wygrał?Dobrze sugerują bo sedziują przychylnie na rodaka i tak sprawa ma sie w Polsce.

  53. Dla mnie Panowie z KSW mogą sobie pluć jadem ile wlezie, po prostu ich zdanie na temat MMA ATTACK dawno przestało mnie interesować, słyszeliście kiedyś żeby Cholewa się jakoś wypowiadał o KSW źle? Nie, a przynajmniej nie przed mikrofonem/kamerami. Nadal się trzeba czepiać bo czytają forum to też źle, KSW ma gdzieś kibiców też źle, to zastanówcie się czego chcecie, przecież spełniają wasze 'zachcianki'. Propozycja? ogarnąć się! 😀

  54. Głupia decyzja. Walka była bliska i dzieliła opinie np w mojej zasłużenie wygrał Mańkowski. Jak mmaattack bedzie rozpatrywało w ten sposób kazdą walkę po złożnieu protestu która byłą wyrownana to daleko nie zajadą.

    To sie nie ma nijak do KSW gdzie cała Polska widzi, ze Chmielewski dostał w bęcki tylko sędziowie tego nie widzą

  55. Jak to zrobiło KSW to się mało nie zesraliscie , że zmieniają werdykt , a tutaj jest straszne cudo. Rozumiem , ze to inne sytuacje , jednak opanujcie się.

  56. Przemek po prostu jak chce się mieć dobry kontrakt z telewizją, to nie trąbi się publicznie o swoich błędach.
    A ponadto nie sugeruje się, że w Polsce sędziowie w MMA są stronniczy.

    Walka Sobotta vs Mańkowski była wyrównana i minimalne zwycięstwo jednego czy drugiego lub remis to nie powód aby zmieniać decyzje. A już błędem karygodnym jest w jednym zdaniu sugeruwaniu stronniczości sędziów z uwagi na ich narodowość.
    W walce Pudzian vs Thomson był wałek, ale szczerze gdyby doszło do dogrywki to Mariusz miałby większą szansę ją wygrać, ponieważ miał lepszą kondycje. A i tak federacja KSW stwierdziła błąd jednego sędziego, a nie sugerowała stronniczość Polskich sędziów.

  57. A teraz powiem co zrobi taki Kawul z ostatnim zdaniem:

    „Federacja KSW zatrudnia najlepszych, bezstronnych sędziów, nie tak jak to ma w zwyczaju konkurencja która sama przyznaje:
    „Jednocześnie, aby uniknąć w przyszłości w/w problemów MMA Attack decyduje się od najbliższej gali powołać komisję złożoną z sędziów międzynarodowych.””

    Każda informacja to broń, w myśl zasady amerykańskich policjantów:”cokolwiek powiesz teraz może zostać wykorzystane przeciwko tobie w sądzie”

  58. Decyzja trochę bez sensu po takim czasie -większość juz zapomniała o wyniku, który tak naprawdę nie był jakimś rażącym błedem – tak jak w przypadku wydymania Zikicia.

    Mam wrażenie,zę to trochę zagrywka w stylu ” nie ważne co mówią byle nie przekręcali nazwiska” – sędziowie z zagranicy no ok jak to się kalkuluje , tylko teraz czy z europy czy z usa, a może szwajcaria w końcu najbardziej neutralna to śedziowie też będą neutralni …

  59. jak to możliwe ze doprowadzono do dogrywki skoro żaden sędzie nie typował zwycięstwa borysa. 2 na remis i 4 na sobbote

  60. Jak wprowadzą 3×5 min to myślę, że nie będzie takich kontrowersyjnych decyzji. Dwie rundy to jednak mało przy wyrównanej walce.

  61. to znow atak w strone KSW. oni nie chcieli tego zmieniac na poczatku. teraz dali, zeby zaznaczyc, ze na ich galach sedziowie bede z zagranicy. nie stroniczy jak na KSW. najpierw 3 rundy, teraz to.

  62. Lepszy taki atak niż wyzywanie od złodziei i wgl cały ten shit-talk w ich wykonaniu, niech robią całkiem na przekór to się nazywa ALTERNATYWA  😉

  63. <strong style=”margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(85, 85, 85); font-family: Verdana, 'BitStream vera Sans', Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(255, 255, 255); „>igorel 

    widziales kiedys 6 sedziów?

  64. zamysł dobry,ale 6 tygodni po walce,to mozna bylo dac juz sobie z tym spokoj

  65. ten cholewa sra hajsem jednak, teraz kolejne kilka patoli na miedzynarodowych sedziów przeznaczy, bo nasi sa stronniczy…

  66. igorel,

    Te werdykty to werdykty sędziów z komisji, a nie ringowych z 5 listopada.

    Mam nadzieję, że KSW skontruje MMAA jakimś mega newsem, bo te wkupowanie się w łaski- choć werdykt zasłużony- zaczyna być trochę drażniące. Pan Darek to chytry lis :). Na szczęście nam to wszystko wychodzi na dobre. Zaczęło się dziać w krajowym MMA :). Ciekawi mnie tylko czy MMAA przetrwa tą wojnę, bo póki co zaczyna mieć inicjatywę. 

  67. Sama podstawa protestu ("nie zgadzamy się z wynikiem") jest niedorzeczna, o ile nie ma dowodów na to, że sędziowie przy swojej ocenie kierowali się innym pobudkami niż aspekt sportowy. Protest jest zrozumiały, gdy odnosi się do złamania przepisów, których sędzia ringowy nie dopatrzył się w trakcie walki (np. nokaut/kontuzja po nielegalnym uderzeniu, smarowanie się substancjami zwiększającymi "śliskość" ciała…).

    Ingerowanie w werdykt sędziowski to brak powagi. Jego zmiana to już w ogóle szczyt absurdu. Rozumiem uznanie walki za nieodbytą, ale zmiana werdyktu? Co to ma być?

    Dwie niezależne komisje… Dlaczego dwie, a nie trzy? Dlaczego w ogóle komisje? Nie można było indywidualnie poprosić o ocenę nieparzystą liczbę osób? WTF?

    Sędziowie międzynarodowi. Co za PR-owy nonsens. Nie lepiej przeanalizować werdykty i więcej nie prosić o współpracę sędziów, którzy wykazali się niekompetencją (niezależnie od tego czy stała za nią narodowa stronniczość czy zwykła nieudolność)?

    Próba zbijania kapitału poprzez wskazywanie palcem na sędziów jest dla mnie odrzucająca. Fani mają prawo głośno wytykać brak obiektywizmu sędziom, ale organizatorzy powinni takie sprawy załatwiać za zamkniętymi drzwiami. Ta informacja prasowa, sugestia za nią stojąca, jest nieelegancka. Perfidny brak szacunku dla pracownika.

    Próba zbijania kapitału na takich zagraniach wygląda niepoważnie i groteskowo. Może nawet nie mniej jak "karteczki Bagiego".

  68. Ja pierdole, zrobią wszystko żeby pokazać, że są lepsi od KSW i wykorzystują ich potknięcia.

    Szczerze to myślałem, że ten temat to jakieś jaja!!! 2 miesiące po walce?

    No ale trzeba zrobić otoczkę do rewanżu na nastepnej gali i dopierdolić KSW

    Chociaż ten rewanż obejrze z ogromną przyjemnością

    EDIT: GLF cały Twój post wyżej to jedna wielka pierdolona RACJA

    Edit 2 : pierwszy raz zgadzam się z kokosem !!!

  69. No i co z tego że 6 tyg po walce ! Wpłynęła oficjalna skarga która została gruntownie zbadana ! Wielkie brawa za profesjonalizm . Pitolenie że to i że to tamto żałosne. Właśnie tak się powinno sprawy rozstrzygać ! A nie że acha kibice się denerwują to zrobimy konferencje powiemy że Heniu się pomylił . A decyzja o zatrudnieniu sędziów międzynarodowych ( w walkach z udziałem Polaków przypuszczam ) naprawdę super.

  70. GLF mądrze prawisz tym bardziej, że teraz MMAA będzie teraz wszędzie (czyt. K&L) posądzane o ingerencje w decyzje. Taki trochę strzał w kolano

    EDIT: Fox,

    Poddałbym pod dyskusję czy na sto procent takie zażalenie wpłynęło do MMAA, chociaż dowodów nie mam i mogę tylko gdybać. Moim zdaniem to zagranie pod publiczkę. O ile dobrze pamietam to Peter w wywiadzie po gali nie miał zbytnich pretensji o werdykt, a tu nagle wpływa zażalenie ? Zostaje rozpatrzone akurat po kontrowersjach na KSW 17 ? Coś tu nie gra. Mimo, że uważam walkę za remisową to zarówno wygrana Niemca jak i Polaka wchodziła w rachubę i zależała bardziej od interpretacji sędziowskiej. Zresztą poczytaj sobie komentarze po gali gdzie forum było podzielone co do wyniku walki. Jak dla mnie profesionalizm załatwia sprawę, abstrahując od słuszności, w szybszym terminie niż termin tego wyjaśnienia. 

  71. mmaa idzie w dobrym kierunku ciekaw jestem kolejnej gali i do tego nowe zmiany to dobrze trzymam kciuki 😉

  72. Fox

    stary, przecież ta walka była bardzo wyrównana i kazdy wynik mógł zostać ogłoszony…

    nie było aż takich kontrowersji więc jest to pozbawiona jakichkolwiek przesłane ingerencja w wynik

    to są dopiero DRUKARZE – 2 miesiące po walce bez przyczyny i dowodów postanawiają zmienić werdykt HELP

  73. GLF bredzisz. MMAA jest suwerenem w tych decyzjach a nie jak w przypadku USA komisja stanowa. I nie obowiązują jej przepisy komisji stanowej . Mogą podejmować decyzje jak chcą i kiedy chcą. Jeżeli cofnęli wynik wg mnie niesprawiedliwy po dogłębnym przeanalizowaniu oraz przy wyjaśnieniu mechanizmów tej decyzji to brawa im za to. I właśnie czas tej decyzji jest kluczowy. Nie ma presji fanów każdy ,już zapomniał.

  74. Ten werdykt to jakaś parodia.Jednym z trzech sędziów,którzy sędziowali walkę Sobotta-Mańkowski był Grzegorz Skibniewski.On jako jedyny zwycięstwo przyznał Sobocie.Z tego co wiem On naciskał właściciela MMA ATTACK-Dariusza Cholewę do zmiany decyzji werdyktu sędziowskiego dlatego że wcześniej skontaktował się z Nim manager Petera Soboty i syto go wynagrodził zeby On załatwił zmianę werdyktu sędziowskiego na korzyść Petera Sobotty.Skibniewski powołał komisję stworzoną ze swoich znajomych i kolegów.Oczywiście sugerował im kto wygrał walkę i jaki ma być końcowy werdykt.Interesuje mnie tylko kwota za którą dał się przekupić Grzegorz Skibniewski

  75. I dobrze Mma Attack musi panować na polskim rynku a w niedalekiej przyszłości w Europie

  76. Jak dla mnie to niepotrzebna decyzja. Nie było błędów natury pozasportowej, walka była bardzo wyrównana, a wynik mógł pójść w obie strony.

  77. ale na co wy psioczycie? nie widzicie ze mmaa stara się po prostu rozwijać a sędziowie miedzynarodowi to po prostu próba polepszenia standardów gali?
    jedyne co to mogli zmienić na no contest.

  78. Zgadzam sie z Foxem w 100 %.
    Bardzo dobra decyzja , no i bedziemy miec wypasiony rewanz 🙂

  79. zeby panowac na rynku to trzeba miec pieniądze i na tym zarabiać a nie pożyczac

  80. Ja pierdole.
    Mańkowski wygrał- źle. Zmienili werdykt- źle. Ciężko niektórym tu dogodzić.
    Uważam, że to dobra decyzja. To, że np. w piłce nożnej nie ma powtórek itd. i na tym polega piękno tego sportu no to proszę bardzo…:)
    Remis jest okej, nie jest to jakaś wielka plama na honorze.
    po 2 kto walczy dla rekordu ten ciapa:)

  81. To jest jakiś kabaret normalnie, na początku myślałem, że to żart…Tak jak napisał Chujao, najlepiej olejmy sędziów punktowych, wyniki podawajmy miesiąc po gali. Moim zdaniem w tej walce, nie było jakiegoś strasznego przekrętu (chociaż widziałem walkę tylko raz i to na hali), więc cała akcja jest niepotrzebnym zagraniem pod publikę. Jest to chyba pierwsze posunięcie MMA Attack, które uważam, za głupie.

  82. nie będzie rewanżu Borys walczy w maju i wrzesniu w swoim miescie i nie jest to mma at

  83. No to w kwietniu też może zawalczyć teoretycznie. Zresztą na pewno mma attack zapłaci mu więcej niż te gale, na których ma walczyć w swoim mieście, więc moim zdaniem rewanż będzie, a Borys bardzo chętnie zawalczy znowu dla MMA ATTACK.

  84. Marcin: Sobotta nie miał pretensji? Słabą masz pamięć. A poza tym na swoim facebooku wstawił statystki zawierające liczby ciosów w poszczególnych rundach i obwieścił, że jego sztab właśnie zgłosił protest do organizatorów.

    Niemniej jednak decyzja niepotrzebna. Sama walka była na pograniczu remisu, mogła więc pójść w dowolną stronę. Co ma więc powiedzieć Zikić czy Soko po walce z Jimmo? Nie do końca zgadzam się z GLFem. Uważam, iż federacja powinna mieć prawo zmienić decyzję, ale tylko w sytuacjach naprawdę przejrzystych błędów w sędziowaniu, np.: gdyby Mańkowski obie rundy przegrał bezdyskusyjnie, ale tak nie było. Takich decyzji jak z tej walki jest mnóstwo na całym świecie. I co teraz pomyśli sobie człowiek, który oglądał walkę w tvn turbo, a nie czyta na codzień wiadomości ze świata mma? Cieszył się z wygranej Polaka, a tu nagle przy przedstawianiu Borysa pokazany zostanie remis w jego ostatniej walce… Nie podoba mi się ta decyzja 

  85. ciekawe czy jak team borysa oprotestuje protest to też da się im szanse w postaci powołania nw komisji sędziowskich ? jeśli ci orzekną że wygrał borys to co? 😉

  86. GLF bredzisz. MMAA jest suwerenem w tych decyzjach a nie jak w przypadku USA komisja stanowa. I nie obowiązują jej przepisy komisji stanowej . Mogą podejmować decyzje jak chcą i kiedy chcą. Jeżeli cofnęli wynik wg mnie niesprawiedliwy po dogłębnym przeanalizowaniu oraz przy wyjaśnieniu mechanizmów tej decyzji to brawa im za to. I właśnie czas tej decyzji jest kluczowy. Nie ma presji fanów każdy ,już zapomniał.

    Oczywiście, że żadne ciało nie czuwa nad sędziami w Polsce. Są oni pracownikami organizatora imprezy. I to jest problem bo jak widać kilka tygodni po walce można ją ocenić na nowo i zmienić jej werdykt. Organizator nie powinien ingerować w pracę sędziów. Powinien ją oceniać, ale nie powinien w nią ingerować!

    Podkreślona część Twojej wypowiedzi jest przyznaniem się do skrajnego subiektywizmu, dlatego uznaję, że nie mam co dalej z Tobą dyskutować. Zaznaczę jeszcze tylko byś nie mówił, że bredzę jednocześnie pisząc o profesjonalizmie oraz o gruntownym i dogłębnym zbadaniu sprawy w odniesieniu do tego przedstawienia.

  87. redakcja szybko dziala i posta  już nie ma

    @madzer to samo mi chodzi po glowie 🙂

  88. no i skoro decyzja sędziów z dużo mniejszym jednak doświadczeniem jest bardziej wiarygodna od sędziujących walkę na żywo? to…………..gratulacje

  89. fakt jest taki że powolali komisję,każdy z komisji niby jest znawcą,każdy znich oglądal walkę na video,mieli możliwosc oglądac walkę kilka razy a mimo to każdy z tych sędziów zupelnie inaczej ocenił rundy tej walki. Pytanie jest takie czy można dac wiarę tym panom

  90. Fox,skarga wplynela jak rozumiem po walce,takze dlaczego jest niby rozpatrywana dopiero teraz,a wiec 6 tygodni po walce i na czym niby ma polegac gruntowne przebadanie sprawy w tym przypadku,poza powtornym obejrzeniem walki z odtworzenia?proste i logiczne,ze jesli faktycznie chodziloby o dobro zawodnikow,to sprawa bylaby zalatwiona jak najszybciej,a tutaj to wyglada na celowe odkopanie sprawy akurat teraz,kiedy w modzie jest pojechać sobie po KSW za ich przekręty z werdyktami-’u nas nie ma miejsca na takie wałki jak u konkurencji'

  91. Werdykt bardzo dobry i sprawiedliwy bo Borys mimo ze dał świetna walkę w żadnym aspekcie nie był lepszy od rywala. Jednak dziwi mnie to że ogłasza się to prawie 2 miesiące po gali, bezpośrednio po zamieszaniu z walka Pudziana z Thompsonem. Nie można było tego szybciej załatwić, szczególnie ze protest teamu Soboty padł zaraz po gali? fajnie że mmaatack się rozwija 3 X 5 minut, klatka międzynarodowe grono sędziów to pachnie światowym poziomem niespotykanym dotąd w Polsce. ale z drugiej strony terminy ogłaszania tych zmian dziwnie zbiegają się z potknięciami KSW i wygląda to tak jakby Pan Cholewa tylko czekał i obserwował błędy duetu K&L i na poprawianiu ich budował mmaatack, pokazując patrzcie się KSW to sknociło, my zrobimy to lepiej , jesteśmy od nich lepsi. a już pomysł o walce Nastuli z Thompsonem, bezpośrednio po wałku w KSW, w ogóle był śmieszny. Jest wielu lepszych ciężkich w zasięgu np Perak czy Kraniotakes, ale nie, Thompson miał scysje z KSW, zrobiło się o nim głośno to musi być u nas.

  92. ftw masz rację z tych sędziów znam tylko Szamotę o reszcie nawet nie słyszałem.Może chcą zasłynąc na rynku MMA podważając decyzję takich fachowców jak GRZEGOŻ JAKUBEK czy ROBERT JOCZ

  93. To tylko swiadczy o tym, jak slaby poziom sedziowania mamy w Polsce. Dla mnie od poczatku Mankowski nie byl zwyciezca.

  94. Mogli poczekać jeszcze z kilka miesięcy a nie tak z dzień na dzień wynik zmieniają…

  95. Odwróćcie się od obu federacji i nie oglądajcie w ramach protestu i nie kupujcie biletów… nie dogodzi za nic nikomu! Niektóre tzw 'wnioski' są po prostu śmieszne (nie obrażając nikogo), wszędzie tylko złodziejstwo, przekupstwo, spiski, zawiadomcie CBA, CBŚ! Ja będe oglądał MMA ATTACK zawsze na żywo i chętniej niż KSW bo lubię klatkę o!

  96. Nie, ale prawie pół roku po gali zmiana werdyktu, bez jakiś naprawdę poważnych przesłanek co do podjęcia takiej decyzji – to trochę dziwne delikatnie mówiąc. 
    Ulubieni: Jones, Mir, Werdum, Aldo, Nick Diaz

  97. Kaczuch wiadomo o co chodzi, chca być "lepsi" od KSW i pokazują że niby słuchają ludu. Musieli odczekac po konferencji KSW żeby nie było to zachowanie ewidentene uderzające w konkurencję i stąd te dwa miesiące…

  98. Wszystko super tylko Borys oczywiscie teraz odda premie za wygrana prawda?;P nie mowiac juz o bukach.

  99. Ja nie mam problemów z tą decyzją, a nawet myślę, że to świadczy o uczciwości MMA ATTACK, że taka zapadła. Ja chętnie bym zobaczył jeszcze Sobotte na którejś z kolejnych gal. Szkoda Mańkowskiego bo dał dobrą walkę ale takie decyzje sprawią, że poważni zagraniczni zawodnicy nie będą się obawiać przekrętów występując w Polsce.

  100. I tu, podobnie jak po walce – zdania są podzielone.

    Jako federacja powinni mieć prawo do zmian decyzji, jednak w mojej ocenie wynik tej walki nie był na tyle kontrowersyjny, by trzeba było go zmieniać. Wiadomo, że Sobocie bardzo zależało, by nie dopisywać porażki do rekordu, chce przecież nadal bić się dla najlepszych a przegrana z Polakiem o anonimowym za oceanem nazwisku na pewno mu w tym nie pomoże. Zareagowali jednak nieco dziwnie.

    Jak pamiętacie mocno kibicowałem mmaa przed pierwszą galą, chciałem bowiem by wyrósł na rynku solidny i poważny konkurent dla najlepszej naszej federacji. Zaczynam mieć jednak podobnie jak niektórzy dziwne odczucia, że w dużej mierze poza niewątpliwymi plusami, które serwują kibicom (mocne rozpiski, 3x minut, octagon, dobra oprawa i umowy z tvn turbo ) swoją pozycję budować chcą kosztem tego, gdzie potykają się inni. Mam nasilające się wrażenie, że chcą dogodzić wszystkim, a tak na dłuższą metę się nie da, bowiem stracić mogą w którymś momencie wyrazistość i szacunek kibiców.

    Granica pomiędzy troską o opinie i sygestie kibiców a byciem chorągiewką powiewającą tak jak zawieje i skąd silniej zawieje jest bardzo cienka i niewiele trzeba by z uznania i szacunku dla tego co robią dobrego – zyskać łatkę mało wyrazistej, mało konkretnej i nazbyt podatnej na opinie i naciski zewsząd federacji.

  101. panowie skończcie pierdolic obejrzcie walke raz jeszcze! borys tej walki nie wygrał. decyzja pozna ale sprawiedliwa a tu nagle skandal że bez dowodów…może ja inna walke oglądałem?może ktoś wrzucić te walke żeby wszyscy się przekonali o słuszności decyzji.?

  102. Pierdolić to można system, zdanie i odczucia inne chyba można mieć? 🙂

    Ja również uważam, że tą walkę wygrał Peter, ale była wyrównana i niełatwa w ocenie, zatem zwycięstwo Borysa nie jest rażąco kompromitujące dla sędziów, którzy tak ją widzieli.

  103. W sumie to jest chyba najlepsza decyzja jaka mogła zapaść,taki prezent na gwiazdkę od MMA Attack Laughing  dla Peter'a 

  104. Bukmacherzy nie bedą zadowoleni z takiego obrotu sprawy. Śmierdzi walami na kilometr paradoksalnie.

  105. Zgadzam się w 100% z tym co napisał wyżej GLF, zmiana wyniku walki jest dla mnie absurdalnym rozwiązaniem, jedynym wytłumaczeniem tutaj jest to, że działali pod publikę.

    Edit: Pragnę jeszcze dodać, że zawsze jestem za tym żeby zawodnikowi była oddawana sprawiedliwość, ale nie taką drogą jaką podążyło w tym wypadku MMAA.

  106. Sędziowie starają się na siłę dostrzegać pozytywne aspekty w walkach Polaków, tym bardziej jeśli niesie ich doping kibiców i pózniej jest jak jest.

    Trzeba jasno określić na który aspekt walki stawiamy największą uwagę w zależności od jej przebiegu. Na dzień dzisiejszy wygląda to tak, jakby jeden sędzia oceniał walkę w stójce, drugi obrazenia zawodnika patrząc kto ma wiecej siniaków na ciele i bardziej krwawi, a trzeci walkę w parterze co jest kpiną.

  107. W sumie dobrze bo Peterowi na pewno porażka się nie należała, ale wiem dlaczego K&L tak hejtują mma attack 😀

  108. Ja jestem bardzo zadowolony bo męczyłem na tym forum 3 dni że Mańkowski tej walki nie wygrał 🙂 MMA ATTACK brawo…lepiej pozno niż wcale 🙂

  109. Jedna z tych komisji z pewności obradowała na zawodach Hadaka Waza gdzie był zarówno Damina Herczyk jak i Pan Cholewa

  110. Nie wiem co o tym myśleć, niby teraz wynik bardziej sprawiedliwy, ale czy większą sprawiedliwością jest to niż odbieranie komuś zwycięstwa po 2 miesiącach? w takich sytuacjach daje się rewanż, a nie zmienia werdykt. wg mnie dobrze zrobili ze zmianą sędziów oraz wprowadzeniem 3×5 – i na tych zasadach odbyć powinien się rewanż. bez zmiany werdyktu – mimo, że się z nim nie zgadzałem. Oni pomyśleli chyba, że sytuacja ta przypomina tą z Pudzianem – ale tam był błąd proceduralny a tu świadoma decyzja sędziów.

  111. Połowa z was pseudo znawcy gratulowała na forum borysowi wygranej walki dlaczego wtedy nikt nie protestował a teraz to oczywiście wszyscy wiedzieli i czekali na to chorągiewki jak wiatr zawieje pozdrowienia dla wszystkich pseudo znawców walka była wyrównana i nie robi się po takim czasie tego zawodnikom decyzja nie była kontrowersyjna walka była wyrównana i jest to nie potrzebne

  112. Nie podoba mi sie takie zmienianie werdyktu, ale niesprawiedliwy werdykt również mi sie nie podoba. Ciężka sprawa do oceny. Ileż to niesprawiedliwych wygranych było w piłce nożnej a nikt nigdy wyniku meczu nie zmieniał i chyba tutaj też tak powinno pozostać. Inaczej może to popsuć ducha całego sportu.

  113. Z fejsa Borysa

     

    Minęły prawie 2 miesiące od walki a dzisiaj,na śniadanie dowiaduję się o zmianie werdyktu…o czymś tak popierdolonym jeszcze nie słyszałem. Wesołyck Kurwa Świąt

  114. Popieram. Jestem ciekaw, co teraz z jego występem na MMAA.

    Borys, wracaj na KSW!

  115. Przykra sprawa, że nie pomyślano o poinformowaniu B. Mańkowskiego przed opublikowaniem notki.

  116. to jest hanba dla organizatora, 2 miesiace po zawodach,ile niemcy zaplacili org.za ten wynik?bedzie mial na nastepna gale z tego??? bardzo brzydki proceder sie zaczyna ,najpierw pucian teraz borys,to juz w zaden wynik nie wierzymy tylko odczekujemy po kilka mies.?? Borys chlopie trzymaj sie,na siano z zach.nadal nie ma wplywu,nadal polacy biora ,trenuj i sie nie lam,mlody jestes,jeszcze pokazesz….WESOLYCH I RADOSNYCH SWIAT I UDANEGO SYLWKA zyczy kibic

  117. Hmmm,niezły szok,że po takim czasie…Samej akcji się nie dziwię, ale z deczka za długi był ten czas. Poza tym powływanie komisji 6 sędziów DO WERYFIKACJI i to wszyscy Polacy też jakieś dziwne…
    Borysowi się nie dziwię, ale z drugiej strony uważam remis za sprawiedliwy, NC nie dałoby nic żadnemu, a tak dali dobrą walkę, na dobrym poziomie i okazali się równorzednymi rywalami. Na pewno i tak więcej prestiżu stracił Sobotta, ale…werdykt nie krzywdzi żadnego.

  118. Jeszcze jedno,jak beda cie chcieli w mma attak,to niech ci zaplaca 100 000 przynajmniej,za mniej nawet nie rozmawiaj :))))))) jest na co popatrzec jak walczysz,nie to co Najman i jemu podobni

  119. Borys zapewne dowiadując  się o tak  zaje****ej informacji nie stracił swojego firmowego uśmiechu Laughing

  120. Z fejsa Ankosu Zapasy

    <h6 class=”uiStreamMessage” data-ft=”{"type":1}”>
    "Minęły prawie 2 miesiące od walki a dzisiaj,na śniadanie dowiaduję się o zmianie werdyktu…o czymś tak popierdolonym jeszcze nie słyszałem. Wesołyck Kurwa Świąt"

  121. Na sherdogu już zmieniono wynik: Draw (Decision Overturned by the Promoter) – jak to brzmi :O

  122. Juz mma attack zrazilo do siebie Borysa, wczesniej bardzo pochlebnie sie wypowiadal o organizacji, mowil,ze tak dobrej roboty nikt jeszcze nie wykonal. Az sie przykro robi. Moim zdaniem decyzja jest okrutnie wrecz debilna. To co, teraz za kazdym razem kiedy ktos wniesie protest na gali mma attack, walka bedzie oceniania raz jeszcze przez innych sedziow.Jesli inaczej ocenia walke spowoduja zmiane wyniku. Czyli werdykty oglaszane bezposrednio po walce beda mialy status nieostatecznych. Zawodnicy beda musieli miec swiadomosc, ze dopiero po dwoch miesiacach okaze sie czy na pewno wygrali. Tak to ma wygladac? Jesli tak to niezla parodia.

  123. Irokez pod postem Borysa na fb :

    "mam nadziej ze za dwa miesiace 😀 tez taka wiadomosc dostane 😉 pozdro byku :D"

    i jak tu można go nie kochać? 😛

  124. nie wiem na jakiej podstawie oni ten wynik zmieniają, ta cała komisja tylko potwierdziła, że walka była wyrównana i wynik mógł pójść w każdą stronę

    nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu

  125. Na początku napisałem że „lepiej późno niż wcale”, ale w sumie muszę stwierdzić, że zrobili strasznie ch…. ową akcję, walkę można było różnie oceniać, i tak jak wyżej piszą, w obie strony werdykt nie jest bardzo krzywdzący, kibicowałem tej organizacji, ale teraz przestanę, bo szkoda patrzeć jak krzywdzą zawodników, tym bardziej na święta.

  126. @Falcon – dokładnie. Odnoszę wrażenie, żę chcieli tak mocno uderzyć w KSW i przypodobać się nam, że aż przesadzili:) Ale z drugiej strony,czy wielu z nas nie liczyło na zmianę werdyktu Antek – Zikic podczas konferencji po gali? Jeszcze by to przeszło, gdyby zrobili to max 2 dni po gali, ale nie 2 miesiące. . . Bardzo brzydkie zachowanie, wynikające z nadgorliwości i  braku znajomości tematu.

  127. ŻENADA przez duże Ż !!!! Panie Darku jaki wstyd … !!!!!! Kto to widział, żeby wynik walki zmieniać 2 miesiace po tym jak sie odbyla ?! To chyba jakis zart !!!!!! – z tym ze mało zabawny. Wszyscy db wiedza ze Sobotta potrzebowal wyniku tej walki na swoja korzysc zeby moc dalej walczyc w UFC i widocznie jego team stac bylo na spieniezenie jego marzenia – bo jak to inaczej wytlumaczyc ?! WSTYD to malo powiedziane. Ciekawe, czy p. Darek pomyslal choc przez chwile o Borysie? Czy przed cala ta afera poinformowal go o tym co zamierza zrobic ? Pewnie nie… bo przeciez co tam, Borys wygral 2 mies. temu, nacieszyl sie juz wygrana to teraz odbiore mu zwyciestwo i nic sie nie stanie… (moze mial nadzieje ze ta informacja przejdzie bez odzewu) … tyle poswieconego czasu na przygotowania, tyle serca, wysilku wlozonego w walke i co Borys z tego ma ?! Ciekawe tez czy Borys dostal jakies slowo wyjasnienia w zwiazku z ta cala sprawa? Watpie…. widac dla organizatora wazne jest to ze gala sie odbyla, ogladalnosc byla db, zyski tez…a reszta – malo co go obchodzi. Bedzie kolejna gala..tylko ciekawe kto w niej zawalczy, wiedzac ze po paru tygodniach od zakonczenia nagle moze okazac sie ze np. przegral ?! Bezmyslnosc totalna !!!!!! jeszcze w swieta……

  128. Piekny prezent na swieta p.Darku…. :///// jak juz ktos wczesniej napisal bardzo brzydkie zachowanie. Borys – moze to czas na zmiane organizacji dla ktorej bedziesz walczyl ?? Oszukali cie raz to i kolejny nie bedzie problemem…

  129. Najnowszy (wczoraj wrzucony) wywiad z Cholewa oraz wspolorganizatorem MMA Attack.
    http://youtu.be/xz2WY_5Qzlw

    W sumie niczego super ciekawego nie powiedzieli, o zmianie werdyktu nie padlo nawet slowo. MMA Attack rezygnuje z klatki Tapout'a, to chyba tyle.

  130. Panie senior – może w związku z nickiem czas na okulary?

    może wtedy przejrzy Pan na oczy i zobaczy kto wygrał walkę – już to pisałem ale Panu powtórzę

    szokiem to jest ocena pierwszej rundy przez Pana Tomasza Jabłonkę – to przypadkiem nie Pan przed zakupem okularów ?

    pozdrawiam

  131. Szkoda że nie powołali trzeciej komisji, więcej ludzi oceniłoby walke, werdykt byłby sprawiedliwszy a i mogłoby się okazać, że to jednak Borys był lepszy!

  132. Ja myślę że następnym razem nie będą podejmować irracjonalnych decyzji, bo chyba taką można nazwać zmianę wyniku bliskiej walki, w dodatku po 2 miesiącach. Jeżeli chcieli oddać sprawiedliwość (za czym jak najbardziej jestem) to powinni wypłacić więcej kasy Peterowi i spróbować doprowadzić do rewanżu.

    Edit: Madzer nie podpowiadaj im bo jeszcze wprowadzą głosowanie sms-ami

  133. Zastanawiałbym się czy słuszna jest zmiana decyzji (podkreślę to jeszcze raz) bliskiej walki gdyby była ona podjęta na drugi dzień. Ale nie po 2 miesiącach.

  134. A to przeterminowuje się słuszność decyzji????? rozumiem gorycz fanów Borysa ale.. ja bym się cieszył z remisu.

  135. do PRZECINEK – a Pan to kto ? Moze dla Pana czas na okulary ! Co sobie Pan mysli…. wynik walki zapadl 5.11 – wg sedziow zwyciezyl Borys. I tak tez powinno zostac. A nie po 2 miesiacach nagla zmiana wyniku. Jesli chcieli to zrobic to ok – ale do tygodnia po zakonczeniu gali to max., a nie teraz urzadzaja jakis cyrk!!A ty pewnie – drogi Panie- jestes jednym z wielu fanow mma, ktorzy interesuja sie tym tylko wtedy, gdy mozna jakas wieksza gale zobaczyc w tv, albo kiedy robi sie jakas afera w zw. z w/w sportem. Wtedy masz do powiedzenia najwiecej! Pewnie nigdy nawet nie miales do czynienia z mma, ale jak widac w tym temacie zjadles wszystkie rozumy, bo o wyniku bys chcial decydowac – a przeciez sedziowie to osoby ktore doskonale znaja sie na tym sporcie – jak mozna kwestionowac ich decycje?! Decyzja zapadla i nie powinno sie jej zmieniac. Trenuj, staraj sie, przygotowuj sie do wszystkiego a potem idz, stan i walcz…zobaczymy jakie wtedy bedziesz mial zdanie. Postaw sie na miejscu Borysa…pomysl troche.

  136. HAHA ale jaja widzę pan Darek to bardzo strachliwy człowiek wystarczy jedna skarga i już szybciutko wynik zostaje zmieniony wychodzi na to ze każdy zawodnik który przegra lub też przegrał walkę na MMA Atack powinien zgłosić zażalenie , heh a nuż może się uda. Jednym słowem paranoją jak się okazuje żaden zawodnik nie może być pewny że jego walka nie zostanie zmieniona chociażby za miesiąc , za 2 , albo 3 w sumie to nic by się nie stało jakby zmieniać walki sprzed 10 lat w końcu w Polsce wszystko wolno . Jak chcą być poważną organizacją to muszą się trochę szanować a nie robić to co im każą bo tak za długo nie podziałają coś czuje .

  137. Słusznośc decyzji się nie przeterminowuje, natomiast trzeba sobie zadać pytanie czy w tych okolocznościach takie działanie nie kłóci się z rozsądkiem. Czuję gorycz, ale z tego powodu, że organizacja którą miałem za poważną, podejmuje takie decyzje, jeżeli naprawdę chcieli być mega sprawiedliwi co doceniam, to powinni w mojej opinii postąpić tak jak napisałem wyżej.

  138. Najlepszym rozwiązaniem jest rewanż to była bardzo dobra walka ,nie można się zrażać wszyscy trzymamy kciuki za Borysa i za Piotrka.

  139. decyzja w pierwszej walce byla niejednoglosna i jak dla mnie dobrze to oddawalo przebieg walki-mogl wygrac zarowno jeden jak i drugi zawodnik,bo walka byla bardzo wyrownana.ciezko tu mowic o „wałku”,minimalnie wygral Borys i jesli Peter sie z tym nie zgadza,to po to organizuje sie rewanze.decyzja ta Borys zostal mocno skrzywdzony,a z wywiadow z Peterem(moge sie mylic,nie znam go osobiscie) wydaje mi sie,ze jest osoba,ktora taki sposob rozstrzygniecia sytuacji,rowniez nie uszczesliwia

  140. Porobiło się. O tym, że wynik był bliski zostało już napisane wielokrotnie. Ktoś musi się pokusić o zrobienie wywiadu z Panem Dariuszem Cholewą, bardzo chętnie bym usłyszał odpowiedzi na pytania dlaczego? dlaczego tak późno? i DLACZEGO Borys Mańkowski dowiaduje się o zmianie wyniku w drugiej kolejności? Ciekawe czy osoba odpowiedzialna za podjęcie decyzji o zmianie wyniku wzięła pod uwagę konsekwencje, które dopiero teraz mogą nadejść. Gary Padilla mieszka za oceanem i pewnie nie słyszał o całej sytuacji, ale jakby usłyszał mógłby wnieść protest, bo przecież „komisja sędziowska” mogłaby przyznać mu pierwszą rundę co daje wynik 19-19 po dwóch rundach. I co teraz? remis, a może runda dogrywkowa na MMA-Attack 2?
    Jeszcze bardziej rozpiera mnie ciekawość gdy zastanawiam się czy zmiana wyniku, pomijając oficjalny protest teamu Sobotty, została zainspirowana echem po ostatnim KSW. Pudzian – błąd sedziowski, Antek – kontrowersja i niekończące się dyskusje nad tym kto wygrał, dlaczego anulowali walkę Pudziana, a nie zmienili wyniku walki Antka. Maciej Kawulski w wywiadzie powiedział, że darzą zaufaniem sędziów i to na ich barkach spoczywa odpowiedzialność za wynik walki i bardzo mądrze chłopina powiedział odcinając się od wyników. Taka zmiana wyniku to dla KSW woda na młyn, już słyszę jak Kawul przy najbliższej okazji pyta się retorycznie, dlaczego MMA-Attack zatrudnia niekompetentne wg nich osoby na stanowiska sędziów? Sędziowie z zagranicy? nie wiem czy to dobry pomysł, bo za granicą od czasu do czasu pojawiają się kwiatki pokroju: pierwsza runda Pudzian vs. Thompson II 10-9, taką punktację widział chyba tylko Pan, którego nazwiska nie przytoczę, bo go jeszcze ktoś znajdzie na fb, zalajkuje zdjecie jak to Pan sędzia siedzi sobie przy stoliku sedziowskim i wypisuje takie wały, że głowa mała.
    Skoro już Pan Dariusz sobie wyłapuje jakieś podpowiedzi z forum, dostosowywuje się do głosów środowiska i robi wiele by zjednać sobie kibiców dyscypliny proponuję: toples ring girls;)
    Borys trzymaj się, dałeś przednią walkę i to się liczy!

  141. Wątpię że do rewanżu dojdzie, komenatrz na MMA-Attack:

    "Banda pojebów ciekawe jaka kwota została załączona do tej skargi myślałem że takie rzeczy tylko w Pzpn. chuj w dupe za ten frajerski numer dla całej organizacji"

    Borys Mańkowski lubi to. Sądzę że jego nastawienie do tej organizacji jest teraz strasznie złe, i nie dziwię się mu, taki werdykt po gali tydzien, może dwa byłby do zniesienia, chociaż jak dla mnie dziwny bo było to wyrównane starcie, ale tyle czasu? Chore.

  142. :):)

    A Peter Sobotta to oczywiście nie trenował i nie poświęcił niczego dla tej walki 🙂 Nie ma dla mnie znaczenia czy zawodnik jest ” swój” czy „obcy:. Dla mnie to są chłopaki , którzy ciężką pracą mogą osiągnąć wszystko – a taka niesprawiedliwość może podłamać każdego. Pan myśli tylko jednostronnie – jest Pan zapewne mocno związany z Borysem. Kibicowałem Borysowi ale zwycięstwo należy się lepszemu , a Borys w tej walce lepszy nie był – po prostu. A o sportach walki mam troszeczkę więcej do powiedzenia niż się Panu wydaje – nie mam tego komantarza Panu za złe – człowiek zawsze ocenia swoją miarą.

  143. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  144. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  145. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.