Nasza redakcja dostała dziś od organizatora zdjęcia kart punktowych z gali FEN 10. Wszystko wskazuje jednak na to, że nastąpił błąd proceduralny ze strony organizacji i pojedynek Anatoliego Hunanyana z Pawłem Biszczakiem powinien zakończyć się niejednogłośnym remisem a nie niejednogłośnym zwycięstwem Polaka, jak miało miejsce na gali. O zdanie zapytaliśmy prezesa FEN-u Pawła Jóźwiaka, który tłumaczy tę punktację „wskazaniem sędziowskim”:
Ponieważ w dotychczasowym regulaminie walk k1 nie było przewidzianych dogrywek, sędziowie orzekli werdykt na podstawie wskazania sędziowskiego. W tym wypadku na ich wskazanie decydujące znaczenie miała 3 runda, którą Biszczak wygrał zdecydowanie, będąc zawodnikiem bardziej aktywnym i dążącym do zakończenia walki przed czasem. W przyszłości planujemy wprowadzenie dodatkowych rund w przypadku remisu.
UPDATE: W rozmowie z nami właściciel organizacji FEN uzupełnił swoją wypowiedź, zaznaczając, że reguły w K-1 różnią się od tych MMA.
W K-1 nie ma czegoś takiego jak walka remisowa, dlatego po zakończeniu pojedynku w przypadku remisu stosuje się procedurę wskazania sędziowskiego. Jest też powszechnym zwyczajem kładzenie szczególnego nacisku na trzecią rundę, gdyż świadczy ona o przygotowaniu kondycyjnym zawodnika oraz jego woli walki. To jedna z różnic pomiędzy walkami MMA a tymi kickbokserskimi.
UPDATE 2:
Podczas odprawy przed gala sędziowie oznajmili zawodnikom o ewentualnej dogrywce w przypadku wyrównanej walki.
Niestety cześć trenerów kategorycznie nie chciała się zgodzić na dodatkowe rundy zasłaniając się brakiem zapisu na ten temat w kontrakcie. Rzeczywiście wg zapisów kontraktowych walki w K1 zaplanowane sa na 3 rundy po 3 minuty. Zapis ten zostanie od kolejnej gali zmieniony .
Sędziowie nie mając możliwości dania remisu ani wprowadzenia dogrywki musieli zdecydować się na wskazanie sędziowskie. Jak widać obóz przeciwnika Biszczaka zaakceptował werdykt składu sędziowskiego ,ponieważ nie wpłynęło do nas żadne odwołanie.
