Dana White poinformował na twitterze, że świeżo upieczony tymczasowy mistrz UFC w wadze półśredniej Carlos Condit (MMA 28-5, UFC 5-1) wyraził wstępną zgodę na rewanżowy pojedynek z Nickiem Diazem (MMA 26-8, UFC 7-5) i w piątek przyleci do Las Vegas w celu sfinalizowania kontraktu na walkę. Wcześniej zawodnik Albuquerque zapowiadał, że zamierza poczekać na unifkacyjny pojedynek z Georges’em St. Pierre’em.
Na razie nie wiadomo czy Nick Diaz również przystał na propozycję rewanżu, ale jego sztab wyraził zainteresowanie drugim pojedynkiem z Conditem. Data ewentualnego starcia nie jest jeszcze znana, ale prawdopodobnie zawodnicy staną naprzeciw siebie w Octagonie w okolicach lata tego roku.
W sobotniej walce wieczoru na UFC 143 Condit pokonał na punkty Diaza na dystansie pięciu rund i mimo, że większość komentatorów zgodziła się werdyktem, znaczna część fanów do dzisiaj nie potrafi się z nim pogodzić.
no i teraz Diaz mu juz nie da uciekac!!!! WARRR NICK!!!
heheh a jak mowilem, ze to wynik byl ustawiony przez UFC to sie ze mnie smiali wszyscy.
Rewanz pewnie przyniesie podobne zyski jak walka Diaza z GSP. Oczywiscie tym razem wygra Diaz.
Podejrzeam ze nadal sie beda z ciebie wszyscy smiali SPA. Bez urazy.
zupełnie mi się nei podoba to zestawienie
wolałbym Diaza z kimś innym.
szacunek dla Condita, myslę, że ten pojedynek potoczy się lekko inaczej.
@spa
Nie przesadzaj nie rób z MMA, wolnej amerykanki. Dana widzi w tym duży zysk i zrobi to, ty jak byś wiedział, że jakieś posunięcie da ci duży zysk to też byś to zrobił, dla swojej firmy.
Teraz się z Ciebie śmieję dwa razy mocniej.
@LHW
Parafrazujac Ciebie. "Cisza dzieci juz tak nie placzcie! Diaz bedzie walczyl z GSP i do spania uciekac bobaski."
Starcie bedzie napewno bardziej elektryzujace niz pierwszy pojedynek, ale nadal nie widze sensu w tym rewanzu – z punktu widzenia fana,z punktu widzenia Dany – kasa na rewanzu no i w razie czego na tak bardzo oczekiwanym pojedynku z GSP.
O matko po co to….
Diaz przegrał raz przegra i drugi raz, bo nie wierzę żeby miał pokazać coś nowego. On zawsze walczy tak samo. Ta walka będzie IDENTYCZNA, a na dodatek jeśli Diaz przegra to faktycznie zostanie mu tylko emerytura.
Moim zdaniem gówniany matchmaking ze strony UFC bo ten rewanż i tak miałby miejsce po walce Condida z GSP, jako eliminator lub jako wlaka o pas. Oczywiście hipotetycznie Diaz musiałby jeszcze wygrać z np Kosem, co byłoby kolejym fajnym zestawieniem. Wreszcie Diaz z zapaśnikiem i dobry bad blood by z tego był. A tak mamy zupełnie niepotrzebny rewanż i w perspektywie ogromny śmietnik na wszystkich forach po 2 przegranej Diaza w identyczny sposób, jaki zrobią jego wyznawcy;]
be
Oby doszło do rewanżu, mam nadzieję, że Nick zweryfikuje do tego czasu swoje poglądy na temat taktyki, albo poprostu wjedzie w Condita i zrobi z niego miazgę.
Jak wcześniej nikomu nie kibicowałem, to teraz jestem za Conditem.
WAR Condit!!!
Osobiście wolałbym Diaza z kimś nowym no ale jak Condit wygra drugi raz to już nie będzie wątpliwości.
Szacunek dla Condita. Szkoda tylko, ze Carlos po raz kolejny moze stracic szanse na walke o tytul i nie mowie tu tylko o ryzyku porazki, ale rowniez ewentualnych urazow. Z drugiej strony chetnie te walke obejrze i mam nadzieje zobaczyc jak Condit zamyka usta swoich krytykow.
Abstrachujac od tej konkretnej sytuacji, spodziewam sie niestety, ze wraz ze wzrostem popularnosci i przychodow ( zwlaszcza potencjalnych ) w UFC, mozemy coraz czesciej byc swiadkami "korygowania" rzeczywistosci jaka znamy z boksu zawodowego.
Nie miał wyjścia.Kasa,Kasa niestety jest najwazniejsza
SPA@ Nie przeinaczaj tego co napisalem, ok?
“Cisza dzieci juz tak nie placzcie! 49-46 Condit i do spania uciekac bobaski.”
a
“Cisza dzieci juz tak nie placzcie! Diaz bedzie walczyl z GSP i do spania uciekac bobaski.” – widac roznice??????
Dowod: jeden z ostatnich komentarzy:
http://www.mmarocks.pl/ed-herman/ufc-143-diaz-vs-condit-wyniki-na-zywo/
Coś czuję, ze Nick już nie będzie tym razem taki spokojny, na konferencji i ważeniu 😀
Z tego co zrozumiałem ta walka ma być przed starciem Carlosa z GSP czyli defakto nie wiadomo czy dojdzie do tego pojednyku bo jak Diaz wygra to on wtedy walczy z GSP ? Trochę bez sensu to zestawienie.
O JAaaaaaaa ale SKANDAL! SKANDAL!
A tak na serio jestem zniesmaczony takimi rewanżami, bo walk takich jak ta było wiele i sporo osób nie dostało takiej ponownej szansy. UFC nie za fajnie zagrało jakby chciało ewidentnie wygranej Nicka. Nie było kontrowersji w ringu, nie było kontrowersji ze strony sędziowskiej, czemu nagle tego typu pojedynki mają być rewanżowe…
nie ten tematbez sensu
Rewanż Diaza z Conditem przyniesie podbne zyski co ewentualna walka Diaza z GSP? Tak, tak na pewno 🙂
Jak dla mnie to jest totalne wydymanie Condita. Od samego poczatku Dana i spolka daza do tego, aby doszlo do walki GSP vs. Diaz. Najlepiej jakby Condit oddal starcie rewanzowe walkowerem, bo wiadomo jak jest.
Uprzedzajac przyszle riposty od razu zaznaczam. Diaza ani lubie ani nie lubie, zreszta podobnie jak Condita. W tej walce liczylem tylko na dobra walke i przyszlego rywala dla GSP. Moim zdaniem Diaz wygral maxymalnie dwie rundy, wiec decyzje o wygranej Condita uwazam za sluszna i nie widze tu zadnych podstaw do rewanzu.
pełna zgoda z Fuselem
ponowne zestawienie tej walki to niesmaczny żart
Conditowi chyba musieli obiecać worek złota, żeby się zgodził
Porażka krótko mowiąc. Diaz jest jednym z najbardziej faworyzowanych zawodników. Popłakał, pokrzyczał i dostał rewanż na który nie zasłużył. A jak sobie jeszcze przypomnie farmazony, które w MMA Hour pieprzył Gracie, że go nie lubią wszyscy, że chcą żeby przegrywał itd. to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać.
Gratuluję Conditowi cierpliwości. UFC już go tyle razy w dupę wyruchało, że chyba długo nikt go nie pobije. Bezczelność z jaką go traktują jest masakryczna po prostu. Odkładanie walki o pas, primetime JEGO walki w którym w zasadzie go olewają… brak słów po prostu.
Widzę,że od początku Condit jest dymany na rzecz walki Diaz-GSP. Prawdopodobnie można śmiało stawiać grubą kasę na Diaza w rewanżu,bo widać,że coraz mniejsze znaczenie mają aspekty sportowe.Szkoda.
Ale Condita nikt nie przymuszal. Dana jasno powiedzial ze jesli Carlos i jego team zadecyduja czekac na GSP, bedzie, ok.
Popatrzmy na to z innej perspektywy: CC pokazuje charakter prawdziwego wojownika a i wcale nie jest powiedziane ze nawet jesli Diaz wygra rewanz to dotstanie walke z Kanadyjczykiem. Wszystko w rekach Dany i J.Silvy.
Tak zeby rzucic troche swiatla na to jak wyglada pozycja negocjacyjna zawodnika w takich sytuacjach. Jakimi, poza oczywiscie finansowymi, narzedziami "nacisku" dysponuje UFC ?
Arianny i Britney 😀
Dla Brittney to ja mogę walczyć zamiast Condita. Diaz mnie zmasakruje, "fani" będą zadowoleni, bo krew się będzie lała, a ja po wyjściu ze szpitala też bym potem nie narzekał. 🙂
Hipokryzja White’a nie zna granic…sam uznał wynik walki za sprawiedliwy, ale w rozczarowaniu psychofanów Diaza dojrzał szansę na doprowadzenie do walki GSP vs Diaz gwarantującej większe zyski. Pytanie tylko czy Diaz za drugim podejściem pokona Condita bo walka będzie pewnie wyglądać tak samo…
„W sobotniej walce wieczoru na UFC 143 Condit pokonał na punkty Diaza na dystansie pięciu rund i mimo, że większość komentatorów zgodziła się werdyktem, znaczna część fanów do dzisiaj nie potrafi się z nim pogodzić.”
heheh Bardzo ladne podsumowanie 😀
Jeśli już to DIAZ powinien zawalczyć z przegranym z Alves- Kampmann, albo hardkorowo z Fitchem 😉
Szacunek dla Condita-nie ma lekko z pracodawcą..Było widac smutną mine Dany po ogłoszeniu werdyktu..
Fusel 100% racji
Co do tego czy była to decyzja Condita czy Dany, to pamiętamy jak całkiem niedawno wrzucono na walkę o pas Diaza zamiast Condita i Dana tłumaczył się, że Carlos nie miał nic przeciwko
Edit: Chętnie zobaczyłbym Diaz z Alvesem, mając w pamięci LK Cyborga, to Thiago chyba by tę nogę urwał.
Podejrzewam, ze jesli Condit by sie nie zgodzil moglo by to miec w przyszlosci niemile konsekwecje. Wiadomo jak UFC traktuje zawodnikow, ktorzy nie robia czegos po ich mysli. Takze zapewne nie mial praktycznie wyjscia. Widac, ze w tych czasach wystarczy troche poprzeklinac w kierunku GSP, pozniej poplakac do kamery i obrazic sie jak male dziecko, ze go oszukali i pierdziec o zakonczeniu kariery, a olewanie konferecji itp uchodzi na sucho. Stawiam, ze gdyby tak Condit nie przyszedl na konferecje to juz teraz przymierzalibysmy go na KSW 🙂
Przypatrzcie sie na smutna mine White’a po ogloszeniu werdyktu, dlatego niech Condit odda walke walkowerem 🙂 Szkoda czasu i nerwow.
Ostatnio modne stało się nazywanie psychofanem każdego kto ma inne zdanie od człowieka który używa tego określenia.
A jak spiewał znany duet: "może patrzysz na kurwę, myślisz – to kurwa, a sam jesteś kurwą dla kogoś tam"
Z tym charakterem prawdziwego wojownika u CC bym nie przesadzał. Moim zdaniem prawdziwy wojownik po dostaniu liścia w oktagonie powinien conajmniej chciec również upokorzyć przeciwnika lub mu się odpłacić. Condit godząc się na rewanż widział pewnie 2 rzeczy: kolejna wypłata i to, że jak raz pokonał ND decyzją to uda mu sie to po raz drugi, bo co by nie mówić taktycznie zneutralizował Diaza. UFC godząc się/dążąc do tego rewanżu ma bardzo klarowną sytuację. Jeśli wygra Condit wiadome bedzie, że zasługuje na walkę z GSP ( pewnie bedziemy przez 5 rund oglądać ze strony mistrza prosty, low-kick, ew. supermena, a ze strony Condita uniki, ucieczki i brak kopnięć z uwagi na mozliwość przechwycenia nogi). Jeżeli wygra Diaz, przed walką z GSP bedzie się duzo działo, GSP uśmiechem bedzie odpowiadał na zaczepki ze strony Diaza, moze nawet puszczą mu nerwy i na niego nakrzyczy. Takie zestawienie wykreci napewno większy zysk niż walka mistrza z mistrzem tymczasowym.
Diaz zrobił za mało żeby zasłużyć na rewanż. Kompletnie mnie ta walka nie interesuje. Myślę, że Condit drugi raz odprawi Nicka. Może druga walka przyda się przy wyprmowaniu Condita. Jak wygra Carlos to może niech zrobią trzecią walkę i tak do skutku aż wygra Diaz.
Strasznie nieprofesjonalne zachowanie UFC, nie spodziewalem się tego po nich. Dana uległ presji fanów, GSP i perspektywie zysków a nie zdrowemu rozsądkowi. Ale mam nadzieje ze Condit pokona i Diaza i GSP i zamknie usta wszystkim którzy w niego nie wierzą. Smutne że jak ktoś ćpa i pajacuje to nagle jest fajny i dostaje taryfę ulgową i walke która mu się w danym momencie nie należy ( z całym szacunkiem do klasy sportowej Diaza której nie kwestionuję )
oj próbują wy****ać Condita. Niech sobie będzie rewanż ale dopiero po walce Condit GSP, na którą imho Carlos sobie bardziej niż zasłużył.
Niektórzy trochę zapominają, że Condit to zawodowy fighter, który żyje z MMA. Nie sądzę, żeby UFC wywarło na niego inny nacisk niż finansowy, a nie jest tak, że on zarabia jakieś niesamowite miliony, żeby czekanie do listopada na GSP było mu super na rękę. Teraz w między czasie dostanie walkę z najlepszym marketingowo rywalem. Oczywiście jest ryzyko, że może ją przegrać, ale kolejna tłusta wypłata chyba przekonała go, że warto takie ryzyko podjąć.
Jak przegra po raz drugi to mam nadzieje ,że niektórzy ścisną usta ,wywalą klawiatury za okno i nareszcie zmienią bożka Diaza na kogoś innego
vaicavalo Masz racje a jak GSP bedzie nadal taki zdeterminowany to po ewentualnej drugiej porazce Diaza z Conditem, zaprosi nawet Nicka do wspolnych trenningow aby mu pomoc wygrac trzecie starcie
.
Venom, moze i przekonali go finansowo, ale wiadomo, ze i tak raczej nie mial wyjscia. Ty jako doskonale zorientowany w klimatach UFC wiesz jak Dana i spolka traktuja tych, ktorzy im podpadaja. Gdyby teraz Condit tej walki nie wzial to zapewne dobrze by sobie w przyszlosci juz nie zarobil. Takze jak to mowia „kazdy kij ma dwa konce”.
Ruff Ryder
Śpiewać to można w operze …
i da mu korepetycje z nudnej taktyki, która opanował najlepiej ze wsółczesnych fighterów
Znowu piec rund wyglupow Diaza. Nie dziekuje…
Niby faktycznie marketingowo to najlepsze zestawienie, ale i tak wygląda to słabo. Dotychczas rewanże, a już w szczególności natychmiastowe, miały miejsce po naprawdę kontrowersyjnych walkach jak np. remis Edgar – Maynard. I to raczej ze względów sportowych, a nie marketingowych.
Jajcarz my sie nie rozumiemy. Tym ze sie nie dal sprowokowac, udowodnil swoj profesjonalizm. Nie zrouzm mnie zle. Obydwu cenie i lubie ale nijak nie widzialem wygranej Diaza. To wszystko.
@outlaw26
Mogą nawet recytować czy grać na cymbałkach, dla mnie jest obojetnie czy on śpiewa, rapuje czy zrzędzi.
fusel bez przesady, Rashad, Henderson, Maynard nie brali walk w podobnych sytuacjach i jakoś UFC nie ma do nich wielkich pretensji.
LHW owszem zrealizował perfekcyjnie taktykę, wygrał, pas zawiózł do domu. Osobiście punktowałem wygraną Condita jedną rundą. Doceniam jego profesjonalizm, szkopół tkwi w tym, że wygrana w stylu Condita wogóle mnie nie zadowala. Preferuję zawodników, którzy chcą walczyć. Jakbym oglądał to w Stanach i zapłaciłbym dolary za ppv, to bym się delikatnie mówiąc wkurzył za taki obrót sprawy. Umiejętność doskonałego przełożenia taktyki na rywalizacje sportową w tym momencie jest chyba najbardziej porządaną cechą w sporcie, patrz piłka nożna i większość sportów drużynowych, boks, tenis i teraz MMA. Mój tener zawsze powtarza: wynik idzie w świat, kto za kilka lat będzie pamietał w jakim stylu była wygrana?, bedą pamietać, że wygrałeś, a jak nie będą pamiętać, to im przypomnisz. Te słowa sprawdzają się gdy jesteś zawodnikiem, gdy jesteś kibicem brzmią zupełnie inaczej.
Jestem niezmiernie ciekaw co się stanie jeśli to Diaz wygra teraz przez decyzję. Biorąc pod uwagę, że w poprzedniej walce Condit wygrał 4 rundy (z czym oczywiście można się sprzeczać – chociaż ja osobiście argumentów kompletnie nie widzę) to jeśli Diaz nie pośle Condita na dechy albo go nie podda, to UFC powinno zorganizować Condit vs Diaz 3 – pytanie tylko czy ktokolwiek będzie chciał to jeszcze oglądać.
Jak dla mnie ten rewanż jest zupełnie idiotycznym pomysłem.
Ruff Ryder
Jak byś zaczął cytować cymbałki to dopiero byłoby śmiesznie …peace
@LHW
http://pl.wikipedia.org/wiki/Parafraza
@Venom
Uwazasz, ze rewanz Condita z Diazem nie przyniesie podobnych korzysci finansowych? Ja juz widze ten hype. Na poczatku proszenie Diaza, zeby wrocil i zawalczyl. Potem widze Diaza, jak mowi, ze koniec z grzecznym chlopcem. Wczesniej staral sie robic wszystko co chcialo UFC(Primetime, konferencje, wywiady). Teraz z tym koniec. Bedzie olewal media i plul na zdjecie Condita naklejone na worek. Dana bedzie go w miedzy czasie 3 razy usuwal z organizacji, ale kibice na Twiterze wyprosza jednak, zeby walka sie odbyla.
A tak na serio nie wiem po co ta spina.
Diaz to czlowiek "o mozgu jak pusta puszka po groszku", "jednowymiarowy brawler'.
Condit to prawdziwy champion i mistrz sztuk walki. Inteligentny. Do tego jego gameplan tworzy prawdziwy geniusz taktyczny Jackson.
Dla mnie wynik tej walki jest z gory przesadzony….
Jajcarz@ Mi z kolei walka bardzo sie podobala, co fan to opinia.
Dla Dany rewanż to wymarzone rozwiązanie, na ręke im jest by to Diaz zmierzył się z GSP. Myślę że to dobry pomysł mimo wszystko. Condit zasłużył na walkę o pas z GSP ale wszyscy chcą starcia Diaz-GSP.
Spa@ – przestan sie kompromitowac parazofrowiczu.
Nie wziales pod uwage ze GSP jest Kanadyjczykiem (w nawiazaniu do hypu i zyskow z walki)
Venom i chcesz powiedziec, ze waga pojedynku GSP-Diaz byla adekwatna do sytuacji tych trzech panow ktorych wymieniles? Czyli title shot + przebakiwanie o koncu kariery fightera, z ktorego potencjalu UFC nawet nie zdazylo skorzystac?
Czytając Wasze komentarze mam wrażenie że umknęło Wam jedno, każdy chce na tym zarabiać. Zarobić chce zawodnik (wspomniał o tym Venom), ale zarobić chce też jak najwięcej organizacja. MMA oprócz tego że jest sportem, jest też ogromnym przedsięwzięcie marketingowym, coś na kształt WWE, oczywiście tu dochodzi aspekt sportowy którego tam nie ma, ale to raczej oczywiste.
Zawodnik byłby prawie rok bez wypłaty, dla Dany też nie na rękę żeby walczył CC z GSP więc mówią mamy ofertę rewanż, pewnie za większą kasę albo czekasz, Carlos przeanalizował i stwierdzi 100 czy 200 tyś drogą nie chodzi, a jego pewność siebie jest znacznie większa niż przed 1 starciem, bo taktykę miał rewelacyjną i wygrał dzięki niej wyraźnie walkę (3 lub 4 rundy)
Patrząc ze strony Danuty walka mistrzowska GSP musi się dobrze sprzedać, na czym zależy pewnie też samemu GSP bo ma pewnie coś z PPV. Patrząc na to marketingowo kto dla nich jest lepszym rywalem, CC który wymyśli pewnie dobra taktykę z opcją w tył, GSP przy swoim stylu jaki prezentuje od kilku lat będzie dążył do decyzji i w efekcie będziemy mieli najnudniejszą walkę o pas o dłuższego czasu. Werdykt oczywisty decyzja dla GSP.
Diaz ma wielką przewagę nad Conditem dzięki swojemu stylowi opartemu na parciu na rywala i dążeniu do napierdalanki. To budzi emocje i robi fajerwerki, a ludzie to uwielbiają. Sama jego postać jest też kontrowersyjna, sami widzimy jedni go uwielbiają inni nienawidzą, mało jest osób po środku. Ponadto zawsze się fajnie ogląda zawodnika który wychodzi z założenia zniszczę Cie tam gdzie jesteś najmocniejszy. To wszystko sprawia że jest bardziej atrakcyjnym rywalem dla GSP niż Condit, który przez swoje kunktatorstwo dla fanów jest raczej bezpłciowy ( w sensie postawy w klatce).
Tutaj liczą się pieniądze i oczywiste jest że więcej emocji a co za tym idzie kasy $$$ przyniesie walka GSP vs ND niż GSP vs Condit. To taki sport że czasem porażka po rewelacyjnej walce ( Rua z Hendo) może przynieś więcej poklasku niż zwycięstwo w stylu CC z Diazem.
z czym sie skompromitowalem?
W końcówce jest błąd powinno być „…mimo, że większość komentatorów zgodziła się werdyktem, znaczna część PSYCHO-fanów do dzisiaj nie potrafi się z nim pogodzić.” 🙂
A tak na serio to wstyd dla UFC to jest mało sportowe zachowanie, Diaz z pewnością nie zasłużył na rewanż. Przegrał wyraźnie i później rozdarł krzywą gębę.
Jak tym razem Diaz wygra z CC, a mimo to UFC da następną walkę z GSP CC to dopiero psychofani Diaza będą mieli pożywkę.
Mam tylko nadzieję, że CC dostanie grubą wypłatę i tym razem znokoutuje Diaza lub wygra w inny wyraźny sposób.
Condit dostanie dodatkowo kopertę i będzie zadowolony. Potrzebuje kasy na wykończenie domu: ), czuje się pewnie, gdyż raz pokonał już Diaza, jeśli zarobi razem z kasą od sponsorów ponad 100 tyś USD to pewnie będzie zadowolony. Oczywiście, że Dana lubi fighterów, którzy idą mu na rękę. Jeśli Condit powiedziałby, że chce walczyć z kimś innym, to pewnie nie wyrzucili by go z firmy, czy miało by to znaczenie przy podpisywaniu kontraktu? Raczej nie, bo jeśli Condit będzie wygrywał, to będzie dostawał lepszą kasę-nowy kontrakt, niezależnie od sympatii.
Naprawdę bardzo duża ilość fighterów odmawia walk, prosi o innych przeciwników, inny termin. Nie ulega jednak wątpliwości, że UFC zależy na tym aby Diaz wygrał, walka GSP vs Diaz zarobi większą kasę niż jakiekolwiek inne zestawienie w tej dywizji. To że UFC da jeszcze jedną szansę Diazowi to nie znaczy, że on to wykorzysta. Osobiście uważam, to za nieciekawe zestawienie.
Niektórzy z was zapominają, że tu chodzi głównie o pieniadze. Ludzie czekaja na walke GSP-Diaz, a na GSP-Condit pewnie tylko zatwardziali kibice tego drugiego. Potencjał medialny i finansowy Gsp vs Diaz jest ogromny, ufc to widzi i nic dziwnego, że dążą do tej walki, bo organizacją charytatywną nie są.
Można sobie pisać, że Condit jest dymany itp, ale powiedzmy sobie szczerze nie budzi takich emocji, kontrowersji jak Diaz, a to wlasnie tacy ludzie się sprzedają. On jest pracownikiem ufc i przecież jak mu nie pasuje to zawsze moze sie nie zgodzic, ponosząc jakieś tam pewnie konsekwencje. Zgodził się, pokazal, że ma jaja i ma okazje ostatecznie udowodnić wszystkim, którzy typowali Diaza na zwyciezcę, że to on jest lepszy.
Przeszkadza ci to? On ma walczyć, a nie być chodzącą encyklopedią, nie za to mu płacą. Condit taktyki też sam nie układa.
@fifik – post wyczerpał temat, trafiłeś w sedno.
@mighty
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia
Bog z Toba spa.
Kurcze jak nigdy zgadzam się z niemal wszystkimi wpisami w tym temacie. Zwróciłbym jednak nieco większą uwagę na to, że UFC to organizacja sportowa, która wraz z postępującymi wygranymi zawodników pozwala im przybliżać się do walki o pas mistrzowski, więc aspekt sportowy jest bardzo ważny, a został on kompletnie zdeptany na rzecz widowiskowości.
„”Diaz to czlowiek „o mozgu jak pusta puszka po groszku”
Przeszkadza ci to?””
Walka Diaza z CC jest przedstawiana jako walka biednego z bogatym (co nie jest prawdą patrząc na zarobki – chociaż to u CC pokazali nowy ładny dom, o jakim Diaz mówił że tylko je ogląda z zewnątrz jak obok nich przebiega), wykluczonego z elitą, demokraty z republikaninem, głupka z inteligentem (stąd tyle ojca CC w primetimie i mówienia o szkole Diaza), wytrenowanego sportowca z ulicznym fighterem itd.
Dlatego wielu fanów podzieliło się tak samo na te dwie strony.
Ja rozumiem, ze w dzisiejszym czasie liczy sie marketing i w sumie to z tego powodu juz kilku fighterow zostala wydymanych tak jak Condit. Tylko wkur… to, ze fighter wygral walke o pas interim i zarazem mozliwosc starcia z GSP, a wystarczyl placz Diaza, a takze mozliwosc zarobienia na walce GSP-Diaz i apsekt sportowy schodzi na drugi plan. Zapewne, gdy Condit wygra rewanz bedzie pdowojnym zwyciezca, bo po 1) zarobi kase, po 2) bedzie mial lepsza pozycje wyjsciowa do negocjacji nowego kontraktu.
King Dante:
„Oczywiście, że Dana lubi fighterów, którzy idą mu na rękę. Jeśli Condit powiedziałby, że chce walczyć z kimś innym, to pewnie nie wyrzucili by go z firmy, czy miało by to znaczenie przy podpisywaniu kontraktu? Raczej nie, bo jeśli Condit będzie wygrywał, to będzie dostawał lepszą kasę-nowy kontrakt, niezależnie od sympatii.”
Pewnie by go nie wurzucili, bo i Fitch do tej pory jest w UFC. Ale juz np. na wysokosc nowego kontraktu mialoby to wplyw. Jak myslisz kiedy mialby szanse na duza podwyzke przy podpisywaniu kontraktu? Godzac sie na rewanz, czy gdy by sie nie zgodzil (przyjmujac oczywiscie, ze by kolejne walki wygrywal)
Ale faktem pozostaje, ze Carlos duzo ryzykuje, bo szansa walki z GSP moze sie juz nigdy nie powtorzyc.
spa nie masz zielonego pojęcia o tym biznesie
GSP vs Diaz to gwarantowane minimum 800 tys., jeśli nie 1 mln sprzedanych PPV. Condit vs Diaz 2 nawet nie zbliży się do tego wyniku, będą zaskoczony jeśli przekroczy 500 tys.
fusel oczywiście ta sytuacja jest wyjątkowa, ale na prawdę nie sądzę, żeby UFC "obraziło się" na Condita, jeśli nie wziąłby tej walki.
Ja w takim zestawieniu wielkiego sensu nie widzę. Skoro UFC chce koniecznie walki GSP – Diaz, to niech mu dadzą kogoś, kogo na pewno pokona i potem GSP bez względu na wynik walki GSP – Condit. A tak, to jak Diaz drugi raz przegra, (a tak będzie) to będzie miał dwie porażki z rzędu i żadnego uzasadnienia do walki z Żorżem.
„Condit vs Diaz 2 nawet nie zbliży się do tego wyniku, będą zaskoczony jeśli przekroczy 500 tys.”
Dlatego mozliwe, ze taka walke zrobia na UFC on FOX 4 w sierpniu. Wtedy mogliby jeszcze bardziej wypromowac dwojke fighterow przed ewentualnym starciem z GSP i nastepnie osiagnac bardzo dobre wyniki PPV podczas gali z udzialem GSP i Condita lub Diaza.
Czyli ranking wyglada tak:
1. $$$
2. Sport
W sumie już wszystko w temacie zostało powiedziane tak naprawdę. Lubię Diaza, więc nie będę ukrywał, że fajnie ,że Condit się zgodził (a wcale nie musiał). Rewanż, jeśli będzie ponownie na korzysc Condita, raczej zamknie drogę Diaza do walki o pas na dłuuugo. Jeśli wygra Diaz z kolei, to kto wie , czy po przegranej walce Diaza z GSP nie doczekamy sie Diaz – Condit 3
Wiadomo, kasa, kasa i jeszcze raz kasa.
Zawodnicy mają walczyć, to nie boks ze sobie sami wybierają przeciwników. Skoro juz raz Condit wygrał z Diazem to w czym problem? Boicie się że przegra? UFC to firma i nic dziwnego ze chca zarobic a taki rewanż obejrzy masa osób. Jak powszechnie wiadomo to GSP narazie nie walczy i mimo, że mówi sie, ze wróci pod koniec roku to nie jest to pewne. Kazdy kto miał w życiu kontuzję, tym bardziej długoterminową, doskonale wie ze czas powrotu jest tylko przyblizony i często się wydluza. I wtedy co Condit będzie robił? Siedzial nadal i czekal? UFC daje mi mozliwosc zarobku więc bierze. Mówil że następny GSP i nikt poza tym? Tak samo mówił że się będzie bił z Diazem jak dzikie króliki a co z tego wyszło dobrze wiemy:) Walka była wyrównana i rewanż ze sportowego punktu widzenia nie jest złym pomysłem. Skoro sam Carlos się na nią zgadza to nie widzę powodu żeby ktokolwiek negował jego decyzje i wiedział co jest lepsze dla niego.
Oczywiscie, ze nie mam, ale nigdy tak rowniez nie twierdzilem.
Masz wyniki PPV pierwszego starcia Diaz vs Condit? Jakie byly wyniki Edgar vs Maynard 2, a jakie 3?
Condit wygral i juz ale Diaz zasluguje na rewanz 🙂
W rewanzu tez postawie na Condita bo jest lepszy 🙂
Aha, tak się zastanawiam nad ew. taktyką obozu Condita na walkę rewanżową. Czy coś zmienią, czy znowu kontry i uderzenia w defansywie zwłaszcza nogami? Z drugiej strony, co Diaz ze swoją ekipą od Afromena przygotują, by tym razem odnieść sukces ? Obalić Diaz pewnie znowu nie da rady, skoro nie obali, więc i parteru nie będziemy zbytnio oglądać. Myślę, że tym razem Condit, mimo,że dostanie wyraźnie scenariusz od Jacksona podobny, mając na uwadze reakcje fanów po ich pierwszym starciu, będzie walczył trochę bardziej ofensywnie. Podkreślam trochę, bo ma świadomość ,że pójście na bokserską wymianę z Diazem prędzej czy później skończy sie dla niego (Condita) przegraną przez KO. Znów więc zadecyduje przygotowanie do 5 rundowej walki. Kto zrobi to lepiej – powinien zwyciężyć. Dla mnie najlepszy scenariusz to przekonujące zwycięstwo Diaza, po emocjonującej walce. Czy jest to do zrealizowania? Szanse jak dla mnie 50:50
Edit. Aha i jeszcze zastanawiając się czy UFC decyduje, czy sam zawodnik, myślę ,że jeszcze powinno sie brać pod uwagę Mr. Espresso – on jako menago w sumie dogaduje i ustala co dalej
JJ, Werdum, Mir, Nick Diaz, Aldo
spa widowiskowość tych walk to 2 różne planety
@ kid future
Jak to co ma robić Condit w oczekiwaniu na GSP? Powinien jak najszybciej walczyć, ale z kimś kto na to zasłużył, a nie z wiecznie poszkodowany z roszczeniową postawą Diazem. Przecież wybór nie jest tylko Diaz-GSP.
@szym „część PSYCHO-fanów do dzisiaj nie potrafi się z nim pogodzić.” :)”
coś dużo tych psychofanów: (sonda z UFC.com)
@acmichal
No i co z tego? Psychofani zawsze występują w liczbie mnogiej – widziałeś kiedyś jednego psychofana? Po prostu wielu ludzi utożsamia się z wykreowanym wizerunkiem Diaza, a mało kto potrafi obiektywnie ocenić walkę.
hmm link się nie wkleił, na UFC.com jest sonda „kto twoim zdaniem wygrał” z podziałem na kraje. Zdania są równo podzielone po 47% dla Diaza i Condita i 6% niezdecydowanych.
Przed walką moim faworytem był Diaz. Niestety nie podołał Conditowi, który trzeba przyznać był lepszy w tej walce. Przed rewanżem już nie jestem taki pewny wygranej Diaza. Zapowiada się kolejna ciekawa i wyniszczająca walka.
Wołałbym zobaczyć Condita z Hendricksem albo z wygranym T.Alves – Kampmann, a Diaza z Rorym, Fitchem czy nawet z Kosem.
kid future:
Walka ze sportowego punktu widzenia oczywiscie, ze nie jest zlym pomyslem, ale jest to pomysl niczym nie uzasadniony, jesli chodzi akurat o sportowy aspekt. Bo walka bedzie napewno emocjonujaca, ale Diaz najzwyczajniej w swiecie na nia nie zasluzyl. Co do ewentualnego starcia z GSP, to jesli Kanadyjczyk sie nie wyleczy, to chyba po to jest stworzony pas interim, aby mozna go bylo ewentualnie bronic. I taka wlasnie obrone bedziemy miec. Tylko ze sportowego (nie marketingowego) punktu widzenia nie widze na obecna chwile logicznego wytlumaczenia na walke (Condit vs Diaz 2) w drugiej najsilniejszej kategorii wagowej. Rywali dla Condita w tym przypadku napewno by nie zabraklo. Juz za tydzien mamy dwoch czolowych polsrednich w UFC Sanchez vs. Ellenberger. Wygrany moze powalczyc z Carlosem o pas interim, a przegrany z Diazem o powrot do scislej czolowki. A jest jeszcze Koscheck, ktory teraz moim zdaniem powinien powalczyc z Hendricksem o ewentualnego title shota interim.
hahahaha, a teraz wszystko w drugą strone 😀
Ci co tak pieknie pisywali o psychofanach i tym co „dupe sciska” teraz płaczą, bo rewanż bedzie. Nie powinniscie sie cieszyc? przeciez Condit jest lepszy to po co ma siedziec na dupie skoro moze znowu tak łatwo i gładko wygrać? Kasy mu przybędzie, a Diaz jest słaby to i kontuzji sie nikt nie nabawi.
Hipokryzja do bólu, biedny oszukany Condit.
Henderson, Anderson Silva, Munoz, Lidell, Rogan, Ariel Helwani czy jak on tam ma to tylko niektorzy ktorzy punktowali ta walke dla Diaza. uwazam, ze Condit ja wygral ale podzielone zdania pokazuja tylko, ze jednostronna walka to to nie była i rewanż ma sens, szczególnie gdy Condit i tak nie ma teraz co robić.
W ramach ciekawostki, bo niektorzy twierdzą, ze walka będzie wyglądała tak samo. Opublikowane zostały gdzies ostatnio rozmowy z narożnika Diaza, do końca byli przekonani, że wygrywa walke, dlatego Nick nie biegał za Conditem wiec teraz z pewnościa zmieni taktyke.
Zanim ktoś znów zacznie płakać to prosiłbym o odpowiedzenie na pytanie. „A co mu szkodzi, skoro jest lepszy?”
Gdybym ja miał więcej czasu i posklejał posty ludzi piszących o psychofanach i płaczu do tych co tu teraz piszczą.. would be epic.
47% to zdecydowanie zbyt duża część żeby ją zbyć takim argumentem typu „psychofani” , „utozsamiają się” , np. ja nie przepadam za Diazem, bardziej lubie Condita ale po ponownym obejrzeniu walki muszę stwierdzić że Diaz wygrał 3-2, a jesli chodzi o sędziów to 3-2 dla Condita to ewentualnie możliwy ale bardzo naciągany wynik , natomiast 4-1 to przypadek kliniczny. Rewanż musi być i będę kibicować żeby Condit wygrał , ale zasłużenie.
„…szczególnie gdy Condit i tak nie ma teraz co robić.”
Niztheriel:
Rozumiem, ze UFC ma tylko trzech polsrednich 😀
spa wyników UFC 143 na PPV jeszcze nie ma. Edgar vs Maynard 3 sprzedało się gorzej o Edgar vs Maynard 2, ale akurat nie przekładał bym tego na Condit vs Diaz. Drugie starcie może sprzedać się lepiej od pierwszego, ale na pewno nie zbliży się do tego co na PPV osiągą GSP.
ale on nikogo nie chciał, chciał czekać. Za Diaza dali mu worek złota więc się zgodził.
Rozumiem, że kasa, ale jeśli UFC chce być postrzegane jako poważna sportowa organizacja, to kasa nie może zastępować wszystkiego. W boksie właśnie tak jest – kasa kasa, poziom sportowy może być na dalszym miejscu.
Nie ma kompletnie ŻADNYCH przesłanek do zorganizowania natychmiastowego rewanżu – brak remisu, brak błędu sędziowskiego, brak czegokolwiek.
Jeśli Condit ma już ten pas interim, to niech go kurde broni! I to z poważnymi pretendentami, w kolejce czekają Kos, Hendricks, Alves, Fitch, Kampmann i inni – Diaz powinien do nich dołączyć poprzez branie walk i kolejne zwycięstwa w tej kategorii.
Natychmiastowy rewanż to tak samo durna opcja, jak siedzenie na dupie 9 miesięcy dzierżąc pas interim i nie broniąc go.
A jak było z Silva i Sonnenem? Przegrał i to kończeniem ale jakoś wtedy masa fanów nie miała nic przeciwko. Jeśli już ktoś ma narzekać teraz na ten rewanż to nie powinny być to osoby które chciały Silva-Sonnen 2 right away.
Oczywiście przypisuje sobie ten przywilej, bo byłem przeciw! 😀
Money Talks, zobaczymy co na to Diaz!!! Dla mnie było jasne, że Carlos musi zawalczyć przed walką GSP. Terminy są zbyt długie. Dla mnie jedynym ciekawym rozwiązaniem był Ellenberger. Tylko w tym problem, że wielu dobrych zawodników to on ostatnio nie rozbił (tylko Shields). Zakładam, że pokona Sancheza (nie ma go w TOP 10) który ma znane nazwisko i wówczas czemu nie?! W przyszłości oczywiście w walce o pas widzę Rory MacDonald. Dla mnie jest 2 walki od tytułu. Pierw Che Mills, a później ktoś z TOP 5. Johny Hendricks i Koscheck, czy Fitch nie przekonują mnie w potencjalnej walce z GSP lub z Conditem.
W sumie zarówno dla Diaza jak i Condita ta walka to najbezpieczniejsza opcja, bo w starciu z dwójką zawodników, Kos i Ellenberger ( myślę, że wygra z Sanchezem ), którzy już pukają do ich drzwi, raczej nie wyszliby zwycięsko.
Kilka osób tutaj zapomina że Kos już miał dwa titleshoty i jeśli kiedykolwiek jeszcze go dostanie to na pewno nie w tym roku, ani w następnym (chyba że GSP z kimś przegra).
Chyba widziałeś tylko jedną walkę Condita… To jeden z najefektowniejszych zawodników w całym mma.
Condit już raz pokonał Ellenbergera i to na dystansie 3 rund (porównując kondycje obu 5 rund faworyzuje Carlosa). Zresztą jak ktoś nie widzał tej walki, to polecam, bo była świetna. Oby kiedyś doszło do rewanżu.
Kos faktycznie walczył 2-krotnie z GSP, ale tylko jedna z tych walk była o pas.
@up – Był tam split decision, więc chętnie obejrzałbym rewanż.
na to czekałem 😀 teraz musi być 'dog fight'
drodzy spece od mma …
diaz kontrolowal cala walke z conditem niewiem czy to jacys fani KSWowskich wynikow (pudzian VS dvd) widzieli innaczej ale condit zostal zdominowany przez 5 rund sie cofal (co z tego ze zadawal lowkicki i wyprowadzil kilka trafionych kombinacji? diaz go punktowal i obalil a condita cofanie sie i chodzenie w okol ringu oznacza strach przed konfrontacja za sam fakt powinien przegrac ale sedziowie… chyba na zlosc Danie 🙂 zasedziowali wynik dla Condita)
diaz dostanie rewanz bo condit nie zasluzyl na wygrana to raz a tymbardziej na walke z GSP to dwa
pewnie diaz wygra druga walke ale wtedy powstaje zagadka dlaczego niby mialby dostac walke z GSP skoro bilans miedzy nim a Carlosem bedzie 1-1 ?wszystko to jest bardzo zagmatwane …
spece pomozcie ! ! !
Drogi specu masz rację Diaz zdominował Condita po poruszał się do przodu, w końcu kierunek poruszania się to główne kryterium punktowania pojedynków w MMA.
Na temat zadanych ciosow bodajze Venom juz pisal w innym temacie. Jesli dla ciebie bieganie po klatce za rywalem, ktory trafia czesciej jest ofensywa i dominacja to proponuje samemu najpierw sie zastanowic, a nie wymyslac jakies pierdoly o specach i fanach KSW.
PS. MMA to nie lekkoatletyka 🙂
🙂 noi nie pomogli
I dobrze, że jest rewanż. Pewnie wygra Diaz bo drugi raz Condit już go tak nie zrobi, na wymianę nie pójdzie więc może parter huehue ? Jak wygra Condit będzie 2:0 i niech się bije z GSP (choć szans nie ma bo on nie jest typem zawodnika, który zaryzykuje), jak wygra Diaz to pewnie dostanie walkę z GSP o ile w ogóle dojdzie do rewanżu.
no dobra a co bedzie jak diaz wygra? GSP bedzie czekal na CC Vs ND 3 czy dostanie kogos na przetarcie
Zapewne dostanie walke nie o pas z Fitchem.
Wydaję mi się, że Dana przekonał Condita kasą, pewnie dostanie powyżkę + może udział w PPV, jednak jest to ich praca, daletgo aspekt finansowy jest bardzo ważny. Druga sprawa to to, że Dna pewnie trochę naciskał, wszyscy widzieliśmy jego skwaszoną minę po werdykcie.
Generalnie rewanż Diazowi się nie należy, przegrał i tyle. Było kilkadziesiąt innych walk, które o wiele bardziej zasługują na swą drugą odsłonę, ale tak bywa wszędzie, są pupile i to o nich najbardziej dbają…Po prostu wygląda na to, że Condit nie miał prawa tego wygrać
ale przynajmniej duzy plus dla niego, bo jego wartość marketingowa skoczyła mocno do góry.
Niech Carlos znów wykaże się sprytem i zimną krwią, drugie zwycięstwo już wszystkim zamknie usta. WAAAAAAAAR CONDIT
Swoją drogą te płaczki Diaza i jego trenera to pokaz bezradności, przeciez muszą coś mówić. Biedny Nick odchodzi z MMA, bo biegał za przeciwnikiem całą walkę, a to on dostał oklep. No kurwa naprawdę niesprawiedliwe.
Dołączam do grupy zniesmaczonych „wydymaniem” Carlosa. Diaz nie zasłużył na natychmiastowy rewanż ani walką, ani swoim gówniarskim zachowaniem po walce. Jeżeli wygra, to nie powinien również dostać walki z GSP. Chociaż po tym wszystkim chętnie zobaczyłbym ośmieszanego przez pięć rund Diaza (tak dla uściślenia: przed walką z CC Diaz wcale mi nie przeszkadzał, teraz już przeszkadza. Przegrywać też trzeba umieć).
Jak myślicie – jaka będzie taktyka Condita na następną walkę? Ta z poprzedniego eventu chyba nieco spalona. Sędziowie mogą też niżej punktować powtórne hit’n’run z uwagi na grady jakie się na nich posypały i reakcje fanów. Szczerze, to nie wiem co Carlos powinien w chwili obecnej zaplanować.
“I dobrze, że jest rewanż. (…) Jak wygra Condit będzie 2:0 i niech się bije z GSP”
No, najlepiej, żeby każdy teraz walkę o title shota dwa razy musiał wygrać.
@TheChosen1 więcej kombinacji na pewno… może też obalać bo Diaz pewnie będzie bardziej zdecydowanie atakować zamiast spacerować
Bardzo dobra informacja,fajnie że się Condit zgodził tyle że wlaka pewnie bedzie non title wiec troche lipa ale ważne że bd rewanż i tym razem chyba nie bd uciekał.
Nareszcie, wbrew prawie wszystkim zawodowym „komentatorom”, którzy są chyba uprzedzeni do Diaza, jest szansa na jedyne słuszne rozwiązanie sporu – czyli natychmiastowy rewanż.
Dobrze, że fani MMA (nie mylić z psychofanami Diaza) zachowali w tej sprawie zdrowy rozsądek i murem stanęli za prawdziwą, ofensywną walką, punktując zwycięstwo Nicka.
Pojedynek słusznie budzi duże kontrowersje – mamy tu rzadką sytuację, gdzie postawa w oktagonie jest postrzegana na dwa, skrajnie różne sposoby. Sądzę nawet, że powstał całkiem poważny spór ideologiczny.
Dlatego ja sam cieszę się na możliwy rewanż i oby do niego doszło.
Do podobnego sporu w doktrynie doszło przy walce Rampage vs Machida na UFC 123.
skoro zdania sa tak podzielone to moze sedziowie powinni podyktowac remis?
Najbardziej niejasne dla mnie jest chyba punktowanie lowkicków, każdy ma jakieś swoje spojrzenie na to ile celnych lowkicków równa się trafieniu w głowę … i w tej walce to też wyszło. Nawet jeśli byśmy się umówili że w punktowaniu liczy się tylko element 'damage’ ( według mnie tak powinno być, zero „śliskich” pojęć typu 'octagon control’ , 'aggresion’ ) to i tak problem z lowkickami ( i w sumie z ciosami/kopnięciami w korpus też) by pozostał …
„Spór ideologiczny”, „spór o doktrynę” ? Ludzie co wy? W sportach walki liczy się nie chodzenie w przód tylko liczba trafionych uderzeń, a tych Condit miał zdecydowanie więcej, dzięki wspaniałym unikom i pracy nóg – czyli to o co właśnie chodzi.
Jeżeli jeden zawodnik idzie do przodu będąc cały czas w ofensywie, a drugi robi uniki i go punktuje, to można to potraktować tak samo jakby ten pierwszy próbował obalać, a ten drugi robił obrony przed obaleniem i kontrę. Proste?
Zgadzam sie w kazdym słowie z Venomem jesli chodzi o powody tej walki- to logiczne jak słonce.
PPV Diaza Z GSP bedzie rekordem ( tzn moze byc) w historii UFC..ZArobi organizacja ,zarobi Georges ktory ma procent z ppv i dostaniemy ostra walke ,bo Diaz po obaleniu nie bedzie leżał jak pipa pewnie, bo ze GSP go obali to stawiam głowę.
GSP jest rekordzista ppv jest gwiazda ppv wg słow Dany . Nick Diaz budzi wielkkie zainteresowanie i kontrowersje i wie co robi. Wie to tez i Dana i GSP ( ktory nawet udzielił wywiadu dokładnie o tym mowiac). Zgadzam sie z mistrzem WW w 100%.
Carlos Condit wygrał lub zremisował walke z Diazem. Jedno jest pewne gdyby zrobił to w stylu normalnym swoim za ktory go tak lubiłem nie byłoby mowy o rewanżu, bo diaz własnie by wuchodził ze szpitala.
Ciagle jak gadacie o tej walce mysle o slowie – HIPOKRYZJA..Jedna i druga strona zmieniaja zdanie w zaleznosci co odpowiada bardziej ich ulubiencowi. Ci co widza bezapelacyjna wygrana Diaza przeginaja lekko mowiac ,z drugiej strony ci co mowia ze Condit wygrał 4-1 na 200% sa hejtami Diaza i wywodza sie z jakiegos aikido i nie rozumieja ze ja wole przyjac 4 takie słabe lowy ( jak juz pisałem jak ja walne dobrze 2-3 razy to nie chodzisz kropka a Calors na pewno kopie lepiej:)) niz dostac piescia czysto w twarz czy korpus.
Jak UFC miałoby grozic Carlosowi ze jak nie wezmie walki to”cos tam” to ja mam twarz Donka i wzrost Jarusia.
Tak czesto chwalicie ksw czy mmatack jaka dobra robote robia biznesowa ze zatrudniaja te drewno i beztalencie pudziana czy salete czy teraz koksa ktory penewie po minucie sie zesra na palpitacje ,a mowicie ze to zestawienie UFC nie ma nic wspolnego ze sportem? Walka Diaza z Conditem? Rewanz? To nie sport?
Fakt ze Condit chce zarobic bo to jego praca , Dana chce zarobic na przyszłym ma nadzieje GSP -Diaz i GSP chce dokopac Nickowi i zarobic najwieksza sume w historii swoich wypłat.GSP poza tym zdaje sobie sprawe ze wygrywajac ostro z diazem moze nazbierac sobie niwych fanow. Nikt z nich nie chce w tym celu walczyc z Lindlandem czy hardkorowym koksem. Znowu pewnie jacys kompletni teoretycy walki realnej sobie wmawiaja ze diaz to nie sportowiec ,bo robi „barowe bojki”.Dlatego wiekszym sportem byłaby Condit vs GSP
Jakby Carlos Condit wymiotł Diaza jak to ma w zwyczaju lub zdecydowanie wygrał na punkty to nie byłoby rewanzu tylko np walka z Hendricksem i pozniej np wygrany z GSP. Takie zdanie maja ludzie tacy jak Anderson czy Chuck tez ,a oni sie troszke znaja. Nie sadze zeby Spider uwielbiał diaza hehe.
Fakt faktem i z tym nie mozna dyskutowac ,ze Diazy mysleli, iz wygrywaja walke hehe i dlatego teraz moze byc inaczej . Condit naprawde bedzie musiał chyba w kołko uciekac.
Walka bedzie na pewno lepsza niz poprzednia – wygrac moze kazdy z nich , na pewno kursy beda juz inne. Sport na pewno na tym nie straci . Carlos tez na tym nie straci ,a w walce z GSP po obalaniu pewnie nie mogłby zmienic/ wyjsc z pozycji wiec 🙂 co za różnica:). Ten skubaniec Diaz moze sie w parterze jakos Z GSP slizgac…to byłaby naprawde ciekawa walka.
szym jeżeli juz to spór w doktrynie i jezeli to byłoby takie proste to dyskusja nie trwałaby do tej pory
@Ferbiao
Mylisz się, powinni punktować zwycięstwo Diaza. 😀
@szym
Nie zgadzam się z tobą. Zupełnie. Ale zgadzam się z @jajcarzem. Więc jednak mamy spór ideologiczny.
Ale liczę, że ich drugi pojedynek powinien go rozwiązać.
xxl:
Tu nie chodzi o grozenie komus tylko o ewentualna nieprzychylnosc ze strony organizacji co mogloby w przyszlosci odbic sie finansowo na zawodniku.
BTW tego ze Condit przyja XYZ ciostow od Diaza tego tez nikt nie widzi … wszyscy widza tylko low kicki Condita 🙂 farsa !
Brawo dla Carlosa !
Pierwszy powód to pieniądze. Z pewnością, dostanie za to dogodną sumkę. Ale myśle też że ciążyła na nim dośc spora presja, dlatego też przyjął walkę rewanzową.
Podczas pojedynku dał z siebie wiele, być może taka była jego taktyka a żeby wypunktować oponenta z zachowaniem dystansu, a tu nagle połowa świata MMA zarzuca mu "25 minutowe bieganie po octagonie" i "ucieczke przed walką z Diazem"
No nie wiem, może się myle, ale gdybym to ja był na miejscu Condita i słyszał zarzuty od zawodników, dziennikarzy i ch** wie kogo jeszcze jako, że przez całą walke uciekałem przed Nickiem, a spora część "fanów" odwraca sie od niego plecami, twierdząc że nie zasłużył na pas. Po czymś takim chciałbym udowodnić wszytskim że sie mylą i z chęcią przyjął walke rewenżową.
Tak jak byłem fanem Diaza i nadal nim zostanę, tak w tej walcę jednak będe kibicował Carlosowi. Mam nadzieję ze wróci i udowowdni wszytskim że zasłużył na walke z GSP
@fusel
Ty tak na poważnie z tymi zabawnymi teoriami spiskowymi, czy tylko sobie robisz ruch na stronce? 😀
Ja nie snuje teorii spiskowych. Chce zauwazyc jedynie, ze lepiej zyc w zgodzie z szefem. Wiem, ze to calkiem inna sytuacja i inne powody, ale Fitch jest dobrym przykladem, ze podpadajac szefowi masz pod gorke.
Niektórzy próbują przedstawić walkę tak jakby Condit atakował tylko niskimi kopnięciami, podczas gdy nie stanowiły one połowy jego celnych ciosów.
Kolejna sprawa, to niby jak sędziowie w MMA mieliby punktować „damage”? Jak określić czy cios spowodował obrażenia czy nie? Bo rozciął skórę? Spowodował zaczerwienienie? Przecież są zawodnicy, którym łatwiej rozbić twarz (Diaz) i tacy, po których przyjmowania ciosów w ogóle nie widać (Silva). Co w tej sytuacji z ciosami na korpus, nie mówiąc o niskich kopnięciach.
I tak dobrze, że ktoś twierdzi, że w ogóle atakował. 😀 Bo przecież jeszcze 2 dni temu Condit „tylko” uciekał.
Condit jeśli będzie trzeba to wygra i raz drugi tylko czemu do cholery nie zawalczy najpierw z GSP?
Świetnie, Cudownie, o Boże jak się jaram…
@fusel
Pozwolę sobie się nie zgodzić.
Fitch podpadł, bo dawał notorycznie walki, działające na kibiców jak pigułka gwałtu. W ten sposób, poza jego rodziną i przyjaciółmi, nikt nie był specjalnie podekscytowany perspektywą oglądania go. A co dopiero chęcią płacenia za oglądanie go w walce wieczoru.
Więc trudno, żeby, jako niedochodowy (lub mało dochodowy) pracownik, był faworytem szefa.
Ale szansę i tak dostał.
@Venom Punktowaliby jak do tej pory – na oko. Wiadomo że nie ma idealnej metody ale najprostsza rzecz którą można by było zrobić dla poprawy werdyktów byłoby pozbycie się bardzo subiektywnych kryteriów jak np „octagon control”. Ocena obrażeń też jest subiektywna ale IMO mniej, najczęściej na oko można dość dobrze ocenić czy cios był silny czy nie. No i jasne, że tak samo jak teraz, rozcięcia nie byłyby decydujące , jak wiadomo zawsze trzeba mieć trochę szczęscia żeby komuś rozciąć skórę a często jest to całkowity przypadek.
Automat:
Po twoim slowach wnioskuje, ze nie wiesz o co chodzi z Fitchem. Szczerze to jego styl choc przyczynil sie to nie byl powodem nieprzychylnosci UFC. Ten nudny styl tylko poglebil niechec do niego. Radze poszukac 🙂 Podpowiem, ze akurat to nie mialo nic wspolnego ze sportem.
Condit dziobał tymi low kockami nie robiąc większej krzywdy Diazowi. Rozumiem punktowanie i zgadzam się, że wygrał ją na owe punkty, ale styl w jakim to zrobił nie zachwyca. Rozumiem wygrać walkę low kickami tak jak zrobił to Aldo rozbijając Fabera, albo trzymać dystans jak to robi Machida walcząc z defenstywy, ale nie odwraca się nigdy plecami biegająć wokoło octagonu jak kobieta broniąca się przed zboczeńcem.
Byłem w tej walce za Diazem i nie całkiem spodobało mi się jak Condit go wypunktował ale jednak wygrał to dość wyraźnie i zakontraktowanie rewanżu jest jakąś kpiną. Magia nazwiska…Podobnie było z Edgar vs BJ Penn
No to mam nadzieje,ze Diaz sie zgodzi i pojdzie na totalna wojne.
Nie trawie takiego typu walki..bo mozna kontry robic,ale nie uciakajac cala walke.
Walka to ma byc..nie strategia i condit o tym zapomnial,jak juz ktos wspominal zabawil sie w szachy a nie walke,a takiego czegos chyba nikt nie chce ogladac…durnego dazenia po pas zamiast skupienia sie na tym co najwazniejsze.
Przede wszystkim głównym kryterium punktowania walk w stócje jest effective striking, a nie octagon control, które brane jest po uwagę w dalszej kolejności. Co więcej effective striking to nie tylko liczba celnych ciosów, ale też ich siła, więc to co postulujesz już jest zapisane w zasadach. Octagon control wcale nie jest jakimś wyjątkowo subiektywnym kryterium, wyżej ocenia się tego zawodnika, który dyktuje miejsce i pozycje gdzie pojedynek się odbywa. Myślę, że 90% osób nie miałaby problemu ze wskazaniem, kto dyktował to gdzie toczy się walka w starciu Diaza z Conditem.
@fusel
Lubię gdy ktoś tak efektownie zaczyna swoją wypowiedź i stawia tezę o mojej nieznajomości różnych spraw. 🙂
Jeśli chodzi o twoją „zagadkę”, to sięgając do swojej przepastnej pamięci, potrafię wymienić trzy powody niechęci Dany do Jona:
1. konflikt White’a z AKA
2. brak zgody Fitcha na walkę z Pudlem
3. problem z użyciem wizerunku w grze
Jeśli uważasz, że są to powody wystarczające do usprawiedliwienia domniemanej „mitycznej niechęci”, to chyba nie doceniasz White’a jako biznesmena. 🙂
Zgoła inna historia:
1) Penn wygrał pierwszą walkę 🙂
2) Penn przystępując do pierwszej walki był mistrzem. I to solidnym, mającym na koncie więcej niż jedną obronę tytułu.
Condit na pewno dostanie podwyzke. Nalezy mu sie. Ciesze sie, ze dojdzie do rewanzu. Chociaz Condit napewno zasluzyl na pojedynek o pas z GSP. Problem w tym, ze trzeba na niego dlugo czekac. Dlatego Condit vs Diaz II jest dla mnie dobra opcja. Kolejny Primetime:) i kolejne niesamowite emocje. Drugi pojedynek bedzie inny, choc zwyciezca moze wciaz byc ten sam. Diaz na pewno bedzie lepiej przygotowany taktycznie.
fusel – teraz rozumiem o co ci chodziło…
Ruff – nic dodac nic ujać….
Teraz sie przekonamy jak bedzie naprawde i dobrze ze jest ten rewanz- Diaz zaczal kapowac ze nie wygrywał tej walki w oczach sedziow. Wtedy myslal inaczej to widac na tych filmikach co ludzie wklejali na roznych stronach ..Po co atakowac na chama jesli myslisz ze wygrywasz walke:)::):)?
Wiecie dlaczego jest szum? Naprawde diaz jest najbardziej nienawidzony w MMA , kropka.
W walce Hendo-Shogun tez były obiekcje ale mało kto ktoregos z nich nie nienawidzi albo sie utozsamia wiec było cicho . Pooza tym po takiej walce trudno miec do ktoregos z nich obiekcje. To samo było po walce Shogun vs Machida o wiele mocniej niz z Hendo ,ale o wiele mniej niz teraz ,bo za Machida stawali głownie kibice utozsamiajacy sie z tradycyjnymi formami walki i zreszta obydwoje dali z siebie wszystko wiec tez nie miałbym do nikogo pretensji.
Styl walki Carlosa nie krytykuja jacys hejterzy tylko wielu zawodnikow ktorzy nie tylko nie utozsamaiaj sie z Diazem, ale sa wrecz ikonami MMA. Zarzucanie im bycie psychofanami ,albo nie znanie sie na sporcie jest ..nawet nie głupie- nie mam ew tej chwili slowa z jezyku polskim na takie cos..
Carlos Condit wygrał wg zasad ktore sa i tak niejasne nawet czasem dla zawodnikow UFC co nie pierwszy raz widac:) i tez nie wiadomo czy było 3-2 dla Carlosa czy 3-2 dla Diaza:) Co ogladam walke to …
Low Kick nie powinien ( przynajmniej w mma) byc jakos mega liczony jesli nie robi nodze przeciwnikja czegos „złego”. Z niebezpieczonego kopniecia stworzenego przez tajow i doskonalonego przez Oyame przeradza sie wtedy w załosne wrecz zaczepne dziwactwo , ktore nie moze byc porownywane z lepwym prostym po ktorym cała glowa faceta leci w tył i musi sie on salwowac ucieczką truchtem.
Stephan Bonnar twierdził kiedyś, że Florian wygrywał walkę z Pennem, a przecież zawodnicy nie mogą się mylić.
Tak samo w tym przypadku dziwnym trafem 90% zawodników, którzy twierdzą, że Diaz wygrał to, oczywiście przypadkowo, jego koledzy treningowi (Rousey, Neer, Lauzon) albo zawodnicy trenujący w Kalifornii (Hendo, Cung Le, Munoz) albo członkowie rodziny jego trenera (Royce).
Co tam, że 90% amerykańskich dziennikarzy punktowało walkę dla Condita. Oni się przecież nie znają…
Ktoś pisał że po rewanżu Condit będzie miał łatwiej z renegocjacją kontraktu. Wiec pytanie do Venoma: jak renegocjują kontrakt to też negocjują oprócz hajsu ilość walk, czy zawsze jest taka sama ilość?
Liczba walk w kontrakcie też podlega negocjacji.
@Venom , no właśnie – effective striking – to miałem na myśli pisząc damage , nazwy mi się pomyliły 🙂 i właśnie jednyne co postuluję to to, żeby to było jedyne kryterium. To jest walka – prosta rzecz – ten kto zrobi większą krzywdę drugiemu wygrywa. Próby poddań nie powinny być punktowane – niby czemu miałyby być ? To nie taniec na lodzie. Obalenie tylko o tyle o ile spowodowało jakiś efekt na przeciwniku ( jeśli to było jakieś wymęczone sprowadzenie na dół , wskoczenie na plecy itp to nie , jeśli jakiś power slam – jak najbardziej), dyktowanie miejsca gdzie toczy się walka ? jeśli jesteś w stanie to zrobić to użyjesz tego w celu zadawania odbrażen – nie ma powodu żeby punktować ten fakt sam w sobie… , agresja ? zupełnie nieistotna jeśli będać agresorem nie zadajesz więcej obrażeń. Itd według takiego klucza – najprościej mówiąc , punktować tylko to co zadało ból albo zamroczyło przeciwnika. To IMO uprościło by zasady , urealniło walkę i zmniejszyło by kontrowersje z werdyktami.
@Venom
Nasila ci się od wczoraj. 😀
Nie piszę tego z wyrachowania, czy żeby cię w jakiś sposób zdyskredytować, mimo, że pewnie tak to odbierzesz (już kiedyś się nie zrozumieliśmy – przy okazji sprawy 'Pana Kimury’). Będzie to pewnie kolejny „evil plan” z mojej strony.
Problem z tobą jest taki, że ty widzisz tylko zwycięstwo Condita i zupełnie niezrozumiałe dla ciebie jest myślenie tych, dla których to Diaz wygrał walkę. Zwycięstwa w oktagonie, nie mierzysz w krokach, jak to (z drwiną) pisałeś, ale owszem – na podstawie zasad oraz na podstawie zdrowego rozsądku.
Jeśli pierwszy zawodnik chce walczyć i napiera w celu zadania obrażeń, a drugi zawodnik stosuje się do ucieczki, żeby nie przyjąć jakichkolwiek obrażeń, w obawie o przegraną, to na zdrowy rozsądek wygrywa ten pierwszy.
Ucieczka była faktem – Condit widocznie nie czuł, że byłby w stanie sprostać Diazowi w regularnej wymianie, widocznie niepewnie czułby się z nim również na ziemi, dlatego od razu zwiększał dystans i jedyne, co w tej sytuacji mógł robić to „fałszywe punktowanie” (niskimi kopnięciami).
Nikt nie ujmuje Conditowi, umiłowanej przez ciebie, techniki i planu na walkę. Po prostu to, co zaprezentował było od 3 rundy żenujące. W MMA nie można oprzeć całej walki na unikaniu jej i wygrać, bez ściągania na siebie krytyki, nawet jeśli nie godzi to w regulamin. Ludzie po prostu nie zaakceptują czegoś takiego, bo godzi to w ich zdrowy rozsądek.
——-
Dodam, że to, co „odwaliliście” wczoraj w SS z @Escobarem było tak jednostronne, że po raz pierwszy zastanawiałem się „po co tego słucham” Pobiliście chyba rekord czasowy – przez 25 minut omawialiście jedną, podobno oczywistą walkę, zgadzając się ze sobą prawie w każdej kwestii. To tak, jakbyście postawili sobie za honor, usprawiedliwienie tej decyzji sędziowskiej.
Może siebie chcieliście przekonać?
Może następnym razem warto było wziąć kogoś z redakcji, kto widział tą walkę inaczej. W przeciwnym wypadku mogliście powiedzieć: „Tak uważamy i każdy, kto ma inne zdanie to psychofan”. Byłoby krócej.
Do tego, gdy skończyły ci się argumenty, zacząłeś faktycznie cytowanie 3 opinii psychofanów Diaza – było to już manipulacją z twojej strony. To jak w TVN, gdzie za wszystkim zawsze stoją są kibole.
Sama ilość twoich postów w tematach „Diaz vs. Condit”, to jakiś twój osobisty rekord.
A teraz na dokładkę podważasz zdanie zawodników. Bo kiedyś sparowali z Diazem, to też są jego psychofanami? Według ciebie dziennikarze są nieomylni? Od kiedy to dziennikarze walczą w oktagonie.
To idzie w kierunku: „Mam rację, a wszyscy inni nie znają przepisów, są psychofanami, nie są dziennikarzami”.
🙂
Venom- bo Conduit na punkty te walke najprawdopodobniej wygrał…wg tych zasad. Zgadzam sie.
TYlKO W JAKIM STYLU. Po co kopał te lowy jak myslisz? ZEby cos zrobic Diazowi czy zeby nazbierac punktow?:)
On umie kopac, jakby to było kopanie zeby Diazowi cos zrobic to by zrobił diazowi i to ostre kuku…Tyle ze wtedy trzeba sie skrecic co daje przeciwnikowi czas na dojscie do ciebie i proste lub klincz..wtedy trzeba mocno stanac na nodze i skrecic sie całym biodrem wyrzucajac ciezar nie tlyko nogi ale i ciała- kopac nie od dołu bo to nie ma siły ale „zrzucac ” noge z góry na noge przeciwnika .
To robi idealnie Shogun czasem raz na 2-3 kopniecia uda sie Forrestowi i ciagle robi Aldo ,to robi wieluu fighterów .. Carlos wiedział ze uderzajac prawdziwego low kicka ryzykuje ostro-wiedział to dlatego zrobił z lowa cos na kształt szermierki. Wolałbyas ogladac walke szermiercza historyczna czy te dziwactwo co dzisiaja mamy co sie kłuja tymi drutami?
Jesli Chuck albo Spider tez co maja wspolnego z Diazem to ty sie lepiej znaszm ozliwe – nie wiedziałem..Ariel myslalem ze go nie lubił wrecz ..sam nie wiem. Tu sie nie bed
e spierał
Swoja droga jakby tak wygladały walki to nie byłoby dzis MMa tam gdzie jest.
Zauwaz ze ludzie czepiaja sie GSP ,ze walczy zachowaczo . On ciagle atakuje, obala, wali mocne mega techniczne jaby, robi damage przeciwnikowi , szuka poddań itp..ale ludzie mowia ze unika walki.. Calors teraz naprawde unikał jak mogł własciwie fakt faktem pare razy normalnie salwował sie truchtem ,ale ludzie mowia ze robł dobrze? dlaczego? Walczył z Diazem tym okropnym zulem „barowym zabijaka” tym co kojarzy im sie z tymi co ich walili w tube szkle czy to podstawowej czy sredniej:) Po znajomych zauwazyłem jedno. Luedzie walczacy w MMA wszyscy maja oboekcje co do tego stylu, wychwalaja go moi znajomi z tradycyjnych sportow walki.
Nie ma co duzo pisac jedno co wiem ze ten rewanz pokaze czy Carlos Condit jest lepszy. Jedno jest pewne dla GSP groznieszy byłby Diaz . W parterze naprawde mogłby postawic dobre warunki ,a po obaleniu szukac poddania z pleców. Mowia ze Condit nie byłoby łatwo obalany..przez GSP? nie byłby.?:) ..koopac tez by musiał uwazac ,zreszta jak lowem nie zrobił damage Diazowi to Gsp z jego udem i ktoryms tam danem w kyokushinie pomyslalby jakby dostał takie kopniecie ze to zart.
Ja patrze na to inaczej czy Diaz zmodyfikuje swój boks aby był skuteczny na Condita i poprawić inne płaszczyzny żeby inaczej atakować? Bo jak nie to ta walka niema sensu
Podobne kontrowersje były po walkach Machida- Shogun i Machida- Jackson. Rampage zadał więcej ciosów, ale wszyscy mówili, że Machida wygrał. W kolejnej walce Rua więcej trafił, a dali zwycięstwo Lyoto. Tak więc, kto więcej trafił nie zawsze jest równoznaczne z tym kto wygrał. Oczywiście zarówno według sędziów jak i pojedynczych obserwatorów.
aha ..Co do dziennikarzy i zawodnikow I JEDNI I DRUDZY MAJA RACJE:)
Dziennikarze patrza tyle i tyle punktow trafienie musniecie punkcik itp
Zawodnicy mysla – boze jak sparuje ostro i dam gosciowi lewy prawy lewy sierp i on nie dosc ze dostanie tak ze łeb mu odleci na pol metra to jeszcze bedzie cały sparring spieprzał a po tym jak dostanie cios to własciwie biegł truchtem, a on za to dam i 10 low kickow z tego zaden nic mi nie zrobi bo bedzie kopal je tehcnicznie zle to w moim odczuciu ( tego zawodnika tak myslacego) wygrałem ten sparring.do tego swiadiomsoc ze przeciwnik nie kopał zle bo nie umie ,ale bał sie wiedzac ze zaryzyuje moj mocy jab lub klincz …
nie ma co sie spierac – punkt widzenia zalezy od doswiadczenia i miejsca siedzenia jak zawszeL)
pozdro
Nie widzę podstaw do rewanżu. Wygrał zasłużenie, więc ……..
Biedny Condit namieszał Danucie w planach, ehhh
Jeżeli walka nie przejdzie do parteru to będzie powtórka z rozrywki.
A dlaczego w takim razie były podstawy do rewanzu Janka z Soko?:) Soko akurat lowy kopac potrafi i poto te kopniecie wymyslili Tajowie dla takiego zastosowania. Janek taki miły ,a ten obrzydliwy diaz fuj
Reasumując te Wasze dłuuugie wywody:
1) Na pkty wygrał Condit – to fakt
2) Miał dobry game plan – to fakt
3) Diaz atakował – to fakt
Ktoś sie z tym nie zgadza?
wiele osób się nie zgadza, szczególnie z 1)
acmichal
Effective striking nie może być jedynym kryterium, bo musi być jeszcze effective grappling i w tym miejscu nie wyobrażam sobie niepunktowania prób poddań. To tak jakby w stójce nie punktować ciosów, które nie znokautowały rywala. Co w takim razie punktować w parterze? Punktowanie samych pozycji i ciosów byłoby zaprzeczeniem idei tego sportu, który ma być połączeniem wielu sztuk walki.
O ile zgadzam się, że effective agression możn aby wykreślić z zasad, to octagon control jako poboczne kryterium moim zdaniem jest potrzebne. Nie widzę też żadnych kontrowersji powodowanych złymi zasadami, znacząca większość złych decyzji to niestosowanie się do istniejących wytycznych.
A wracając do pojedynku, o który jest cała ta afera, Condit wygrał trzy rundy dzięki effective striking, więc nie widzę żadnej konieczności zmian.
Automat
Podajesz zupełnie nieprawdziwy obraz tego pojedynku. Jak Condit rzekomo unikając walki mógł zadać 150 celnych ciosów. Co do dalszej części twoich wynurzeń. Od kiedy to zawodnicy są sędziami? Ich pracą jest trenowanie i walka, pracą dziennikarzy jest bezstronne komentowanie i ocenianie walk. Nie sądzę, żeby był ktoś w redakcji kto punktował walkę dla Diaza.
xxl
Podobnie jak automat całkowicie przekłamujesz to co się działo w octagonie. Zdejmij stocktonowe okulary i obejrzyj walkę jeszcze raz.
Korz
To Machida zadał więcej celnych ciosów w walce z Rampage’em. Co do Lyoto vs Shogun to prawda, chociaż ja się wtedy nie zgadzałem z werdyktem. Inna sprawa, że tamta walka była dużo trudniejsza do punktowania, ponieważ obaj łącznie zadali mniej celnych ciosów od Condita. Zabawne, że wtedy wszyscy byli wściekli, że w tej walce za mało punktowano niskie kopnięcia, a teraz to Condit tylko muskał, dziubał i generalnie nawet nie chciał zranić rywala. Oczywiście to, że Shogun i Diaz to ulubieńcy fanów nie ma tu nic do rzeczy….
Venom teraz nie zjarzyłem…co przekłamuje? Ze walka była trudna do punktowania? Naprawde mowisz i myslisz,ze Condit miał duza przewage i zdecydowanie wygrał?
Naprawde mysllisz ze te lowy od poczatku nie były pomyslane jako tylko i wyłacznie proba nzabierania punnktow i w nogi? Chcesz zeby tak wygladał ten sport? Pierwszy raz widze zebys nie był do konca obiektywny albo po prostu zwykłe nieporozumienie
I ja naprawde nie jestem fanem nicka diaza:) ile razy mam to powtarzac ,a kłoca sie glownie antyfani i fani. Szczegolnie wsrod tych broniacych stylu Condita jest mało obiektywizmu ,bo wczesniej zawsze wyzywali Diaza, ec co by nie było zawsze znajda jakies ale.
znowu dyskusja na ten sam temat.. ; )
Uważam, że przestawiasz walkę zupełnie nie tak jak ona wyglądała. Pojedynek był w miarę wyrównany, ale nietrudno wyłuskać rundy, które wygrał Condit. Nie podzielam też obaw, że ten pojedynek zmieni cokolwiek w tym jak wygląda ten sport i szczerze wolę oglądać taki pojedynek niż, nie wiem Roussowa z Einemo czy inne takie kwiatki.
@Venom
Masz coś z Condita – jego niskie kopnięcia były równie mocne, co twoje argumenty. 😀
To ty przekłamujesz to, co działo się w oktagonie. To ty podajesz zupełnie nieprawdziwy obraz tego pojedynku. Zasłaniając się regulaminem, psychofanami, dziennikarzami, dyskredytując opinię zawodników, a nawet odmawiając im jej – „Ich pracą jest trenowanie i walka”. Bo ty tak powiedziałeś?
To co Condit zyskał wykonując „150 celnych ciosów”, stracił uciekając przed Diazem. Pozostawił po sobie wrażenie uciekającego tchórza, asekuranta, zawodnika, który nie ma dość umiejętności, żeby walczyć w pełnym wymiarze. Gdy Diaz zatrzymywał się, Condit momentami nie wiedział co zrobić.
Poza głupią miną.
Ale „dziennikarze”, jak ich nazywasz, mogli w końcu dać upust swoim fantazjom i zgodnie poklepali Carlosa po plecach. Argumentując podobnie do ciebie.
Powstał jednak problem, ponieważ osoby, które zachowały zdrowy rozsądek w ocenie pojedynku, zignorowały propagandę i oczekują rewanżu.
Ale oczywiście mamy tu do czynienia z samymi „psychofanami”. 😀
„nie wyobrażam sobie niepunktowania prób poddań. To tak jakby w stójce nie punktować ciosów, które nie znokautowały rywala” – przedziwne stwierdzenie… naprawdę nie widzisz różnicy między prawie wyciągniętą balachą a prostym w twarz ? co byś wolał dostać ?
„Punktowanie samych pozycji i ciosów byłoby zaprzeczeniem idei tego sportu, który ma być połączeniem wielu sztuk walki” – Samych ciosów. Nie wiem czego twierdzisz że nie byłby połączeniem… dźwignie i duszenia byłyby dozwolone tak samo jak są teraz… idąc tym tokiem myślenia może najlepsze by były walki typu : runda zapasy , runda stójki, runda bjj?! wtedy dopiero byłby punktowany cały wachlarz umiejętności .. tylko jak to się ma do prawdziwej walki ….
„Condit wygrał trzy rundy dzięki effective striking” – to twoje zdanie , dla mnie 3-2 Diaz
na tym w sumie możemy zakończyć , mamy całkowicie różne podejścia do MMA, dla mnie powinno być kompromisem między prawdziwą walką np na ulicy a bezpieczeństwem zawodników , dla Ciebie sportem w olimpijskim stylu, ze sztucznymi zasadami, w którym nie chodzi o zbicie przeciwnika tylko o pokazanie szerokiego zestawu umiejętności.
Byłem za Diazem, ale w mojej ocenie przegrał zdecydowanie na punkty.
Strategia Carlosa była nieprzyjemna dla oka, ale nie zmienia to faktu, że dzięki niej wypadł lepiej od przeciwnika.
Wobec powyższego stwierdzam, że rewanż Diaz vs Condit to nieśmieszny żart.
Ciężko się oprzeć wrażeniu, że Dana robi co może, żeby przepchnąć Diaza do walki z GSP.
Słabe to jest na maksa.
Ciekawe czy byłyby robione podobne cuda, gdyby Bisping wygrał z Sonnenem.
Automat
Skoro twoim zdaniem 150 celnych ciosów Condita nie powinno się liczyć, bo poruszał się do tyłu chyba twoje argumenty są jeszcze słabsze niż skuteczność taktyki Diaza w tym starciu. Ja w odróżnieniu od ciebie nie muszą podpierać się 140-literkowymi opiniami kilku zawodników. Znam zasady, regularnie punktuje walki i myślę, że, nieskromnie mówiąc, jestem w tym całkiem dobry.
acmichal
To fakt ja traktuje MMA jako sport, bo patrzenie na MMA z perspektywy legalnej bójki ulicznej nie ma dla żadnego sensu. Nikt w bójce ulicznej nie będzie obalał rywala ani szukał poddania, a tym bardziej nikt nie będzie jej punktował. Dodajmy do tego, że zwykle techniczny poziom takich bójek jest bliski zeru, więc nie bardzo wiem jak miałoby się to przekładać na tak trudną i wymagającą dyscyplinę sportową.
no zobaczymy co tym razem pokarze Carlos „uciekający kurczak” Condit
Rozumiem Venom…masz racje pewnie nic nie zmieni- mam nadzieje, szczegolnie po tym jak srodowisko troche zaszumiało no i mamy rewanz:)
Przeczytałem twoje posty pod szczeka- naprawde lubisz Carlosa.:) Wszystko ok tylko porownywanie ze zadał wiecej celnych ciosow od Hendo w walce z shogunem:) to kwiatek …nawet jak fightmetric tak pokazało to co z tego? Hendo jak zadawal ciosy to ..no sam wiesz…Wiec jestes taki jak my heh kazdy ma swojego ulubienca i w zadnym wypadku nie mam tego ci za złe:) W koncu nudne byłoby ogladanie w twoim przypadku tysiecy walk nie majac swoich ulubionych zawodnikow.
Co do dziennikarzy – nie traktujmy ich z góry jak obiektywnych, a zawodnikow jak nieobiektywnych. To tak samo jak dziennikarze polityczni.Dziennikarze to tez ludzie , majacy swoje demony w głowach , dziwne zachowania ,antypatie i sympatie. Na pewno lubia bardziej usmiechnietego ,elokwetnego Carlosa niz Diaza ktory ich głownie obraza albo dziwnie sie gapi:) Oni nie sa tez czesto do konca obiektywni sam wiesz…Diaz nie cierpi dziennikarzy robi wywiady bo musi- oni to wiedza ,widza i czuja ze kjoles ma ich w dupie czesto:) moze czuja sie niedocenieni?:)
niech wygra lepszy , zdecydowanie czy przed czasem czy przez decyzje ,ale zeby nie było niedomowien- obojetnie czy to bedzie diaz czy Carlos
Co wy ciagle z tym ze rewanz nieuzasadniony. Nic bym nie wspoominał ,ale dlaczego nikt o tym nie mowił kiedy było Pudzian vs Thompson 2 albo Janek vs Soko 2?????????…Jezus człowiek jezdzi po swiecie ,ale tylu hipokrytow co w tym kraju to ze swieca szukac.
Porównując liczbę ciosów chciałem obalić teorię, że ataki Condita były „okazjonalne”. Fakt, że ofensywa Hendersona była dużo bardziej efektywna przy mniejszej liczbie ciosów nie podlega dyskusji.
Jeśli chodzi o obiektywizm. Ten kij ma dwa końca, zawodnicy nie są obiektywni i faworyzują Diaza bo jest bezkompromisowy, ma odwagę postawić się szefowi, zrugać dziennikarza czy w walce zrobić coś nieoczekiwanego. Zawodników nikt nie rozlicza z tego co napiszą i powiedzą.
Co innego w przypadku dziennikarzy, obiektywizm przy punktowaniu walk jest wpisany w ich zasady ich pracy, każda opinia czy punktacja walki buduje ich wiarygodność i pozycję.
p.s. akurat głosów, że rewanże Soko vs Janek i Pudzian vs Thompson były nieuzasadnione było multum.
Z ta wiarygodnoscia i pozycja w MMA to moze tak jest ,ale spojrz na np tvn 24..Ludzie daaaaaaaalecy od szalonego Jarka i jego wesołej ekipy po prostu przestaja ogladac tych „:bezstronnych dziennikarzy”..Roznie to moze byc. Pozdro
1. google -> „street fight videos”
2. strasznie odwracasz kota ogonem, nie wiem czy celowo czy nie wiesz o co mi chodzi…
może powiem tak: walka MMA Diaz-Condit powinna wyglądać możliwie jak najpodobniej to walki na ulicy Diaz – Condit Z ZASTRZEŻENIEM że trzeba zadbać o ich bezpieczeństwo (czyli: ograniczenie czasowe (z któego wynika konieczność punktowania walki) , bezpieczne otoczenie, rękawice, ochraniacze, lekarze itd) fakt punktowania walki powinien mieć JAK NAJMNIEJSZY WPŁYW NA JEJ PRZEBIEG ( czyli: jak najmniej zasad nie dotyczących bezpieczeństwa) innymi słowy: dać im po prostu się bić nie martwiąc się o zdobywanie punktów za pomocą sztucznie stworzonych zasad w stylu effective grappling, octagon control, aggression TO JEST: nie doprowadzać do konfliktów w głowie zawodnika które nie wystąpiłyby w prawdziwej walce NP: może trochę na nim poleżę zamiast go naparzać ( dadzą mi punkty za kontrolę ) , może będę napierać na niego zadawając mniej ciosów (dadzą mi za agresję), może dam się obalić i przez 3 rundy będę próbować założyć trójkąt chociaż wiem że to się nie uda jednoczęsnie inkasując ciosy w szczękę ( dadzą mi za próby poddań) itd UFFF mam nadzieję ze wyraziłem sie jasno
Dziwię Ci się Venom że w ogóle wchodzisz w polemikę z Automatem. Dla faceta walka z kontry i unikanie zapędzenia pod siatkę to ucieczka. Dla Automata wszyscy z Diazem powinni walczyć na jego warunkach bo inaczej nie ma show i tyle. Nic że statystyki ciosów sa po stronie Condita bo ten przecież unikał walki…Lepiej onanizować się walką z Daley’em która miała niewiele wspólnego z MMA ale było show no i Diaz wygrał….Diaz powinien szczać z radości że jest mocny marketingowo i dostanie rewanż bo sportowo na na niego nie zasłużył co pokazała walka z Conditem.
W takim razie według tego kryterium Condit wygrał pewnie 3, 4 i 5 i ewentualnie 1. Jeśli ktoś punktował ostatnią rundę dla Diaza to tylko na bazie effective grappling.
Tak czy siak wygrywa Condit.
Condit tak samo zgodził się na rewanż z Diazem jak zgodził się pewnego razu odstąpić Diazowi walke z GSP ;]
Jestem fanem Diaza, ale takie postepowanie wobec Carlosa jest w chuj nie fair. Jak UFC tak bardzo chce zestawić Żorża i Nicka to mogą to zrobić po walce Condit- St-Pierre i np Diaz – Koscheck gdzie ten pierwszy by pewnie zjadł pudla patrząc w jakiej jest formie
xxl —> może dlatego, że wachlarz zawodników jakim dysponuje KSW jest mniejszy i trudno znaleźć dla takiego Janka innego dobrego zawodnika? Poza tym Janek miał w między czasie chociaż jedną wygraną walkę.
Uprzedzając zjadliwe komentarze zaskoczę – Błachowicz nie jara mnie jako zawodnik. 😉
Według mnie Diaz 1,2,3 Condit 4,5 , based entirely on effective striking 🙂 żadna metoda nie pozwoli na pełen kompromis ale IMO moja jest najlepsza.
P.S. mam wrażenie że punktujesz low kicki na równi z ciosami w głowę, ja na pewno tak nie robię
Moim zdaniem Condit tylko według tego kryterium wygrał wszystkie rundy poza drugą. Fightmetric zresztą to potwierdza.
OK, twoje prawo. W sumie wspomniałem wcześniej że ewentualnie dopuściłbym 3-2 dla Carlosa (Diaz 1,2 Condit 3,4,5) W sumie ja nie pisałem o tych zasadach w kontekście tej walki tylko ogólnie, to Ty do niej nawiązywałeś. Więc już na koniec dyskusji – nie sądzisz że takie punktowanie mogłoby mieć sens? czy twardo stoisz przy swoim ?
Myślę, że lowkick robi większe obrażenia niż lewy prosty. Lowkick robi realne obrażenia, kto nie walczył tego nie wie. Diaz z mógł mieć po zejściu adrenaliny problemy z wchodzeniem po schodach.
Twardo stoję przy swoim, uważam, że punktowanie grapplinu to nierozłączny element tego sportu.
taka ciekawostka:
According to his teammate Kenny Florian that is what he said…
„It’s interesting actually. At dinner after UFC 143 Georges said that he wants to fight Diaz so bad that he would be willing to give up his belt just so he can fight Diaz and then he would fight Condit, this is how bad he wants to fight Diaz.”
Są mordercze lowkicki w stylu Aldo albo Rizzo i są takie byle jakie nabijacze punktów bez skrętu ciała, kopane samą nogą i jednak większość kopanych przez Carlosa to był ten drugi typ. Jab też może być lekki ale jednak zadawany przez Diaza w takiej małej rękawicy to nic przyjemnego.. wolałbym dostać jeden kilka tych lżejszych lowkicków Carlosa.
Czyli skala lowkicków jest dwustopniowa, jak ktoś nie kopie jak Aldo i Rizzo to jego lowkicki to lekkie nabijacze punktów.
Ufc bylo by zadowolone jezeli condit odmowil by walki gdyż w przyszłosci to postawia w lepszej sytuacji diaza
moze lepiej zrobic walke GSP condit, i przegrany z diazem jak w tym samym czasie diaz wygra z innym zawodnikiem? bylo by sprawiedliwie… predzej czy pozniej i tak diaz zawalczyl by z GSP jak i Conditem jezeli jest na tyle silny by znokautowal tym razem przeciwnika czystym KO:)
Nic takiego nie powiedziałem, zbędna złośliwość. Carlos też przywalił kilka takich soczystych, nie zaprzeczam.
a lepszej dlatego, ze na dzien dzisiejszy diaz nie bedzie w stanie pokonac condita w stójce, a carlosa sproawdzic w parterze tez bedzie trudno jak i poprzednio
do parteru”
btw wygląda na to, że jest jakiś problem po stronie Diaza i walki nie będzie…
Zapytam więc co takiego pokazał w tej walce Diaz by zasłużyć na rewanż??? Z kim walczył w Strikeforce by przechodząc do UFC od razu dostać walkę o pas??? Dana za bardzo sugeruje się zdaniem kibiców wśród których dominują oszołomy żadne krwi i brawlu…
Wszystko mniej więcej powiedziane w temacie, zarówno za, jak i przeciw. Moim zdaniem zupełnie z dupy ten rewanż. Diaz przegrał wyraźnie. Podczas oglądania walki dawałem 4 rundy dla Condita więc dziwią mnie te całe 'kontrowersje’. Każdy z zawodników miał swoje momenty ale im dalej w walkę tym bardziej dawało się zauważać bezradność Diaza – Condit nieźle go łoił z kontry. Walka mi się nawet podobała, więc nie uważam żeby to była jakaś tragedia dla mma. Jak dla mnie to też wygląda trochę na próbę forsowania walki Diaz-GSP. Jak przegra drugi raz to nic się nie zmieni i i tak Condit zawalczy z Rush-em. A jak wygra Diaz to UFC dostanie swoje wypromowane już częściowo starcie. Swoją drogą trochę biło w oczy jak jeszcze przed tą bulwersującą wielu kibiców walką ewidentnie nakręcany był pojedynek GSP-Diaz. Podsumowując: ze sportowego punktu widzenia nie podoba mi się ta konfrontacja teraz, zaraz ale obejrzę ją z emocjami. Jak wcześniej nie miałem wyraźnego faworyta to teraz kibicuję Conditowi, by zakończyło się sprawiedliwie.
@Venom
„Znam zasady, regularnie punktuje walki i myślę, że, nieskromnie mówiąc, jestem w tym całkiem dobry.”
To już przepisy, psychofani, dziennikarze, zawodnicy bez prawa głosu, nie wystarczą. Doszedł teraz argument „sędziuję – wiem lepiej”? 😀
O ile pamiętam dwóch „sędziów”, „znających zasady i regularnie punktujących”, punktowało 49-46 dla Condita, dając mu 4 rundy. Oni też pewnie przytaczają podobny argument „znamy zasady i regularnie punktujemy”.
Przekonanie o wyższości oceny „profesjonalnego” sędziego, nad oceną kogoś, kto sędziowaniem się „profesjonalnie” nie zajmuje, ale mocno interesuje się MMA jest, według mnie, mocno kontrowersyjne. W końcu od paru lat mamy do czynienia z pasmem kompromitacji na tym polu. A wątek złych decyzji napędził niejeden news na forum. Ale jak tam sobie uważasz.
Temat chyba bez szansy na kompromis. Tym bardziej cieszy mnie okienko dla rewanżu. Liczę, że dojdzie do drugiego starcia, które nie pozostawi decyzji w rękach „znających zasady i regularnie punktujących” sędziów. 😀
Bez względu czy wygra Diaz, czy Condit.
Nigdzie nie napisałem, że sędziuję walki. Napisałem, że punktuję pojedynki – w domyśle, te które oglądam. Pospieszyłeś się z całą lawiną wniosków.
Ale skoro już jesteśmy przy sędziach, Junijiro Kamijo to prawie bezbłędny sędzia. W całej jego karierze potrafię wskazać tylko jedną walkę jaką zawalił (Pettis vs Pałaszewski). On punktował pojedynek 48-47, moim zdaniem wzorowo wskazując wygranych w rundach.
Możesz się naigrywać ze „znajomości zasad”, ale czy zadałeś sobie minimum trudu by je przeczytać oraz poznać instrukcje ich implementacji? Wątpię.
W 5 rundzie grappling Diaza powinien być z pewnością punktowany, bałem się o Condita bo oddał plecy, a Diaz jest świetnym bjj’oką. Co do lowkicków, to Condit z pewnością ma mocne lowkicki, miały wpływ na poruszanie się Diaza. To, że nie pokazywał bólu nie znaczy że go nie odczuwał.
To chyba temat który nigdy się nie wyczerpie @ Venom wygrana Condita to 100% racja ale z jednym się z Tobą nie zgodzę „Nikt w ulicznej bójce nie bedzie obalał rywala”. Na bójce obalenie to najepsze rozwiązanie
Venom mógłbyś bardziej rozwinąć o co chodzi z tym problemem ze strony Diaza ?
P.S długo jeszcze nie będzie można wejść na cohones ?
Na razie nie wiadomo…
Właśnie jaki problem z Diazem?
na razie nie wiadomo, na blodyelbow są jakieś wstępne informacje.
Ja po cichu liczylem na pojedynek Fitch vs Diaz i Pudel vs Ellenberger (jesli wygra z Sanchezem) i zwyciescy o titleshota… GSP kuruj sie…
Cesar Gracie 30 min temu na twitterze
Nick would rematch in a heartbeat. No extra money needed. He is a true fighter and fights for his team and you fans.
dodał jeszcze, że rewanż nie odbędzie sięw tym roku a więcej szczegółów w wywiadzie z naszym żydkiem dziennikarzem Arielem
dodał jeszcze, że rewanż nie odbędzie sięw tym roku a więcej szczegółów w wywiadzie z naszym żydkiem dziennikarzem Arielem
to juz nie aktualne
Venom
Faktycznie Jackson zadał więcej ciosów, ale już w statystyce wg. fightmetric tzw. significant strikes bił Rampaga 33 do 16 i z tego co pamiętam werdykt niósł za sobą wiele kontrowersji. Myślę, że na równi z walka Diaz- Condit.
Z kontry pięknie walczył Ali z Listonem choćby lub Floyd Mayweather jr. Walka Carlosa w porównaniu do tego co oni robili to zabawa w ciuciubabkę. Moim zdaniem Carlos nie może czekać na walkę z GSP, musi walczyć. Ja widzę 2 opcje Jake Ellenberger lub Nick Diaz. Z tego co wiem, nic nie jest jeszcze pewne.
Jeśli już mamy porównywać z boksem to ten pojedynek dużo bardziej przypominał Ali vs. Foreman albo Leonard vs Hagler.
Automat, albo przegapiłeś moje pytanie, albo ja przegapiłem Twoją odpowiedź. Dlatego pozwolę sobie na powtórzenie: używasz pseudonimu Lucas Draven?
w dyskusje się już nie wdaje ale co do ulicznych bójek.. przynajmniej w moim mieście poziom sportowy poszedl sporo do przodu 😀 Balachy, rzuty z judo, wejscia w nogi, duszenia, CZESCIEJ walka idzie w parter niz rozgrywa się w stojce, zreszta.. nie zawsze tak bylo? zimne KO nie zdarza sie az tak czesto, nawet na pijanych wojownikach 😀
UFC to kopia WWE tyle ze z prawdziwymi walki. Czysta rozrywka sportowa. Chodzi tylko o pieniadz.
Wiadomo, że rozrywka ale za to na NAJWYŻSZYM poziomie. Najlepsi zawodnicy MMA, gale z kapitalnie przygotowane. Ja nie chcę niczego więcej, no może tylko, żeby było więcej walk z pełnym gazie.
@Rage
Te oszołomy kupują ppv.
Fitch to nie bałdzo, ale jego pogromcę czyli Hendricksa jak najbardziej widzę w eliminatorze. Może z Diazem właśnie? To by mogła być dobra jatka.
Tego to się nie spodziewałem. Wałkiem śmierdzi mi danie szansy Nickowi na rewanż…Może faktycznie marudząc można uzyskać efekt, jak James na KSW, jak Nick teraz w UFC 😉
Przegrana była wyraźna. Łatwo oceniać walkę głównie w stójce, łatwiej niż taką głównie w parterze bądź wszechstylową.
Dla dobra UFC, fighterów jak Diaz to dobrze, że Carlos się zgodził…ale zupełnie moim zdaniem nie musiał. Ucieczka ucieczką…zawsze na uciekającego można się rzucić, tyle, że Nick miał problemy z dojściem do Condita, który zajebiście skutecznie i kontrował i po prostu cofając sam wyprowadzał ciosy i akcje, nie jedynie czekał na ruch Diaza. No, a samym chodzeniem do przodu się nie wygra, ciosów w ostatnich rundach zabrakło, więc werdykt był megasłuszny dla mnie mimo,że całym sercem byłem za Diazem. Obiektywnym jednak trzeba pozostać i ta sytuacja pokazuje mi, że jednak takowy mogę być 😉
Panowie, koniec dyskusji:
http://www.youtube.com/v/WG_yfOgYc70
Z tym nie ma jak polemizować.
Cos jest na rzeczy. Wczesniej nie dostrzegalem tak bardzo mozliwosci remisu, o wygranej Diaza nie wspominajac (mimo przeogromnej sympatii do tego pana). Jednak zastanawial mnie fakt, ze ogladajac ta walke z kumplem on wkurzal sie, iz jego ulubiony fajter CC wyraznie przegrywa, kiedy ja z kolei okropnie klnalem na te cholerne low kicki i genialna (a jak!) kontrole calego pojedynku. Wiec racja, 2 rozne punkty widzenia sa.
Pieniazki tez sa, ulegly Karlos tez sie znalazl, wiec w czym problem? Condit ma jaja i dom w budowie, pamietajmy o tym
Widziałem to z innymi słowami kiedyś, ale ten scenariusz też jest mega…i mogą tylko Niemcom i myślącym po niemiecku współczuć, że bardziej będą rozumieć niemiecki niż się cieszyć z wyobrażenia, że Hitler może mówić faktycznie takie słowa i z takimi emocjami ;D
Za dużo cytatów by w ogóle któryś wklejać,ale „I want to cry” 😀
Mobius wrzuciłem Twoj link do skóry:) prześwietne;]
Mobius —> okazuje się, że Hitler miał skrzywione nie tylko polityczne poglądy 😉
@jajcarz
Ale dalej sa oszolomami, ktorych nie interesuje walka jako dyscyplina sportowa, tylko krwawa napierdalanka.
A wiecie co jest najlepsze? Znalazłem to na twitterze Condita. 😀
hahaha, filmik niszczy xD
Mobius, nic dziwnego bo wg mnie ten filmik raczej jedzie po fanach Diaza.
wyszła „plotka”, ze Diaz zawalil test na obecnosch marichuany xD więc mozliwe, ze z rewanzu nici
oj, Nick, Nick…
powiedzcie mi czy znajdzie sie inny fighter w MMA, ktory dostaje mozliwosc rewanzu, po walce w ktorej zostal "wyraznie wypunktowany" i nagle pojawiaja sie problemy – nie ze strony zwyciezcy pierwszego pojedynku, nie ze strony federacji, tylko wlasnie ze strony zawodnika, ktory wedlug swoich sprzymiezencow (zwanych rowniez psychofanami) przegral w kontrowersyjnych okolicznosciach.
Takie rzeczy to tylko z Nickiem!
Radzę czekać na oficjalne info bo akurat w przypadku Diaza taka plotka może wydawać się wiarygodna, niezależne kto ją rzuca.
Pomijając werdykt to nie widzę sensu w tak szybkim rewanżu. W ogóle rewanże wg mnie są bez sensu. Oczywiście nie mówię o takich, kiedy między walkami są 2-3 lata różnicy i są to tak naprawdę inni zawodnicy. Takie rewanże ogłaszane zaraz po pierwszym pojedynku i kontraktowane na terminu po kilku miesiącach kojarzą mi się z mieleniem Pudziana i Thompsona, czyli walka "do skutku".
No niby tak, ale jak ktoś nie do końca jest obeznany z sytuacją to może to inaczej odebrać.
IDIOTYZM ! Nie ma absolutnie żadnego sensu ten rewanż . Diaz chyba od początku wiedział, że przegra, więc starał się ośmieszać Condita idiotycznymi gestami i pokazówką . Jeśli do tego rewanżu dojdzie, to nie mam zamiaru tego oglądać . Condit pokazał, że jest lepszy, więc nie widzę sensu rewanżu . Zaraz zostanę zaatakowany pewnie przez grupkę psychofanów, ale możecie pisać co chcecie . I tak nie przeczytam .
Raczej Ty mi wyglądasz na psychofana(ostatnio bardzo popularne określenie w stosunku do osobnika z innym zdaniem na obojetnie jaki temat) po tym co piszesz.
Na dodatek zachowujesz się jak małe dziecko któremu zabrano zabawkę w piaskownicy i jest obrażony na wszystkich dookoła.
Jeszcze się okaże ,że Diaz nie weźmie rewanżu i dopiero rozlegnie się płacz .
az nadto popularne 🙂
psychofan to na tym portalu nie jest określenie ale w wielu przypadkach główny argument w dyskusji.
uwielbiam condita,wg mnie nie uciekal tylko nie chcial wejsc w gre diaza.tak samo jak anderson z leitesem 🙂
Psychofanowstwo zaczęło sie chyba od Fedora (jesli sie mylę poprawcie mnie), a teraz uzywane jest w kazdej dyskusji, przy prawie kazdym wazniejszym zawodniku.