Pirackie transmisje wydarzeń w sieci są zmorą organizacji MMA, szczególnie jeśli te przygotowują swoje wydarzenia w systemie pay-per-view. Na polskim rynku od lat próbuje się walczyć z tym procederem i wygląda na to, że właśnie odniesiono sukces w jednej z takich spraw.
Temat nielegalnych transmisji z gal nie jest nowy. Już w roku 2016 Prokuratura Okręgowa w Warszawie zajmowała się sprawą jednego z piratów, który nielegalnie udostępniał stream dwóch gal KSW transmitowanych przez Cyfrowy Polsat w systemie pay-per view.
W roku 2017 złapano na podobnym procederze człowieka, który udostępniał transmisję gali KSW 37 na portalu Facebook. Według śledczych transmisję na żywo obejrzało wówczas ponad 33 tys. osób, a straty z tytułu utraconych korzyści pokrzywdzony oszacował na 1,3 mln zł.
Dziś z podobnymi sytuacjami walczy mocno organizacja Fame MMA, która od początku swojego rozwoju stawia na sprzedaż subskrypcji w systemie PPV. Krzysztof Rozpara, jeden z szefów marki mówił o tym w rozmowie dla serwisu Onet.
Współpracujemy z poznańskim Wydziałem Policji do walki z Cyberprzestępczością. Mamy od nich bardzo duże wsparcie. Na bieżąco wymieniamy się informacjami operacyjnymi.
Teraz natomiast biuro prasowe Canal+ poinformowało, że Sąd Rejonowy w Wieliczce wydał wyrok w głośnej sprawie mieszkańca powiatu krakowskiego, który zajmował się procederem nielegalnego udostępniania sygnału płatnych platform telewizyjnych.
Sprawa nie dotycz jednak tylko Canal+, ale również Cyfrowego Polsatu. Zgodnie z wyrokiem oskarżony musi naprawić wyrządzone szkody i zapłacić pokrzywdzonym – Canal+ Polska oraz Cyfrowemu Polsatowi – kwotę ponad 1 miliona złotych (po 526.299,53 PLN na firmę).
Wyrok w tej sprawie jest prawomocny, a mężczyzna, który został zatrzymany na nielegalnym procederze w marcu roku 2018 został skazany również na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres trzech lat. Oskarżony nie tylko nielegalnie udostępniał sygnał w sieci, ale również pobierał za to opłaty.
uwielbiam takie szacunki, to wyliczenie zakłada, że każdy z nielegalnie oglądających kupiłby transmisję w ppv, już to widzę, pewnie 3/4 z tych osób nie obejrzałoby tego gdyby nie darmowy strim.
srogo , pojechali mu po rajtach.
To oczywiste, ale można to jak najbardziej założyć. Dlaczego by tego nie wykorzystać. Zawsze
To trochę podobnie jakby założyć, że np. skoro na darmowy koncert w Rynku przyszło 2000 osób, to tyleż samo kupiłoby bilety po 40 zł.
Za co siedzisz ?
Strimowalem Fame MMA…
A KSW juz dostało swoje miliony? :razz:jelen:
To i tak nic. Twórca fili.cc został zobowiązany do zapłaty 48 mln złotych..
a tam chuja i tak nigdy tego od niego nie wyegzekwują.
Z pincet plus mu bedo odciągać.
powinni jeszcze mu zaplacic ze rozpowszenil ich produkt i ktos to obejrzal…bo ostatnimi czasy to nawet nie wiem kto na tych ich kartach walczy a co mowa o placeniu za to
To oczywiste, ale chłop do końca życia nic na siebie miał nie będzie.
A co najlepsze jego obrońca powiedział, że są zadowoleni z wyroku :waldeklaugh:
No i co z tego, ja nawet zameldowany nie jestem :jjsmile:
Bardzo optymistyczne założenie. Ja na przykład jak nie ma strima, to nie oglądam albo oglądam co innego. Nie wiem jak inni :batman:
ja ksw w ogóle nie oglądam 😎
Nie czytałem artykułu. Czy to kara pieniężna od Brazzers dla najlepszego streamera krs1?
dyskusja pod kazdym z artykułów na tym portalu, to wylew abusrdalengo humoru, dissow i szydery…jakiegos rzeczowego komentarza odnosnie sportu to ze swieca szukać…uwielbiam tą społeczność xd
No artykuł dotyczy FameMMA. Gdzie tu się sportu doszukiwać? :fjedzia:
Nie, ale Aziz ponoć niedługo ma robić przelew na te 800 tysięcy kary.
Tak… Te mityczne milionowe odszkodowania, o których się tylko mówi.
Klasyk: a czy można to odsiedzieć?
Z ciekawości: skoro niektóre długi się przedawniają to ten też?
jak widzę jak KSW ściga w niemieckich sądach Aziza płacąc w EURO za adwokata xD
Ktoś się pytał na twitterze parę lat temu czy ściągneli: Naczelny Związkowiec odpowiedział, że po prostu kasy za walkę mu nie wypłacili
Nie każdy bohater nosi pelerynę
Co to?
Kto to?
Poważnie? Ciekawe jak to się toczy dalej po takim wyroku. Ten właściciel tego fili.cc ma taką kasę lub dużo większą, że adwokat zadowolony? Co wtedy gdy nie ma takiej kasy i wiadomo, że do końca życia takiej nie wypracuje/nie zarobi? Zasądzona kara przechodzi na dzieci po jego śmierci? Tak jak w przypadku tej małoletniej Dominiki, która odziedziczyła karę po ciotce… tak wiele pytań… 😕