Rosyjska i białoruska organizacja zawieszone w Międzynarodowej Federacji MMA

Nie, nie. Pytam o pozytywne przejawy działalności tej organizacji na rzecz amatorskiego MMA. Skoro piszesz o tym, jak jest wpływowa.

Dziękuję za pytanie i już odpowiadam. Ja rozumiem, że amatorskie MMA jechane jest do cna i każdy szydzi "po co to gówno w ogóle istnieje". Wiadomo, w ogólnym rozrachunku, dla końcowego odbiorcy liczy się tylko zawodowe MMA. Chcemy oglądać profesjonalny poziom, to jest oczywiście zrozumiałe. Natomiast jeśli spróbujemy spojrzeć z boku, tak nie z perspektywy kibica, który płaci za to co chce i ma w poważaniu wszystko inne, to klaruje się już inny obraz.

IMMAF czy GAMMA zrzeszają wokół siebie amatorów, chcących przetestować swoje umiejętności z innymi amatorami. I okej, może i uczestnicy tych zawodów nie są jeszcze rozpoznawani na arenie międzynarodowej. Może nie widzimy jeszcze tych nazwisk w UFC. Ale dlaczego tak bardzo jednokierunkowo na to patrzeć? MMA to bardzo specyficzny sport. Rozwija się zupełnie inaczej niż inne. Tu nigdy nie było tej podbudowy amatorskiej i jest ona dopiero od mizernych kilku lat. Osoby, które dziś są zawodowcami i mistrzami różnych organizacji, po prostu trenowały w klubach i tyle. Nikt nie zajmował się amatorstwem bo tak jak wspomniałem, amatorstwo w MMA to kilka walk na przetarcie i jazda na zawodowstwo. Dopiero od kilku lat na świecie jest próba zagospodarowania tego terenu. Czy dotychczasowa metoda kariery w MMA się sprawdzała? Tak, oczywiście. Działa to jak najbardziej. Trenujesz - robisz kilka amatorskich walk - idziesz na zawodowstwo. Jednak ta środkowa część traktowana była po macoszemu, a nawet pomijana. O tym jak ważne jest amatorskie zaplecze mówiła Joanna Jędrzejczyk a ostatnio Mateusz Gamrot na Heraklesach. Oni najlepiej wiedzą jak ciężko jest być zawodowcem. Jak niewielu się udaje utrzymać z tego.

W Polsce działają ALMMA oraz MMA Polska, które zrzeszone są w światowych związkach jak GAMMA czy IMMAF. Rozwijanie się amatorskiej sceny i tych dwóch ostatnich organizacji to samo dobro dla sceny MMA. Młodzi zawodnicy nie tylko mogą rywalizować jako kadra Polski z innymi krajami, ale też są lepiej przygotowywani do kariery zawodowej. Jeśli jesteś amatorem w kadrze Polski, masz automatycznie sponsorów, opłacone wyjazdy zagraniczne na te imprezy, sprzęt, obozy szkoleniowe. Pomyśl tak: trenujesz w małej mieścinie w nikomu nieznanym klubie. Perspektywa jest taka, że po kilku latach treningu po prostu rzucają cię na jakąś zawodową galę za 1000 zł i radź sobie sam. Rozwinięta sieć amatorska nie zostawia cię bez opieki. Masz znacznie większe możliwości zasmakować i przygotować się na zawodowstwo właśnie dzięki ALMMA/MMA Polska. Masz liczne obozy przygotowawcze, zgrupowania i nie byłoby to możliwe bez światowych zawodów. Natomiast polskie stowarzyszenia amatorskiego MMA rozwijają się poprzez rozwój światowych związków jak GAMMA/IMMAF. Coraz więcej zawodów (mistrzostwa świata, mistrzostwa europy) to więcej pieniędzy, które idzie na amatorskie MMA, jego rozwój i opiekę początkujących zawodników.

Dlatego bardzo łatwo jest napisać "nie widzę żadnych nazwisk, które wygrały w IMMAF, a które dziś są słynne". Bo co to w ogóle za argument? Przecież to nie na tym miało polegać, że nagle z IMMAF-u będą rodzić się rozpierdalacze. Jeśli więc pytasz o przejawy pozytywnej działalności IMMAF-u na rzecz amatorskiego MMA to masz je całe mnóstwo. Ich rozwój to również rozwój podległych im związków. Dlatego może i teraz nie mamy nazwisk, które się wybiły na IMMAF-ie, ale to jest dopiero początek drogi, która jest dopiero ubijana, podczas gdy obok biegnie autostrada zawodowa. I nie mówię, że obecny system jest zły. Mówię jedynie, że rozwój amatorskiej sceny MMA to nic tylko same dobre rzeczy dla zawodników, nie mówiąc już o zwiększaniu potencjalnej puli kandydatów, którzy może nie opuszczą tego sportu, bo zostaną zaopiekowani przez polskie oddziały, współpracujące z tymi światowymi.

A jeśli ktoś powie "w Polsce ALMMA działa od 2005 roku i świetnie sobie radziła bez IMMAF/GAMMA" to też tak nie do końca jest. Reprezentacja ALMMA/PLMMA na te zawody jeździła już od samego początku ich mistrzostw świata, tj. od 2014 roku. Każda taka impreza i sukcesy amatorów to większe pieniądze, większa rozpoznawalność, legalizacja sportu (tak, bo nadal są z tym problemy).

Dodam też słowa Luke Barnatt’a z 2014 roku, gdy startowały pierwsze mistrzostwa:

“To fantastyczne być częścią Mistrzostw Świata IMMAF, to najbardziej wymagające amatorskie zawody jakie świat kiedykolwiek widział. To pierwsze amatorskie Mistrzostwa Świata MMA w ogóle, więc my wszyscy stanowimy część historii i pomagamy przenieść ten sport na kolejny, całkowicie nowy poziom”

Także pozytywne przejawy działalności tej organizacji na rzecz amatorskiego MMA są kolosalne, zauważalne przez cały świat MMA oraz są następstwem zrodzonym z potrzeby, o czym dokładnie mówił Mateusz Gamrot. W naszym największym interesie jest rozwój IMMAF-u, aby w końcu usystematyzować amatorskie MMA i ułatwić dostęp do tego sportu wszystkim chcącym go uprawiać na poważnie.

Odpowiedz 1 Like

Dziękuję za pytanie i już odpowiadam. Ja rozumiem, że amatorskie MMA jechane jest do cna i każdy szydzi "po co to gówno w ogóle istnieje". Wiadomo, w ogólnym rozrachunku, dla końcowego odbiorcy liczy się tylko zawodowe MMA. Chcemy oglądać profesjonalny poziom, to jest oczywiście zrozumiałe. Natomiast jeśli spróbujemy spojrzeć z boku, tak nie z perspektywy kibica, który płaci za to co chce i ma w poważaniu wszystko inne, to klaruje się już inny obraz.

IMMAF czy GAMMA zrzeszają wokół siebie amatorów, chcących przetestować swoje umiejętności z innymi amatorami. I okej, może i uczestnicy tych zawodów nie są jeszcze rozpoznawani na arenie międzynarodowej. Może nie widzimy jeszcze tych nazwisk w UFC. Ale dlaczego tak bardzo jednokierunkowo na to patrzeć? MMA to bardzo specyficzny sport. Rozwija się zupełnie inaczej niż inne. Tu nigdy nie było tej podbudowy amatorskiej i jest ona dopiero od mizernych kilku lat. Osoby, które dziś są zawodowcami i mistrzami różnych organizacji, po prostu trenowały w klubach i tyle. Nikt nie zajmował się amatorstwem bo tak jak wspomniałem, amatorstwo w MMA to kilka walk na przetarcie i jazda na zawodowstwo. Dopiero od kilku lat na świecie jest próba zagospodarowania tego terenu. Czy dotychczasowa metoda kariery w MMA się sprawdzała? Tak, oczywiście. Działa to jak najbardziej. Trenujesz - robisz kilka amatorskich walk - idziesz na zawodowstwo. Jednak ta środkowa część traktowana była po macoszemu, a nawet pomijana. O tym jak ważne jest amatorskie zaplecze mówiła Joanna Jędrzejczyk a ostatnio Mateusz Gamrot na Heraklesach. Oni najlepiej wiedzą jak ciężko jest być zawodowcem. Jak niewielu się udaje utrzymać z tego.

W Polsce działają ALMMA oraz MMA Polska, które zrzeszone są w światowych związkach jak GAMMA czy IMMAF. Rozwijanie się amatorskiej sceny i tych dwóch ostatnich organizacji to samo dobro dla sceny MMA. Młodzi zawodnicy nie tylko mogą rywalizować jako kadra Polski z innymi krajami, ale też są lepiej przygotowywani do kariery zawodowej. Jeśli jesteś amatorem w kadrze Polski, masz automatycznie sponsorów, opłacone wyjazdy zagraniczne na te imprezy, sprzęt, obozy szkoleniowe. Pomyśl tak: trenujesz w małej mieścinie w nikomu nieznanym klubie. Perspektywa jest taka, że po kilku latach treningu po prostu rzucają cię na jakąś zawodową galę za 1000 zł i radź sobie sam. Rozwinięta sieć amatorska nie zostawia cię bez opieki. Masz znacznie większe możliwości zasmakować i przygotować się na zawodowstwo właśnie dzięki ALMMA/MMA Polska. Masz liczne obozy przygotowawcze, zgrupowania i nie byłoby to możliwe bez światowych zawodów. Natomiast polskie stowarzyszenia amatorskiego MMA rozwijają się poprzez rozwój światowych związków jak GAMMA/IMMAF. Coraz więcej zawodów (mistrzostwa świata, mistrzostwa europy) to więcej pieniędzy, które idzie na amatorskie MMA, jego rozwój i opiekę początkujących zawodników.

Dlatego bardzo łatwo jest napisać "nie widzę żadnych nazwisk, które wygrały w IMMAF, a które dziś są słynne". Bo co to w ogóle za argument? Przecież to nie na tym miało polegać, że nagle z IMMAF-u będą rodzić się rozpierdalacze. Jeśli więc pytasz o przejawy pozytywnej działalności IMMAF-u na rzecz amatorskiego MMA to masz je całe mnóstwo. Ich rozwój to również rozwój podległych im związków. Dlatego może i teraz nie mamy nazwisk, które się wybiły na IMMAF-ie, ale to jest dopiero początek drogi, która jest dopiero ubijana, podczas gdy obok biegnie autostrada zawodowa. I nie mówię, że obecny system jest zły. Mówię jedynie, że rozwój amatorskiej sceny MMA to nic tylko same dobre rzeczy dla zawodników, nie mówiąc już o zwiększaniu potencjalnej puli kandydatów, którzy może nie opuszczą tego sportu, bo zostaną zaopiekowani przez polskie oddziały, współpracujące z tymi światowymi.

A jeśli ktoś powie "w Polsce ALMMA działa od 2005 roku i świetnie sobie radziła bez IMMAF/GAMMA" to też tak nie do końca jest. Reprezentacja ALMMA/PLMMA na te zawody jeździła już od samego początku ich mistrzostw świata, tj. od 2014 roku. Każda taka impreza i sukcesy amatorów to większe pieniądze, większa rozpoznawalność, legalizacja sportu (tak, bo nadal są z tym problemy).

Dodam też słowa Luke Barnatt’a z 2014 roku, gdy startowały pierwsze mistrzostwa:

Także pozytywne przejawy działalności tej organizacji na rzecz amatorskiego MMA są kolosalne, zauważalne przez cały świat MMA oraz są następstwem zrodzonym z potrzeby, o czym dokładnie mówił Mateusz Gamrot. W naszym największym interesie jest rozwój IMMAF-u, aby w końcu usystematyzować amatorskie MMA i ułatwić dostęp do tego sportu wszystkim chcącym go uprawiać na poważnie.

Dzięki za odpowiedź! Wydaje mi się, że pojawił się błąd u zarania. Dość zasadniczy. Uważam, że istnienie sportu amatorskiego jest absolutną podstawą / bazą funkcjonowania każdego sportu. Piłki, MMA, boksu, tenisa. Wydaje mi się to tak oczywiste, że o tym nie pisałem. Jeśli przyjąć lejek jako ilustrację drogi mistrzów, to naturalnym jest, że u jego wlocie są tysiące zawodników amatorskich. Nigdy nie podważałem istoty funkcjonowania amatorskiego MMA. To niezrozumienia rzutuje pewnie na kolejne akapity.

Zapytałam Ciebie, bo mimo, że uważam się za alfę i omegę, to akurat na tym się nie znam :) To, co mnie najbardziej interesuje, to faktyczne, realne działanie organizacji IMMAF na rzecz amatorskiego MMA w jakimś kraju. Może się mylę, ale na pierwszy, drugi i trzeci rzut oka, to ono jest dość ograniczone.

Użyję analogii, może celnej. To mi trochę przypomina funkcjonowanie MKOl-u w przypadku rzutu oszczepem (przykład). Wydaje mi się, że znacznie ważniejszymi w całej układance są (mniej więcej w tej kolejności): lokalny klub, trener, rywalizacja z rówieśnikami, rywalizacja regionalna, związek regionalny (np. Podlaski Okręgowy Związek Lekkiej Atletyki), PZLA, mistrzostwa Polski, rywalizacja międzynarodowa. I na tym ostatnim etapie widzę - analogicznie - IMMAF. Jeśli tak faktycznie jest, to mają oni ten wpływ bardzo ograniczony.

No chyba, że to kwestia perspektywy, bo "najbardziej wpływowa organizacja amatorskiego MMA na świecie" może oznaczać, że np. rekomendacja dot zmian przepisów wystarczy do zasłużenia na takie miano.

Innym wątkiem, ale nie będę się na nim skupiał, jest konflikt interesu i fikołkiem moralnym w postaci szefa polskiego związku będącego jednocześnie właścicielem KSW. A także, chociaż to znacznie gorsze, to sposób kwalifikacji do reprezentacji, o których szanowni użytkownicy pisali pod odpowiednimi publikacjami.

Odpowiedz polub