Karty sędziowskie mistrzowskiego pojedynku Błachowicza z Ankalaevem na UFC 282

czyli rusek jednak wygrał? :travolta:

Odpowiedz polub

czyli rusek jednak wygrał? :travolta:

He? Bell na Janka, Cleary na ruska a D’amato remis.

Odpowiedz polub

He? Bell na Janka, Cleary na ruska a D’amato remis.

rusek miał punkt więcej, ale liczą się rundy. zmęczony jestem, idę spać

Odpowiedz 1 Like

D'Amato kurwiu Ty moja mordo! :deniroclap::rutekajak:

Odpowiedz 5 polubień

Nie rozumiem tego punktowania.. 10:8 podobno daje się jak była walka bliska przerwania. No tutaj nie była..

Odpowiedz polub

Nie rozumiem tego punktowania.. 10:8 podobno daje się jak była walka bliska przerwania. No tutaj nie była..

Powinno obejrzeć drugą i trzecią walkę Caina z Dos Santosem żeby zobaczyć jaki wpierdol oznacza 10-8

Odpowiedz polub

O tej walce, o punktacji i o kontrowersji będzie się mówić jeszcze przez dłuższy czas.

Odpowiedz polub

Powinno obejrzeć drugą i trzecią walkę Caina z Dos Santosem żeby zobaczyć jaki wpierdol oznacza 10-8

To było 100 lat temu. Teraz sędziowie chętniej dają 10-8. Ruski 5 min leżał na JAnku i nawsadzał mu sporo sęków, dla mnie bez kontrowersji.

Ale to kurwa generalnie zawsze na dwoje babka wróżyła. Tak jak mieli już nie punktować tych zjebanych obaleń pod koniec rundy, dla zaznaczenia przewagi, a ten Cleary mimo wszystko dał 3 rd ruskiemu.

Odpowiedz 1 Like

Powinno obejrzeć drugą i trzecią walkę Caina z Dos Santosem żeby zobaczyć jaki wpierdol oznacza 10-8

5 minut wsadzania ciosów pięściami i łokciami, kompletna dominacja w tej rundzie. Runda ewidentnie 10-8.
Jan sam dostał w walce z Adesayną jedną runde 10-8 a na pewno nie było tam takiej przewagi w jak tutaj

Odpowiedz 2 polubień

Cleary ruroooo!!!! :robbie:

Odpowiedz 2 polubień

Janek dawaj do Geriatora. Podsyp delikatnie i zdobądź 3 pas do kolekcji. Bo czuję że łysy zepchnie teraz Jana na margines. Nigdy go nie lubił a po przeciętnej walce.....

Odpowiedz polub

Słyszę sal d'amato I już wiem że coś się odjebie;)
Chociaż tym razem zgadzam się z jego werdyktem.
5rd zdecydowanie 10-8 dyskusyjna właściwie tylko 3rd mogło pójść w dwie strony.

Dlaczego sędziowie mieli by nie punktować obalenia?:)
Edit. Ja 3rd raczej dla ruskiego bym dał wydaje mi się że sędziowie dali się trochę zmanipulować tymi grymasami ruska.

No bo maja przykazane punktować obrazenia, a nie obalenie na 10 sek. przed końcem, z którego nic nie wynika.

Odpowiedz polub

No bo maja przykazane punktować obrazenia, a nie obalenie na 10 sek. przed końcem, z którego nic nie wynika.

Efektywny grapling jest punktowany na równi z akcjami stójkowymi...

Odpowiedz polub

Efektywny grapling jest punktowany na równi z akcjami stójkowymi...

Tak, ja się zagadzam z Tobą. Ale piszę konkretnie o 3 rd. Tam było tylko obalenie na 10 s. przed końcem więc gdzie tu czas na jakas kontrole i efektywny grapling, gdy 95% rundy toczylo się w stojce.

Odpowiedz polub

Dla mnie to lepiej. Jestem takim zawodnikiem, że im dalej w las, tym lepiej się czuję. Mi to jeszcze bardziej odpowiada, że zamiast trzech rund mam pięć. Będę miał więcej czasu na rozpracowanie rywala i wdrożenie swojego planu.

:siara:

Odpowiedz polub

Tak, ja się zagadzam z Tobą. Ale piszę konkretnie o 3 rd. Tam było tylko obalenie na 10 s. przed końcem więc gdzie tu czas na jakas kontrole i efektywny grapling, gdy 95% rundy toczylo się w stojce.

Obalenie wpisuje się w skuteczny grapling;)
Obalenie pod koniec = kilka mocnych ciosów, przy wyrównanej rundzie może decydować.

Odpowiedz polub

Efektywny grapling jest punktowany na równi z akcjami stójkowymi...

Tak samo jak mieli brać pod uwagę że zawodnik z dołu też jest aktywny a najczęściej wychodzi to średnio

Odpowiedz polub