„Je**ć sędziów” – wściekły Petr Yan po werdykcie na UFC 280. „Pijawka” wspiera Rosjanina

Ta walka mogła się skończyć na dwa sposoby:
tak jak się skończyła, czyli wał dekady, albo tradycyjnie palec w oko, kotły na jaja.
Niech się Tam cieszy że Dana i to różowe coś wybrali bramkę nr 1.

Odpowiedz 6 polubień

Tym werdyktem i sędziami powinna zająć się jakaś komisja

Odpowiedz 15 polubień

Tym werdyktem i sędziami powinna zająć się jakaś komisja

Pluton egzekucyjny za takie partactwo.

Odpowiedz 11 polubień

Wiadomo że rusek nie pasuje im do układanki ale takie rzeczy nie powinny mieć miejsca

Odpowiedz 8 polubień

Je**ć ruskich​

Odpowiedz 8 polubień

Chyba trochę przesadzacie ja też uważam że Yan wygrał Ale bądźmy szczerzy jakiegoś wielkiego wału nie było widywałem gorsze werdykty Petr tak naprawdę nie zrobił za dużo w tej walce A w stójce był momentami ubijamy jak kotleta czy jakoś tak.

To dla Ciebie był wynik z serii "jakiegoś wielkiego wału nie było":damjan:
Po raz kolejny udowodniłeś, że wuja się znasz na MMA i w ogóle nie ogarniasz zasad tej gry.

Odpowiedz 15 polubień

1 i 2 minimalnie dla Yana i 3 zdecydowanie dla Sugara. Ogólnie na przestrzeni całego pojedynku lepsze wrażenie na mnie zrobił O'Malley który zadał w tej walce większe damage co potwierdzają też statystyki ciosów. Jednak punktując walkę runda po rundzie wygrana bardziej należała sie Yanowi

Odpowiedz 14 polubień

Ja tam liczę, że ktoś rozliczy kiedyś takie pseudosędziowanie bo wał na gościa który wygląda jak definicja transa to trochę przegięcie.

Odpowiedz 7 polubień

Dalej się zastanawiam co tu się odyebało z werdyktem:wow:

Odpowiedz 5 polubień

to już standard, jak Yan nie wygda przez KO to przegra przez decyzję. Lepsze jaja co do werdyktu były na MB Boxing Night 14.
:beczka:

Odpowiedz 1 Like

Statystyki ciosów mówią co innego, niż większość doszukujących się wała. Ja patrzę na walkę inaczej niż przez rundy, tylko jak w realu - jak ta walka wyglądałaby dalej? A dalej wyglądałaby tak, jak to wynikało z końcówki - to pudel był świeży, a rusek już rozbity. I dobrze. Ruscy mają być rozbici.

:juanlaugh:

Odpowiedz 7 polubień

Statystyki ciosów mówią co innego, niż większość doszukujących się wała.

Własnie też oglądałem statystyki i nie wyglądają źle dla werdyktu. Pierwsza mogła iść dla Omaleja, druga zdecydowanie ruski, trzecia Pudel. Dużego wała nie było raczej, ale zaraz obejrzę ponownie, bo mi strim rwał trochę.

Odpowiedz 2 polubień

Potwierdzam, to nie był wielki wał, zdarzały się o wiele gorsze (jak np. Z Leechem).

Odpowiedz 2 polubień

Ta walka pokazuje, że po raz kolejny wystarczy być wysokim z długimi łapami w wadze dziecięcj żeby wygrać

Odpowiedz 3 polubień

Tym werdyktem i sędziami powinna zająć się jakaś komisja

Spokojnie, Damian Janikowski już pracuje nad tym projektem.

Odpowiedz 11 polubień

Jak wiemy jebac ruskie onuce, ale takie sędziowanie to już przegięcie pały.

Odpowiedz 3 polubień

Yan wygrał tą walkę sprowadzeniem w pierwszej rundzie, z którego za wielkich szkód burgerowi nie zrobił. Z przebiegu całej walki bardziej podobał mi się O'malley, ale wypunktowanie tego dla niego to jakiś ponury żart.

Odpowiedz 2 polubień

Yan wygrał tą walkę sprowadzeniem w pierwszej rundzie, z którego za wielkich szkód burgerowi nie zrobił.

Z O'Malleya taki burger jak z koziej dupy trąba, gość jest za chudy ;-)

Odpowiedz polub

Ma rację bo dobrze wie, że przegrał tylko jedną rundę. Dwie pierwsze dla Yana, O'Malley zaprezentował się naprawdę korzystnie i wcale nie był łatwym rywalem ale na pewno nie wygrał tej walki.

Odpowiedz 7 polubień

Je**ć ruskich​

Ukraińskich

Odpowiedz polub

Ja wolę jak punktujacy zwracają większa uwage na ciosy niż na obalenia. Jeśli obalił i jest gnp lub poddanie to Ok. Ale Yan obalał i nic poza kontrolą w parterze z tego nie wynikało. Stójkowo Yan miał ograniczone argumenty i tyle w temacie. Na spokojnie obejrzałem walkę 2 raz i Omalij przez split bez gadania.

Jak przez split?

Odpowiedz polub

Jak przez split?

Chyba pisał w sensie, że werdykt się broni po prostu.

Odpowiedz 1 Like

Statystyki ciosów mówią co innego, niż większość doszukujących się wała. Ja patrzę na walkę inaczej niż przez rundy, tylko jak w realu - jak ta walka wyglądałaby dalej? A dalej wyglądałaby tak, jak to wynikało z końcówki - to pudel był świeży, a rusek już rozbity. I dobrze. Ruscy mają być rozbici.

:juanlaugh:

Walka wyglądałaby dalej tak że sędzia by ja przerwal po kilku ciosach na głowę leżącego O Malleya. Bo pozycja do tego byla juz idealna. Ale Petr sam jest sobie winny ze nie wypracowal w parterze lepszej pozycji we wczesniejszych rundach.

Odpowiedz 1 Like

Niby był kontrowersyjny werdykt sedziowski ale kazdy zrobil z tego yana takiego zabojca ze szkoda gadac. Gosc jest overrated , po dyskwalifikacji na ktora sam sobie zasluzyl nw po co wyciagajac to kolano przyszedl rewanz przy ktorym kazdy mowil ze zabije sterlinga ... a on dal sie przelezec pozniej bierze ,,pudla ktorego zabije w 1 rundzie,, i znowu przegrywa xDD Jakby byl takim kozakiem to byl poskladal przed czasem tego omalleya i tyle

Odpowiedz 2 polubień

Odpowiedz 9 polubień

Ja punktowalem 1 i 2 rundę da Yana a 3 dla kudłatego. Nie zmieni to jednak faktu ze lepsze wrażenie zrobił ten Trans bo zadał zwyczajnie większe obrażenia swojemu przeciwnikowi i był bardziej świeży pod koniec walki. Yan był już tak rozbity ze w ewentualnych rundach mistrzowskich walczyłby już tylko o przetrwanie.
No ale kurwa chuj z tym skoro to mma a walka jest na 3 rundy gdzie dwie wygrywa Yan. Da mnie wałek.
Najgorsze jest w tym wszystkim to ze ten mistrz pajac raczej porobi zarówno jednego jak i drugiego. O’Malley za słaby TD a Yan za dużo zbiera i za chwile będzie po zawodniku.

Odpowiedz 6 polubień