Informacje prasowe organizatora:
Już niemal pewne jest, iż jeden z najlepszych polskich zawodników MMA, Michał Kita (12-6) wystąpi w walce wieczoru na gali Fighters Arena 3, która będzie mieć miejsce 29-go września w hali Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji (MOSiR) przy ulicy ks. Skorupki 21 w Łodzi. Organizator gali wstępnie porozumiał się z zawodnikiem i popularny „Masakra” najprawdopodobniej wystąpi w walce wieczoru.
Oczywiście od razu rodzą się pytania o rywala dla Michała i jego ewentualny rewanż z Konstantinem Gluhovem z Łotwy za galę FAŁ 2, gdy Polak przegrał wówczas dość niespodziewanie w marcu 2011 roku. Ambitny fighter ze Śląska chce rewanżu i sztab Gluhova otrzymał propozycję, mając zresztą wcześniej kontrakt na drugi występ na FAŁ.
Uff.. Myślałem że redakcja po raz kolejny pominie największą gwiazdę Europejskiej sceny.
jest nawet foto z Kitą
Wspaniała wiadomość. Liczę, że dojdzie do rewanżu Kity z Łotyszem. Mogliby również dogadać się z Tomkiem Drwalem.
A tak się martwiliscie o polskie MMA po zatrzymaniu Ch. jednak nie ma co płakać.:)
Kita w walce wieczoru na FA < Działalność MMA-Attack i to po stokroć bardziej.
W tytule jest chyba błąd, ponieważ , z tego co pamiętam, skrócili nazwę gali do FA(Fighters Arena) 3.
Brawo za spostrzegawczość
Już nie mogę się doczekać kolejnej arcyciekawej walki tego budzącego sympatię wszystkich zawodnika.
Jeżeli chciałeś być ironiczny to domyślam się, że widziałeś Kitę tylko na MMAA.
Glouhov nie spisuje się teraz dobrze. Kita powinien to wygrać.
„numer 2” wagi ciężkie bije się na małych „galach” MMA
Nareszcie gala adekwatna do umiejętności…Takie moje zdanie.
Niech „ambitny fighter ze Śląska” dostanie ten rewanż, całkiem dobry pomysł na walkę ze wskazaniem na Kitę.
„niespodziewanie” haha 😀
Ciekawe czy FA bedzie kolejna organizacją 'pogardzoną' przez Kite, bo nie beda chcieli spelniać jego fanaberii i widzimisie
jajcarz: Tak, chciałem być ironiczny. Walka z Hermanem była ciekawa? Z Gluhovem czy Grabowskim też? Jasne, ma też lepsze występy ale nie zmienia to faktu, że jak dla mnie to pieniądze jakie woła pan Kita mają się nijak do atrakcyjności jego walk czy otoczki jaką wokół siebie tworzy.
Nie bardzo wiem co możnaby zarzucić walkom Michała z Hermanem, Gluhovem czy Grabowskim. Wszystkie były bardzo emocjonujące.
Walki złe nie były, moim zdaniem nie można zarzucić Kicie, że nie ma serca do walki.
Ja tam lubię Michała i mam nadzieję, że po ewentualnym zwycięstwie nad Gluhovem Kita obierze kierunek na Wyspy Brytyjskie.
Ludzie, którzy twierdzą, że Kita daje słabe walki to albo nie widzieli jego walk, albo nie widzieli innych walk w wadze ciężkiej.
Gluhov spisuje się tak jak zwykle.
Ja Kicie nie odmawiam serca do walki i nie twierdzę, że wszystkie jego walki były nudne. Te które wymieniłem jakoś szczególnych emocji we mnie nie wzbudziły. Twierdzę, że Kita nie jest ciekawym zawodnikiem. Nie przyciąga specjalnie publiczności. Gdy czytam news o kolejnej jego walce nie grzeje mnie to ani trochę. To miałem na myśli. Dokładając do tego jego bardzo wysokie wymagania finansowe i image o którym pisałem wyżej to wszystko sprawia, że moje komentarze na temat tego pana są iroczne.
Jak mawiała moja wychowawczyni w LO podczas rozliczania nieobecności: "eN, bez komentarza".
@GLF Nie oceniam atrakcyjności wszystkich walk Kity (patrz mój komentarz wyżej) i nie oceniam go w kontekście zawodników wagi ciężkiej (choć JDS, Cain czy choćby Lesnar dają/dawali dużo bardziej emocjonujące walki). Dla mnie ciekawymi zawodnikami są tacy, którzy budzą emocje niech to będzie Bones, Forrest, Rashad, Wanderlei, Belfort, Spider, Diaz, Condit, Penn, Edgar, Henderson itp. itd. czy choćby z naszego podwórka Materla, Irokez, Sowiński o Mamedzie nie wspominając.
Inna rzecz, że chyba zgodzisz się, iż odbiór danej walki jest mocno subiektywny?
[Kolejny raz edytuję, nie chcąc pisać postów jeden pod drugim]
Nie interesuję się prowrestlingiem i nie znam tej terminologii. Możesz wyjaśnić?
Czyli jesteś, jak to mawiają fani prowrestlingu, mark-iem.
jeśli dojdzie do rewanżu z Gluhovem , moim zdaniem Michał będzie miał bardzo ciężko to wygrać – Kostia mimo przegranych walk to wciąż groźny przeciwnik
The.Way: Nie dyskutuj z GLF'em, bo to forumowa mądrala, która musi się zawsze do czegoś doczepić i pouczać wszystkich dookoła 😉
ja zastanawiam się zawsze nad pseudonimem kity… bo to masakra nasuwa mi się tylko w jednym kontekście a mianowicie, nie „Masakra jak on walcz” a „Masakra, cz on widział kiedyś na oczy maszynke do golenia? ” Zarośnięty jest jak jakiś dzikus…bez urazy
Fajnie że będzie można znowu ujrzeć Michała w ringu 🙂 szkoda tylko że te jego występy za granicą coś niewypalają bo jednak fajnie by bło jak by walczył częściej
Sportowo Kita jest swietnym zawodnikiem który daje co najmniej dobre walki. Jego problem to zachowanie po walce i stosunek do niektórych mediów.
@magik: Wiem, bo śledzę forum od blisko 4 lat 🙂 Wielokrotnie się z GLFem zgadzałem, choć nie pisałem tego w komentarzach. Tutaj jednak się różnimy. Co do marka, wrzuciłem w google i znalazłem taką definicję:
Nie widzę tylko gdzie GLF widzi część współną między mną, a tą definicją.
@The.Way
Obejrzyj kilka ostatnich walk Jona Fitch'a, to może Twoja definicja "nudnej walki" się trochę zmieni. 😉 Michała można prywatnie nie lubić, ale sportowo jest solidnym zawodnikiem wagi ciężkiej, dającym emocjonujące walki. Z niecierpliwością oczekuję jego kolejnych starć na ringu/w klatce.
@down
No offence. Byłbym hipokrytą zarzucając Ci krótki staż na forum.
Nie uważam, że Kita jest ciekawym zawodnikiem. Tyle, ni mniej ni więcej. Jeśli ktoś jeszcze chce mi dawać rady jakie walki powinienem oglądnąć, zakładając pewnie, że skoro mam 45 komentarzy to interesuje się MMA od 3 miesięcy, to darujcie sobie.
Istotnie Michał jest solidnym zawodnikiem, nie jest wirtuozem ale jest dość skuteczny natomiast ten News jest dla Mnie tak ważny jak to, że Irokez zaczął "dogoterapię"(wpis Maćka z Fb), no po prostu nie podniecam się walkami tego człowieka bo ani on perspektywiczny ani widowiskowy ani swoją wątpliwą medialnością nie podkręca zainteresowania swoimi walkami ale życzę mu jak najlepiej choć o żadną solidną amerykańską federację raczej się nie otrze nawet.
Już się otarł – stoczył jedną walkę w Bellatorze.
DaG
Trochę przesadzasz. Walki Kity są akurat ciekawe i na niezłym poziomie. Zawodnikiem jest dobrym, efektownym także (poza walką z Ricco ale chyba widziałeś więcej walk Kity więc nie sugerujesz sie tą jedną) Ja jego walkę obejrzę z zainteresowaniem, i fajnie ze walczy, oby z kimś solidnym. Jaki jest poza klatką/ringiem tzn, jaki ma stosunek do kibiców, mediów wszyscy wiemy ito także mi sie bardzo nie podoba.
The.Way, podniecasz się nazwiskami i to one decydują czy jakaś walka wydaje Ci się atrakcyjna. To, że nie lubisz Kity nie oznacza, że jego walki nie są ciekawe. Zwłaszcza, że mówimy o zawodniku, który głównie chce się bić w stójce. Ty tym czasem rzucasz postem typu:
i brniesz dalej podając jako przykłady walki, którymi osoba interesująca się polskim mma nie mogła się "nie podniecać". Oczywiście to kwestia subiektywna, ale jestem przekonany, że w tym przypadku jesteś w mniejszości.
"Twierdzisz, że nie twierdzisz", iż wszystkie walki Kity są nudne. A ja twierdzę, że z ponad dziesięciu walk z udziałem Michała jakie widziałem, jedynie tej z Rodriguezem nie chciałbym widzieć ponownie.
Rozumiem, że Kita jest tu na cenzurowanym i przy każdej możliwej okazji będzie mu się obrywało. Ale by to szybko nie obrzydło sugeruję robić to na poziomie bo póki co wygląda to albo jak w podstawówce, albo nieuczciwie.
Masakra
@GLF Nie, nie podniecam się samymi nazwiskami, a stylem walki i tym co dane postacie reprezentują przed i po walce.
Argument, że ktoś chce się bić w stójce i przez to jego walki mają być ciekawe jest chyba nietrafiony. Twierdzę podobnie jak część użytkowników tego forum i moich znajomych, że Kita nie jest emocjonującym/ciekawym zawodnikiem i to pisałem od samego początku. Dodatkowo, zeby stwierdzić, czy jestem w mniejszości na jakiś temat musiałbyś chyba choćby ankietę przeprowadzić. Arbitralne uznanie, że jestem w mniejszości jest słabe.
Jeśli mam być szczery to tak, nie lubię Kity, jak większość ( : ) ) i być może dlatego w większości jego walki nie są dla mnie atrakcyjne.
Ja Kity nie lubię, ale przyznaję że walki ma ciekawe i jest emocjonującym zawodnikiem. Można go nie lubić, ale trzeba przyznać że nudziarzem w klatce nie jest.
Ja zawsze bardzo kibicuje Michałowi. Jego walkom, a widziałem wszystkie oprócz bodajże 2ch, nie mam nic do zarzucenia pod względem emocji czy widowiskowości (pomijam występ z Ricco bo do walki jak do tanga trzeba dwojga).
Nie do końca rozumiałem zawsze niechęć wielu użytkowników do niego, takich jak The.Way, to dla samej chyba zasady. Odzywki Kity są wobec tego wtórne, pojawiać się zaczęły dopiero po walce z Damianem, w odpowiedzi na właśnie internetowy hejting.
News bardzo mnie cieszy, liczę na rewanż z Gluhovem i rozegranie walki lepiej taktycznie
@Madzer <- fakt, Moja ignorancja.
No na żywo widziałem tylko tą walkę na Ś.P. MMAA i dopiero potem pogooglowałem, na Mnie nie robi wrażenia ale to nie jest tak, że jest nędzny i daje nędzne walki, napisałem o Nim jako o solidnym zawodniku bo taki jest ale wirtuoz MMA to to nie jest i nie będze raczej, do końca kariery nie tak daleko, a poprzez jego "medialność" nie czuję podniecenia w związku ze zbliżającym się jego pojedynkiem mimo iż stoją na conajmniej średnim poziomie emocji ale na pewno nie poszedłbym na galę ze względu na niego, jeden lubi pomarańcze, a drugi jak mu cyganie grają, a Ja nie jestem fanem tego zawodnika, tyle…no chyba, że rywal byłby interesujący.
@DoozyAndGrooby Mam dokładnie takie samo podejście, ale chyba Ty też jesteś jak to mawiają fani prowrestlingu markiem…
Jak na zawodnika, która nie sprawia, że czujesz sie zainteresowany jego występami, poświęcasz strasznie dużo czasu na wypowiadanie się w temacie o nim.
No i to jest clue sprawy. Dla mnie jesteś markiem bo śmiem twierdzić, że Twoją ocenę umiejętności zawodnika i tego co on prezentuje w ringu zaburza to, co zawodnik robi poza nim. Oczywiście to moje subiektywne odczucie.
Powiedzmy, że przeprowadziłem śledząc komentarze w tematach powiązanych z walkami Kity. Dopóki Michał nie zaczął notorycznie marudzić w wywiadach i atakować wszystko, co się da (no poza KSW, bo za atakowanie ich zbiera się propsy…) był chwalony i wzbudzał
niemałeduże zainteresowanie. Dla mnie to jest żałośnie zabawne bo w MMA chodzi o walkę, a nie gadkę. Mic skillsy i gimmick to kwestia, która powinna obchodzić fanów prowrestlingu, a nie MMA.W moim subiektywnym odczuciu Michał Kita to najefektowniej walczący polski ciężki. Gdy czytam, że ktoś nie może się "doczekać kolejnej arcyciekawej walki tego budzącego sympatię wszystkich zawodnika" zamiast zwyczajnie odpuścić sobie czytanie i komentowanie newsa to uznaję go za nienawistnika. I w zasadzie tyle w tym temacie.
Zastanawia mnie tylko jedna rzecz Michal podkreslal w wywiadach ze w Polsce nie ma pieniedzy dla niego i bedzie walczyl za granica wiec moje pytanie czy FA proponuje takie pieniadze czy Kita zmienil zdanie
@up pewnie bedzie jedynym lub jednym z dwóch znanych nazwisk na tej gali wiec moga mu sypnąć nieco więcej
@Venom Nie powiesz mi chyba, że nie zauważyłeś, że moja dyskusja nie tyle toczy sie o Kicie, a o tym co jest ciekawe, a co nie, plus wyjaśnienie mojego toku rozumowania. Tak się składa, że jest w tym temacie, ale to chyba nie ma znaczenia.
@GLF Szkoda, że nie podkreśliłeś "stylem walki", które wymieniłem jako pierwsze. Definicja marka, która podaje wikipedia (poproszę o lepsze źródło jeśli masz) jakoś nijak ma się do Twojej oceny mojej osoby. Na moją ocenę zawodnika oczywiście wpływa to jaką ma osobowość, podejście do treningów itp., nie mylić z moją oceną umiejętności zawodnika. Nie napisałem, że Michał jest słabym zawodnikiem co usilnie próbujesz mi wcisnąć z usta (czy tekst), a tyle, że dla mnie jest nieciekawym zawodnikiem do oglądania.
Tak, tak… wyjaśniasz swój tok rozumowania, a twoje pierwsze wpisy w tym temacie oczywiscie nie były ironicznymi komentarzami na temat zawodnika, który rzekomo zupełnie cię nie interesuje.
Tak, tak… pierwszy komentarz był ironiczny, a potem było wyjaśnienie i polemika z GLF. Z innej beczki, to nie rozumiem co Twój komentarz miał wnieść do całej dyskusji poza uszczypliwością z której jesteś znany.