Hammerfist Kowalkiwiecz

Redakcja MMARocks działała w trakcie KSW 24 na wszystkich możliwych frontach. W niektórych budzi to zazdrość, mi osobiście dało możliwość obejrzenia gali jak każdy fan. Już po pierwszych dwóch walkach przeczuwałem, że po gali nastąpi przypływ przepełnionych emocjami komentarzy. Nie spodziewałem się jednak takiej zmienności nastrojów wśród fanów najbardziej męskiego sportu.

Bardzo dziwi mnie wśród kibiców naiwne podejście do polskich zawodników. Przy dynamicznych zmianach kadru i barwnym komentarzu łatwo zapomnieć o tym, iż w ringu pojawia się dwoje ludzi, którzy dysponują bazowo tym samym potencjałem, co osoba, która siedzi przed telewizorem. Do ludzi, którzy latami ciężko trenują, dorabiając w nocy na bramkach, przykłada się jednak podobne  wymagania, co do postaci z „Tekkena”. Chcemy efektownych walk, wzorowego zachowania w każdej sytuacji i medialności gwiazd pro-wrestlingu.

Michał

“Przeciętniak” Michał Materla

Wszyscy widzieliśmy, jak wyglądała walka Michała Materli. W pierwszej rundzie dominacja szczecinianina była jednoznaczna. W czasie, kiedy Michał konsekwentnie pracował w parterze, Jay Silva robił głupie miny i wychodził ponownie z nieuzasadnionymi pretensjami do sędziów, zamiast spróbować chociaż raz odzyskać pozycję. W drugiej rundzie sekunda rozluźnienia Polaka zbiegła się w czasie z dynamiczną akcją u Amerykanina i walka zakończyła się zaskakującym nokautem.

Michał zdobył sympatię publiczności, między innymi pokazując swój nieokrzesany charakter. Berserkerzy to nie ministranci ze szczecińskiej parafii i wszyscy zachwycali się, kiedy “Cipek” wywołał u Mateusza Borka słynne „ojojoj”, przeklinając na antenie Polsatu. Jednak fani postanowili odsądzić go od czci, bo dochodząc do siebie przy linach, odmówił podania ręki tańczącemu z radości przeciwnikowi. A kiedy lawina ruszyła, zaczęło się na dobre – okazało się, że “Magic” gwiazdorzy, bo był u Wojewódzkiego, a nawet okrzyknięto go w paru komentarzach „przeciętniakiem”.

Osobiście uważam, że problemem jest tutaj nie zachowanie Materli, a to, iż przegrał walkę, burząc wizję fanów, poszukujących superbohatera. Ale myli się ten, kto myśli, że wygrywanie jest sprawdzonym sposobem na zdobycie fanów. Jeśli spojrzycie na zdjęcie poniżej, to pewnie już domyślacie się, co mam na myśli.

Mamed

Libertarianie a Mamed Chalidow

O atakach na Mameda Chalidowa chciałem pisać już wielokrotnie, ale wiedziałem, że jest to wysiłek daremny. Ciąg siedmiu emocjonujących zwycięstw, które sprawiły, iż tysiące osób zainteresowało się MMA z powodów sportowych, a nie tylko idąc za karierą byłego strongmana, nie dało mu żadnej protekcji przed rozgorączkowanymi atakami jaśnie znawców tego sportu.

Na forum roi się od zwolenników libertarianizmu lub jego łagodniejszych form. Blogi Korwina-Mikkego czy Michalkiewicza regularnie goszczą na łamach Cohones. Ale kiedy zawodnik decyduje sam o swojej karierze i pieniądzach, rodzi się oburzenie. Jakim prawem Mamed wybiera lepsze pieniądze i bezpieczniejszą przyszłość dla swojej rodziny? Krytykuje się go nawet za udział w reklamach, które pozwolą mu oszczędzić pieniądze na moment zakończenia kariery, niedostępny luksus na polskiej scenie mieszanych sztuk walki.

Jeśli ktoś myśli, że piszę to po to, by użalać się nad dwoma najlepszymi średnimi w Polsce, to jest w grubym błędzie. Chcę tutaj pokazać mechanizm, który sprawia, iż fani rzucają wielkimi pojęciami jak „libertarianizm” czy „sportowe zachowanie”, aby w poście obok krytykować zawodnika za podejmowanie własnych decyzji albo nazywać innego „kutasobrodym”. A co dają od siebie?

ksw

Egoizm środowiska

Malkontenci powodują, że grunt pod nogami zawodników jest niepewny. Jedna porażka może odmienić wszystko – widzieliśmy to już w przypadku Materli czy Saidova. Już wyobrażam sobie, jak wojowniczy tłumek okrzykuje “Płetwala” po ewentualnej porażce w Manchesterze przeciętniakiem, jakich wielu w UFC.

Szkoda tylko, że za tymi wysokimi wymaganiami nie idzie zazwyczaj nic od siebie. Zamiast zrzucić się ze znajomymi po 10zł na PPV, lepiej oglądać galę na streamie, a potem narzekać, że KSW boi się ryzyka związanego z zatrudnienia Okamiego. MMA Attack wypełniło większość życzeń “środowiska MMA”, a wczoraj odwołano galę MMA Attack 4 i ogłoszono powrót do freak fightów, ze względu na słabą sprzedaż biletów. Dziesiątki tysięcy zmarnowanych pieniędzy na promocję MMA. Po gali MMA Attack 3 jednak nie pisało się prawie o niczym innym, niż zażenowanie walką striptizera z kulturystą.

Zachowanie Michała nieeleganckie? Zgoda, a teraz na drugiej szali połóżcie ilość emocji, które dał nam dotychczas i zasług w promocji dobrego MMA. To samo z ostrożną walką “Gamera”, uderzeniem z główki Anzora, obecnością w MMA freaków. Przestańcie histeryzować jak piłkarze, tworzyć teorie spiskowe i szukać dziury w całym. Nieokrzesanym krytykom wydaje się, że wpisują się tak do wąskiego grona ekspertów. Chcą być jak skłonny do zdecydowanych opinii “Juras”. Ciekawe, jak Łukasz zareagowałby na oglądanie jego pracy na nielegalnym streamie czy plucie jadem na jego kolegów.

Ci z Was, którzy czują podobne zniecierpliwienie, nie są bezradni. Chciałbym żebyście świadomie uczestniczyli w tworzeniu mody na trzeźwe podejście do tego sportu, odpowiedzialność za słowa i jednolite standardy oceniania wydarzeń na scenie MMA. Zabierzcie głos, nie dajcie się zagłuszyć wiecznym malkontentom. Wy też macie wpływ na sukces polskich organizacji, siłę Polski na międzynarodowej scenie i poczucie stałego wsparcia u swoich ulubionych zawodników.

Ktoś może powiedzieć, że taki jest Internet i walczę z wiatrakami. Być może ma rację. Chcę jednak dać wyraźny znak, że granice zbyt często są przekraczane, a akceptacji upierdliwej krytyki wszystkiego i wszystkich nie ma.

zdjęcia: Konfrontacja.com

 

F. Georgiew
F. Georgiew
http://www.mmarocks.pl
„To gi or not to gi” to jeden z ważniejszych dylematów w jego życiu. Zarywa noce dla walk technicznych i przekrojowych zawodników. Zainteresowany przebiegiem przygotowań na macie i otoczką biznesową. Realista, ze zrozumieniem znosi kompromisy w polskim MMA.
Facebook

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

2600 KOMENTARZE

  4. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  5. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  9. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  12. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  13. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  17. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  18. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  24. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  26. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  27. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  28. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  33. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  37. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  40. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  41. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  42. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  43. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  44. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  45. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  48. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  49. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  51. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  53. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  56. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  61. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  67. Wydaje mi się, że nadużywasz słowa "fani" w odniesieniu do osób, które jadą po Mamedzie. To nie "fani" to robią, tylko ich malutka część wylewająca żółć na cohones.

  71. Zgadzamy się jak widzę.

    "Chciałbym żebyście świadomie uczestniczyli w tworzeniu mody na trzeźwe podejście do tego sportu, odpowiedzialność za słowa i jednolite standardy oceniania wydarzeń na scenie MMA." Tu tym bardziej. Ile to już takich rozmów za mną, ale niektórzy są niezmienialni. Czas leci, nie ma wszystkiego od razu. Jak 20latkami będą synowie byłych zawodników MMA to MMA w TV będą oglądać miliony, bo będzie to sport narodowy. Na razie jest to jeden z rodzajów sportów ekstremalnych dla ludzi.

    Yagiel, nie dziwię się, choć staram się trzymać dystans, nawet, gdy podejmuję, którąś z dyskusji 😉 Jednak tyle tematów już olałem. Czułem się trochę Onetowo, czyli zajrzeć w temat i nie zjeżdżać na komentarze, bo będą oczywiste, marudne i to o tym samym w kółko niezależnie od tematu 😉

  72. wielki props za ten artykuł ! zgadzam się z Tobą w 100%, że granice krytyki już dawno zostały złamane. Ale i tak zaraz pewnie pojawią się głosy “to moje prywatne zdanie, wolność słowa, od tego jest forum”

  74. Własnie albo jestes czyims fanem albo nie… jesli tak to badz nim do konca czy przegra czy wygra a nie jak chorągiewka… czasem trzeba sie cofnac o krok zeby nabrac rozpedu… zrzuc sie ze znajomymi po 5-10zl a pomozesz choc troche w rozwoju tego sportu…

  75. Mistrzu Georgiew, trochę Pan poleciał z tym libertarianizmem.

    Libertarianizm polega na tym, aby państwo nie ograniczało różnych wolności ludzkich, m.in. wolności wyznania, sposobu bycia, świadczenia określonych usług czy wolności wypowiedzi. To, że komuś sposób bycia innego człowieka zupełnie nie podoba i go krytykuje, to w żaden sposób nie przeczy libertarianizmowi krytykanta. Przecież nikt nie chce zabronić Mamedowi walczyć dla KSW ani Różalowi nosić kutasów na brodzie. Natomiast wolno nam ich obu hejtować za KSW i te "tatuaże". Wcale nie oznacza to, że bronię czy popieram anonimowych hejterów, którzy "nie dają nic od siebie", chcę jedynie stwierdzić, że libertariaznim w najmniejszy sposób nie stoi naprzeciwko hejtowi. Notabene, kasowanie postów czy blokowanie takich hejterów jest pełnym prawem właściciela portalu i także nie stoi w sprzeczności z libertarianizmem. Wolno ogranicznać wolność słowa na swoim podwórku. Ważne, żeby nie robiło tego państwo. 

    Cała rzecz w tym, że libertarianizm to ideologia polityczna, odnosząca się do uprawnień państwa. To nie jest filozofia ani styl życia. Można być konserwą obyczajową i libertarianinem jednocześnie.

  76. Ja nie kradlem streama. Place, bo lubie ogladac KSW w dobrej jakosci i bez scinek. Nie znaczy to jednak, ze mam kochac Mameda z jego coraz to glupszymi “publicznymi” wypowiedziami. Zrzucic zaslone milczenia na decyzje po umyslnym faulu Anzora i jego sugestiach, ze Kornik powinien kontynuowac walke. Materla, mimo mojej sympatii, wiecej fanow sobie ta akcja tez nie przyspozyl.

    KSW robi swietne show. Autor tego tekstu obrazil mnie jednak. Nie mam pojecia komu chce wejsc w tylek. Tekst mega slaby.

  78. Dodam tylko, że szkic tekstu powstał na kartce po gali i są to moje nieco starsze przemyślenia, a nie parę słów na fali po porażce MMA Attack 4.

    Nie twierdzę też, że wszystkiemu winni są fani. Błędy organizacyjne MMA Attack są, a na KSW 24 nie było dużo pięknego MMA. Ale myślę, że w mocy środowiska jest dołożyć 5-10% do sukcesu gali. No i mam nadzieję, że te pozytywne komentarze pokażą zawodnikom, którzy to czytają (a robią to), że Cohones to nie jest miejsce im wrogie, bo takie można czasem odnieść wrażenie.

  80.  Nieokrzesanym krytykom wydaje się, że wpisują się tak do wąskiego grona ekspertów.

    Ląduje w sygnaturze.

  81. Wujek, pozbądź się szybko tego osobnika

     

    dzieki
    Im not in danger, I Am the danger. A guy opens his door and gets shot, and you think that of me? No! I am the one who knocks!

  82. bax: Jeśli trzymać się ścisłego znaczenia tego słowa, to masz rację, ale jeśli poruszać się bardziej w sferze klimatu wypowiedzi osób, które pod libertarianizmem się podpisują, to jednak widzę sprzeczność w przykładaniu różnych miar do różnych sytuacji. Ale proszę, nie dyskutujmy tutaj o tym 😉

  83. powiem szczerze, że jest to pierwszy tekst Franka, który przeczytałem i czekam na kolejne bo ma dużo racji. Panowie cieszmy się z sukcesów (nawet z tych maleńkich) Polaków w MMA czy organizatorów gal i chodźmy na gale, śledźmy poczynania naszych ulubieńców i nie bądźmy typowymi polskimi malkontentami gdy ktoś raz przegra czy zachowa się nie do końca tak jak byśmy tego chcieli. 

  84. Nie wiem jak Was ale mnie dalej boli, że logika zestawiń KSW, estetyka widowiska, a i czesto jego poziom sportowy jest na niskim poziomie. Chyba logiczne, że recenzuje produkt, na który wydaje pieniądze i chce miec wpływ na jego jakość przy braku poważnej alternatywy, zwłaszcza, że właściciele obiecali rozwój sportowy organizacji poprzez zasilenie kasą z PPV?

    Nie rozumiem tez pretensji o to, że ten czy tamten zawodnik okazał sie słabszy niz przypuszczano, jeżeli faktycznie został przetestowany? Albo pretensji o to, że pewien zawodnik został nazwany "kutasobrodym", kiedy on sam kulturalnie proponuje innym opierdolenie psiej pałki? Takiemu delikwentowi nie nalezy się szacunek. 

    Jedyne z czym się zgadzam w tym artykule to nieuzasadniony, nagły hejt na zawodników po tym kiedy raz przytrafi sie im porażka, lub nienajlepszy występ, czy tez notoryczne karcenie ich za osobiste wybory (vide Mamed), bądź za ludzkie zachowania (Materla odpychający trola Silvę), oraz domagający się DQ za coś zrobionego w sytuacji olbrzymiego stresu (Anzor). Nie róbmy z tego telenoweli i nie pompujmy mało znaczących rzeczy do absurdalnych rozmiarów. 

  86. zgadzam sie o tym co piszecie o mamedzie , macie do wyboru robote za tysiak i za 10 tysi to wybieracie tą za tysiąc taaaa pozzzdroooo

  87. Ja wydaje pieniadze, ale jestem w pelni swiadomy faktu, ze wplywu na ten produkt, nie mialem, nie mam i nie bede miec.

    Jedyne co moge zrobic to wylac swoje zale na forum, ale jak widac to tez jest zle, bo robi to ze mnie malkontenta, libertariana, egoiste i nalogowego gracza w Tekkena.

  88. Zgodzę się z artykułem, ale mimo wszystko tragedii nie ma, przy wpisach z youtuba, onetu, wp itd. to i tak cohones jawi się jako oaza racjonalizmu. A z Mamedem to zgrany temat, moim zdaniem problem wynikł z tego że zapowiedział publicznie że chce się wybrać do ufc, stąd to rozgoryczenie. No ale fuck it.

    Ale fakt że łatwo ludzie przyzwyczajają się do dobrych rzeczy i czepiają się szczegółów, a zapominają jak było parę lat temu, kiedy nikt nie spodziewał się że będą gale w prime timie w telewizji, ufc w polsce, zawodnicy u wojewódzkiego i w serialach tvp itd.

  89. Osobiście zgadzam się z tą częścią tekstu, która nawołuje do szacunku dla fighterów i ich decyzji. Uważam jednak, że “moda na trzeźwe podejście do sportu” nie może być pretekstem do bezkrytycznego wychwalania wszystkiego, co dzieje się na polskiej scenie MMA. Jestem fanem tego sportu wychowanym na UFC i może dlatego mam pewne oczekiwania i standardy, których KSW po prostu nie spełnia. I owszem, szanuję zawodników, nawet jeśli ich decyzje łamią mi serce (naprawdę wierzyłem w Mameda podbijającego UFC), natomiast nie zamierzam bez słowa łykać “matchmakingu” albo raczej pseudomatchmakingu, jaki serwuje mi KSW, i nie zamierzam udawać, że wierzę w historyjki Kawulskiego i Lewandowskiego oraz ich prymitywny PR. Zabawne, że bohater freakfightu wypowiedział słowa, z którymi niestety się muszę zgodzić: “KSW is a fucking joke”. Dlatego łatwiej mi wspierać polskich zawodników spoza KSW – to zagrywki tej federacji każą mi poddawać w wątpliwość sportową wartość walczących tam zawodników. Co nie zmienia faktu, że wszystkim życzę jak najlepiej.

  90. bax: Jeśli trzymać się ścisłego znaczenia tego słowa, to masz rację, ale jeśli poruszać się bardziej w sferze klimatu wypowiedzi osób, które pod libertarianizmem się podpisują, to jednak widzę sprzeczność w przykładaniu różnych miar do różnych sytuacji. Ale proszę, nie dyskutujmy tutaj o tym ;)

    Rozumiem, w czym rzecz. Oczywiście, może się wydawać, że mamy tutaj do czynienia z podwójnymi standardami. Jeżeli jednak będziemy się ściśle trzymać tego, że libertarianizm to tylko pogląd polityczny i nie ma kompletnie nic wspólnego z filozofią życiową i postawami życiowymi, to nie znajdziemy sprzeczności hejtu z libertarianizmem. 

  91. Ludzie kiedy wy wreszcie zrozumiecie że Materla jest przeciętniakiem.Próbujecie zrobić zniego gwiazdę którą nie jest.Fakt ma serce do walki i to ogromne ale jego umiejętności są średnie.Niewidzę większego sensu aby Michał opuszczał KSW .Szkoda mi tylko takich zawodników jak Kendal niesłusznie chłopak przegrał i co do tego nikt chyba niema wątpliwości.Poza granicami kraju już nikt mu niepomoże w sędziowaniu.

  92. Poniewaz przynajmniej czesciowo wpisuje sie w Twoja definicje malkontenta to pozwole sobie na kilka uwag. Jesli chodzi o ocene ostatniej gali KSW to tak juz proponowalem, interesujace byloby uslyszec co sadza o niej osoby z jednej strony znajace sie na MMA a z drugiej nie zwiazane z KSW czy ich krajowa konkurencja, byc moze to pozwoli wielu niezadowolonym, w tym i mnie, zmienic nieco swoje podejscie. Jesli chodzi o Mameda w UFC. To prawda, ze to jego decyzja i jego przyszlosc. Formy wyrazania niezadowolenia z jego decyzji przybieraja czasami fatalna forme. Jednak z cala pewnoscia kontestowanie sukcesow zawodnikow, ktorzy wybrali inna droge niz Olsztynianin to nie najlepsza droga do zmiany opini krytykow.     

  93. @F. Georgiew może i po części masz rację, ale chce dołożyć swoje, bo to forum daje takie prawo? tak ? czy trzeba mieć etykietę eksperta/reportera by móc oceniać to co się widzi, za co się płaci?

    sytuacja z Anzorem i jego wypowiedź mnie osobiście utwierdziła w przekonaniu że zawodnik po ewidentnym faulu nie czuje żadnej skruchy, a tym bardziej że fauluje dosyć często. Kornik nie może być w żaden sposób uznawany za winnego bo przy całej akcji był pasywny.
    To nie kopnięcie na krocze, gdzie po chwili przerwy zawodnicy często nie pozostają dłużni i mogą dalej kontynuować pojedynek.

    Mamed w pewnym sensie sam sobie jest winien, bo to ON robił szum wokół UFC i dużo gadał, a okazało się inaczej.
    Jak pokazał Daniel i Piotr – nie trzeba tyle gadać by kontrakt podpisać i spowodować radość kibiców.
    Nikt z tej dwójki nie tworzył SZTUCZNYCH oczekiwań.

    Michał Materla zawiódł mnie jako kibica, tym że grał na zasadach przeciwnika, dając się niepotrzebnie wyprowadzić z równowagi w trakcie walki.

    Reszta należy do niego, bo to jest jego i dalej mu będę kibicował, bez względu czy wygra kolejne walki czy nie. Przykre jest to że tak doświadczony zawodnik dał się sprowokować i stracił koncentracje.

    Przy mnie pozostanie jeden cytat z wczorajszego artykułu:Dwie łyżki dziegciu

    “nawet najbardziej okrutna prawda jest lepsza niż ładnie brzmiące kłamstwo”

  97. Ostatnio czytelnicy i “fani MMA” są mocno na cenzurowanym 🙂 Franek się zgrał z Jurasem. Ogólnie oba teksty trafne, ale trochę przesadzone.

    “Zamiast zrzucić się ze znajomymi po 10zł na PPV, lepiej oglądać galę na streamie, a potem narzekać, że KSW boi się ryzyka związanego z zatrudnienia Okamiego. MMA Attack wypełniło większość życzeń „środowiska MMA”, a wczoraj odwołano galę MMA Attack 4 i ogłoszono powrót do freak fightów”

    Tego tłumaczenia najbardziej nie lubię, co to znaczy zrzucić się po 10 zł, jak idę do sklepu to nie kupuję chleba za 40 zł z kolegami na spółkę. Cena PPV powinna być dostosowana do min. “średnich zarobków” i tego co za tym PPV się kryje. Nie możecie mieć za złe że ludzie nie chcą płacić, bo KSW nie jest dobrem pierwszej potrzeby. Ja kupiłem ostatnie PPV, ale uważam że było za drogie, a część walk była na słabym poziomie. Main event był wręcz tragiczny. Rozumiem, że nie mogę narzekać ? 🙁 dziwne.

    “MMA Attack wypełniło większość życzeń „środowiska MMA”, a wczoraj odwołano galę MMA Attack 4”
    Ale to jest problem właściciela, może źle oszacował popyt i rynek ?

  98. Zgadzam się w 100 %. Od soboty mam wręcz ochotę opuścić cohones

    Na formu udzielam się stosunkowo krótko. Natomiast treść przeglądam od dawna i może ogarnia mnie paranoja, ale coraz ciężej czyta się niektóre wypociny komentujących uzytkowników. Tak jak odechciało mi się pisać w niektórych tematach, tak powoli mam niechęć żeby w ogóle zjechać do sekcji komentarzy.
    W tym kraju od dawna pod wolność słowa podpina się anonimowe wylewanie jadu i "leczenie" kompleksów kosztem innych. Nie poperam cenzury, ale czasami warto się zastanowić dwa razy przed kliknięciem przycisku "wyślij".
    Bardzo dobry tekst.

    Pozdrawiam

  99. A co ma do rzeczy rzucenie mięsem na antenie do podania ręki przeciwnikowi po walce? Nikt nie krytykował Michała za brak kindersztuby, tylko za nie okazanie szacunku drugiemu zawodnikowi. Ciekawa teoria, że Michał zdobył sympatię publiczności, pokazując nieokrzesany charakter (jako przykład nieokrzesanego charakteru podajesz przeklinanie przed kamerą – pozostawię bez komentarza). Ja mam inną teorię: Michał zyskał sympatię i uznanie POMIMO np. owej sceny z Borkiem, bo znacznie ważniejsze i bardziej imponujące były jego walki, w których zostawiał na ringu sporo zdrowia i pokazywał wielkie serducho do tego sportu. Nie wiem kto się zachwycał wulgaryzmem rzuconym w Polsacie i nie rozumiem, skąd informacja, że “wszyscy się zachwycali”. Proszę nie przenosić swoich prywatnych odczuć i upodobań na wszystkich.

  100. Franku, zgadzam się z Tobą co do każdej linijki tego tekstu.  Nawet myśli o Korwinistach niedawno śmigały po mojej głowie. To co się dzieje w ostatnich miesiącach na forum jesli chodzi o biadolenie przechodzi wszelkie pojęcie.  

  101. Nie wiem, czy bycie  użytkownikiem tego czy innego forum jest tożsame  z byciem "hardkorowym fanem MMA". Za oboma tymi postawami mogą stać dwie różne motywacje.

    Np. prawdziwy fan talentu jakiegoś artysty kupi jego płytę. Zaoszczędzi na czymś, ale płytę kupi.
    Konkretna bielizna męska: http://www.key4u.pl/pl/391,men,category

  102. mimo ze naprawdę udzielam sie rzadko, to chce autorowi przybić 5! i dodam ze NAS jest za mało panowie zeby jeszcze moc cos zdzialac. pozdrawiam 😉

  103. Może tylko mi się wydaję, ale te komentarze, że "Materla przeciętniak" itp. to znów naparza dużo nołnejmów, których przybyło jak po każdej gali KSW, tak samo jak było po debiucie Piotrka w UFC.

  104. Tekst jest dobry bo z pewnością trafia w sporą część Cohones. To forum jak już pisałem jest czytane przez większosć środowiska, nie chciałbym aby ta świadomość, że czyta Nas K&L, Słodziak, Mamed, Janek, Held, Różal, Darek Cholewa czy Andrzej Janisz spowodowało przesiewanie postów już w głowie bo szczerość przede wszystkim i stop cenzurze ale niech każdy chociaż raz przeczyta swój post oraz się zastanowi czy to na pewno jego zdanie czy tylko chęć zaistnienia na forum, a od trolli i innych szkodników mamy odpowiednie osoby.

    Jesli coś się staje popularne to otrzymuje po równo zwolenników i przeciwników z tym, że Ci drudzy są zwykle głośniejsi bo aktualne czasy w których żyjemy promują w kolorowych mediach kontrowersje i wszelkie próby bycia formą bez treści na niekorzyść wszelkich popularnych społeczności i Cohones tez jest tego przykładem, portal i forum nie ma być zamkniętym elitarnym miejscem tylko staje się z roku na rok co raz bardziej popularne więc przyciąga różne twory klepiące bezmyślnie w klawisze, a Mameda nie interesuje czy obraża jego przekonania religijne "szarak" czy wysokiej "wagi" użytkownik, czyta i nie podoba mu się to co czyta więc bojkotuje bez względu na to kto to robi.

    Ja wątpie czy ta sytuacja się zmieni szybko, oby się zmieniła kiedykolwiek ale coś Mi się wydaje, że to właśnie specyfika Naszych czasów i jeszcze chwilę to zajmie choć wydaje Mi się, że tendencja hejterów we wszystkich środowiskach jest spadkowa, obym się nie mylił.

    Co do ludzi-chorągiewek to jednak często ma to potwierdzenie i dany zawodnik jest trochę nadmuchany, a w rzeczywistości nie jest takim kozakiem za jakiego go mieliśmy i istotnie jest jednym z wielu, każdy z Nas zna masę takich przykładów czy to w MMA, czy boksie, czy w piłce nożnej. Nie mniej jednak choragiewki były, są i będą czego najlepszym przykładem jest zawsze zwycięzca Ligi Mistrzów. Nawet nie chcę myśleć co by się stało z Chalidowem gdyby przegrał z Sakuraiem albo Santiago. Przegrana Michała była spowodowana jednym błędem, nie chce napisać, że przypomina Mi to walkę Silva vs Weidman ale na pewno bliżej do porównania starcia Jewtuszko vs Sowiński I, każdy wie kto jest lepszy lecz znajdzie się grupka która usilnie będzie przekonywać, że Jewtuszko/Materla to średniacy którzy na nikogo tak wymagającego jeszcze nie trafili i na więcej ich nie stać niż zobaczyliśmy.

    P.S. Co do Piotrka i Daniela to żeby była jasność, Omielańczuk będzie przez jakiś czas miłym akcentem w UFC, wystąpi może nawet na UFC w Polsce ale pas jest poza jego zasięgiem, Bedorf i Grabowski to nazwiska na których biodrach nie mogę sobie wyobrazić pasa, a co dopiero Daniel, z całym szacunkiem ale kariery w UFC nie zakończy i do HoF nie trafi, skończy albo na wschodzie albo w KSW. Co do Piotrka wygląda to optymistyczniej na pewno lecz jeszcze sporo pracy go czeka, natomiast absolutne nadzieje na pas UFC wiąże z Marcinem Heldem przed którym jeszcze 15 lat kariery.

  105. Tak samo jak u Jurasa generalizowanie i wrzucanie wszystkich do jednego worka. Balonik Cipka był pompowany tazke mocno przez redakacje, nikt nie dopuszczal opcji przegranej, wszyscy obstawiali łatwą wygraną. "…" mialem sie rozpisac ale nie ma sensu, jestem malkontentem, jak sie nie podoba krytyka to nikt nie kaze zawodnikom walczyc przed kilkunasto tysiecznym tlumem albo kamerami polsatu. Nikt na szczescie jeszcze nie wydaje licencji na bycie fanem sportu i kazdy moze nim sobie byc na swoj wlasny sposob.

  107. Chciałbym odpowiedzieć indywidualnie, ale nie mam wystarczająco dużo czasu. Odniosę się do ostatniego stwierdzenia: akceptacji upierdliwej krytyki wszystkiego i wszystkich nie ma.

    “Upierdliwej”, “wszystkiego i wszystkich” są tu kluczowe. Nic w polskim i światowym MMA nie jest idealne i nigdy nie będzie. Nie ma superbohaterów, nawet Fedor i Anderson Silva w końcu przegrali. Możesz albo konstruktywnie oceniać rzeczywistość i uczestniczyć w pchaniu tej dyscypliny do przodu, czasem zaciskając zęby, albo siedzieć przed komputerem i atakować każdego, kto zawiódł twoje kosmiczne oczekiwania.

    Zazwyczaj te oczekiwania pasują bardziej do organizacji, która sprzedaje transmisję swoich gal na pół globu, sprzedając minimum kilkaset tysięcy PPV po 60$ co kwartał i robiąc kilkadziesiąt gal w roku. Nie wspominam już, że od dorabiających po nocach fighterów wymaga się cardio Lance’a Armstronga, siły Alexandra Karelina i techniki Chrisa Weidmana.

  108. Nie zgadzam się z autorem. Płaciłem dwa razy PPV gal KSW, raz MMAT. Bywałem też na galach bezpośrednio jako widz. Nie zamierzam więcej płacić PPV duetowi K&L, bo żądają ceny niewymiernej w stosunku do jakości oferowanego produktu. I wcale nie muszę tego “widowiska” oglądać, skoro na każdą galę przypada 1-2 walk interesujących z czysto sportowego punktu widzenia. Jest gdzieś za darmo, jest powtórka, ok. Nie, to po prostu nikt z takim podejściem nie będzie tego oglądał, bo NIE WARTO za ten produkt TYLE płacić. I żeby było jasne cieszę się, że UFC mamy za darmo, ale jeśli trzeba byłoby za nie płacić wyskakiwałbym z forsy przy każdej gali.
    Wypominanie pasjonatom MMA, że mają oczekiwania w stosunku do federacji(jako klienci) i o zgrozo, wobec zawodników, którzy biorą pieniądze za swoje walki i są podobno zawodowcami to już jakiś śmiech na sali. Skoro wielu z tych zawodników otwarcie twierdzi, że ich celem jest wskazane przez Ciebie UFC to właśnie tego od nich oczekujemy – umiejętności i profesjonalizmu na miarę tej organizacji. I mamy klepać Cipka po plecach i zaśpiewać nieśmiertelne “nic się nie stało…”. To oczywiste, że jak ktoś prezentuje się dobrze to się go chwali, a jak nie to nie. A porażka ze średniakiem chluby nie przynosi. I stwierdzenie faktu, że “UFC oddaliło się daleko” to nie jechanie po zawodniku tylko właśnie stwierdzenie faktu. A jeśli ktoś uważa, że UFC to dla Materli za wysokie progi to ma prawo to wyartykułować, tym bardziej, że wielu wspominało to już przed porażką z Silvą.

  111. Jestem na tym forom ładnych kilka lat i pamiętam etapy kiedy było kilku userów którzy wszystko krytykowali a po przegranej chociażby Fedora mówili że był słaby, przecięty i takie tam… Pewnie sporo osób pamięta tą sytuacje, dziś natomiast po każdej wielkiej walce ME czy to na ksw czy to ufc jest setki komentarzy typy Silva to Pajac, Overeem to kelner i tak dalej, jak można mówić, że to są fani MMA. i jak można oczekiwać, że oni zainteresują sie bardzo mocną ale malo medialną gala MMA, skoro dla nich GSP jest srednim zawodnikiem z dziwnym angielskim.
    Co do Zachowania Michała to zobaczcie Sobie co Uprzejmy Jay wypisywał na fb razem ze swoim kolesiem kandalem jak sie zachowywał cały czas dopóki nie wygrał i nagle on jest zajebisty a michał to burak za szczecine ? W tej walce było widac róznice klas zawodników Michał jest charakternym gościem z jajami a ta medialna wazyline którą wcisnąl po wlace Jay miał po prsotu gdzieś, szkoda Michała ale przypominam ze Anderson po jednej przegranej od…. …. został nazwany pajacem, Fedor kelner to niestety ale i Michałowi się oberwie i każdemu nastepnemy ktory przegra, czy słysznie czy nei słysznie, bo nawet u nas na forum poświęconym MMA jest sporo Osób które o nim niema zielonego pojęcia.

  112. prawie jak jakiś domorosły Frued, a tak poważnie to dobrze, że nie dojdzie do walki Materli z Mamedem, to byłaby egzekucja.

  113. Jeśli mam określić swoje zapatrywania to Mameda nie trawię ale nie krytykuje go za decyzje związane z UFC . Zdanie o Pudziu miałem duzo wcześniej zanim jeszcze pomyślał o MMa. A skreślanie Michała to głupota.

  115. Nawiązując do “składki po 10 zł na PPV” to muszę przyznać że PPV to krótkowzroczne postępowanie ze strony KSW! MMA w Polsce dalej się rozwija. Powiedzcie mi jak PPV ma poszerzać krąg fanów jeśli z początku nie zainteresowany człowiek nie ma do tego dostępu? Nie lepiej byłoby kontynuować transmisje w darmowym TV, przekonać do siebie fanów i dopiero wprowadzić PPV.

    W USA ta praktyka się sprawdziła bo jest ogromna grupa docelowych odbiorców , ale UFC zrobiło 57 gal zanim wprowadzili PPV i dodatkowo potencjalnych widzów jest prawie ośmiokrotnie więcej niż w Polsce.

  116. Ten artykul to sa jakies jaja. Polscy fani nie sa tacy zli a opinie w komentarzach czesto sa w dobrym tonie. Wydaje mi sie, ze za mocno reagujecie na opinie niektorych ludzi i troche w afekcie. W USA niektorzy jada po zawodnikach jak po gnoju. Widzieliscie film dokumentalny o Andersonie Silva przed pierwsza walka z Sonnenem, i jak fani Sonnena sie zachowywali wzgledem Andresona? To byla masakra. Jedyna roznica jest taka, ze oni zaplaca za PPV a wielu Polakow tego nie zrobi. Sorry, ale nie mozna obrazac sie na rzeczywistosc. Nikt nikomu nie broni zorganizowac KSW czy MMA Attack gali w USA. Ja wam powiem wiecej, jezeli sprzedales malo biletow na swoja gale to to jest TWOJA wina, a nie kibica. To jest twoj biznes i twoja zasrana robota zeby ta hale zapelnic. Jezeli Cholewa zorganizowal gale bez freaku tylko dlatego zeby komus cos udowodnic to to oznacza, ze jest kompletnym “gamoniem.” Biznes sie robi po to zeby wyjsc na swoje a nie po to zeby cos komus udowodnic. Na tym forum kazdy ma swoje zycie i moze ten bilet kupi, a moze nie… i tyle. Im szybciej wlasciciele federacji zrozumieja, ze kibic to byl jest i bedzie primadonna (ale nie mowie tego w zlym slowa znaczeniu) tym lepiej. Natomiast krytykowac kibica ze nie kupil biletu? To sa jakies jaja. Zamiast opowiadac glupoty o streamach, zajmjcie sie tym, zeby ich nie bylo. Prawnie ale tez i jakosciowo. Wiem, ze to jest trudne, ale jeszcze raz mowie…. zawsze mozesz zorganizowac gale w USA.

  117. Bo jest dużo pseudofanów, którzy kiedy tylko ich ” idol ” przegra, to odwracają się od niego, rzucając za siebie fakami i tym jaki on jest słaby i przeciętny. Ja Michała lubię, uważam go za zawodnika bardzo solidnego, rozwijającego się, i ciężko trenującego. Będę też krytykował, jeśli zrobi coś takiego jak po walce z Silvą, ale też będę dalej jego fanem, który liczy na wyciągnięcie wniosków z walki, i będę liczył też na powrót silniejszego, mądrzejszego, i lepszego Materli, który pokaże że ma serducho do tego sportu, i potrafi się podnieść.

    Co do Mameda, każdy powinien zrozumieć jego decyzję, tym bardziej że nie wiodło mu się na początku, nie był zawsze dobrze zarabiającym człowiekiem. Jarałbym się Mamedem w UFC, ale jak nie to trudno, pomoże w propagowaniu MMA w Polsce, co też wpłynie z korzyścią na nas, fanów, gdyż będziemy mieli lepszy produkt, bardziej popularny, a co za tym idzie lepszej jakości. Trzeba pogodzić się z januszami, bo oni też napędzają sport. Z resztą każdy z nas zaczynał jako janusz w MMA, i niektórzy dorośli, być może związali się z tym sportem jako czynni zawodnicy, czy też ludzie którzy wspomagają MMA od strony zaplecza.

  118. Bardzo ponura atmosfera nastała na forum, że aż się odechciewa pisać. Ale widzę jedno – zarówno użytkownicy jak i redaktorzy gorączkowo próbują zrzucić winę za te kryzysy na innych. "To nie ja zawiniłem". Więc dorzucę swoje 3gr:

    Ja mogę się przyznać, że jeszcze nigdy nie byłem na żadnej gali MMA. Albo nie miałem czasu, albo pieniędzy. Za PPV ostatniego KSW też nie płaciłem, bo nie miałem dość hajsu (zresztą wkurzyła mnie akcja z Olim i Walusiem) – na praktykowanie sportu też potrzebuję pieniędzy i wolę dołożyć je do kolejnego karnetu na treningi w klubie niż na transmisję, bo dla mnie 40zł piechotą teraz nie chodzi. Póki mam kasę, staram się coś dokładać do tej dyscypliny – płaciłem ile chcieli za transmisję MMAA, iplę na KSW nie-ppv, wysyłałem też pieniądze na rehabilitację tego chłopaka, który uszkodził kręgosłup na macie, podobnie z kontuzją Marcina Zontka. Ale fakty są takie, że wyjazd na galę do takiej Ergo Areny to jest dla mnie DUŻY wydatek a mimo wszystko kibicowanie polskiej scenie mieszanych sztuk walki NIE jest sensem mojego życia i nie ma priorytetu w moim mikrym budżecie. Mam też inne zainteresowania i wydatki (choć większość pochłania sport) a mam stałej pracy, studiuję. Ale to, że nie wydaję hajsu na ten sport nie jest powodem, żeby takiego przykładowego mnie obarczać winą za niepowodzenia wynikające z wielu innych rzeczy.

    Teraz bycie "prawdziwym fanem" jest definiowane przez ilość wydanej gabony?

    A co do Cipka, to mimo porażki nadal pozostaje jednym z moich ulubionych zawodników, ale tak samo nadal uważam, że niepodawanie ręki nie jest zachowaniem sportowym i wcale nie jest równoważne z mimo wszystko śmieszną wypowiedzią o "prawdziwych przyjaciołach, skurwysynach którzy mnie cisną". Ale to jego sprawa – z drugiej strony, skoro tak uważa, to dobrze, że utrzymuje się przy swoim zdaniu a nie ustawia pod publikę.

    Tyle ode mnie.

  119. wyczuwam w powietrzu kontrole antydopingową i to u wszystkich użytkowników, a przede wszystkim u Redaktorów.

  120. Rzadko sie zdarza zeby za slabe wyniki sprzedazy obarczano egoistycznych klientow.

  121. Przepraszam, nie przeczytałem komentarzy, może się powtórzę. Prywatne życie i kariera zawodników mało mnie obchodzi. Czy Mamed pójdzie do UFC to jego prywatna sprawa, która zależy tylko od niego i UFC. Jeśli wybrał KSW i status lokalnej gwiazdy, to niech tak będzie. Dokładając do tego większe pieniądze na wstępie – chyba nikt nie myśli, że titleshota dostanie od razu z Weidmanem. Kto z was by wybrał potencjalny zysk po trzech, czterech walkach, zamiast pewnego pieniądza od razu. Jasne, że trzeba mieć ambicje, stawiać sobie cele, ale kto wie czy status gwiazdy KSW, popularnego fajtera w Polsce nie jest dla Mameda więcej wart niż niepewna przyszłość w Stanach. Jednak natura ludzka, w większości, sprzyja szukaniu bezpieczeństwa i stabilizacji – co nie zawsze wychodzi na dobre (kto nie ryzykuje ten nie je). Ale nikt pretensji do Mameda nie pownien mieć. Jeszcze raz zadam pytanie. Kto jest tak odważny by zjechać w dół z zarobkami by mieć w perspektywie, jeśli wszystko pójdzie pomyślnie, w perspektywie większe zyski? Na pewno odważni ludzie, których na forum oczywiście nie brakuje.

  122. mati(L) napisał:

    wyczuwam w powietrzu kontrole antydopingową i to u wszystkich użytkowników, a przede wszystkim u Redaktorów.

    Szykują się problemy 🙁

  123. Nie zgadzam się z tekstem. Generalizowanie. Wyciągasz najbardziej skrajne poglądy, opierasz się na opinii garstki osób, powiązujesz je z poglądami politycznymi niekoniecznie tych, których malkontentami nazwać można. Doskonale rozumiem, że najbardziej przebijaja się te najbardziej dosadne, ostre i często niesprawiedliwe opinie, aczkolwiek nie sądzę, aby były wystarczającym powodem do spłodzenia tak stanowczego tekstu.

  124. Z przyjemnoscia ogladalem gale KSW i jestem w pelni zadowolony z wydanych pieniedzy na PPV nie moge do czekac sie kolejnej gali i kolejnych emocji. Ciesze sie ze MMA w Polsce sie rozwija i dziekuje KSW ze daje mi okazje do ogladania najlepszych gal MMA w europie.
    Wiem ze 40 zl to nie wiele ale ciesze sie ze przynajmniej to moge zrobic dla polskiej sceny MMA.

  125. Najlepszy tekst autorski na tym portalu od dawna. Zgadzam sie calkowicie.

    @Wujek : Myslalem ze bedzie cie stac na cos lepszego niz ruska mete.

  126. Zgadzam się w 100 %. Od soboty mam wręcz ochotę opuścić cohones

    Ja mam od kilku miesięcy taką ochotę, bo poza Hyde Parkiem, TSNS i newsami o UFC nie da się tego czytać, a szkoda. Ale czasami trafi się jakaś merytoryczna dyskusja i można poczytać zawsze kilka mądrych postów. Ale od soboty najmocniej, szczególnie gdy czytam jak jadą Cipka.

    Wreszcie jakis artykuł uderzający w hejterów, chociaż trochę zbyt słabo. Szkoda,że nie wypada ich wyzywać. Brawo Franek.

  127. Proponuję dla odmiany młotkiem w naiwnych / bezkrytycznych / fanatycznych. 🙂

  128. Tekst jest naprawdę słaby, wrzuca wszystkich – którzy wyrażają krytycznę opinię na różne tematy – do jednego worka. Do wiadomości autora: Ten artykuł obraża naprawdę wielu ludzi na tym forum w tym mnie. Ja np. kupiłem każde PPV jakie nam zaserwowało KSW i jedno z FA. Byłem na 6 galach MMA. W moim odczuciu należycie finansowo wspieram polskie MMA –  w nagrodę dostaje takie kocopoły.

    Moim świętym prawem jest wyrażenie opinii, oczywiście staram się przy tym nikogo nie obrażać. Nikt nie zmusi mnie do lubienia, czy chwalenia postawy Mameda, tak samo nikt nie zmusi mnie do aprobowania uderzenia z główki Anzora. W moim odczuciu powinno być DQ i wiele razy to napisałem. Jeżeli jednak jedyne co mamy robić to pisać peany pochwalne na temat zawodników i nie wolno nam wyrażać naszych emocji związanych z tym, czy tamtym tematem, to drogi autorze możesz się grubo rozczarować. No chyba, że zbanujecie niepokornych.

    Na koniec chciałbym dodać, że mam wrażenie, że tekst był sponsorowany przez Martina i Maćka.

  129. Tee Franuś, a nie pomyślałeś, że ludzie nie chcą dokładać do PPV,  bo nie widzą rozwoju gali, ani sportowego, ani show na którym im tak zależy? Poziom sportowy,walk, karty od pierwszego PPV nie wzniósł się, ani o centymetr, a bufonada tych panów wzrosła jak stąd do księżyca?

    Tee Franuś, anie nie pomyślałeś, że ludzie czują się oszukani przez Mameda jeśli chodzi o delkaracje UFC w której chodziło tylko o wydębienie jak najwiekszych pieniędzy od właścicieli programu rozrywkowego? Do tego dochodzą akcje z obrrażaniem się na fanów, akcje jak z Kornikiem, że powinien walczyć, ze złamanym kulfonem w dwóch miejscach?

    Te Franuś, a nie pomyślałęś o zachowaniu młodego czeczena, że obwinia jeszcze Kornika,  o to, że sam się dołozył do kontuzji i jeszcze nie czuje się winnym?

    Nie pomyślałeś, że klan Panów z Kaukazu jest pod parasolem ochronim i ani ich skrytykuj, ani nie dotknij?

    Tee Franuś, ogólnie rozumiem, że dostajesz akredytacje na program rozrywkowy i oszalałeś z zachwytu nazywająć ludzi nieokrzasanymi, a sam taki jesteś dla wielu z nich. Pozdro i poćwicz.

  130. @up

    To forum zaczyna mnie od soboty zaskakiwac coraz bardziej. Kiedy myślę że już nic głupszego nie uda mi się tu przeczytać, wpada Ruffuś i wali kolejny farmazon.

     

    @down

    dzięki 😉 zedytowałem 😉

  133. LaQi, co z tego, jak teraz jest moda na szydzenie z Ruffa ;). Tak jak jest moda na obrażanie Mirka Oknińskiego :).

    edyta; Okniński faktycznie zachował się kilka razy bardzo głupio i należała mu się krytyka, ale jak widzę wpisy szydzące z niego i obrażające go w temacie O Jotce w UFC to widać, że jest coś nie halo i jest to tolerowane.

  134. Tak jak swego czasu była moda najazd na Rocksów. Nieprawdaż Panie Orestos?

  136. Orestos, ale mnie to nie przeszkadza, przecież nie obraże się jak Mamed i nie przestane udzielać się na forum, nie ;]

  137. Mody takiej nie zauważyłem, ale nie śledzę dokładnie całego forum, więc może mieć Pan rację Panie Tomaszu.
    @Ruff i dobrze :), tak trzymaj

  138. zaczynam sie cieszyc że przez sobotę i niedziele nie wbijałem na forum… pozdro

  139. Pewnie tak samo jak w przypadku wspomnianego przez ciebie Pana, gdybyś to zrobił wiele osób by za tobą nie tęsniło.

  140. Pełna zgoda. Powiem wam ze odkad wrocilem z ksw 24 nadal jestem w szoku. Do tej pory najwyrazniej mialem farta i siadalem w jakims cudnym miejscu gdzie nie bylo takich zjawisk jak ostatnio. Jak posluchalem i moze nawet przede wszystkim poobserwowalem ludzi siedzacych obok mnie to mnie zamurowalo. Słoma i pluszowe kapcie. Przez chwile myslalem ze jestem na jakims tandetnym bankiecie. Poza tym same komentarze odnosnie walk – ludzie dra mordy (bo inaczej tego nazwac nie mozna), rzucają jakieś durne teksty w stylu “K**** to nie taniec z gwiazdami” w momencie gdy zawodnik w ringu walczy o pozycje w parterze, a na koniec tego w trakcie walki dochodza do wniosku ze musza sobie zrobic zdjecie na tle ringu i “tanczacych” w nim zawodnikow, zaslaniajac przy okazji walke innym. No ale co tam, po cos w koncu trzymalo sie ta kreacje pol roku w szafie specjalnie na taki “iwent”

  141. Tego tłumaczenia najbardziej nie lubię, co to znaczy zrzucić się po 10 zł, jak idę do sklepu to nie kupuję chleba za 40 zł z kolegami na spółkę.

    Może to wstyd się przyznać, ale ja czasem zrzucam się z kolegami na łychę. Jak mi cena nie odpowiada to nie kupuję. Jakoś nigdy do głowy mi nie przyszło by jumać.
    “Nieokrzesanym krytykom wydaje się, że wpisują się tak do wąskiego grona ekspertów.”
    http://cohones.mmarocks.pl/topic/mlotkiem-w-malkontentow

  142. czytajac artykul mam wrazenie ze autor uwaza iz PPV powinno kosztowac 100 zl, W ksw powinny odbywac sie same walki celebrytow (guzowska, jackiewicz, rozalski, sapp) a gwiazdeczkom ksw nalezy sie nietykalnosc jakkolwiek buracko by sie nie zachowali.

  143. Napisze jako fan sportów walki. Uwarzam że wasze artykuły nie sa obiektywne. Ciągniecie za zawodnikami. Michał juz raz obiecał że nie bedzie przykrych niespodzianek, że wróci silniejszy i da dobre show! Teraz powtarza to kolejny raz … Zawodnicy biorą za to pieniądze my przed komputerami nie. Jestesmy fanami i mamy prawo do wypowiadania się na teat tego sportu jak to widzimy. Jest wielu wspaniałych fighterów w naszym kraju, którzy nie gdaczą takich pierdół i robia swoje walcząc w najlepszej organizacji świata….

  144. Materla to przekozak, bardzo lubię gościa i walczy cholernie widowiskowo. Ale nie można zaprzeczyć, że hype na niego był zbyt wysoki. Większość spodziewała się, że zje i wysra zarówno Kendalla, jak i Silve. Kursy w każdej walce ~1.25-4.25 nie odzwierciedlały przebiegu walk. A odnośnie "kutasobrodego" – to sorry, ale jeżeli on mówi, że kto go nie lubi, może ssać jaja jego psom to nie wymaga specjalnych sentymentów.
    Artykuł ogólnie mi się niezbyt podoba, nie zgadzam się z wieloma tezami.

    http://www.youtube.com/user/PucziTheFace <- nowy hl

  145.  Materla to przekozak, bardzo lubię gościa i walczy cholernie widowiskowo. Ale nie można zaprzeczyć, że hype na niego był zbyt wysoki. Większość spodziewała się, że zje i wysra zarówno Kendalla, jak i Silve. Kursy w każdej walce ~1.25-4.25 nie odzwierciedlały przebiegu walk. A odnośnie "kutasobrodego" – to sorry, ale jeżeli on mówi, że kto go nie lubi, może ssać jaja jego psom nie wymaga specjalnych sentymentów.

    Plus jeden, a nawet dwa.

    Przy czym akurat nigdy nie hypowałem szczególnie Michała, bardzo go lubię, ale wspomniałem raz czy dwa, że IMO w UFC wiele by nie ugrał. Ale na pewno nie będę hejtował go po porażce, oby się jak najszybciej odbudował.

  146. “Chyba logiczne, że recenzuje produkt, na który wydaje pieniądze i chce miec wpływ na jego jakość przy braku poważnej alternatywy, zwłaszcza, że właściciele obiecali rozwój sportowy organizacji poprzez zasilenie kasą z PPV?”

    Rozumiem, że zatrzymanie najlepszego średniego w Europie, który zapewne ma potencjał, aby się znaleźć w TOP3 na świecie nie spełnia Twoich wymagań?

  147. No to chyba pozwolę sobie zabrać głos.

    Widzę, że zdrowy rozsądek nie istnieje w środowisku mma i to zarówno po stronie “fanów” jak i opiniotwórców – dotyczy zarówno i redaktorów i ostatniej opinii Łukasza – Jurasa.
    Jak można stwierdzić, że znikoma sprzedaż biletów na Mmaa 4 jest winą braku zainteresowania ze strony ” fanów” mma???

    Czy wszyscy fani mma są w stanie wypełnić wielką halę ?
    Całkiem niedawno udzieliłem niewielkie szkolenie odnośnie sprzedaży produktów przez KSW ( żale odnośnie sprzedaży PPV) -wspominane nawet przez Łukasza na jego blogu – tak więc udzielę szkolenia ( bezpłatnego :)) drugiej organizacji.
    Pytanie podchwytliwe :
    1. Czy oprócz tego portalu i pochodnych ktoś informował o gali Mmaa 4? Gdybym nie był ze środowiska mma nic o tej gali bym nie wiedział !!!
    A to właśnie Janusze ( i chwała im za to) wypełniają halę. Tylko skąd Ci biedni ludzie mieli wiedzieć o tej gali?

    Reklama dźwignią handlu – tu tej dźwigni zabrakło i nie są temu winni fani mma. Za porażkę dla mma uważam odwołanie takiej gali z Taką Kartą Walk !
    Ale za tysiąc razy większą porażkę uważam nieudolność( nieudolność – wręcz katastrofę ) w sprzedaży tej gali. Marketing!! Kto się tym zajmował? Janusz w dziedzinie marketingu chyba…. Chyba…że nie przeznaczono na to żadnych środków.

    1700 biletów w Trójmieście …… Porażka…
    Więcej biletów sprzedam w 20 razy mniejszym miasteczku w Polsce przy zaledwie jednej walce z karty głównej tej gali.
    Po prostu organizacyjna amatorka. Brak kasy?
    Wycofanie sponsorów??? Zażądali zwrotu kasy czy może w ogóle nie zdecydowali się sponsorować tej gali? Jak można dogadywać sponsorów bez kontraktów itp. ?
    Standard biznesowy w naszym kraju.
    Najpierw się robi budżet – potem zbiera środki – następnie dzieli skórę na niedźwiedziu.
    nie na odwrót ……

    Mam własny milion, dwa , sto tysięcy, pięćdziesiąt – dopasowuję się z moimi możliwościami do organizacji gali – akurat w tym przypadku.
    Nie wynajmuję Tira do przewozu fotela babci i nie zatrudniam do tego Kubicy.
    Chcę stworzyć organizację – robię mniejsze galę – profesjonalnie – tworzę produkt który potem będę mógł sprzedać czy to klientom czy też sponsorom. Ze swoich środków które posiadam – nie z pieniędzy, które może będę miał jak sprzedam bilety. Niestety trzeba mieć podstawy finansowe do takiego postępowania.
    Odwoływane gale w Polsce świadczą jednak o innym modelu biznesowym.

    Czy robi to KSW czy też Mma Attack – nie jest winą klienta , że nie kupił produktu.
    Nie ma takiego obowiązku!!!!!
    Ludzie opamiętajcie się !

    Dotyczy autorów poniektórych tekstów jak i niektórych forumowiczów. Nie zapominam oczywiście o Jurasie zniesmaczonym ” niekupowaniem biletów” przez forumowiczów.

    Niedługo zacznie mnie opierdalać gość od mercedesa, że nie kupiłem nowego w tym roku a przecież lubię jeździć mercedesami 🙂 I jeszcze będzie musiał zwinąć interes. Z mojej winy!

  148. Orestos: Błędna interpretacja. Sam widziałbym Mameda w UFC i uważam, że popełnia błąd, matchmaking nawet na tej gali KSW był fatalny. Według Twojego rozumienia tego tekstu obrażam sam siebie. Jestem przeciw automatycznemu wylewowi nienawiści, a nie krytyce.

    Saiyan_Warrior: PPV powinno kosztować 30zł, zachowanie Materli może się nie podobać. Do UFC trafił Nikita Krylov i laska, która ma rekord 1-0 i ładny tyłek. A ile osób odmawia teraz kategorycznie Materli szansy w UFC po ciągu 7-1 z jedną porażką, w której przez 90% czasu dominował.

    Quitealongtime: zgoda, ale na innych wydarzeniach sportowych jest inaczej?

    Ruff Ryder: Była walka o kategorię piórkową, więcej niż siedem walk i trzy razy pięć. Była próba zorganizowania gali w klatce, teraz temat wraca. Jeśli nie widzisz rozwoju, to powiedz jakie widzisz realne cele dla tej organizacji, pogadamy za dwa lata. Do Czeczenów w ogóle nie wiem jak się odnieść, bo nie rozumiem z czym masz problem. A co do nieokrzesania, to kolejne pudło, lubię zawodników za autentyczność, czy to GSP czy Diaz, a nie za to, że przeklnie na Polsacie.

  149. Franek nie dyskutuj z idiotą. Nie warto. Najpierw sprowadzi Cię do swojego niskiego poziomu a potem pokona doświadczeniem.

  150. To jest zawsze najlepsza wymówka jeśli nie ma się nic na tyle mądrego do powiedzenia, aby ten "idiota" stracił wenę do dalszej dyskusji…

  151. Ciekawe ile razy redaktor wykupił ppv z gal ufc? 

    To, że na cohones jest pełno hejterów? Internet tak działa. Wygrywasz jesteś kochany, przegrywasz kopią Cię w dupę. Jak w necie tak i w życiu. Myślę, że nie ma się za bardzo co przejmować. 

  152. Argument, że Materla dominował przez 90%  czasu walki to strasznie słaby argument próbujący usprawiedliwiać porażkę. Krylov miał nie do końca prawdziwy rekord na jaki UFC się nabrało, kategoria kobieca potrzebuje kobiet, które będą chociaż w trailerach łądnie wyglądać i wywoływać emocje. Cipek miał ambicje na UFC, które rozwiał Silva. Janek po porażce z Soko już 2,5roku próbuje wrócić do kręgu zainteresowań, z Cipkiem jeśli będzie toczył 2 walki w roku będzie podobnie.

  153. Arlovski: wykupiłem na KSW na poprzedniej gali, jedynej, której nie oglądałem na żywo od paru lat. W Polsce UFC można obejrzeć za darmo, na antenie OS, które zapłaciło za licencję.

    Tsubasa: nie usprawiedliwiam porażki, Jay był w dobrej formie. Ale w walce nie wydarzyło się nic, co obniżało poziom Michała względem tego, co pokazywał w poprzednich walkach. A komentarze obróciły się o 180*.

  154. Mając rywala w pozycji dominujacej na tym poziomie chcąc UFC trzeba go skończyć!!! Cipek tego nie zrobił… nie wykorzystane sytuacje się mszczą 🙂

  155. Franek, posty o tym, że Michał jest przeciętniakiem były rzadkością pośród tych, w których padały stwierdzenia, że porażka z Jay'em znacznie oddaliła Michała od UFC. To akurat jest prawda, a Ty na potrzeby swojego artykułu, zupełnie bezpodstawie wyciągnąłeś najbardziej skrajne komentarze. Wyolbrzymiasz.

  156. @F.Georgiew

    MMARocks to nie MMANews i nie musisz przepraszac za kazdym razem zawodnika po zadanym pytaniu(Przynajmniej tak mi sie wydaje).

    Rozumiem, ze wywodzisz sie z takiego srodowiska i masz problem ze zrozumieniem roznicy miedzy "wylewaniem nienawisci", a krytyka. Moderatorzy tutaj sa na tyle czujni, ze kazdy bezsensowny wpis przesiakniety nienawiscia jest usuwany. Chwala im za to, ze zostawiaja te krytyczne, mimo, ze czesto sa sprzeczne z ich wlasna opinia i interesem.

     

  157. @Franek – dzięki za odpowiedź. Niektórzy z redakcji chyba korzystali/korzystają ze streamów do UFC więc tak pytam jakie jest Twoje stanowisko w tej sprawie.

  158. Comber – Dokładnie, były wielkie nadzieje, że "na pocieszenie" zamiast Mameda będzie Materla w UFC.

  159. Paradoksalnie o tym że marketingowo Makrela nie stracił na przegranej może świadczyć ilość komentarzy na fejsbuku pod jego oświadczeniem po porażce,  oraz rosnącej ilości "lajków" jego profilu… Swoją drogą żenujący jest fakt, że co niektórzy tzw. hardcorowi fani zapomnieli o tym jak mma potrafi być zaskakujące i że zawodnicy są tylko ludzmi, a porażka wpisana jest w każdą dziedzinę rywalizacji.

  160. Ale przecież każdy to wie, że dopóki istnieje pierwiastek ludzki porażki będą zdarzać się nawet tym najlepszym. Jednakże stwierdzanie faktu, że za sprawą przegranej UFC znikło z horyzontu nie jest jednoznaczne z twierdzeniem, że Materla jest słabym/przeciętnym/nie zasługującym na konrakt zawodnikiem. Tutaj nie trzeba żadnego wysiłku intelektualnego, aby to zrozumieć.

  162. @ Franek

    Nie napił bym sie z tobą wódki. Po co, jak byśmy mówili to samo i przytakiwali sobie nawzajem. Laughing

  163. Mietek
    Ten artykul to sa jakies jaja.

    Się zgadzam.

    Mietek

    Polscy fani nie sa tacy zli a opinie w komentarzach czesto sa w dobrym tonie. Wydaje mi sie, ze za mocno reagujecie na opinie niektorych ludzi i troche w afekcie. W USA niektorzy jada po zawodnikach jak po gnoju. Widzieliscie film dokumentalny o Andersonie Silva przed pierwsza walka z Sonnenem, i jak fani Sonnena sie zachowywali wzgledem Andresona? To byla masakra. Jedyna roznica jest taka, ze oni zaplaca za PPV a wielu Polakow tego nie zrobi. Sorry, ale nie mozna obrazac sie na

    rzeczywistosc.

    Dla mnie wygląda to tak jakby autor wziął wszystko co najgorsze (negatywne) i postanowił sobie o tym napisać, i co za "zbieg okolicznośći" że o podobnych sprawach pisał niedawno Juras. Och! Co za zbieg okolicznośći….Nie podoba mi się ten artykuł. Same narzekanie, szukanie winnych i "źli bo oglądają streamy".

    W USA szanuje się fanów, wszystkich fanów. Jeżeli jedziesz po fanach to kopiesz sobie samobója.
     

    Mietek
    Nikt nikomu nie broni zorganizowac KSW czy MMA Attack gali w USA. Ja wam powiem wiecej, jezeli sprzedales malo biletow na swoja gale to to jest TWOJA wina, a nie kibica. To jest twoj biznes i twoja zasrana robota zeby ta hale zapelnic.
    … ntomiast krytykowac kibica ze nie kupil biletu? To sa jakies jaja.

    100% czystej prawdy, o tutaj ^ Popieram.

    Mietek

    Zamiast opowiadac glupoty o streamach, zajmjcie sie tym, zeby ich nie bylo. Prawnie ale tez i jakosciowo. Wiem, ze to jest trudne, ale jeszcze raz mowie…. zawsze mozesz zorganizowac gale w USA.

    Albo stwórzcie swoje własne streamy, z dobrą jakościa na którą rynek stać.

    Dobry post Mietku! Popieram.

  164. Ruff Ryder
    Tee Franuś, a nie pomyślałeś, że ludzie nie chcą dokładać do PPV,  bo nie widzą rozwoju gali, ani sportowego, ani show na którym im tak zależy? Poziom sportowy,walk, karty od pierwszego PPV nie wzniósł się, ani o centymetr, a bufonada tych panów wzrosła jak stąd do księżyca?

    Tee Franuś, anie nie pomyślałeś, że ludzie czują się oszukani przez Mameda jeśli chodzi o delkaracje UFC w której chodziło tylko o wydębienie jak najwiekszych pieniędzy od właścicieli programu rozrywkowego? Do tego dochodzą akcje z obrrażaniem się na fanów, akcje jak z Kornikiem, że powinien walczyć, ze złamanym kulfonem w dwóch miejscach?

    Te Franuś, a nie pomyślałęś o zachowaniu młodego czeczena, że obwinia jeszcze Kornika,  o to, że sam się dołozył do kontuzji i jeszcze nie czuje się winnym?

    Nie pomyślałeś, że klan Panów z Kaukazu jest pod parasolem ochronim i ani ich skrytykuj, ani nie dotknij?

    Tee Franuś, ogólnie rozumiem, że dostajesz akredytacje na program rozrywkowy i oszalałeś z zachwytu nazywająć ludzi nieokrzasanymi, a sam taki jesteś dla wielu z nich. Pozdro i poćwicz.

  165. Paradoksalnie o tym że marketingowo Makrela nie stracił na przegranej może świadczyć ilość komentarzy na fejsbuku pod jego oświadczeniem po porażce

    Hohoho jaki śmieszek nam się trafił. Masta Sraka to ma jednak poczucie humoru.

  166. za mną siedział młody człowiek, który tłumaczył dla swojego taty:
    Nastula nie idzie do parteru z Bedorfem, bo ten był kilka razy mistrzem świata w Grapplingu 😉

    no 3x wywalczył Mistrzostwo Europy w ciężkiej … ale świat to trochę za dużo 😉

  167. Te Franuś, a nie pomyślałęś o zachowaniu młodego czeczena, że obwinia jeszcze Kornika,  o to, że sam się dołozył do kontuzji i jeszcze nie czuje się winnym?

    Według mnie Anzor chciał walnąć z byka w szyję lub klatkę piersiową. Ale poczas takiej akcji musiał sobie zdawać sprawę (w teorii) z możliwości faulu. Inaczej, faul umyslny.

  169. Tu nie chodzi o krytykę, ale o jej poziom. O ciągłe pierdolenie tego samego. Powtarzanie kurwa jak mantre. Ruff na prawdę chce ci się jeszcze? Ja odpuszczam sobie na razie forum, bo szkoda nerwów. Czuje się jakbym czytał debatę publicystów wyborczej i gazety polskiej. Kto kogo bardziej skrzywdził?

    ps. Praktycznie wszyscy Polacy wygrali swoje mecze eliminacyjne ma MŚ w Brazylii (k-1 low kick).

     Nie pomyślałeś, że klan Panów z Kaukazu jest pod parasolem ochronim i ani ich skrytykuj, ani nie dotknij?

    http://kickboxing24.pl

  170. @Masta Blasta – Zwracam honor. Myślałem, że jesteś jednym z tych co tak fajnie "dla beki" przekręcają nazwiska.

  171. @Arlovski – no nie, Miśka lubie i zjebał mi humor dostając w pyska. Tyle.

  173. Najlepiej tak wygrzebać te najgorsze, kontrowersyjne komentarze i bawić się w sportfana, robić szopke.

    Chociaż większosć (przypuszczam 90%+) komentarzy w temacie:

    Nie zabraknie Ci Charakter! – by Marcin

    jest pozytywna i wspiera Materlę, to nie jest przecież fajne. Fajne są te nie fajne. meh.

  174. Ja osobiście należę do osób które składają się po 10 zł ze znajomymi i oglądam gale KSW w dobrej jakości 🙂 a nie na streamie który co chwilę się tnie i uważam że jako osoba płacąca ( te grosze ) mam prawo sobie pomarudzić jeżeli nie spodoba mi się to czy tamto :), nie okradam K&L więc chyba mogę im ( no może nie w twarz ) wygarnąć że moim skromnym zdaniem mogło by być inaczej lub że coś nie wyszło :). I tak…nie podobają mi się ciągłe rewanże tych samych zawodników, nie podoba mi się że Pudzianowski walczy w walce wieczoru i robi się niego gwiazdę (wiem że to marketing ale no nie podoba mi się to i tyle), nie podobało mi się zachowanie Michała po walce ale co z tego i tak go lubię i mam nadzieję że wróci silniejszy :), nie podobał mi się faul Anzora bo mi wyglądał na umyślny………widać jestem malkontentem 🙂 …a sam powyższy artykuł fajny i dobry, jak każdy na Rocksach 🙂 Podrawiam

  175. F.Georgiew:
    Do UFC trafił Nikita Krylov i laska, która ma rekord 1-0 i ładny tyłek. A ile osób odmawia teraz kategorycznie Materli szansy w UFC po ciągu 7-1 z jedną porażką, w której przez 90% czasu dominował.

    Toś teraz wyjechał, obrażając Materlę bardziej niż niektórzy hejterzy. Wiadomo, że przez UFC mimo, a może właśnie dlatego, że jest największą organizacją przewija się cała masa zawodników, którzy jak się szybko okazuje mają baardzo daleko do poziomu wymaganego w oktagonie. Najczęściej po 1-2 walkach z innymi ogórkami żegnają się z UFC na zawsze. Tak jak wspomniani przez Ciebie. I w takim gronie chcesz rozpatrywać Michała Materlę? “Trafić do UFC” tylko po to, żeby wystąpić za najniższą stawkę to nie jest rzeczywiście niemożliwy wyczyn i udaje się wielu gorszym od Michała zawodnikom. Tylko, że my mówimy o jednym z najlepszych podobno średnich w naszym pięknym kraju, mistrzu “drugiej najlepszej organizacji świata”. I tak jak w przypadku Daniela Omielańczuka cieszymy się i jaramy, że wygrał z chłopem, który miałby problem nawet w KSW z niektórymi zawodnikami, to dla Materli widzimy szybko walki z zawodnikami z drugiej dziesiątki dywizji. Licząc, że nie będzie jakimś dramatycznym “underdogiem”. I patrząc tak na sprawę (wierzę, że większość akurat bywalców mmarocks tak to widzi) to po pierwsze po ostatniej porażce UFC znacząco się oddaliła, a po drugie zasadne jest pytanie czy to w ogóle ma sens? Moim zdaniem Michał mimo wielkiego serca i rewelacyjnego charakteru nie wygrał z Grovem już poprzednio, teraz KO od Silvy. To nie są zawodnicy nawet z 3 dziesiątki UFC. Martwię się, że potencjał, zwłaszcza w stójce, jest za mały. I to chyba właśnie dlatego ten żal fanów do Chalidowa, bo on ma potencjał na więcej i marnuje go w cyrku KSW. Rozumiem motywy finansowe, ale nie musi nam się to podobać.
    I żeby nie było to osobiście stawiam, że jeszcze niejedną noc spędzimy oglądając Polaków w UFC, ale tak naprawdę wierzę, że to Marcin Held jeśli dalej będzie się tak rozwijał da nam te niezapomniane emocje walk na topie. Może Piotrek Hallman, bo tu chyba potencjał jest? Daniel czy teraz Krzysiek Jotko to prawdopodobnie będą epizody, ale oni nie mają nic do stracenia. Zarobią parę groszy, zobaczą trochę świata, lizną atmosfery wielkiej imprezy mma. Oby im się udało, trzymam kciuki. Materla czy Błachowicz to już inna bajka. Zaczynam myśleć, że powinni dać sobie spokój, nawet jeśli naprawdę próbują dostać angaż u Danki i odkładać jak Mamed spokojnie na emeryturę jako gwiazdy KSW. Dla ich własnego dobra.

  177. @ nonsens dobrze prawi + mma w Polsce wcale nie jest takie popularne. Pogadąłem z 2 kolesiami: 1 trenuje amatorsko bjj, drugi ogląda boks, oglądał też KSW do czasu gdy nie wprowadzono ppv. Pierwszy zna kilku zawodników , głównie tych ze Szczecina oraz tych najbardziej znanych. Galę KSW 24 oglądał w pubie. Gala mu sie podobała. Pogadaliśmy trochę. O MMAttack – słyszał ,że jest taka organizacja i tyle. 

    Drugi, wkurwił się na ppv, że KSw każe płacić , a nawet jeszcze nie miał czasu za darmo sie w to wciągnąć (dodatkowo ma Cyfrę ). O MMAAttack nawet nie słyszał. Mówię tu o 2 gościach, którzy cos tam maja ze sprtami walki wspólnego. 

    Ktoś się kiedyś śmiał, że gdzies tam robiono fotkę z prezenterem , a obok stał Graba….Ale tak poważnie: Kto zna Grabowskiego poza Wami??? Odpowiem PRAWIE NIKT!  Podobnie z Drwalem, Płetwą, Omielańczukiem, Jotko, Sajewskim, Heldem i innymi zawodnikami. Dla większości Polaków sa to ANONIMY! Taka prawda. Bez freaków na dzień dzisiejszy ŻADNA gala się nie sprzeda. Ewentulnie w małych halach. Zakłądam że WDS w Szczecinie przy w miare solidnej rozpisce zapełnia się w przeciągu pierdnięcia.

    YO

  178. Sport już nie niszowy, jeszcze nie mainstreamowy.

    A kiepska sytuacja gospodarcza konserwuje ten stan rzeczy.

  179. Osobiście uważam, że problemem jest tutaj nie zachowanie Materli, a to, iż przegrał walkę, burząc wizję fanów, poszukujących superbohatera.

    źle ci się wydaje! dla mnie problemem było tylko zachowanie po walce! nie podobają mi się niektóre żarty Materli które nie raz są dość niskich lotów, ale nic nie pisałem bo zaraz wataha psychofanów ze Szczecina kazała by mi "wyluzować" i "wyciągnąć sztywny kij z tyłka"! Cipkowi kibicowałem i kibicować będe tak samo jak Mamedowi który rzuca fochami na prawo i lewo! superbohaterów KSW nie miało i mieć nie będzie a cały ten artykuł jest słaby jak forma McCorkle`a!

  180. To juz i tak pozytywnie ze chociaż maja pojecie w jakiej plaszczyznie kto co prezentuje 🙂

  181. Nie wiem czy jest inaczej bo mało bywam na innych wydarzeniach sportowych poza pilka która stanowi chyba kategorie sama dla siebie 🙂
    Chodzilo mi glownie o to ze slysze o tym ze co raz lepiej ze swiadomoscia przeciętnego widza a jade i widze typowe bydlo (nie chodzi o to zebym sam siebie uznawal za wybitnego znawce) o którym pisałem. Zapomnialem dodac jeszcze o tekście pt. “Nie za to zaplacilem” wypowiedzianym w ciekawym fragmencie walki. Zapewne czekal na machającego na oslep lapami Pudziana (nie chodzi tu o jechanie po nim, przykład). A i tak w sumie prawda jest taka ze na niego tam najbardziej czekali. Bo jak on lezal czy to na plecach czy to był z góry to juz nikt nie darl mordy o tancu z gwiazdami.

  182. Autor chyba nie rozumie,lub nie chce rozumieć tego co głosi JKM,lub ludzie tego nie rozumieją bo jedna z ważniejszych zasad wolnościowców,jest “sam jesteś kowalem swojego losu”.Niech autor mi pokaże jasno gdzie ci zwolennicy JKM-a,krytykują kogoś kto chce zarabiać i utrzymywać swoją rodzinę przez udział w reklamach? Są to tylko jego decyzje i koniec,ale każdy marzy przecież o oglądaniu go w walkach z najlepszymi i dlatego następowała ta krytyka.
    Konkretne przykłady proszę podać,albo nie podczepiać wszystkich krytyków Mameda konserwatywnych-liberałów od JKM-a po wyraźnie pań nie wie o czym mówi.

  183. I znowu wszystko co złe to my..

    Na Mameda jestem nie zły o to że nie chce iść do UFC, tylko o to że nam te UFC obiecał (KSW 19). Czemu nie powiedział np. Najbardziej liczy się dla mnie rodzina i dlatego zostaje tu w Polsce i KSW? I wszysko było by ok, chyba każdy by to zrozumiał. Memed jest najlepszy w tym kraju i w całej europie to każdy wie. Wystarczyło trochę szczerości i tematu by nie było. Do Michała nic nie mam, przegrał i niech walczy dalej. A ppv kupuje i będę to robił, choć wiem że nie cała kasa idzie do KSW i że za dwa dni będzie powtórka gali w tv.

  184. Ja do dzisiaj nie mogę sobie wytłumaczyć reakcji większej części komentujących na porażkę Michała Materli. Półtora rundy wystarczyło żeby Ci którzy przed walką, prawdopodobnie piali najgłośniej z zachwytu nad Michałem zaczęli nazywać go beztalenciem, przeciętniakiem i pisać że nie ma serca do walki ( za co powinny lecieć bany) i krytykować za to że nie podał reki człowiekowi który mu ubliżał oraz przed , w trakcie i po walce oszukiwał wszystkich dookoła. Smutne.

  185. @tsatsiki 
    Reakcja Michała była w moim odczuciu w pełni uzasadniona. Nie wyborażam sobie nawet jakie myśli przelatywały Materli przez głowę. Przegrywanie sparingu bywa bardzo frustrujące, a co dopiero walki z takim hypem. Sorry, ale dla mnie przypierdalanie się do jego reakcji po walce pokazuje jak bardzo odrealnieni są niektórzy kibice. 

  186. Sorry za spam ale wszystkim komentującym zachowanie Michała proponuję posłuchać najnowszej SSS. 

  187. Oczywiście odpowiedzi się nie nie doczekałam,ponieważ trudno się jej doczekać gdy ktoś wie,że piszę bzdury.No chyba,że autor jest alfą i omegą i wie po sygnaturce kto jest zwolennikiem jakiej partii.I z tej wiedzy mu wyszło,że wszyscy przeciwnicy to liberałowie od JKM-a.Niezłe jaja zarzucił pan kapitalistą anty-kapitalizm.

  188. No skoro sam się przyznałeś, że piszesz bzdury to jakiej odpowiedzi oczekiwałeś?

  190. Zwykle tego nie robię, ale…

    jakbyś poprawnie odmieniał czasownik pisać ławiej byłoby cię zrozumieć.

  191. A propos zachowania Michała – było jak najbardziej na miejscu. Widać było od początku, że Jay nakręca publikę, a Materla bierze wszystko serio. Wolę Michała odpychającego Jaya, niż GSP, który tuli się z Nickiem Diazem.

  193. Od soboty nie miałem dostępu do neta i nie wiem co działo się na forum, ale tekst to jakby obudzenie się ze snu zimowego. Co do sytuacji z Cipkiem i tym, że ktoś się od niego odwrócił. Nie widzę w tym nic dziwnego. Kibic mają to do siebie, że wspierają wygrywających (patrz: wysyp fanów barcy). Sława na pstrym koniu jeździ i szybko można odejść  w cień. Michał teraz będzie musiał się odbić i jego sława będzie świecić dawnym blaskiem. Normalka u sportowców. Masz być zwycięzcą, albo będziesz szarą masą o której nikt nawet się nie zająknie. Co do Mameda i libertarianizmu (nie wiem czy tak się to piszę) to powiem tyle. Mamed ma prawo gnić w KSW i zarabiać dobre pieniądze, a ja mam prawo zarzucić mu brak ambicji sportowych. Chyba tak to działa. I na koniec cos o egoiźmie fanów. Jeśli ktoś śledzi cohones to dobrze wie w jakich tematach jest najwięcej postów. Sam kiedyś zapoczątowałem mała dysputę na temat tzw. mitycznych hardkorowych fanów. Akurat odbywała się gala, gdzie walczył DVD z Sappem. i tego samego dnia odbywała się gala w Polsce(chyba Night of Champions). Oczywiście temat o Night of Champions(walczył Jotko chyba) miał z 20 komentarzy, a temat o walce Colossusa i Sappa miał grubo ponad 200. Więc pytam się, gdzie i na jakiej gali ktoś widział te środowisko fanów mma? Ja widziałem ich tylko na cohones. Taki jest trend i taka jest prawda. Większość z nas(w tym ja) jesteśmy takimi telewizyjnymi fanami Barcelony. Teraz nagle ktoś się dziwi, że nie ma ludzi by wykupić bilety na galę z taką rozpiską. Nasze MMA jest jak KSW. Na pierwszy rzut oka ładne i wymuskane. Po prostu cud. Jednak po dokładnej analizie dochodzimy do wniosku, że jednak coś jest nie tak. Pojawia się Różal, Pudzian, Guzowska itp.

  194. Pojawia się Różal, Pudzian, Guzowska itp.

     

    I będą się pojawiali jeszcze długo. W końcu KSW to nasze polskie Pride. 😉

  195. Komentarze trochę odeszły od tego, co napisałem i część osób krytykuje "moje" myśli, bazując na innych komentarzach, a nie samym tekście.

    Nie krytykuję nikogo za to, że nie kupił biletów na MMA Attack czy ostatniego PPV. Po prostu piętnuję mechanizm, w ramach którego żądamy rzeczy, których nigdzie poza UFC nie znajdziemy, a gale z naprawdę klasowymi rozpiskami nie sprzedają biletów. Jak masz daleko, albo ciężko z kasą, to trudno, wiem jak teraz jest. Ale wiecznie wybrzydzać na wydarzenia i decyzje w polskim MMA, to już trochę przeginka, bo mieliśmy przez chwilę dwie organizacje na światowym poziomie, którym zarzucić można było w zasadzie tylko małą ilość gal w roku. 

    A co do odniesienia do libertarianizmu, fani JKM też chyba za bardzo wzięli to sobie do serca. Po pierwsze, to tylko figura retoryczna, po drugie, gdyby na forum dominowali fani Krytyki Politycznej, to bym się odniósł do innych wartości, tym razem w klimacie intelektualnym lewicy. Jest 1000 ważniejszych rzeczy w MMA niż to, czy precyzyjnie odniosłem się do nastrojów libertarian i nie chcę już dłużej się nad tym rozwodzić.

    A jeśli ktoś myśli, że miałem akurat jego na myśli, pisząc ten tekst, to po prostu jest przewrażliwiony. Odniosłem się do wartości chętnie podejmowanych przez ludzi na Cohones, nie patrząc szczególnie na to, czy akurat ta grupa wychwala, krytykuje, czy bluzga Mameda.

  196. Trudno, żeby sobie nie wzięli do serca, skoro stwierdziłeś, że libertarianie powinni popierać bezczelne robienie ludzi w wała i to w celach zarobkowych.

  197. Nic nie odeszło od twoich "myśli", przecież nie krytykujesz nikogo, co nie? a więc nikt Ciebie nie krytykuje, każdy pisze swoje "myśli".

  198. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  199. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  200. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  201. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  202. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  204. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  205. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  206. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  208. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  209. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  211. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  212. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  213. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  214. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  215. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  218. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  220. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  221. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  223. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  226. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  227. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  228. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  229. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  233. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  235. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  236. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  237. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  238. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  240. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  241. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  245. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  246. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  247. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  248. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  249. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  253. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  254. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  255. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  257. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  258. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  260. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  262. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  265. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  268. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  269. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  270. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  271. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  272. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  273. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  274. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  275. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  276. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  277. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  278. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  279. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  281. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  282. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  284. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  286. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  287. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  290. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  293. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  295. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  297. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  298. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  301. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  302. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  304. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  305. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  307. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  308. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  310. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  311. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  317. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  319. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  320. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  325. Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?

  326. O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)

  327. @Comber

    Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/

    W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.

    Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94

  328. Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.

  335. Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:

    Stawka standardowa:
    Barnett + Poirier, AKO 2.25
    John Howard, kurs 2.29
    Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)

    Pół stawki:
    Poirier przez decyzję, kurs 2.85
    Barnett przez decyzję, kurs 4.00
    Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
    Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75

    Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
    Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.

  337. Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂

  338. Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂

    Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).

    O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂

  339. Pełna stawka:

    1) Barnett + Voelker + Howard 5,2

    2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57

    Pół stawki:

    1) Barnett DEC 4,00

    2) Rousey przed czasem + Browne 3,32

    Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.

  340. Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.

  341. korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :

    Poirier + Howard

    Payan na singlu

    Hall+Tibau

    Weidman+Poirier

  342. Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉

    Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.

  346. Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta? [​IMG] Czy to Tomasz pisał tą część?
    W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
    Barnett
    Weidman
    Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.

  347. Co myślicie o takich kuponach:
    Tibau+Miller ako: 2.08
    Poirier+Barnett ako: 2,14
    Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?

  348. a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂

    kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.

  349. Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują

  350. @Puczi
    Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
    @baju
    Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.

  351. Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.

    Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.

    No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.

    Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.

    Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat

  352. A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.

  353. dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>

    ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!

  355. no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C

    Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!

  356. Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂

  358. podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.

  360. A gdzie mają być? 😛

    Mój zestawik:
    Beneil Dariush, kurs 2.60
    Sam Sicilia, 2.65
    Elias Silverio, 2.00
    Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42

    Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.

    Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
    To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.

  362. Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?

    ja typy podam jak zawsze w temacie

    zaklady bukmacherskie

  363. @Zychal

    W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂

    Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:

    "B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy

    Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares

    Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35

    Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.

    Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję

    Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.

    Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂

  364. UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou

    1Kupon:

    1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45

    AKO:2.45 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37

    AKO:2.37 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35

    2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34

    3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34

    AKO:2.42 Stawka:podstawa x2

    wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.

  365. Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉

  366. @Arlovski

    Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀

  367. Ps3 też mam. Fifę również. Więc nieopyla mi się jechać tyle km. Musisz przedstawić lepszą ofertę 😉

  368. Mój sąsiad ma ładną córkę (wiek ok. 20 lat), która lubi mężczyzn o białoruskim typie urody. Mógłbym Cię z nią poznać. Lepsza opcja Andrzeju?

  369. 3Kupon:

    [strike]1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6[/strike]

    1 Brian Huston – Trevor Smith Typ2 kurs1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

  372. białoruskim typie urody

    🙂

    [​IMG]

    Szady wstawiaj wodę na herbatę. Pakuje tylko gacie, skarpety w reklamówkę z biedronki na przebranie i wbijam do Ciebie.

  373. Sicilie postawie + Tavares/Smolka, kurwa zastanawiam sie… tego Alptekina mi tutaj Szejdzik stawia!

  376. Napisałem do nich o walkę Ozkilic-Smolka to odpisali, że dadzą mi odpowiedź na maila dzisiaj wieczorem, więc najlepiej napisać do nich na chatcie i zapytać o konkretną walkę 🙂

  378. @baju

    Ja nie chcę kategorycznie odradzać obstawiania Smolki, bo jak uda mu się wygrać to będzie foch na mnie. 😉 Jednak dla mnie w tej walce Ozkilic jest faworytem i to dosyć sporym. Bezsprzecznie wygrał z Uneyoyamą (split decision to według mnie nieporozumienie), a pamiętajmy, że wziął ta walkę z zaledwie dwutygodniowym wyprzedzeniem. Może nie pokazał się jakoś cudownie, ale kontrolował przebieg pojedynku i pokazał świetne zapasy. Darren to uznana firma mimo wszystko. Smolka może szukać poddania, jednak wątpie, że mu się to uda, bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence. Louis będzie mieć przewagę wzrostu i zasięgu, może kąsać ciosami prostymi, jednak kickboksersko lepszy jest Alp, który w razie gdy nie będzie czuć się dobrze w wymianach, sprowadzi walkę do parteru (najpewniej skracając dystans i obalając z klinczu) i tam będzie kontrolować.

  379. bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence.

    * z wysokim współczynnikiem obrony przed poddaniami.

    🙂

  380. haha, widze, ze zarazam Cie angielskimi zwrotami! 🙂

    Sicilia mi wyrasta na glownego underdoga, fajny kurs zlapales.

    zastanawiam sie nad Tavaresem.

  381. Takedown defence i submission defence to moje dwa ulubione angielskie zwroty. Nie zabierajcie mi tego! 😉

    Co do Sicilli – to byłem pewny, że będzie faworytem u bukmacherów. Jak zobaczyłem ten kurs, to postawiłem bez zawahania. Wczoraj czy przedwczoraj widziałem wywiad z nim – gość jest mega zmotywowany.

  382. nom, z Karyn Bryant rozmawial. ogolnie to lubie na wazeniu zobaczyc jak fighter sie prezentuje i czy ma motywacje dobra, lepiej sie czuje tak stawiajac.

    wydaje mi sie, ze przeceniasz troche stojke Dariusha. pogromca ogorow z rekordem 6-0 i doswiadczony Charlie ktory ostatnie 4 walki wygladal swietnie. pamietajmy, nowa waga jest niezwykle waznym czynnikiem.

    ciekawostka: Brenneman walczyl kiedys z Johnsonem w limicie 77. teraz jeden wazy 70, drugi wazy ~100kg. widac chyba z czym musial sie mierzyc przez cala kariere Charlie, ciezsi przeciwnicy, ciezsze ciosy. ciekaw jestem wyniku tej walki, ale nie postawie pieniedzy na Beneila raczej, po prostu wydaje mi sie, ze Charlie jest za bardzo zmotywowany i za dobrze wyglada w 155. wczoraj w MMA Hour mozna bylo go posluchac – mocno czeka na drugi 'debiut' w UFC.

    Smolke mi wybiles troche z glowy. przekonuje mnie argument, ze Alptekin wzial ostatnia walke na 2tyg przed, tez decyzje widzialem mocna, ALE przeciwnik mial tak chujowa strategie na ta walke, ze po prostu nie wierzylem. kladl sie sam na ziemi praktycznie, probowal dziwnych sztuczek i wydaje mi sie, ze po prostu oddal walke. teraz bedzie lepiej przygotowany (chociaz nie wierze, ze w przypadku fw kondycja duzo sie zmieni, sila to samo, moze tylko 'pod przeciwnika' ogarnie), ale dalej Louisa widze jako niezle value. waznym czynnikiem bedzie wazenie. pamietajmy, ze dobre zapasy to jedno, ale Louis swoja mase i sile ma w oktagonie i nie jest wtedy juz raczej flyweight… 😉

  383. @baju

    Zgadzam się z Tobą poniekąd, jednak dalej jestem zdania, że szanse w tej walce dzielą się 50/50, dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy.

    Jeśli chodzi o stójkę, to nie uważam, że Dariush ma ją więcej niż przyzwoitą, jednak Charliemu w tej materii daleko do ideału, a szczękę ma wybitnie mało odporną na ciosy. Im dłużej myślę o tej walce, tym bardziej mam wrażenie, że to, jak Dariush będzie radzić sobie z pleców może być kluczowe. O ile walka nie zakończy się bardzo szybko, to jest duże prawdopodobieństwo, że Charlie będzie obalać Beneila. Jednak czy ten, posiadając czarny pas BJJ i wysokie umiejętności grapplingowe da się zależeć? Mam wrażenie, że nie. Jeśli nie wyczaruje czegoś z dołu (armbar z pleców czy trójkąt, why not?), to nie wierzę, że nie zna takich pojęć jak sweep czy reversal i będzie bezradny. Charlie jest silnym zawodnikiem, ale Benny nie powinien od niego odstawać siłowo – jeśli sie nie mylę, to walka z Highem miała być w półśredniej. Jedno, czego się obawiam, to cardio Dariusha, bo z tych walk, które widziałem ciężko ocenićjak może się prezentować pod koniec drugiej i w trzeciej rundzie. Poza tym wiem, że trening to co innego i walka co innego, jednak Beneil trenuje w bardzo dobrym klubie i ma z kim "robić".

    Ps. Nie zdziwię się jak po ważeniu postawisz na Smolkę, bo może wyglądać lepiej fizycznie od rywala, jednak ja twardo stoję za Ozkilicem. Zresztą Sicilia na przeciwko Millera też będzie wyglądać jak zawodnik z niższej kategorii. 😉

  384. [strike]na pewno dobry kurs na grafice w

    [strike]Vinc Pichel vs. Garrett Whiteley[/strike]

    Nie powinno być na odwrót?[/strike]

    Widze swój błąd 🙂 Ale grafiki mylące 🙂

  385. nie chodzi mi o warunki fizyczne, chodzi mi o to, ze Smolka jest jednym z najwiekszych prospektow poza UFC w swojej wadze i mysle, ze nie doceniasz tez umiejetnosci tutaj jego, bo jedyne co czytam to mocne zapasy Alptekina i kontrola z gory.

    wydaje mi sie, ze bedzie odstawal silowo od Brennemana i to on skonczy walke. pamietajmy, pasy nie walcza. wiem, ze koles ma kocurskie bjj, ale Nate czy Nick rowniez je maja, a czasem sila i kontrola z gory (o ktorej mowisz w przypadku Turka, gdy Charlie ma bardzo podobna specyfike) moga 'troche' zdewaulowac wartosci tego paska.

    NIE WYPOMNE NAWET JUNIORA PASKA! bo to inna historia. 🙂

  386. No ale to są dwie różne walki. Uważam, że Smolka nie da rady poddać Ozkilica, a Dariush ma szanse to zrobić z Brennemanem. 🙂

  388. Ty mi znowu wszystko wykraczesz jak Hape z Warmasterem i wszystkie moje kupony pójdą się kochać. 🙁

  389. haha. Chrisa uwielbiam, ale dla mnie stylowo Hapa po prostu stylowo malo komu pasuje… 🙂

    KRACZZZE!!! ale przy tym zrobie kontre na Louisa. 🙂

  393. Ja nie stawiam na ludzi którzy pokonują samych ogórów, a tak jest z Dariushem, chociaz korci mnie to strasznie. Sicilla byłby pograny dawno, gdyby nie ogromna przewaga zasięgu jego rywala, który powinien trochę hamować skracanie Sicilli… Ta gala albo będzie bardzo na plus albo dużo w plecy. Romero zagram na 90%,ale coś do niego dorzucić muszę, bo kurs nędza z bidą. Ewentualnie z ręczną zmieszam.

  395. Właśnie obejrzałem ważenie. Kilka wniosków:
    – wiem, że sylwetki nie walczą, itd., jednak moja teoria, że Beneil nie powinien odstawać siłowo od Brennmana zdaje się potwierdzać. "Benny" spokojny, opanowany. Trochę mi przypominał Piotrka Hallmanna w debiucie. Może też zaskoczy fachowców, którzy go skreślają na starcie? Oby.
    – Sam Sicilia wyglądał bardzo dobrze. Broda to +10 do umiejętności. 😉 Podobieństwo do Hendricksa zauważyłem – czyżby nokaut w pierwszej rundzie? 🙂 Kursy na Sama na zagranicznych portalach bukmacherskich poleciały ostro w dół (przed ważeniem nie było większych wahań), także sporo osób musiało dostrzec w tym value
    – Ozkilic niby jest 10 cm niższy od Smolki, a na ważeniu mieli wzrok na tym samym poziomie. Alp chyba nie był w butach?
    – Silverio przewaga warunków fizycznych. Powinien sobie poradzić z Issacem, który kolejne walki wygrywa fartownymi splitami głównie dzięki presji, którą narzuca, bo umiejętności ma niewiele. Dobry kurs 2.00 na Betsafe wyhaczyłem, bo widzę, że wszędzie pospadało i to dość sporo

    Nie postawiłem na Brunsona i Tavaresa, ale będę trzymać za nich kciuki.
    Ostatecznie zostawiam swoje 4 kupony i nic nie dorzucam. Przekonałem się do każdego typu i nie żałuję postawionej kasy na żadnego z zawodników. Długo tak nie miałem. 🙂 Ktoś coś jeszcze zagrał?

  397. Rockhold / Romero bym dawal, Moraga rowniez bardzo dobry typ. ogolnie ta trojka powinna (!!!) wejsc.

  398. @pem1990
    Moim zdaniem kurs jest wystarczający, żeby postawić to na singlu. Przemyśl to dobrze.
    "Na papierze" największym pewniakiem jest Rockhold, ale nie chcę brać za to odpowiedzialniości.
    Ja mam kupon trójkowy z "pewniakami" i Rockholda jestem najbardziej pewny, potem Ozkilica, a Moraga dopiero na końcu.

  399. w walce Charliego z Dariushem chodzi o to: Amerykanin nie ma ciosu nokautujacego wiec jego strategia bedzie punktowanie prawdopodobnie poprzez obalenia i lezenie/obijanie rywala kiedy to Beneil ma niezwykle BJJ, a poddania ma niezwykle 'wybuchowe' przez co szansa jest spora na takie rozwiazanie.. troche zrozumialem chec typowania na Dariusha.

    Szady, jak cos to oddajesz stowke…

    🙂

  400. @baju
    Pamiętam Twoje luźne wpisy w temacie z zakładami bukmacherskimi, jak nie stawiałeś kasy
    "aż 2.40 na Corossaniego? Nikt tego nie stawia?" czy wielokrotne o Weidmanie z Silvą. Albo Cerrone z Dunhamem, gdzie wszyscy polecali tego drugiego, a chyba tylko Ty (oprócz mnie 😉 ) pisałeś, że Donald jest sporym pewniakiem i kurs atrakcyjny. Było tego więcej, ale to mi się wbiło w pamięć.
    Jak się nie gra na pieniądze, to typy łatwiej wchodzą. 🙂 Kieruj się swoją intuicją przede wszystkim. Jak nie masz pewności co do Beneila, to nie ryzykuj.

  401. no zauwazylem to, wczoraj do snu sie kladac nawet rozkminialem kogo tu postawic, kto pewniejszy z tego co tam sobie myslalem. gdybym mial fundusze to bym i Sicilie dostawil, ale mowilem, ze czekam na wazenie – Alptekin maly czolg, Beneil duuuuzy lekki.

    wazenie dla mnie robi duza roznice, zaryzykuje w tym wypadku. 🙂

    glownie chodzilo mi o warunki fizyczne, myslalem, ze Charlie jest duzo wiekszy i bedzie mial w tej materii przewage (szczegolnie silowo), a Beneil jest naprawde szerokim gosciem. ciekawy jestem tego zestawienia i sadze, ze da rade wyciagnac suba.

    o Travisa tez mialem luzne wpisy! <3

  402. Pisałem w analizie, że siłowo powinni się prezentować podobnie i umiejętności, a nie warunki będą grać główną rolę w najblizszym starciu, a Ty mi nie wierzyłeś. 😉 Wbrew pozorom, kupę czasu spędzam nad tymi analizami i staram się je robić rzetelnie. Do tej pory również uważam, że szanse na zwycięstwo dzielą się 50/50 dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy. Jeśli (odpukać!) Dariush przegra to przyjdzie jeden z drugim z pretensjami, że się nie znam. 😉 Przejrzałem sporo ich walk i z tego co widziałem wyciągnąłem wnioski. Czy słuszne, to się okaże. Raz się wygrywa, raz nie. Cerrone, Correirę czy Greena wyhaczyłem po ładnych kursach, poleciłem to i weszło, a taki Benavidez czy Barnett przegrali w pierwszej rundzie, chociaż mieli kupę argumentów, żeby odnieść zwycięstwo.

  403. ogladalem jego walki i nie wygladal tam jakos imponujaco, zakrzywiony obrazek mialem Charliego w glowie troche. czasem zdarza sie przeceniac fighterow, szczegolnie z dobrym rekordem.

    ostatnie zdania prawdziwe – MMA PANOWIE!

  404. Kurwa miałem nie stawiać tego Dariusha, bo pokonywał ogórków, ale tak mi Szady zmącił w głowie, że mam ochotę go zagrać wraz z pewniakami na kuponie, a jak nie zagram to dostanę wścieklizny, że taki piękny kurs przepuściłem. Bo mam dużą chęć pokierować się co jak co, ale fachowcem w tej dziedzinie przy mnie.

  409. Ja dorzuciłem do mojego kuponu Romero i Moragę, oby siadło, wtedy będzie AKO 6.02. Bo 2 mecze nożnej już wpadły, 2 ręcznej też są na dobrej drodze do tego. Zostaną tylko "pewniaki" z UFC.

  411. Tak, macie szczęscie 🙂 Ale w sumie, może być czlowiekiem skurwielem i zagrać Twoje kupony? Wtedy nie wejdą 🙂

  421. Ponad 100 zł na plusie. Dzięki Szady.

    Ps. Podziękowania również dla baju, który zniechęcił mnie swoim kombinowaniem do postawienia na Ozkilica. Ostatecznie wrzuciłem Moragę do kuponu i jest do przodu.

  422. pazera mnie zjadla jednak:Pzebym nie dokladal larkina+romero to bylbyl plus a tak -16

    Szady wyszedles na plus?

  424. @Zychal

    Oczywiście, że na plus. Nie jakiś kosmiczny, ale nie narzekam.

    Nie wiem dlaczego postawiłeś Larkina. Przestrzegałem przed tym kilkakrotnie. Zresztą nie tylko ja.

  426. 1. Z powodu coraz mniejszej przejrzystości forum w życie wchodzą nowe zasady co do sygnaturek. Niniejszym ogłaszam, że od dziś zabronione jest posiadanie sygnatury większej niż 225 pixeli wysokości. Dodatkowo prosimy o nieumieszczanie filmów YouTube w podpisach. Każdorazowe ładowanie takich sygnaturek solidnie zamula niektóre wątki. Także jeśli posiadacie zdjęcia większe niż dozwolony wymiar, to prosimy o zmianę tego stanu rzeczy w Waszych profilach.

    2. W związku z pytaniami o dublowanie wpisów: po tym jak czas edycji minie, a koniecznie chcemy dodać coś nowego do tematu o czym zapomnieliśmy we wcześniejszym wpisie, możemy napisać post pod swoim postem. Prosiłbym jednak by nie powstawały piramidy złożone z trzech i więcej wpisów. Dodanie nowego postu po kilku minutach od starego będzie traktowane jako spam.

  427. @Szady to są wszystkie kupony, które postwiłeś?

    I. Gabriel Gonzaga, kurs 2.80 x 1 stawka podstawowa
    II. Adriano Martins, kurs 3.00 x 1 stawka podstawowa
    III. (1) Walt Harris + Hugo Viana + Daron Cruickshank, AKO 2.31 x 1,5 stawki podstawowej
    (2) Darren Elkins 2.30 x 1,5 stawki podstawowej

    Czy coś jeszcze postawiłeś(oprócz tej taśmy za dychacza 😀 ) ?

  428. Fajna analiza ale dlaczego nie opisaliście walki Caceres – Pettis? Moim zdaniem kurs 2,8 na Alexa jest naprawdę warty zagrania.

  431. @Adik13

    To są tylko propozycje kuponów. Chcieliśmy wprowadzić coś nowego do analiz i jeszcze się zastanawiamy w jaką stronę pójdzie ten "mini-poradnik". Jeśli chodzi o moje kupony, to na razie postawiłem dwa: singiel na Martinsa i singiel na Gonzagę.

    @Calo, Mess

    To, że jakiegoś kursu nie ma/nie będzie w "Analizach Betsafe" nie znaczy, że nie uważamy go za atrakcyjny. W tym konkretnym przypadku po prostu zabrakło czasu. Ja poważnie rozważam postawienie na Alexa, ale jeszcze muszę to przemyśleć.

  432. jednak Elkins? sie pany przejedziecie. 🙂

    Gonzo powinien miec podwojna stawke tam!

    nad Martinsem sie zastanawiam powaznie.

  433. @baju

    Ja z Elkinsem czekam do ważenia i jeszcze nie wiem, czy postawię. Tak jak pisałem w analizie: serce mówi jedno, a rozum co innego. 😉

  434. UFC on FOX 10: Henderson vs Thomson

    1Kupon:

    1.Stipe Miocic – Gabriel Gonzaga Typ2 Kurs:2.8

    AKO:2.8 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1.Alex Caceres – Sergio Pettis Typ1 Kurs:3.1

    AKO:3.1 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27

    2.Eddie Wineland – Yves Jabouin Typ1 Kurs:1.24

    3. Darren Elkins – Jeremy Stephens Typ2 Kurs:1.66

    AKO:2.61 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1.Benson Henderson – Josh Thomson Typ2 Kurs:3

    AKO:3 Stawka:podstawa

    martinsa nie gram moim zdaniem kowboj go zje 🙂

  435. Wczoraj poszedł singiel na Elkinsa, dzisiaj z rana na Gonza. Planuję jeszcze triple'a. Martins mnie kusi, ale zawsze trochę boję się obstawiać przeciw zawodnikom Jacksona 😉

  436. vaica mam podobnie, a do tego sympatia do Kowboja i jego stylu walki… no ale w bukmacherce to musi pojsc na bok i patrzec trzeba na wynik, a Martins na wygranie tej walki szanse ma i to dosyc fajne.

  437. @baju

    Gdy zapomnisz na chwilę, że jesteś fanem Bensona, to uznasz, że kurs na Thomsona jest co najmniej przesadzony?

    Czterech underdogów mam w głowie: Thomson, Caceres, Elkins i Meza. Każdy ma spore szanse na zwycięstwo. 🙂

  438. Ostatecznie postawiłem:
    Caceres 3,1 – lata doświadczenia w UFC mówią same za siebie. Pettis według mnie po prostu jedzie na hypie brata.
    Martins 3,0 – Cowboy walczy bardzo chimerycznie, a Martins jest po prostu mało znany, stąd według mnie taki wysoki kurs.
    Gonzaga 2,89 – szanse uważam za 60/40 dla Miocica. Chorwat jest świetnym zawodnikiem, który miał gorszy dzień ze Struve. Jednak Gabriel ma parę w łapach i – cieszę się, że zwróciliście na to uwagę – wcale nie ma takiej słabej szczęki.
    Elkins 2,14 – zapasy ma naprawdę przyzwoite i już wielokrotnie zadziwił mnie swoją postawą.
    Harris + Wineland 1,58 – Krylov to dno, a Winelanda uważam za naprawdę solidnego zawodnika, wbrew z pozoru słabego rekordu.

    Swoją drogą, cieszę się, że wasze typy się pokrywają z moimi przemyśleniami. Tylko na Gonzagę mnie naprowadzaliście od kilku dni, bo wcześniej stałem twardo za Miocicem 🙂

  439. Szejdzik, a nie pisalem o tym? wedlug mnie to tam kursy powinny byc conajmniej wyrownane, Josh jest swietnym zawodnikiem i nie obstawiam tej walki za chuja, bo kierowalbym sie tylko fanbojstwem. 🙂

    Martins, Caceres i Gonzo to typy ktore mooooglbym postawic, reszta ciezko by mi przyszla. juz 'zdrada' Kowboja jest dla mnie smutna. :c

    zobaczymy na wazeniu, szczegolnie jak Alex bedzie wygladal.

  440. na Gonzage naprawde kurs przyjemny i najbardziej prawdopodbne, że wejdzie, a Donaldzik jeśli tylko będzie tak zmotywowany jak ostatnio, chyba, że znów sie pogubi co mu sie niestety często zdarza, lubię go, ale bym na niego nie postawił, ale na Martinsa tez nie, bo ryzyko za duże

  441. Panowie mam pytanko odnosnie zakładów na Betsafe… gdy układam kupon na system z 4 walk to co oznacza 4 pojedyncze, 6 podwójne, 4 potrójne, 1 czwórkowy? Z gory dzieki za odp. Pzdr

  442. To znaczy, że masz walki #1, #2, #3, #4.

    4 pojedyncze – 1, 2, 3, 4
    6 podwójnych – 12, 13, 14, 23, 24, 34
    3 potrójne – 123, 124, 234, 341
    1 poczwórny – 1234
    Czyli łącznie 14 zakładów.

  443. tzn ze jak dam 6 podwójnych to wygrywam nawet jesli z tych 4 walk weszly by mi tylko np 3 i 4 tak? dzieki wielkie [​IMG]

  444. Załóżmy, że każdy zakład po 10 zł. To daje 14×10 = – 140 zł.
    Jeśli tylko 3 i 4 wygra, to wtedy masz wygrane tylko 3 kupony.
    3, 4 i 34. Wtedy to nieopłacalny biznes.

    Co innego jeśli 3 zawodników wygra, np 2, 3 ,4.
    Wtedy masz hajsy za:
    2, 3, 4, 23, 34, 24, 234

  446. Benson Henderson (USA) — Josh Thomson (USA) (Typ) 1
    Stipe Miocic (USA) — Gabriel Gonzaga (BRA) (Typ) 1
    Donald Cerrone (USA) — Adriano Martins (BRA) (Typ) 1

    AKO 2.46

    i nie widze mozliwosci zeby to nie siadlo ( Benson odbierze z powrotem pas, Miocic jest za szybki dla Gonzagi a Martins wygrywal …ale to UFC a nie Jungle Fight ) [​IMG]

  447. ja Ci powiem, ze dales dla mnie najbardziej 3 ryzykowne typy z 'pewniakow' na tej gali na jednym kuponie. grubo. 🙂

  449. Martins — Cerrone poniżej 2,5 R … kurs 2,10
    Henderson — Thomson poniżej 4,5 R … kurs 2,40
    Elkins — Stephens powyżej 1,5 R … kurs 1,43

    łącznie daje AKO … 7,20

  450. Pamietajcie ..ze czasami nie ma co „rozkminiac” bo czesto pewniaki — okazuja sie poprosty pewniakami [​IMG] Zreszta .. co tam pieniadze … teraz mam +20 do emocji przy ogladaniu [​IMG]

  451. gdyby tak czesto pewniaki okazywaly sie po prostu pewniakami na potrojnych zakladach to bysmy wszyscy ozloceni byli. to nie jest takie proste wbrew pozorom. 🙂

  452. Benson Henderson (USA) — Josh Thomson (USA) (Typ) 1
    Stipe Miocic (USA) — Gabriel Gonzaga (BRA) (Typ) 1
    Donald Cerrone (USA) — Adriano Martins (BRA) (Typ) 1

    AKO 2.46

    Ja wszystko postawiłem na odwrót. 😀

  455. ale nie wiem co Cie dziwi, chyba nie zrozumiales. Szady postawil wszystkich na odwrot na singlach. w zakladach wrzucal swoje kupony.

  459. Pierwszy raz od kiedy stawiam postanowiłem obstawić takie kupony jak proponują tutaj :/ hehe, gdzie moje miliony dolaróff. Dobrze, ze małe małe stawki tym razem grałem. 🙂

  460. cre akurat na zla gale trfiles albo dales za duz kuponow:P bylo dac caseresai i stephensa i juz 🙂

    UFC on FOX 10: Henderson vs Thomson

    1Kupon:

    1.Stipe Miocic – Gabriel Gonzaga Typ2 Kurs:2.8—–

    AKO:2.8 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1.Alex Caceres – Sergio Pettis Typ1 Kurs:3.1+++++

    AKO:3.1 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27-

    2.Eddie Wineland – Yves Jabouin Typ1 Kurs:1.24+

    3. Darren Elkins – Jeremy Stephens Typ2 Kurs:1.66+

    AKO:2.61 Stawka:podstawa

    —-

    4Kupon:

    1.Benson Henderson – Josh Thomson Typ2 Kurs:3—-

    AKO:3 Stawka:podstawa

    5Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27-

    2.Hugo Viana • Ramiro Hernazndez Typ1 Kurs:1.3+

    3. Daron Cruickshank – Mike Rio Typ 1 Kurs:1.4+

    AKO:2.31 Stawka:x2

    w trakcie gali dalem 25 na stephensa troche odrabiajac straty

    po gali – 100

    styczen -150

  461. Tak też myślałem, że zostanie to źle odebrane ale oczywiście doszedłem do tego wniosku po napisaniu posta.

    Analiza nie wyszła bo ani jeden z typów podanych nie wszedł, 0% skuteczności na tej gali, koniec kropka. Rozumiem na czym polegają Wasze analizy i nie mam nic nikomu za złe, wiadomo że każdy gra na własną odpowiedzialność.

  462. Co za gość. Oni tutaj nie typują !! Mówią tylko który kurs jest warty grania. Tutaj nie ma skuteczniści bo nei ma typów….

  463. @cRe – Jeśli to nie są typy to widocznie nie potrafię czytać… lub Ty nie potrafisz czytać.

    "Moja propozycja na tą galę (3 kupony):

    I. Gabriel Gonzaga, kurs 2.80 x 1 stawka podstawowa
    II. Adriano Martins, kurs 3.00 x 1 stawka podstawowa
    III. (1) Walt Harris + Hugo Viana + Daron Cruickshank, AKO 2.31 x 1,5 stawki podstawowej
    (2) Darren Elkins 2.30 x 1,5 stawki podstawowej"

  464. Bo to są propozycje kuponó wartych grania, a nie zawodnikó którzy wygrają walkę. Mogą uważać że np Gonzaga przegra na 70% ale kurs jest warty ryzyka. Czyli np uważają że Miocić raczej wygra ale warto po takim kursie ryzykować Gonzage.

  465. @Amen, na prawdę tak ciężko do Ciebie to dochodzi? Jak chcesz typowanie redakcji, to wchodzisz w temat od typowania redakcji i t