(fot. Piotr Pędziszewski/MMARocks.pl)
W nocy z soboty na niedzielę Garreth McLellan pokonał Bubbę Busha przez TKO na dwie sekundy przed końcem walki. Dzięki temu zapewnił sobie zwycięstwo, którego być może nie otrzymałby od sędziów. Po starciu pojawiło się kilka wpisów mówiących o tym, że sędzia spotkania Piotr Michalak „nie śpieszył się” z interwencją. Jednak sam zawodnik uważa, że decyzja Piotra była trochę wolna, ale słuszna:
Wydaje mi się, że znokautowałem go dwukrotnie (Bubbę Busha – przyp. red.) i uważam, że sędzia był nieco wolny w interwencji – ale to nie jego wina, ponieważ nie mógł dobrze widzieć akcji. To było bardzo szybkie. Postąpił słusznie przerywając walkę.
A Wy? Co sądzicie o przerwaniu Michalaka?
WOW! @SoldierBoyInc is RUTHLESS! #UFCDublin https://t.co/5ll50Lodg8
— UFC (@ufc) October 24, 2015
[poll id=”78″]
Zagłosowałem na "nie". Moim zdaniem Piotr dał czas Bubbie na dojście do siebie i na próbę powrotu do pojedynku. Bush nie skorzystał z tej szansy i Piotr wkroczył. Choć faktycznie mogło to być o sekundę (lub dwie) wcześniej, ale te g'n'p nie było jeszcze aż tak destrukcyjne, by od razu lecieć na złamanie karku i przerywać.
No późno przerwał. Swoją drogą, cieszy mnie zwycięstwo Garretha. Dzięki ESC polubiłem go z tych walk w Afryce.
Swoją droga – wczoraj była na IFN podobna sytuacja. Radzik dostaje oklep od Gallona. Niestety siedziałem przy narożniku Radzika, akcja działa się po drugiej stronie, lecz mówili, że w pewnym momencie już był odcięty Radzi. Sędzia nie przerwał. Sytuacje uontrowersyjnił fakt, że nawet narożnik Radziszewsiego rzucił ręcznik w pewnym momencie, niestety źle i sędzia go nie zauważył i zezwolił na dalszy oklep.
Dlatego czekam na jakieś video z tej walki by porównać perspektywe, bo nie wiem czy hejtować sędziego czy nie. Ktoś z Was może oglądał na streamie tę walkę?
Ja się na sędziowaniu znam jak na fizyce kwantowej ale według mnie tragedii nie było. 3 ciosy za dużo.
Jak dla mnie nokaut był jeszcze przed przerwaniem, ale różnie się ocenia spoza telewizora, z klatki sędziując, a jeszcze inaczej będąc facetem, który zadaje te ciosy.Największym szokiem było dla mnie, że Soldier Boy w ogóle wygrał, nie spodziewałem się, że ktoś z RPA da radę coś zawojować w UFC i myślałem, że czeka go los Pottsa – 3 porażki i powrót do domu. Tak świadczy to jeszcze lepiej o Bartku Fabińskim, który rzucał McLellanem na lewo i prawo przez 15 minut (chyba 10 obaleń na 10 prób) i nie dał mu absolutnie żadnych szans.
Przerwanie wedł. mnie spoko, sędzia nie bujał w obłokach tylko był blisko i cały czas monitorował sytuację. Ostrzegał chyba trzykrotnie babę by zaczęła się bronić, jakaś tam reakcja w postaci wzmożonego ruchu była, więc wcześniejsze przerwanie by sprowokowało z kolei komentarze, że za szybko przerwał…nie dogodzisz.
Mówię, według mnie spoko, tym bardziej że Soldierboy też już był spompowany i ruchy miał powolne, a to GNP z początku nie było ani mocne ani precyzyjne, dopiero pod koniec faktycznie zyskało na mocy
Tak, Bartek pokazał się jak zwierzę 😉
Też nie dawałem żadnych szans Garrethowi, mając też na uwadze to, że w Krakowie nie stawiał żadnego nawet sensownego oporu przy obaleniach Fabińskiego. Takiego podobnego przebiegu spodziewałem się zatem w walce z Bushem, który ma zapaśniczy background…a tu proszę, niespodzianka.
Nie warto stawiać na kolesia, który ma babskie imię (baba) bo i walczy jak baba.
Zgłosowałem na nie. Bubba dostał swoją szansę i teraz nie będzie z jego strony narzekania, że za wcześnie. Good call.
pewnie mu powiedzieli tu ma byc widowisko przerywaj pozniej, stanal na wysokosci zadania bo ufc to nie plmma pod jaworem
Michalak jeszcze po Arenie ma traumę, więc nie dziwota, że lekko stremowany i nie chciał babola zrobić. Końcówka taka jak w walce Kaka- Skiba trochę 😉 Sędzia wyraźnie bał sie ,że gongu nie będzie 😉
Ale jak dla mnie dobre przerwanie.
Dobra reakcja sędziego, nie wiem jak można mu zarzucić zła interwencję 🙂
Dobrze przerwał. Tutaj nie było takiego ewidentnego odplyniecia i pobudki ciosem jak JDS – Caina. Po prostu siadlo kilka soczystych gongow.
Bardzo dobrze przerwał Michalak. Niech przerywa dopiero wtedy, kiedy jest się pewnym na 100%. Wyobraźcie sobie odwrotną sytuację, lepiej przerwać za wcześnie o 2 sekundy? Czy za późno o 2 sekundy? Chociaż nie ma żadnych kontrowersji, że źle przerwał, bo obaj chcieli walczyć, a były już takie przerwania i to tych sędziów należy ganić. Michalak postąpił bardzo dobrze, był czujny, patrzał cały czas, przerwał wtedy, kiedy było pewnym, że należy ją przerwać. Takich sędziów powinniśmy mieć właśnie zawsze! Dziwie się, że aż 44% głosów jest na tak. Takim ludziom nigdy nie dogodzisz.
Bardzo dobrze przerwał Michalak. Niech przerywa dopiero wtedy, kiedy jest się pewnym na 100%. Wyobraźcie sobie odwrotną sytuację, lepiej przerwać za wcześnie o 2 sekundy? Czy za późno o 2 sekundy? Chociaż nie ma żadnych kontrowersji, że źle przerwał, bo obaj chcieli walczyć, a były już takie przerwania i to tych sędziów należy ganić. Michalak postąpił bardzo dobrze, był czujny, patrzał cały czas, przerwał wtedy, kiedy było pewnym, że należy ją przerwać. Takich sędziów powinniśmy mieć właśnie zawsze! Dziwie się, że aż 44% głosów jest na tak. Takim ludziom nigdy nie dogodzisz.
Kontrolowal caly czas przebieg walki, byl blisko zawodnikow, gotowy przerwac w kazdej chwili. Bush swoimi probami obrony sprawil, ze potrwalo to nieco dluzej, ale przerwanie nastapilo w idealnym momencie.
Mnie sie wydawalo, ze troche za pozno przerwal, ale nie byl to jakis wielki blad po prostu mialem odczucia ze mogl przerwac juz 2 ciosy wczesniej. Zaglosowalem na tak, ale pretensji do sedziego nie mam.
Ty tak na powaznie? Oczywiscie, ze lepiej za wczesnie.
jakby przerwał wcześniej to by był lament że "zabiera zwycięstwo" temu okładanemu. dobrze się zachował sędzia
Nie wiem jak tu można podważać przerwanie? Znowu na debilnie głupi argument, " bo było blisko końca walki"?
Myślałem, że skończy się to pod koniec drugiej, gdy podobnie Bush nie bronił się przed GnP. Inna sprawa, że wówczas wyglądało jakby Afrykaner użył do obalenia siatki, za co powinien bądź nie stracić te obalenie i uzyskany dosiad, jeśli nawet nie punkt. Tyle, że czuję, że i udział siatki mógł wydawać się wizualnie ważny, a praktycznie już nie do końca. Sądzę, że więcej dało Garrethowi dobre ustawienie, chwyt rywala i kontra całej tej akcji, która dała mu ostatecznie dosiad. A o siatkę czy by się opierał czy trzymał to i tak sukces w tej próbie by uzyskał.
Przerwanie odpowiednie. Bush nie bronił się inteligentnie na pewno, a ciosy słabe nie były, przynajmniej niektóre.
Mam dokładnie tak samo. Nie wszczynam wojen ze popełnił błąd, po prostu miałem wrażenie ze mógł wcześniej.
Minimalnie mógł szybciej przerwać, ale tragedii tu nie było.
Zajebiste przerwanie.
Baba dwa razy probowal podniesc sie spod McLellana. Wiadomo, ze szans duzych nie mial ale probowal zamiast sie polozyc i schowac twarz za rekawicami. Gdyby to zrobil Michalak pewnie od razu by przerwal.
Gdyby przerwanie bylo 4 ciosy wczesniej zaraz by bylo pierdolenie w druga strone…
Jak dla mnie dobre przerwanie, nie rozumiem kontrowersji w ogóle.
Tak jak hejtuje Michalaka jako sedziego, tak tutaj dobrze przerwał.
Na pewno lepiej niż ten chuj od Hendo-Mousasi
Przerwania sie nie czepiam, ale to…
co to bylo?
Dobrze, że nie ma tu takich głosów jak: "nie powinien przerywać 2 sek. przed końcem." Ale prawdopodobnie żyje gdzieś gostek, który przy przerwaniu 3 ciosy wcześniej, wieszałby psy na sędziego, że skrzywdził Bubbę, teraz twierdzi, że zaspał/ powinien zostawić do końca (w zależności od losu i samopoczucia), a gdyby puścił to by stwierdził, że sędzia powinien iść siedzieć 😀
Dla mnie przerwanie bardzo dobre; niestety, jeśli nie ma KO lub groźby bardzo poważnej kontuzji, lepiej puścić walkę te parę sek. dłużej – zwłaszcza gdy istnieje podejrzenie inteligentnej obrony. W przeciwnym wypadku powstają różne kwiatki, lub nawet bukiety, gdzie sędzia zostaje wciągnięty do walki :o)
A i większość zawodników chyba niespecjalnie przepada za "gorliwymi" sędziami (?) – zawsze to strach, że sprezentuje L- kę.
Minimalnie spóźnione.
Dobre, Zbychu rozbawiłeś mnie.