Conor McGregor krótko reaguje na przegraną Michaela Chandlera na UFC 309

Conor po odstawieniu koksu, alko i chuj wie czego jeszcze nie nadaje się do walki z NIKIM, Jon to przynajmniej ma wszystko wyważone, a ten jebany zachowuje się jak typowy ćpun bez hamulców

To co ma Conor na Chandlera to mniej więcej 1,5 rundy. McGregor w dyspozycji z drugiej i trzeciej walki z Poirierem do momentu zmęczenia nadal notował sukcesy w stójce.
Pytanie czy Conor potrafiłby jeszcze naruszyć Chandlera zanim opadłby z sił? Nie wiem. Wiem jednak, że nawet słabo przygotowany McGregor potrafił nie raz i nie dwa zaskoczyć Poiriera w stójce i wstrząsnąć nim porządnie (2 walka).

Chandler jednak nawet rozbity na autopilocie nie wymięka na robocie co może być koszmarem na styl Conora. Dodatkowo Mike ma paliwo na o wiele dłuższy pojedynek i mimo tego, że zaprezentował się ostatnio słabo to w kolejnej walce może być już lepiej, bo gość posiada etykę pracy profesjonalisty. Cały czas trenuje.

Co do tego co się z nim stało to wciąż nie wierzę jak potoczyła się ta historia. Alkohol, narkotyki, imprezy, zachowywanie się na nich jak zwierze, bicie ludzi na ulicy i oskarżenia o gwałt. Patologia. Zmiotło go z planszy i to dowód, że większość nie jest gotowa na taki sukces finansowy i medialny. Styl walki jednak zawsze miał piękny i oglądało się go z przyjemnością.

Odpowiedz 4 polubień

To co ma Conor na Chandlera to mniej więcej 1,5 rundy. McGregor w dyspozycji z drugiej i trzeciej walki z Poirierem do momentu zmęczenia nadal notował sukcesy w stójce.
Pytanie czy Conor potrafiłby jeszcze naruszyć Chandlera zanim opadłby z sił? Nie wiem. Wiem jednak, że nawet słabo przygotowany McGregor potrafił nie raz i nie dwa zaskoczyć Poiriera w stójce i wstrząsnąć nim porządnie (2 walka).

Chandler jednak nawet rozbity na autopilocie nie wymięka na robocie co może być koszmarem na styl Conora. Dodatkowo Mike ma paliwo na o wiele dłuższy pojedynek i mimo tego, że zaprezentował się ostatnio słabo to w kolejnej walce może być już lepiej, bo gość posiada etykę pracy profesjonalisty. Cały czas trenuje.

Co do tego co się z nim stało to wciąż nie wierzę jak potoczyła się ta historia. Alkohol, narkotyki, imprezy, zachowywanie się na nich jak zwierze, bicie ludzi na ulicy i oskarżenia o gwałt. Patologia. Zmiotło go z planszy i to dowód, że większość nie jest gotowa na taki sukces finansowy i medialny. Styl walki jednak zawsze miał piękny i oglądało się go z przyjemnością.

Zgadzam się co do sukcesów Conora w stójce z Poirierem, dla mnie 3 walka nie była tak jednostronna jak się to teraz maluje, ale mi się wydaje, że Conor nie lubi już za bardzo przyjmować ciosów i może stąd też podświadomie sabotuje to co zostało z jego kariery. 2 walka była trochę dziwna, bo wyszedł jak bokser i w ogóle nie miał pomysłu co zrobić z calfkickami, ale już początek trzeciej wyglądał jak stary Conor i dobrze sobie radził tylko po pierwszym mocniejszym ciosie, który Dustin trafił Conor zainicjował klincz, jakby mocno odczuł ten cios i chciał zneutralizować boks Dustina zamiast wykorzystać okazje do kontr. Może to przyzwyczajenie z boksu i dorabiam historię, ale dla mnie to Conor sam siebie próbuje przekonać, że jeszcze chce walczyć, a takie podejście w MMA nie ma szans się sprawdzić, więc może to i dla niego dobrze, że nie walczy, bo jakby tak z takim Chandlerem przegrał to dopiero mógłby się zacząć zjazd poza klatką...

Odpowiedz 1 Like

Zgadzam się co do sukcesów Conora w stójce z Poirierem, dla mnie 3 walka nie była tak jednostronna jak się to teraz maluje, ale mi się wydaje, że Conor nie lubi już za bardzo przyjmować ciosów i może stąd też podświadomie sabotuje to co zostało z jego kariery. 2 walka była trochę dziwna, bo wyszedł jak bokser i w ogóle nie miał pomysłu co zrobić z calfkickami, ale już początek trzeciej wyglądał jak stary Conor i dobrze sobie radził tylko po pierwszym mocniejszym ciosie, który Dustin trafił Conor zainicjował klincz, jakby mocno odczuł ten cios i chciał zneutralizować boks Dustina zamiast wykorzystać okazje do kontr. Może to przyzwyczajenie z boksu i dorabiam historię, ale dla mnie to Conor sam siebie próbuje przekonać, że jeszcze chce walczyć, a takie podejście w MMA nie ma szans się sprawdzić, więc może to i dla niego dobrze, że nie walczy, bo jakby tak z takim Chandlerem przegrał to dopiero mógłby się zacząć zjazd poza klatką...

Bokserskie ustawienie i ciężkie osadzenie na nogach ciężaru ciała w walce numer 2 to dla mnie nieporozumienie. Irlandczyk nigdy tak nie walczył, jak się okazało nie potrafi być w nim tak skuteczny i nieprzewidywalny. Dodatkowo przyjmuje sporo ciosów.

Powrót do „korzeni” w pojedynku numer 3 był dobrym rozwiązaniem. In and out, lekki na nogach. Od razu widać było, że Conor był szybszy, celniejszy a i Poirierowi dużo trudniej przychodziły kontry.

Problem McGregora jest taki, że od swojego peaku formy przegrał 3x i każdy już wie jak z nim walczyć, jakich narzędzi używać i jak prowadzić walkę aby wygrać. Nie wygląda dobrze ani fizycznie ani psychicznie.

Odpowiedz polub