Zieliński vs Niedźwiedź. Sędzia wyjaśnia. Menadżer informuje o zdrowiu zawodnika

Skurwysyństwo.

Oglądam polskie mma od 20 lat.

Jak Zieliński odciął Adama tym łokciem w tył głowy i Bosacki przerwał to byłem 100% pewien, że jest dyskwalifikacja.

Kiedy Zieliński podniósł łapy w górę, a przygłupy na mikrofonach zaczęły komentować, jak to go Zieliński znokautował to aż zerwałem cielsko z kanapy i wykrzyczałem "CO KURWA?!!!"

Dla mnie ta sytuacja jest szokująca.

Nie dość, że narazili chłopaka na utratę zdrowia to idą w zaparte, że były "czyste ciosy w tył głowy" żeby tylko w swoim stylu zagłaskać temat i udać, że wszystko było git, do samego końca.

No jebani za grosz samokrytyki, jakiejś pokory wobec zdrowia i zawodników dzięki którym zarabiają.

Odpowiedz 14 polubień

Czyli mimo faulu idąc z duchem walki nie przerywa się akcji bo mogło by to wypaczyć wynik?
Kiedy dostajesz łokcia 12-6 na potylice nie wpływa to w żadnym stopniu lub znacznie mniejszym na wynik?
Po za tym tutaj pokazał faktycznie ten wąski odcinek głowy który jest niefortunnie nazwany tyłem głowy Ale nie dodał że duży odcinek karku poniżej potylicy jest uznawany za tył głowy po całej szerokości nie tylko wąski odcinek.
Zapomniał? Niezbyt pasowało to do jego narracji? Czy tylko w tym "nowym" sporcie brak nomenklatury żeby wytłumaczyć to łopatologicznie takim laikom jak my?
Tyle pytań zresztą na chuj pytać jak I tak niezrozumiemy :)

Odpowiedz 10 polubień

Dla mnie to jest kontrowersja i w tym przypadku tłumaczenia Cezarego nie są wystarczające i nie wyczerpują tematu, czekam na protest który powinni rozpatrzyć SAMI ZAGRANICZNI SĘDZIOWIE żeby później nie było jakichś dziwnych wątpliwości odnośnie rozstrzygnięcia sprawy.

Co do tyłu głowy i tego cienkiego paska, który jest zaliczany do tyłu głowy według UR.

No okej, sam o tym pisałem od razu po walce, tylko jeśli na kilka łokci, połowa z nich jest nielegalna, to ja nie przyjmuję takiego tłumaczenia że coś mogłoby wypaczyć wynik walki, dlatego oko przymknięte niby z duchem sportu...

Ogólnie teoretycznie da się to obronić zasadami, ale praktycznie widzieliśmy jak to wyglądało, a wyglądało źle.

MMA to nie matematyka ku zaskoczeniu pewnego chujowego redaktora, że 2+2 zawsze wychodzi 4, bo tak to można sobie odpuścić oglądanie walk, kilka razy też słyszałem że poszczególne sytuację to sędzia interpretuje na swój sposób, tutaj widocznie interpretacji a sytuacji była błędna, mam nadzieję że wypowie się na ten temat Łukasz, choć Janusze i tak go zjedzą że broni sam siebie, nawet jak logicznie to wytłumaczy.

No chuj, czekamy co dalej, byle tylko to nie spowodowało jakichś poważnych konsekwencji zdrowotnych.

Odpowiedz 6 polubień

Dla mnie to jest kontrowersja i w tym przypadku tłumaczenia Cezarego nie są wystarczające i nie wyczerpują tematu, czekam na protest który powinni rozpatrzyć SAMI ZAGRANICZNI SĘDZIOWIE żeby później nie było jakichś dziwnych wątpliwości odnośnie rozstrzygnięcia sprawy.

Co do tyłu głowy i tego cienkiego paska, który jest zaliczany do tyłu głowy według UR.

No okej, sam o tym pisałem od razu po walce, tylko jeśli na kilka łokci, połowa z nich jest nielegalna, to ja nie przyjmuję takiego tłumaczenia że coś mogłoby wypaczyć wynik walki, dlatego oko przymknięte niby z duchem sportu...

Ogólnie teoretycznie da się to obronić zasadami, ale praktycznie widzieliśmy jak to wyglądało, a wyglądało źle.

MMA to nie matematyka ku zaskoczeniu pewnego chujowego redaktora, że 2+2 zawsze wychodzi 4, bo tak to można sobie odpuścić oglądanie walk, kilka razy też słyszałem że poszczególne sytuację to sędzia interpretuje na swój sposób, tutaj widocznie interpretacji a sytuacji była błędna, mam nadzieję że wypowie się na ten temat Łukasz, choć Janusze i tak go zjedzą że broni sam siebie, nawet jak logicznie to wytłumaczy.

No chuj, czekamy co dalej, byle tylko to nie spowodowało jakichś poważnych konsekwencji zdrowotnych.

Z tymi kilkoma ciosami w tył głowy to nie ma co przesadzać. Oglądałem w zwolnieniu i był tak na prawdę tylko jeden taki cios na faul. Początek tej sekwencji łokci. Chyba to było z początku. Trzeci łokieć po którym już Adam się skulił i skończyła się inteligentna obrona. Bosy niby to zauważył, ale zbagatelizował i tylko dał ostrzeżenie dla Zielińskiego. Tak jak pisałem wyżej. Według takiej logiki Wikłacz po wypłaceniu soccera Przybyszowi też powinien otrzymać szybkie upomnienie i jedziemy dalej, bo akcja kończąca.
Taki Michalak na FEN kiedyś fajnie ogarnął podobną sytuację przy pojedynku Torres vs Łebkowski.
Torres był bliski skończenia, ale zadał nielegalny cios. Sędzia przerywa, daje ostrzeżenie dla Brazola. Jednocześnie tłumaczy Kamilowi, że nie ma odpoczynku, bo przed faulem sporo przyjął i musi natychmiast wznowić walkę, żeby nie wypaczyć wyniku. Z żadnego obozu nikt nie protestował.

Odpowiedz 1 Like

Skurwysyństwo.

Oglądam polskie mma od 20 lat.

Jak Zieliński odciął Adama tym łokciem w tył głowy i Bosacki przerwał to byłem 100% pewien, że jest dyskwalifikacja.

Kiedy Zieliński podniósł łapy w górę, a przygłupy na mikrofonach zaczęły komentować, jak to go Zieliński znokautował to aż zerwałem cielsko z kanapy i wykrzyczałem "CO KURWA?!!!"

Dla mnie ta sytuacja jest szokująca.

Nie dość, że narazili chłopaka na utratę zdrowia to idą w zaparte, że były "czyste ciosy w tył głowy" żeby tylko w swoim stylu zagłaskać temat i udać, że wszystko było git, do samego końca.

No jebani za grosz samokrytyki, jakiejś pokory wobec zdrowia i zawodników dzięki którym zarabiają.

Oglądam ememej jeszcze jak ufc bylo na extrem sport no I wiadomo kejesdabliu również, zdziwiony bylem ze sedzia nic nie zrobil jak ten go napierdalala po czaszce, liczylem również na DQ za te uderzenia

Odpowiedz 3 polubień

Skurwysyństwo.

Oglądam polskie mma od 20 lat.

Jak Zieliński odciął Adama tym łokciem w tył głowy i Bosacki przerwał to byłem 100% pewien, że jest dyskwalifikacja.

Kiedy Zieliński podniósł łapy w górę, a przygłupy na mikrofonach zaczęły komentować, jak to go Zieliński znokautował to aż zerwałem cielsko z kanapy i wykrzyczałem "CO KURWA?!!!"

Dla mnie ta sytuacja jest szokująca.

Nie dość, że narazili chłopaka na utratę zdrowia to idą w zaparte, że były "czyste ciosy w tył głowy" żeby tylko w swoim stylu zagłaskać temat i udać, że wszystko było git, do samego końca.

No jebani za grosz samokrytyki, jakiejś pokory wobec zdrowia i zawodników dzięki którym zarabiają.

A turski co komentował ? Nie oglądałem na żywo tej walki a oczywiście już w komentarzach pisze, że od razu mówił o faulach a wiadomo jaka to śliska kłamliwa gnida

Odpowiedz polub

Z tymi kilkoma ciosami w tył głowy to nie ma co przesadzać. Oglądałem w zwolnieniu i był tak na prawdę tylko jeden taki cios na faul. Początek tej sekwencji łokci. Chyba to było z początku. Trzeci łokieć po którym już Adam się skulił i skończyła się inteligentna obrona. Bosy niby to zauważył, ale zbagatelizował i tylko dał ostrzeżenie dla Zielińskiego. Tak jak pisałem wyżej. Według takiej logiki Wikłacz po wypłaceniu soccera Przybyszowi też powinien otrzymać szybkie upomnienie i jedziemy dalej, bo akcja kończąca.
Taki Michalak na FEN kiedyś fajnie ogarnął podobną sytuację przy pojedynku Torres vs Łebkowski.
Torres był bliski skończenia, ale zadał nielegalny cios. Sędzia przerywa, daje ostrzeżenie dla Brazola. Jednocześnie tłumaczy Kamilowi, że nie ma odpoczynku, bo przed faulem sporo przyjął i musi natychmiast wznowić walkę, żeby nie wypaczyć wyniku. Z żadnego obozu nikt nie protestował.

W tej całej akcji kończące to ja tam widziałem napewno 2 nielegalne łokcie właśnie w ten "pasek" ogólnie co, mają twardy orzech do zgryzienia. Nie mam zamiaru stawać tutaj po którejś ze stron, ponieważ da się to wytłumaczyć na korzyść zawodnika, tak jak i na korzyść sędziego.

Kwestia Zielińskiego jest jeszcze taka, że on już chyba mało co kontaktuje i napierdalał dalej to samo nawet po upomnieniu, kompletnie nic nie zmienił, wyprowadzał dokładnie takie same uderzenia, no ale to już inny wątek i z tego wszystkiego, jak już miałbym szukać winnego, to nie sędziego, nie Adama że się tak ułożył, tylko właśnie Adriana.

Odpowiedz polub

Dla mnie to jest kontrowersja i w tym przypadku tłumaczenia Cezarego nie są wystarczające i nie wyczerpują tematu, czekam na protest który powinni rozpatrzyć SAMI ZAGRANICZNI SĘDZIOWIE żeby później nie było jakichś dziwnych wątpliwości odnośnie rozstrzygnięcia sprawy.

Co do tyłu głowy i tego cienkiego paska, który jest zaliczany do tyłu głowy według UR.

No okej, sam o tym pisałem od razu po walce, tylko jeśli na kilka łokci, połowa z nich jest nielegalna, to ja nie przyjmuję takiego tłumaczenia że coś mogłoby wypaczyć wynik walki, dlatego oko przymknięte niby z duchem sportu...

Ogólnie teoretycznie da się to obronić zasadami, ale praktycznie widzieliśmy jak to wyglądało, a wyglądało źle.

MMA to nie matematyka ku zaskoczeniu pewnego chujowego redaktora, że 2+2 zawsze wychodzi 4, bo tak to można sobie odpuścić oglądanie walk, kilka razy też słyszałem że poszczególne sytuację to sędzia interpretuje na swój sposób, tutaj widocznie interpretacji a sytuacji była błędna, mam nadzieję że wypowie się na ten temat Łukasz, choć Janusze i tak go zjedzą że broni sam siebie, nawet jak logicznie to wytłumaczy.

No chuj, czekamy co dalej, byle tylko to nie spowodowało jakichś poważnych konsekwencji zdrowotnych.

Kontrowersja to jest jak zawodnik wyjdzie w stringach ;)
Tutaj jest ewidentny faul, który może kosztować zawodnika między innymi utratę wzroku. Powinni zrobić NC, Niedźwiedziowi dać wypłatę Bosackiego oraz zasponsorować ekstra badania (to też pozwoliłoby im uniknąć ewentualnych roszczeń). Ale to nie w tej przaśnej organizacji. Nigdy nie doczekamy się profesjonalizmu ze strony krs. Jedyne czego można się spodziewać to kolejne pokłady zażenowania.

Odpowiedz 1 Like

Kontrowersja to jest jak zawodnik wyjdzie w stringach ;)
Tutaj jest ewidentny faul, który może kosztować zawodnika między innymi utratę wzroku. Powinni zrobić NC, Niedźwiedziowi dać wypłatę Bosackiego oraz zasponsorować ekstra badania (to też pozwoliłoby im uniknąć ewentualnych roszczeń). Ale to nie w tej przaśnej organizacji. Nigdy nie doczekamy się profesjonalizmu ze strony krs. Jedyne czego można się spodziewać to kolejne pokłady zażenowania.

Też uważam że powinien być NC i opieka ze strony KSW.

Już któryś raz powtórzę, nie nasz problem, nie nam to oceniać, możemy tylko i aż wyrazić swoją opinię, zobaczymy jak to się zakończy.

Co do profesjonalizmu, KSW ma profesjonalne światełka, wystarczy :lol:

Odpowiedz 1 Like

Mój pierwszy komentarz na gorąco był taki, że nie wierzyłem aby tak doświadczony sędzia nie widział faulu w tej sytuacji. Jednak im więcej razy oglądam powtórki tym bardziej prawdopodobne wydaje się, że co najmniej 2 łokcie były nielegalne (dokładnie ciosy numer 7 i 9 spośród 11). Mało tego sędzia to widział i zareagował jedynie ostrzeżeniem, które w takiej sytuacji było reakcją niewystarczająca, biorąc pod uwagę ich efekt. Dodatkowo mieliśmy 11 mocnych ciosów w parterze praktycznie bez aktywnej obrony, więc już samo to było argumentem do przerwania walki kilka ciosów wcześniej.

Sytuacja ta ogólnie poddaje w wątpliwość czy łokcie 12-6 nie zostały odbanowane pochopnie, ponieważ jak widać na przykładzie Adama, mogą być ogromnym zagrożeniem dla zdrowia, bez względu na to w którą część głowy są zadawane.

Edit.

Dodatkowo nie widzę w UR zapisu o tym, co mówił Cezary Wojciechowski, że jak sędzia widzi faul, ale istnieje szansa na zakończenie walki przed czasem to nie przerywa.

Odpowiedz 5 polubień

A turski co komentował ? Nie oglądałem na żywo tej walki a oczywiście już w komentarzach pisze, że od razu mówił o faulach a wiadomo jaka to śliska kłamliwa gnida

Turski nie komentował.

Rudy, grubas i Ziółkowski.

Żaden nie powiedział wprost, że chuj dupa dyskwalifikacja.

Rudego i Mariana chyba lekko zamurowało i nie mieli przekonania jak skomentować to co widzą, a grubas nieśmiało skomentował, że niedźwiedź znokautowany czy coś takiego, nic o jakichś kontrowersjach w pierwszym rzucie nie padło.

Ładnie tam kelnerzy trzymają za mordy Ziółkowskiego i rudego, że nawet nie mogą skomentować szczerze tego co widzą.

Odpowiedz polub

Turski nie komentował.

Rudy, grubas i Ziółkowski.

Żaden nie powiedział wprost, że chuj dupa dyskwalifikacja.

Rudego i Mariana chyba lekko zamurowało i nie mieli przekonania jak skomentować to co widzą, a grubas nieśmiało skomentował, że niedźwiedź znokautowany czy coś takiego, nic o jakichś kontrowersjach w pierwszym rzucie nie padło.

Ładnie tam kelnerzy trzymają za mordy Ziółkowskiego i rudego, że nawet nie mogą skomentować szczerze tego co widzą.

Aaa myślałem, że komentował.
Trudno a człowiek chciał się jak zwykle przyjebac i tero nie ma o co :childcry:

Żartuje zawsze jest się o co przyjebac :beczka:

Odpowiedz polub

W tej całej akcji kończące to ja tam widziałem napewno 2 nielegalne łokcie właśnie w ten "pasek" ogólnie co, mają twardy orzech do zgryzienia. Nie mam zamiaru stawać tutaj po którejś ze stron, ponieważ da się to wytłumaczyć na korzyść zawodnika, tak jak i na korzyść sędziego.

Kwestia Zielińskiego jest jeszcze taka, że on już chyba mało co kontaktuje i napierdalał dalej to samo nawet po upomnieniu, kompletnie nic nie zmienił, wyprowadzał dokładnie takie same uderzenia, no ale to już inny wątek i z tego wszystkiego, jak już miałbym szukać winnego, to nie sędziego, nie Adama że się tak ułożył, tylko właśnie Adriana.

Do Zielińskiego żadnych pretensji nie można mieć. Każdy kto tam wychodzi liczy się z tym, że musi drugiemu człowiekowi zrobić czasami bardzo dużą krzywdę, żeby wygrać. Sędzia nie interweniował, więc miał prawo bić. Na prawdę byłby głupi, gdyby to przerwał.

Już jest nawet odpowiedź. Niczego innego się nie spodziewam.

Odpowiedz polub

Do Zielińskiego żadnych pretensji nie można mieć. Każdy kto tam wychodzi liczy się z tym, że musi drugiemu człowiekowi zrobić czasami bardzo dużą krzywdę, żeby wygrać. Sędzia nie interweniował, więc miał prawo bić. Na prawdę byłby głupi, gdyby to przerwał.

Już jest nawet odpowiedź. Niczego innego się nie spodziewam.

Odpowiedź na protest złożony po walce Jakuba Wikłacza z Sebastianem Przybyszem na gali KSW 86 | KSW

www.kswmma.com

To już pokrętna logika, gdyby go kopał po głowie w parterze i sędzia go ostrzegł, żeby tego nie robił, a on by jeszcze zajebał 3 buty, to też nie można mieć do niego pretensji?

Pytanie retoryczne, nie skręcamy w kolejną ścieżkę dyskusji, nie róbmy syfu.

Odpowiedz polub

Mój pierwszy komentarz na gorąco był taki, że nie wierzyłem aby tak doświadczony sędzia nie widział faulu w tej sytuacji. Jednak im więcej razy oglądam powtórki tym bardziej prawdopodobne wydaje się, że co najmniej 2 łokcie były nielegalne (dokładnie ciosy numer 7 i 9 spośród 11). Mało tego sędzia to widział i zareagował jedynie ostrzeżeniem, które w takiej sytuacji było reakcją niewystarczająca, biorąc pod uwagę ich efekt. Dodatkowo mieliśmy 11 mocnych ciosów w parterze praktycznie bez aktywnej obrony, więc już samo to było argumentem do przerwania walki kilka ciosów wcześniej.

Sytuacja ta ogólnie poddaje w wątpliwość czy łokcie 12-6 nie zostały odbanowane pochopnie, ponieważ jak widać na przykładzie Adama, mogą być ogromnym zagrożeniem dla zdrowia, bez względu na to w którą część głowy są zadawane.

Edit.

Dodatkowo nie widzę w UR zapisu o tym, co mówił Cezary Wojciechowski, że jak sędzia widzi faul, ale istnieje szansa na zakończenie walki przed czasem to nie przerywa.

Już to pisałem przy okazji UFC, poczekajmy aż taki łokieć wejdzie prosto w gałkę oczną, co będzie w pełni legalne, ale przyniesie takie skutki, że gość zostanie cyklopem.
Już lepiej byłoby odbanowac kolana w parterze na głowę a nawet soccery. Łokieć jest szpiczasty, cieńszy niż pięść, jak to wejdzie, będzie po oku, a i jeszcze kości uszkodzi, wydarzy się to pewnie w jednej na 1000 walk, ale kiedyś się wydarzy i będzie kwik.

A co do UR, Cezary ładnie o tym opowiadał, ale no nie, te wytłumaczenie nie zadziałało.
Można to łatwo obalić na przykładzie kopa w jaja czy palca w oko.

Ogólnie to nie on powinien o tym opowiadać tylko Łukasz, który był w środku i to on miał perspektywę na tę sytuację, a nie Wojciechowski, przecież nie siedział u niego w głowie.

Odpowiedz 2 polubień