Zuffa, firma zarządzająca Ultimate Fighting Championship, ogłosiła dziś, że wystosowała wezwania sądowe do właścicieli dwóch serwisów internetowych, Justin.tv oraz Ustream.tv. Zuffa domaga się ujawnienia danych personalnych użytkowników zamieszczających nielegalnie transmisje na żywo z gal UFC.

Wspomniane portale zostały stworzone, aby umożliwić każdemu użytkownikowi internetu emisję ( w czasie rzeczywistym ) własnoręcznie wygenerowanej treści. Bardzo często są jednak wykorzystywane do transmitowania „pirackiego” materiału.

Dla przykładu, drugiego czerwca 2010 roku, trzydzieści sześć tysięcy osób obejrzało nielegalny przekaz z głównej karty UFC 108.  Wszystkie te osoby korzystały z transmisji zamieszczonej z jednego adresu IP. Niespełna dwa miesiące później, ten sam adres IP został użyty do zamieszczenia kilku transmisji na żywo, tym razem z UFC 110. Skorzystało z nich siedemdziesiąt osiem tysięcy internautów.

” Nie mogę się doczekać, aż dorwiemy tych złodziei, którzy kradną naszą własność ” – powiedział prezes UFC, Dana White – ” To jest walka, której nie przegramy”.

Zgodnie z obowiązującymi w USA przepisami, właściciel praw autorskich może za pośrednictwem sądu federalnego domagać się od posiadacza serwisu wszelkich informacji na temat tożsamości użytkownika, który w/w prawa łamie. zamieszczając nielegalne transmisje. Po ustaleniu personaliów podejrzanego, Zuffa ma zamiar wytoczyć mu proces z powództwa cywilnego.

Więcej informacji na ten temat na oficjalnej stronie UFC.

67 KOMENTARZE

  1. no to jesteśmy w dupie… BTW nie ma jakiejś chińskiej alternatywy ??

  2. Jak na razie najpewniejsza alternatywa to premium stream na MMA-tv. Pytanie tylko, kiedy do nich się dobiorą.
    Trzeba czekać aż Orange Sport będzie dostępny na platformie Polsatu 🙂

  3. Orange Sport.. albo trudno kilka-kilkanascie godzin po gali walki w necie..

  4. ”To jest walka, której nie przegramy”

    To jest walka z wiatrakami Panie White.

  5. Będą zdobywać dane użytkowników, i potem wysyłać tam Lesnara 😉

    Wrzutek gal na Torrenty, rapida itp. pewnie nie zwalczą.
    Ale streamy na żywo mogą być zagrożone.

  6. Ale chyba nie wszystkie serwisy typu justin.tv i Ustream.tv są amerykańskie (o ile te są nie orientuję się) jednak te spoza USA obowiązuje prawo międzynarodowe więc nie ma możliwości aby ZUFFA namierzała użytkowników na przykład z Europy i ich karała. U nas prawo nie pozwala podawać naszych danych w takim przypadku. A sam serwis podobnie jak RapidShare czy Torrenty nie odpowiada za treści zamieszczane na ich serwisie, a nawet sam stara się eliminować piractwo. Po za tym takie serwisy będą powstawać i to chyba nigdy się nie skończy jak samo piractwo…

  7. Danuta nie kuma, że zamknie jednego pirata a za miesiąc pojawi się nowy?

    A co do Torrentów to się nie martwcie, bo mu chodzi tylko o osoby oglądające na żywo gale bez płacenia PPV. Właściwie to Torrenty itp. powodują, że UFC staje się coraz bardziej popularne tam gdzie legalny przekaz nie sięga.

  8. „Trzeba czekać aż Orange Sport będzie dostępny na platformie Polsatu :-)”
    To se raczej długo poczekasz 🙂

  9. Polacy, nie lękajcie się! Nasze ustawodawstwo karze tylko tych, co udostępniają treści chronione prawem autorskim. Pobierający je są bezpieczni. A jak zamkną Justina, to streamy zrobi ktoś inny. Jest kilkadziesiąt państw, które transmitują UFC, Strikeforce, DREAM i inne gale.
    BTW Szwedzka Partia Piratów w związku z nasilającymi się atakami na użytkowników torrentów, tworzy własnego dostawcę internetu. Dzięki specjalnym zabiegom, ludzie mają być tam anonimowi. Testy usługi już trwają. Jeśli się uda, to już niedługo każdy Szwed będzie mógł ściągać do oporu.

  10. „Raczej nie, bo niedługo Orange wchodzi w umowę z Polsatem :)”
    Tak samo jak Polsat do cyfry plus 🙂

  11. Danuta chce karać osoby zamieszczające
    nielegalne transmisje a nie tych oglądających.

  12. Jak to mawiał Joe Rogan „You can’t fight the internet, baby” 🙂
    Zakladajac ze nawet jakims cudem udaloby im sie zamknac te serwisy to na ich miejsce powstana kolejne. Słowa Dany traktowalbym raczej jako takiego straszaka i zagrywke PRową w stylu „bojcie sie piraci, namierzamy was” niz tak na prawde jakiekolwiek wieksze zagrozenie.

  13. Oczywiście, że jest to zagrywka marketingowa. Jej przekaz jest jasny i skierowany do tych, co są w stanie zapłacić te prawie 50$ za transmisję PPV – nie, nie jesteście frajerami, którzy płacą za to co inni mogą mieć za friko. My ich znajdziemy i ukażemy, a wy moi drodzy nadal radośnie kupujcie subskrypcje na następne nasze eventy czy DVD.

  14. Dyrma tak samo nie sa frajerami ci, co kupuja oryginalne gry i muze, jak inni moga ja miec za friko.

  15. Szkoda… bo już nigdy nikt nie obejrzy za darmo transmisji na żywo tylko jak zapłaci…:(

  16. A co do tego Orang Sport mam ten kanał na cyfrowym Polsacie ale w dniu gali ufc co szło na żywo włączyłem na ten kanał i nic tam nie było jakaś siatka leciała czy coś nie pamiętam…

  17. W sumie gdyby nie owi piraci, UFC i samo MMA nie byłoby tak popularne na świecie 🙂 są plusy i minusy piractwa … teraz gdy już UFC się wypromowało…niekoniecznie legalnie w co poniektórych krajach, to może potupać troszeczkę i postraszyć 🙂 …ale tak jak ktoś już to napisał … to walka z wiatrakami i wątpię by przykładne ukaranie coś tu zmieniło 🙂

  18. (Do Meru) Masz racje pomyliłem się:) a na jakiej platformie jest ten Orang Sport?:)

  19. Niech dadza UFC w TVP lub Polsacie zwyklym,a obiecam,ze nie bede ogladal streamow;] Fakt,ze musialbym zmieniac telewizje wcale mnie nie cieszy…Gdyby chociaz dany kanal dalo sie dokupic,ale nie mam takiej mozliwosci.Z piractwme najlepiej sie walczy dajac latwiejszy dostep szerszej publice,proste.
    Nie wspomne juz,ze sa kraje,w ktorych zapewne sa fani MMA,a nawet nie ma takiego orange sport;)

  20. Zycze powodzenia Danucie , walka z wiatrakami 😉 a wy chlopaki ( mam na mysli tych co w portki narobili że mma bedzie nie doobejrzenia ) zapoznajcie się bardziej z prawem to zczaicie że duzo nie moga zrobic 😉 wogole to polecam sciagnac film / dokument na podobny temat , mianowicie jak to się PIRATEBAY smieje że stanow 😉 film bodajze się nazyeal „sciagnij ten film” warty obejrzenia naswietla podobne problemy . Net wymknal się zpod kontroli już w latach 90tych i nie ma bata że ktos to naprawi , bo przeciez tak naprawdę nic się nie popsulo 😉 jeżeli ktos jest chetny do obejzenia filmu i nie moze go znalesc ( google google ) to dajcie znac na priv to cos wykombinuje 😉

  21. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  22. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  23. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  24. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  25. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  26. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  27. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  28. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  29. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  30. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  31. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  32. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.