Brandon Vera w jednym z wywiadów po przegranej walce z Thiago Silvą na gali UFC 125 twierdził że jego przeciwnik wykazał się w klinczu i parterze nieludzką siłą. Teraz okazuje się że Brazylijczyk w próbkach moczu przekazanych komisji sportowej NSAC wykazał się również „nieludzkim moczem”:
Fighters Only dowiedziało się że Thiago Silva został oskarżony o dostarczenie próbki moczu która nie pochodziła od człowieka. W mejlu jaki komisja sportowa stanu Nevada przesłała do Fighters Only opisano szczegóły badanych próbek po pokonaniu Brandona Very na gali UFC 125 z których wynika że zawierają elementy nie mogące pochodzić z organizmu człowieka.
Thiago Silva z powodu pierwszej próbki jaką przekazał komisji NSAC został wycofany z gali UFC 130 gdzie miał zmierzyć się z Quintonem Jacksonem o prawo do walki o pas z mistrzem dywizji. Mimo że informacje o dopingu nie były jeszcze wtedy potwierdzone tzw. próbką B, UFC asekuracyjnie wycofało Brazylijczyka z main eventu gali na jego miejsce wstawiając Matta Hamila. Silva jest obecnie zawieszony do 7 kwietnia gdzie na przesłuchaniu w siedzibie komisji w Las Vegas ma odnieść się do stawianych mu zarzutów.
UPDATE: W wystosowanym oświadczeniu Thiago Silva przyznał się do stosowania „rozcieńczacza uryny” w próbce dostarczonej NSAC i potwierdził, że zrobił to by ukryć wcześniejsze stosowanie dopingu przed UFC 125. Brazylijczyk swoją decyzję motywował ponowną kontuzją pleców, której doznał 45 dni przed walką z Verą.
W środku mejl NSAC w sprawie Thiago
4. On January 1, 2011, SILVA participated in a mixed martial arts contest in Las Vegas, Nevada, which he won by unanimous decision (the „Contest”). The Contest was conducted under the direction of the Commission.
5. Immediately before the Contest, on the same date, SILVA voluntarily submitted to urinalysis (the „Urinalysis”) and submitted a specimen for testing.
6. SILVA signed the Forensic Drug Testing Custody and Control Form, wherein he certified as follows: „I certify that I provided my specimen to the collector; that I have not adulterated it in any manner; each specimen bottle used was sealed with a tamper-evident seal in my presence; and that the information and numbers provided on this form and on the label affixed to each specimen bottle is correct.”
7. The Urinalysis reflects a Complete-Invalid Result indicating that the specimen submitted by SILVA is inconsistent with human urine. The results of the Urinalysis are reflected in the Toxicology Report, attached hereto as Exhibit 1.
8. The specimen submitted by SIVLA was also tested by the Sports Medicine Research & Testing Laboratory, which is accredited by the World Anti-Doping Agency.
9. The Test Report from the Sports Medicine Research & Testing Laboratory reflects that the specimen submitted by SILVA is inconsistent with human urine. The Test Report is attached hereto as Exhibit 2.
10. SILVA submitted an adulterated and/or substituted specimen for testing for the Urinalysis.
