Skandaliczna sytuacja w finale Projekt Fighter. Tomasz Bronder sędziował walkę swojego zawodnika

To jest sytuacja, której nie da się wytłumaczyć. Błąd proceduralny, przez który rezultat walki powinien zostać zmieniony na „no contest”. W finałowym odcinku programu Projekt Fighter, Tomasz Bronder sędziował pojedynek swojego zawodnika. Do czegoś takiego w ogóle nie powinno dojść.

Informacje o tej sytuacji od kilku tygodni krążyły w środowisku polskiego MMA. Wiele osób sugerowało, że w jednej z walk programu doszło do skandalicznego błędu, który nigdy nie powinien mieć miejsca. 27 maja opublikowano finałowy odcinek programu i dziś wiemy już, że doniesienia były prawdziwe – Tomasz Bronder pełnił funkcję sędziego ringowego w walce swojego podopiecznego.

Cyprian Wieczorek to zawodnik Silesian Cage Club, którego głównym trenerem jest właśnie Tomasz Bronder. W piątym odcinku programu, wyemitowanym 20 maja, Wieczorek wygrał konkurencję sportową polegającą na zwisie na drążku, dzięki czemu wywalczył awans do półfinału i możliwość wyboru rywala. Nie zdradzamy jednak szczegółów samej walki, aby uniknąć spoilerów.

O bliskiej relacji Wieczorka z Bronderem nie trzeba wiele pisać – na profilu w mediach społecznościowych można znaleźć wiele wspólnych zdjęć, nagrań z treningów czy podziękowań kierowanych do trenera. W tym przypadku nie ma jednak znaczenia, jak bliska jest ich relacja prywatna. Kluczowe jest to, że Bronder jest trenerem Wieczorka, a osoba pełniąca taką funkcję nie powinna sędziować walki swojego zawodnika.

Stawka tego pojedynku była duża. Zwycięzca awansował do finału, w którym uczestnicy decydowali o przyznaniu kontraktu z organizacją KSW oraz nagrody w wysokości 100 tysięcy złotych.

Sędziowanie walki własnego podopiecznego to jednoznaczny błąd proceduralny. Nie sposób tego podważyć. Trudno również znaleźć jakikolwiek racjonalny argument, który mógłby usprawiedliwić tę sytuację. Można oczywiście próbować tłumaczyć ją na różne sposoby – że była to walka semi-pro, pojedynek pokazowy, że zabrakło dostępnego sędziego, albo że Bronder jako sędzia główny KSW musiał pojawić się w programie. Można też argumentować, że jego obecność nie wpłynęła na wynik walki. Problem w tym, że żaden z tych argumentów nie zmienia istoty sprawy.

Co więcej, podobna sytuacja miała już miejsce całkiem niedawno. W lipcu 2025 roku podczas gali KSW 108 walka Adama Niedźwiedzia z Adrianem Zielińskim została ostatecznie uznana za nieważną (wynik walki to „no contest”). Wtedy nie chodziło o niedozwolone łokcie zadane w tył głowy, które początkowo były sporą kontrowersją. Powodem zmiany werdyktu był właśnie błąd proceduralny – obecność Pauliny Bońkowskiej w składzie sędziowskim analizującym powtórki VAR, mimo jej powiązań z Adrianem Zielińskim.

Tak decyzję wówczas uzasadniał Cezary Wojciechowski:

„Jako przewodniczący komisji rozstrzygającej protest przychylam się do wniosku o zmianę werdyktu na „no contest”. Decyzję uzasadniam błędem proceduralnym wskazanym w proteście t.j. w składzie sędziowskim analizującym powtórki VAR znajdowała się osoba pośrednio związana z jednym z zawodników, Adrianem Zielińskim. Taki nieprawidłowy dobór składu sędziowskiego jednoznacznie wskazuje na błąd w procedurze postępowania.”

Podobnie sytuację oceniał Filip Niemkowicz:

„Odnosząc się do treści protestu, słusznym się wydaje pogląd, że obecność Pauliny Bońkowskiej jako osoby bliskiej Adrianowi Zielińskiemu przy procedurze VAR stanowią znamiona błędu proceduralnego i mogą być podstawą do zmiany decyzji.”

Warto podkreślić, że Paulina Bońkowska uczestniczyła wyłącznie w procedurze VAR, a mimo to doprowadziło to do zmiany werdyktu na „no contest”. Tym razem sytuacje wydaje się być jeszcze bardziej poważniejsza.

Tomasz Bronder nie powinien sędziować tej walki i trudno zrozumieć, jak w ogóle dopuszczono do takiej sytuacji. Przy nagrywaniu programu obecnych było wiele osób, a kwestie organizacyjne i merytoryczne z pewnością konsultowano również z osobami o sporym doświadczeniu w MMA. Mimo tego nikt nie zareagował. Sam Bronder również nie dostrzegł problemu i wyszedł do sędziowania pojedynku swojego zawodnika.

Czy wynik walki zostanie zmieniony? Jak sytuacja wpłynie na dalsze rozstrzygnięcia finałowego odcinka Projekt Fighter? Na odpowiedzi na te pytania trzeba jeszcze poczekać. O dalszym rozwoju sprawy będziemy informować na bieżąco.