Martinek dostanie od KSW pieniądze za wygranie walki a Daniel Omielańczuk oferuje Czechowi rewanż

Obejrzałem to walkę na spokojnie bez komentarza jeszcze raz i nie do końca rozumiem lament o ten werdykt. Należy się zastanowić co powinno być wyżej punktowane 5 prostych czy pojedynczy mocny cepy + agresywność + kontrola octagonu. Według mnie interpretacja sędziów mogła byc różna. 2 runda na pewno dla Martinka, a 1 i 3 to mogły iść w obie strony. Tutaj widzę że już Kawul sam sobie poradził z protestem bez powoływania międzynarodowego składu sędziowskiego.

Też obejrzałem bez komentarza i nie wiem czy Martinek dostał jeden cios w łeb, który by jakoś mocniej siadł - z drugiej strony każda prosta Czecha i kopnięcia wchodziły elegancko. Czech zadał więcej celnych ciosów i zrobił większe widoczne obrażenia - nie punktujemy ciosów w powietrze tylko trafione. Wg mnie 27-30 i każda runda dla Czecha.

Odpowiedz 10 polubień

Też obejrzałem bez komentarza i nie wiem czy Martinek dostał jeden cios w łeb, który by jakoś mocniej siadł - z drugiej strony każda prosta Czecha i kopnięcia wchodziły elegancko. Czech zadał więcej celnych ciosów i zrobił większe widoczne obrażenia - nie punktujemy ciosów w powietrze tylko trafione. Wg mnie 27-30 i każda runda dla Czecha.

Kilka mocnych sierpów ze strony Omielanczuka weszło. Sam Martinek przyznał w rozmowie z Omielanczukiem po walce że ma bardzo ciężko lewą rękę. Trener Koscielski też przyznał że Czech kilka razy zatańczył oczywiście argumentując że raz zatańczył bo dostał mocny cios a raz że taką miał taktykę żeby podpuścić Polaka. W takim bądź razie sędziowie chyba muszą sobie zrobić kurs na wróżbiarza, żeby prawidłowo ocenić czy trafiony czy tylko udaje. Oczywiście tak jak napisałem 1 i 3 sporne, więc 30-27 dla Czecha mogło być, ale z 28-29 dla Polaka też nie robiłbym jakiejś krucjaty.

Odpowiedz 2 polubień

Obejrzałem to walkę na spokojnie bez komentarza jeszcze raz i nie do końca rozumiem lament o ten werdykt. Należy się zastanowić co powinno być wyżej punktowane 5 prostych czy pojedynczy mocny cepy + agresywność + kontrola octagonu. Według mnie interpretacja sędziów mogła byc różna. 2 runda na pewno dla Martinka, a 1 i 3 to mogły iść w obie strony. Tutaj widzę że już Kawul sam sobie poradził z protestem bez powoływania międzynarodowego składu sędziowskiego.

Czy 5 prostych jest lepsze niż jeden mocny cep nie wiem. Wiem za to, że wiele osób jak Ty jest w błędzie myśląc że agresywność i kontrola oktagonu jest brana pod uwagę przy punktowaniu . Jeśli walka jest wyrównana że ilość ciosów jest równa dopiero później bierze się pod uwagę presję czy tam kontrolę jeśli pierwszy punkt nie jest spełniony pozostałe nie są brane w ogóle pod uwagę

Odpowiedz 2 polubień

Czy 5 prostych jest lepsze niż jeden mocny cep nie wiem. Wiem za to, że wiele osób jak Ty jest w błędzie myśląc że agresywność i kontrola oktagonu jest brana pod uwagę przy punktowaniu . Jeśli walka jest wyrównana że ilość ciosów jest równa dopiero później bierze się pod uwagę presję czy tam kontrolę jeśli pierwszy punkt nie jest spełniony pozostałe nie są brane w ogóle pod uwagę

Tutaj akurat się z Tobą nie zgodzę ilość ciosów nie do końca oddaje przebieg walki, liczy się także siła ciosów i czasami jest tak że zawodnik zbiera jakieś 50 ciosów a oddaje 3 konkretne które wywołują upadek na ziemię, zachwianie się i wtedy należy się zastanowić kto bardziej chce zakończyć walkę przed czasem i komu przyznać rundę. Nawet Bońkowski który sędziuje już bardzo długo nie widzi tej walki w tak czarno-białych barwach. https://www.lowking.pl/amatorzy-i-a...emacie-sedziow-walki-omielanczuk-vs-martinek/
Swoją drogą jak Kawulski chce powołać obiektywna komisję sędziowska skoro z góry stwierdza że każdy kto mógł widzieć walkę dla Polaka jest debilem tak w skrócie mówiąc.

Odpowiedz polub

Tutaj akurat się z Tobą nie zgodzę ilość ciosów nie do końca oddaje przebieg walki, liczy się także siła ciosów i czasami jest tak że zawodnik zbiera jakieś 50 ciosów a oddaje 3 konkretne które wywołują upadek na ziemię, zachwianie się i wtedy należy się zastanowić kto bardziej chce zakończyć walkę przed czasem i komu przyznać rundę. Nawet Bońkowski który sędziuje już bardzo długo nie widzi tej walki w tak czarno-białych barwach. https://www.lowking.pl/amatorzy-i-a...emacie-sedziow-walki-omielanczuk-vs-martinek/
Swoją drogą jak Kawulski chce powołać obiektywna komisję sędziowska skoro z góry stwierdza że każdy kto mógł widzieć walkę dla Polaka jest debilem tak w skrócie mówiąc.

1 dałem dla Daniela, 3 dla Czecha. Nie wiem w sumie komu drugą. Ogólnie walka bez historii do zapomnienia

Odpowiedz 1 Like