Świeżo po wygranej w Sztokholmie w 19 sekund Matt Mitrione (MMA 6-2) został zawieszony przez władze UFC. Zawieszenie wzięło się z słów, jakimi Mitrione opisał ostatnio popularną w mediach związanych z MMA Fallon Fox, która okazała się być pierwszą transseksualistką walczącą w MMA. Fighter z Indiany nazwał Fox „kłamliwym, chorym, socjopatycznym, obrzydliwym dziwakiem.”
UFC zadecydowało, że ta wypowiedź łamie ogłoszony w styczniu kodeks postępowania fighterów zakontraktowanych przez tą organizację. Oto oficjalny komunikat wystosowany przez UFC:
„UFC było zażenowane transfobicznymi uwagami wygłoszonymi przez Matta Mitrione w wywiadzie dla audycji <MMA Hour>. Nasza organizacja uznaje, że uwagi pana Mitrione są obraźliwe i nie do zaakceptowania oraz – jako, że łamią kodeks postępowania UFC – skutkują w zawieszeniu kontraktu pana Mitrione z UFC i incydent ten jest dalej badany. UFC jest sojusznikiem środowiska LGBT i oczekuje, że pozostałe 450 fighterów pozostających pod kontraktem z organizacją będzie traktowała innych z należytym szacunkiem.”
Fallon Fox trafiła na pierwsze strony amerykańskich portali MMA po tym jak kilka dni po jej ostatniej walce portal TMZ.com poinformował, że jest transseksualistką i ukrywała ten fakt do tej pory walcząc, zgodnie ze swoją legalną płcią w Illinois, jako kobieta.
Dzięki za wywiad:P
Ostatnio to kolega miał extrafight ze skuterem 😀
Kaczka pojechałeś 🙂
hohohoh so funny!
NOT.
precyzując:
-zdjęcie zajebiste
-temat idiotyczny
Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)
Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.
wjebia Ci bana i tyle bedzie z Twoich rubasznych dowcipasków
Attention whore.
@hang, raczej pasuje bardziej: 🙂
Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.
TJ egzekutor ? :O
Ale zwierzaczek fajny 😀
Pervert : )
Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .
Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".
To jest oczywisty fejk. Wszyscy wiedzą, że jestem w Indonezji a nie Nigerii.
To jest oczywisty fejk. Wszyscy wiedzą, że jestem w Indonezji a nie Nigerii.
wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]
wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]
GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)
btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…
GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)
btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…
kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15
kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15
Ile jeszcze trzeba, żeby ten oszołom bana dostał 🙂
Ile jeszcze trzeba, żeby ten oszołom bana dostał 🙂
Wiekszosc ludzi wali niemerytoryczne posty,ale Kaczka przynajmniej jest zabawny:-)
Wiekszosc ludzi wali niemerytoryczne posty,ale Kaczka przynajmniej jest zabawny:-)
@kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.
@kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.
Kaczka – nie ma chuja, albo jesteś gimbusem nielubianym przez rówieśników albo starym bezrobotnym zgredem.
Kaczka – nie ma chuja, albo jesteś gimbusem nielubianym przez rówieśników albo starym bezrobotnym zgredem.
Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.
Zapytam wprost, jestes prowokacja?
Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.
Zapytam wprost, jestes prowokacja?
i to jest niby dorosly koles??? no bez jaj…
i to jest niby dorosly koles??? no bez jaj…
@Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.
@Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.
Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.
Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka
Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.
Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka
@kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:
cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com
@kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:
cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com
Masz Antoś – no problem:
Masz Antoś – no problem:
@kaczka41 Bóg zapłać Dobry Człowieku!
@kaczka41 Bóg zapłać Dobry Człowieku!
ten koles powinien wygladac jak sokodjou, bardziej by pasowal do tej hieny 😀
ten koles powinien wygladac jak sokodjou, bardziej by pasowal do tej hieny 😀
Spodziewałem się kogoś w rodzaju Soko, ale ten też może być :-).
Spodziewałem się kogoś w rodzaju Soko, ale ten też może być :-).
Foch. Foch i chuj.
Foch. Foch i chuj.
zajebisty [strike]pies[/strike] kot na fotografii
zajebisty [strike]pies[/strike] kot na fotografii
Bardzo mnie zainteresowało to zdjęcie, poszukałem w necie i…
…okazło się że jego autor dostał pierwszą nagrodę w konkursie World Press Photo:
http://www.swiatobrazu.pl/ludzie_i_hieny_zdjecia_pietera_hugo.html
——————-
Z innej beczki, bliższej MMA, myślicie że Pudzian (albo inny zawodnik) daliby radę takiej hienie?
Bardzo mnie zainteresowało to zdjęcie, poszukałem w necie i…
…okazło się że jego autor dostał pierwszą nagrodę w konkursie World Press Photo:
http://www.swiatobrazu.pl/ludzie_i_hieny_zdjecia_pietera_hugo.html
——————-
Z innej beczki, bliższej MMA, myślicie że Pudzian (albo inny zawodnik) daliby radę takiej hienie?
@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?
@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?
To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…
——–
Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.
To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…
——–
Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.
z przytupem! xD
btw, kim do c*uja jest Papay?
z przytupem! xD
btw, kim do c*uja jest Papay?
3 metry mułu i smierdzi dramatem 🙂
3 metry mułu i smierdzi dramatem 🙂
To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie
@Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF
Ps. Foch i chuj – idę pić dalej
To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie
@Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF
Ps. Foch i chuj – idę pić dalej
nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…
nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…
@bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"
Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.
@bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"
Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.
No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)
I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)
No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)
I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)
"…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra![[IMG]](http://../../../smiles/crazy.gif)
…"
Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.
"…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra![[IMG]](http://../../../smiles/crazy.gif)
…"
Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.
Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?
Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]
Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?
Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]
abstrahując od uścisku szczęk Antek – to i tak byłaby masakra
abstrahując od uścisku szczęk Antek – to i tak byłaby masakra
@bobyflex Przekonałeś mnie.
—————
A co myślisz o walce niedźwiedź vs. tygrys? Na które zwierzę byś stawiał?
@bobyflex Przekonałeś mnie.
—————
A co myślisz o walce niedźwiedź vs. tygrys? Na które zwierzę byś stawiał?
moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂
Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a
to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂
Powoli odzyskuję wiarę w homo sapiens.
Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)
nie ma to jak pić z komputerem…
Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.
Dobra beka props
Kaczka czy ty nawet pić musisz przed komputerem? Inne czynnosci również?
"…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"
Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.
czemu ten temat jeszcze nie jest zamkniety ?
Grzeczny Kaczorek. 🙂
Ps. Foch i chuj – idę pić dalej
To już jest żałosne…
"…czemu ten temat jeszcze nie jest zamkniety ?…"
Bo jak widać (po ilości postów) jest bardzo ciekawy.
Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.
Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.
MMAAtack [*]
Mam nadzieję że to nie koniec mmaa…
Polsat już na pewno nie puści MMAA.
ja jebie,jaka lipa …… niech kto teraz szybko odkupie organizacje ! 😀
http://www.mmarocks.pl/informacyjne/dariusz-ch-zatrzymany-przez-policje/
No nie… poprawność światopoglądowa wdziera się wszędzie. Niech go Fox pozwie, a nie UFC bawi się w strażnika kultury wypowiedzi. Swoją drogą ciekawe, czy kobiety w UFC chciałyby z nim/nią walczyć.
Na szczęście ludzie mają dość tej głupiej poprawności politycznej. Zawieszenie długo nie potrwa bo to co się dzieje na FB Danuty pokaże UFC że zrobili bląd.
Ten to ma pod górke, nie dość, że bonusu chłop nie dostał, to jeszcze go zawiesili…
Pierwszy raz współczuje meatheadowi.Poprawność polityczna osiąga granice absurdu w USA.Na dodatek jak czytam komentarze na zagranicznych portalach to jeszcze jadą po nim,paranoja.
transfobicznymi uwagami 😉
Matt powiedział głośno to co myśli wielu, ale wiadomo że przesadna hamerykańska poprawność góruję. Chory pogląd że jeżeli jesteś białym heteroseksualnym katolikiem to nie masz prawa powiedzieć złego słowa publicznie na kogoś kto jest murzynem, muzułmaninem, gejem lub jak powyższe ,,ono" zmienił płeć. Najgorsze że ten pogląd rozprzestrzenia się na całą Europę.
Jeżeli to coś zmieniło płeć, to chyba oznacza że w ciele męzczyzny miało za mało hormonów co powodowało poczucie ,,nijakości" . . A teraz w skórze kobiety to coś bierze się do twardego, typowo męskiego sportu. Dla mnie to trochę paranoja, ale ok.
Trochę to absurdalne.
Z całym szacunkiem do osób "dwóch płci" ale współrywalizowanie transseksualisty w dywizji kobiecej jest troche yhm…. nie uczciwe. Nie rozumiem zawieszenia Matta. Krystyna Santos pokazuje co potrafi zdziałać tesosteron, a co dopiero jak jego dawka jest jak u mężczyzny?
@edit
Fakt że użył dość górnolotnych słów, mógł to ubrac w ładniejsze słowa, aby nie miało aż tak negatywnego wydzwięku.
Chael ” The People’s Champ ” Sonnen Alistair ” The Reem ” Overeem
Takie coś jak "Fallen Fox" musi mieć dużą przewagę fizyczną nad przeciwniczkami.
Ale na ile go zawiesili ? Może tylko na miesiąc albo dwa, takie zagranie pod publike, żeby środowiska lewackie sie odjebały.
A najgorsze jest w tym to że przez tego babochłopa mój nick wygląda nieciekawie 🙂
Dlaczego to absurdalne? Owszem, PR UFC pojechał trochę po bandzie z neologizmem "transfobiczne" ale nie zmienia to faktu, że Mitrione jest publiczną postacią – ba, postacią nawet bardziej eksponowaną przez UFC niż rzesze pozostałych dzięki "Mitrione Minute" – i komentarze na pewnym poziomie mu nie przystoją. Żeby nie było, szanuje jego prawo do takiego a nie innego zdania o Fox walczącej w MMA i generalnie o transseksualistach ale to nie powód, żeby używać słów jak kłamliwy, chory, socjopatyczny, obrzydliwy i dziwak. Można to ująć w bardziej przystępnej formie podczas występów na publicznym forum.
Poważnie? Nazwanie kogoś „kłamliwym, chorym, socjopatycznym, obrzydliwym dziwakiem” jest ok? Niezależnie od płci czy orientacji.
Szkoda, że zawodnicy są zawieszani za mówienie prawdy.
Szkoda, że istnieje polityczna poprawność.
czemu nie zawiesili Joe Rogana też nie owija w bawełnę http://www.youtube.com/watch?v=k6_7BOGUXHM
No w TV lepiej trzymać się pytań i nie odbiegać, a można być spokojnym. Lipa, ogólnie w sumie dziwne, że na takie coś pozwalają by ktoś po zmianie płci mógł walczyć, ale nie znam się na szczegółach i fizyczności takich jednostek, choć wydaje mi się, że w sporcie może to dawać pewną przewagę?
Liczę, że Matt przeprosi, powie, że przesadził i wróci szybko do octagonu.
Zgaduje, że Rogan jako nie-fighter nie jest objęty kodeksem postępowania dla fighterów chociaż też często przekracza granice dobrego smaku zasłaniając się tym, że jest komikiem.
Ja zgadzam się z Mattem, jeżeli stanowcze słowa nie padną, to takie freaki będą gościć częściej.
Przecież nie użył tego dlatego że jest babochłopem tylko dlatego że to ukrywał bijąc się z kobietami. UFC które cenie i lubię zaprasza raperów co śpiewają że zabiją swoją matkę albo ludzi skazanych za ciężkie przestępstwa w przeszłości. Dodatkowo stwierdzenie Matta powinno być sprawą Matta i pana Foxa ( nie mnie). UFC powinno reagować w sytauajach skrajnych co najwyżej.
Pewnie Matt zapomniał o kontrakcie i wzmiankach w nim zawartych, że niektórych tematów nie powninien komentować w ten czy inny sposób. Ogólnie to zgadzam się z nim choć zapewne Mitrione wiedząc, że po takiej wypowiedzi spotka go zawieszenie nie powiedziałby tego. No cóż … Liczę, że po odwieszeniu nie wyrzucą go.
Jak już pisałem w innym temacie – Mitrione chodziło o to że bicie kobiet przez byłego faceta jest chore i socjopatyczne, a nie sam transseksualizm. Do tego ta Fallon Fox przez dłuższy czas walczyła z kobietami nie ujawniając wcześniejszej zmiany płci co jest lekko mówiąc nie w porządku i o to pewnie chodziło Mattowi z tekstem o kłamliwej socjopatii itd. To nie jest żadna "transfobia" z jego strony.
Dobrze, że istnieje polityczna poprawność, to gwarantuje jakiś poziom dyskusji i jest podstawą kultury w mediach, ale to jak to wygląda w Stanach jest po prostu idiotyczne.
Ostatni Kolonko o tym ciekawie mówił http://www.youtube.com/watch?v=srzSvDY_XIs
Fallon powinna doskonale zdawać sobie sprawę co robi zaczynając karierę MMA jako kobieta. Mitrione użył właściwych słów bo z czysto fizjologicznego punktu widzenia Fallon jest facetem bijącym kobiety. Środowiska LGBT powinny jej podziękować za skrajną antyreklamę.
Ja mialem okazje trenowac z Fallon , jest troche silniejsza niz normalne kobiety , ale juz w pierwszym roku trenowania BBJ wygrala zawody w federacji NAGA i w tym samym roku zajela 3 miejsce na Mundialu w kategori niebieskich pasow.Jest naprawde bardzo zdolna i bardzo ciezko pracuje.
Do tego wszystkiego. jest naprawde fajna i pozytywna dziewczyna , i to co powiedzial Matt „najwieksza cipa w histori TUF” jest naprawde nie na miejscu i mysle ze mocno to Fallon przezyla .
Kara jaka zostala nalozona na tego pajac jest jak najbardzie sprawiedliwa .
Czyli nie mógł powiedzieć: "Uważam, że to nie w porządku, że Fox kłamała i zataiła swoją przeszłość walcząc z rywalkami, które nie miały o tym pojęcia"?
To nie jest dziewczyna, ale za to co powiedział Matt popieram zawieszenie.
Przeciez Joe nie nazwal ja freakiem ani nie powiedzial nic pejoratywnego dotyczace tego CZEGOS – tu chodzi o forme wypowiedzi a nie poglady.
Nie rozumiem zdziwienia, bardzo dobrze. moze go to czegos nauczy i nastepnym razem pomysli zanim wypali cos rownie głupiego publicznie. Co do Fallon Fox to tez uwazam ze to jednak nie jest uczciwe i osoba ta nie powinna walczyc w kobiecej dywizji bo zwyczajnie ma nieuczciwą przewagę nad przeciwniczkami 😉
Ani w kobiecej ani w męskiej. Jak "trzecia płeć" chce walczyć to niech walczy między sobą.
FREE LUCIFER oO !
Ja podzielam zdanie Mitrione, może nie aż tak radykalnie, ale ktoś kto zataja prawdę powinien utracić licencję, bo jest zwykłym kłamcą. Tyle w temacie, mam nadzieję, że UFC odwoła swe wyroki i Matt przestanie być zawieszonym zawodnikiem.
Forma rzeczywiscie nie najwlasciwsza, tresc kazdy moze oceniac po swojemu. Z drugiej strony zawieszenie przez organizacje, ktorej szef notorycznie uzywa w publicznych wystapieniach wulgaryzmow i ubliza innym to hipokryzja w najczystszej formie.
@grzejnik78
Pierwsze zdanie pokazuje jak fair play jest walka tego całego Fallona z kobietami.
Mitrione to cwaniak i burak pokazał to ostatnio jak zaraz po przerwaniu walki popchnął jednego z pracowników UFC potraktował go jak gówno tylko dlatego że ten był malutki…
Druga sprawa może powinien powiedzieć to bardziej dyplomatycznie ale ma po części rację . ale nazwijmy to po imieniu jak wykastrowany facet z męskimi chromosomami , układem kostnym ,mięśniowym itp, itd może się bić z kobieta???? To przy nim Cyborg na maksa nasterydowana jest bardziej sprawiedliwą przeciwniczką.I Mógł go nazwać kłamczuchem gdyż nie wiedziała o tym przeciwniczka.
@Tomasz Marciniak
do kogo jest Twoje pytanie? Bo nie wiem czy do grzejnika, czy pytasz ludzi, którzy Matta bronią "czy nie mógł tego powiedzieć kulturalnie" ?
Mitrione ma nowego fana. Dziękuje dobranoc.
Pytam ludzi, którzy bronią Matta.
A ja się pytam czy tylko dla hasła tolerancji pozwala się wykastrowanemu facetowi walczyć z kobietami ?
Zawodniczki, które z Fallon Fox przegrały powinny ubiegać się o zmianę wyniki walki na "No Contest".
Zgadzam się oczywiście że forma wypowiedzi jest naganna jak na osobe publiczną.
p.s wlasnie zobaczyłem ksywe jego/jej ''The Queen of Swords'' ,usunąć s i sie zgadza 😛
“You’re looking at the reflection of perfection.”
[img][/img]
Tolerancja tutaj nie odegrała żadnej roli bo niemal nikt nie wiedział o tym, że Fox jest transseksualistką.
„UFC jest sojusznikiem środowiska LGBT”
No to pojechali, najśmieszniejsza jest hipokryzja różnych ludzi i środowisk. Danka przy prywatnym piwie pewnie jechał by równo homo i inne dziwadła, no ale oficjalnie jest super pięknie bo inaczej lobby nie-normalnych spowodowało duże straty finansowe (przykład Wałęsy). To podobnie jak z lewicowymi politykami we Francji- plują na Kościół aż uszy więdną i jego jakiekolwiek wpływy na szkolnictwo publiczne, ale własne dzieci do najlepszych katolickich szkół posyłają.
Joe Rogan nigdy Fallusa nie obraził. Powiedział, że to jest fizycznie mężczyzna, ale nie ma nic do transseksualistów.
W 100% popieram to co powiedział Rogan.
Nie, on nie jest dziewczyną, jest co najwyżej mężczyzną, który marzy o byciu kobietą.
Nie interesuję mnie to, że jest osobą publiczną, powiedział prawdę i co ważniejsze powiedzieć jej się nie bał. Gdyby Fox powiedziała coś na Matta zapewniam Was, że sprawy by w ogóle nie było. Żyjemy w czasach gdzie musisz być tolerancyjny, szkoda tylko, że tolerancja polega na akceptowaniu dziwactw tego świata i że tolerancyjna musi być tylko jedna strona. Brawo Mitrione.
Czy jest sens wymagać ogłady od gościa o ksywce Meathead takiej ogłady i dyplomatycznego języka?
Pewnie niedługo prawnicy podyktują mu oświadczenie, ale moim zdaniem jest winien przeprosiny transom, za nazwanie dziwolągami, ale nie samej Fallon, która dobrze wiedziała co robi, czym ryzykuje i oszukała wiele osób. I moim zdaniem wszystkie homo i trasofobiczne komentarze to mimo wszystko wina Fallon, a nie Matta.
Jak juz bylo wspomniane on/ona to ukrywala i to naprawde ma nic do rzeczy.
Nie powinien jej/jego nazywac freakiem-koniec i kropka
Nie wiem czy mlodsza czesc forum pamieta jakie pieklo w mediach urzadzil sobie Dana pare lat temu
https://www.youtube.com/watch?v=Y0jFj4Cq1dc
Ja nierozpatruje tego w kategoriach fair play .
Jak by nie patrzeć ten człowiek (Fallon) robi krzywdę swojemu środowisku.
Zgodzę sie z Tomaszem Marciniakiem, w kwesti wypowiedzi, która była zwyczajnie chamska i pozbawiona klasy.Natomiast co do Falon Fox to uważam ,że walki które stoczyła w dywizji kobiet powinny być unieważnione to raz, dwa absolutnie nie powinna walczyć w dywizji kobiet.Z fizjologicznego punktu widzenia jest to po prostu meżczyzna i żadne branie chormonów pewnych kwesti nie zmieni ( układ kostny, fizjologia mieśni, serca i krwiobiegu )
Zawieszenie zasadne z tym, że powinno być jasno powiedziane,że zawieszenie jest za formę wypowiedzi.Uważam,że to co sie dzieje na świecie w kwesti poprawności politycznej wypowiedzi na temat środowisk homoseksualnych, murzynów , muzułman itp itd jest paranoją i żenadą ( z góry zaznaczam, sporo po świecie jeżdżę, od 18 lat nie mieszkam w Polsce ) Najwięksi rasiści jak i najwięcej nietolerancjii względem osób o innych poglądach mają osoby wywodzące sie z tych właśnie grup społecznych.
Łamiąca wiadomość: Fox utrzymała swoją licencję na walki na Florydzie po postępowaniu przeprowadzonym przez tamtejszą komisję. W najgorszym wpadku w tym postępowaniu wypowiedziało się tyle samo endokrynologów co w tym wątku ale mam nadzieję, że było lepiej ;).
To ja chcę startować na igrzyskach Olimpijskich w skoku w o tyczce ale ja będe miał do dyspozycji dzwig…
Jakieś słowo komentarza od redaktora? Sam już nie wiem co o tym mysleć, ale z jakiegoś powodu w sportach olimpijskich rywalizacja osób transpłciowych jest zakazana, a MMA jest bardziej konfrontacyjnym sportem niż jakikolwiek sport olimpijski…
Moim zdaniem to bardzo zła decyzja i zamiast uświadamiać ludziom, że "transi to ludzie tacy jak my" powoduje przeciwne nastawienie.
A Fallon to jaka kat. wagowa? Trzeba by ją z cyborgówną zestawić 😉
Nie lepiej podnoszenie ciężarów? Jako facet będziesz miał przewagę nad innymi kobietami w tej formule 🙂
Tylko, że chorzy umysłowo.
Z całym szacunkiem Panie Tomaszu Marciniak, mieszkałem w USA wiele lat, dalej mam tam dom i często bywam i znając tamtejszą kulturę i mentalność wiem jedno, opinia inna nie mogła być z prostego powodu 1.poprawność polityczna przesunięta do granic absurdu 2.strach przed reakcja srodowisk homoseksualnych i trans.
Co do opini lekarza to cytuje opinie mojego kuzyna (Specj. Genetyka kliniczna, endokrynologia ) oto jego opinia: " Na dzień dzisiejszy medycyna nie ma możliwości, genetycznej oraz 100% zmiany fizjologicznej płci, co za tym idzie z ściśle medycznego punktu widzenia jest to mężczyzna"
Ciężarów to ja się już w życiu tyle na podnosiłem , że wolałbym coś bardziej subtelnego 🙂
@Fr33d0 rzeczywiście „chormony ” nic nie zmienią 🙂
To jest nieprawda. MKOL pozwala, od pażdziernika 2003, osobom transpłciowym na udział w igrzyskach pod kilkoma warunkami: a) są po operacji zmiany płci, b) legalnie ich płeć jest taka sama z tą, pod jaką chcą występować, c) przez minimum dwa lata są na terapii hormonalnej. Fox spełnia wszystkie trzy kryteria.
Dodatkowo na dziś dzień jest mało definitywnych i niepodważalnych dowodów medycyny na to czy operacja zmiany płci i długotrawała terapia hormonalna (OIDP Fox przechodzi ją od 10 lat, z dużą dozą pewności mogę powiedzieć, że poziomy testosteronu u niej są niższe niż u np. Cris Cyborg) nadal dają osobom transpłciowym wymierne przewagi. Zarazem nie ma również dowodów na to, że tych przewag nie dają.
Uważam, że najlepszym wyborem przy osobach takich jak Fox podejmujących się kariery w MMA czy innych sportach walki jest zgoda jej ewnentualnej przeciwniczki na walkę z Fox. Gdybym bardziej wierzył w kompetencje ogranów nadzorczych powiedziałbym, że ta decyzja należy do nich ale wiem, że wiele komisji nie dochowa tutaj należytej staranności.
@Fr33dom
Cenię opinię Twojego kolegi lekarza ale w toku śledzenia tej sprawy – a zainteresowałem się nią jak, przypadkiem, na mojego twittera trafił pierwszy news z TMZ – zauważyłem, że medycyna nie wypracowała konsensusu w tej materii.
No dobra Tidzej ale na chłopski rozum gdyby Brockowi Lesnarowi obciąć teraz jaja i podawać estrogeny a po 2 latach zestawić go z fikcyjna zawodniczką o tym samym wzroście i wadze (oczywiście 100% kobieta ) byłoby to w porządku ?
Fox może rodzić dzieci? Nie? A chyba kobiety mogą.
@up zajebista logika. Bezpłodna kobieta, w twoim rozumieniu kobietą nie jest?
to zes teraz pierdolnal, Brockowi jaja juz chce ucinac, powo. :)))
Brockina Lesnar vs. Cris Cyborg w OPEN
Według MKOlu tak. Poza tym to trochę reductio ad absurdum z przykładem Lesnara podczas gdy największa fighterka jaką znam ma "tylko" 178 cm wzrostu i 95 kilo wagi. (http://www.sherdog.com/fighter/Lana-Stefanac-16445).
Ja absoultnie nie powinienem decydować o takich kazusach ale miałbym nadzieję, że wytyczne MKOlu bazują na jakiś podstawach medycznych a i tak wolałbym monitorować poziomy i zmiany "żeńskiego Lesnara" przed taką hipotetyczną walką.
Tidzej dokladnie mysle tak samo w sprawie Mitrione-jesli osoba publiczna wali takimi tekstami jak on to powinna zostac ukarana i w tym wypadku nie widze zadnej przesadnej poprawnosci politycznej. Co do startow Fallon jako kobiety to niestety budowe ma meska i uwazam ze nie powinna rywalizowac z kobietami, tak samo jak Pistorius z ludzmi bez protez.
Bezpłodna kobieta zapłodniona sztucznie (stfu! broń Panie Boże) tak czy siak może urodzić dziecko, bo to jest jedna z unikalnych super mocy kobiet. Dziękuje za pochwałę.
@baju 🙂 napisałem to prosto i dosadnie . Nie każdy wie że np. jest kastracja farmakologiczna która blokuje wydzielanie Testo przez jądra poza tym są jeszcze nadnercza.
Gabi Garcia
196 cm i myśli o rozpoczęciu kariery w MMA
FREE LUCIFER oO !
Adib mnie wyprzedził 😉
@baja jest cała masa schorzeń wykluczających ciąże. Nie wiem czy trollujesz..
Ale to dlaczego faktu zmiany płci nie ujawnił/-a przed walkami? Tylko nokautuje niczego nie spodziewające sie zawodniczki na prawo i lewo.
Poza tym gdyby ktoś nazwał zawodnika który wpadł na oszukiwaniu, dopingu itp. kłamcą, ale akurat zawodnik nie byłby z "mniejszości" to by nie było afery. A tak to nic nie można pisnąć bo zaraz "omg transofob".
@Tomasz Marciniak
Zaskoczyłeś mnie, nie miałem o tym pojęcia, chyb nie było jeszcze takiego precedensu?
Moim zdaniem to nie jest to dobry przepis, ale skoro tak jest w regulaminie MKOLu, to komisje sportowe powinny się do tego odnosić jako do najlepszej istniejącej regulacji.
Pewnie spowoduje tylko lawinę jeszcze bardziej nienawistnych komentarzy. Najbardziej skłaniam się kucia jako facet temu co powiedział Joe Rogan – nie mam nic przeciw transseksualstom, ale jeśli przez 30 lat ktoś był facetem (przede wszystkim jeśli dojrzewał jako facet) to nie powinien rywalizować sportowo z kobietami.
@RenatoLaranja
Ciekawe, gdzie ta Gabi znajdzie przeciwniczki walczące w HW. Ile ich może być na świecie? 4?
@Tytus
Brock przerobiony na kobiete? Nikt nie pozwoliłby mu walczyć, nikt nie zniósłby widoku wielkiego mieczopenisa wchodzącego między piersi. łaaaaa
Mój przykład Lesnara to była skrajność Chodziło mi o to że on po zmianie płci nadal bedzie miał np. dłonie jak bochenki chleba ,czaszkę której nie rozbijesz młotem pneumatycznym itd
@ ziggy Oczywiscie,ze okreslenie "chore socjopatyczne obrzydliwe dziwadlo" odnosi sie do tego ze Fallon klamala a nie ze jest transem.
Jak sie jest osoba publiczna i nie uzywa mozgu w wywiadach to niestety trzeba poniesc konsekwencje.
To było określenie "kłamliwe, chore, socjopatyczne, dziwadło". I tak, myslę że Mitrione powiedział to będąc obrzydzonym faktem że facet bije kobiety, a nie tym, że ktoś zmienia płać.
W/g Mnie Matt jako wolny człowiek może mówić co chce ale jako zawodnik, osoba publiczna i dla jakiejś większej czy mniejszej grupki – autorytet czy wzór do naśladowania nie powinien publicznie w ten sposób się wypowiadać.
Pytanie czy UFC wydało taką decyzję bo się z Nim nie zgadza czy dlatego, że obraził tę osobę. Prywatna firma i robią co chcą ale zawieszenie trochę jednak kontrowersyjne.
Druga sprawa to to czy ktoś taki powinien walczyć w dywizji żeńskiej. Z jednej strony fizycznie jest już kobietą bo rozumiem, że nie wygląda nago jak jedna posłanka ale z drugiej posiada pewne cechy fizyczne które dają jej przewagę jakiej jej rywalki nie mogą naturalnie uzyskać, z wyższym poziomem testosteronu włącznie. Niby jest wolną osobą i nie powinna być dyskryminowana ale dla takich przypadków potrzeba widocznie stworzyć jakieś reguły po spełnieniu których będzie mogła walczyć tam gdzie chce.
Fallon Fox ma zapewne jeden z niższych poziomów testosteronu wśród kobiet w MMA bo jest cały czas na kuracji i blokerach.
@grzejnik powiedział że z nią trenował i że jest silniejsza niż inne kobiety . Bo ona jest fizycznie 100% facetem osłabionym przez obniżony poziom testosteronu i wpływ estrogenów. Dla odmiany Cyborg jest 100% kobietą z poziomem testosteronu mężczyzny albo wyższym + inne SAA działające jeszcze bardzie anabolicznie od testo.
W każdym razie debaty nie można sprowadzać do poziomu testosteronu.
Tidzej to prawda już wczesniej o tym pisałem to nie tylko o hormony chodzi bo nimi mozna manipulować. Cechami wrodzonymi nie . Skoro urodziła się facetem i ma chromosomy XY które sterowały jej organizmem żeby wytworzyć cechy meskie to dojrzewała rosła jak chłopak.Mimo że psychicznie czuła się kobietą.
http://www.youtube.com/watch?v=8a1jLzN35bw
Przykład walki. Tragicznie to nie wygląda, Falon ma szersze barki, ale też fakt że jej przeciwniczka jest napakowana jakby brała teścia. W każdym razie jednak dla mnie nie w porządku jest fakt zatajenia kwestii zmiany płci przez zawodniczkę.
ł
Mitrione ma kolejnego fana po Arlovskim. Dziekuje, a teraz trzeba ruszac do pracy.
http://www.mmaweekly.com/fallon-fox-responds-to-matt-mitriones-comments
Fox odpowiedziała.
poprawność w wypowiedziach doprowadzi ten świat do zguby… a foxa bym chętnie w walce z cyborgówną zobaczył 😉
Najpewniej Mitrione powinien zejść do 66 kg i zmienić płeć, a wtedy UFC jeszcze wtórowałoby zawodnikowi w tych słowach.
Sonnen za swoją ksenofobię został jeszcze nagrodzony. Jak widać nie kodeks, czy poprawna polityczność, ale kontekst takich epitetów ma znaczenie dla UFC przeważające.
Ja myśle żew Matt dobrze powiedział, a Dana przesadza nie wiem co łysy chce przez to udowodnić czy może laski wyrwać na stanowczego łysola w garniaku.
Przypominają się niemieckie pływaczki…
Staram się być otwartym człowiekiem i nie stawiać murów czy podziałów ale w tym przypadku ciężko mi nie przyznać Matowi racji .
Osobiście stworzyłbym federację UFT gdzie faceci z cyckami mogliby się do woli napierdalać bez zażenowania zdecydowanej większości społeczeństwa.
@ Kozioł UFTranzystor to jest myśl.
Kultura wypowiedzi dla zboczeńca? Dobre żarty. Wiele badań psychoanalitycznych pokazuje, że te wszystkie ,,trans”, ,,homo” itp. to zwykłe dewiacje działąjące na tej samej zasadzie jak ,,sado-maso”, pissing, zoofilia, nekrofilia czy twarda pedofilia itd., W obecnych czasach dużo zboczeńców weszło do polityki, jest wsród nich wiele osob o ponad przeciętnej inteligencji i to oni z czasem wykreowali atmosferę politycznej poprawności – czytaj: homoterroru i trans-terroru. Podobnie może być z pedofilami i innymi dewiantami chcącymi to upubliczniać i łamać sfere tabu.
Tych ludzi nie da się traktować pobłażliwie, którzy niszczą sfere tabu i swoje dewiacje upubliczniają,. Geje w polsce zrobili się juz tak aroganccy,, że strach czasem isc do meskiej sauny. Problem w tym, ze wszelka negatywna uwaga na ich temat moze skonczyc sie sadem.
W usa podejrzewam, ze organizacja ufc rowniez moze byc wzieta pod sad, bo przyzwala sie na dyskryminacyjne zachowania i w ten sposob tak własnie zniszczono – w kiedyś najbardziej wolnosciowym kraju – wolnosc slowa.
U nas podobna atmosfera się wzbudza, dlatego nie rozumiem tych co daja szanse zaistnieć takim poparancom jak palikociarnia.
Jezeli wyrazal się tak o człowieku tylko dlatego, że budowa jego mózgu była kobieca to został słusznie zawieszony.
Jeżeli wyrażał się tak o tym, że to nie fair play ukrywac swoją płeć genetyczną biorac udział w sportach kontaktowych to został także zawieszony słusznie za język jakiego użył.
Nie zmienia to faktu, że choć szacunek jako człowiekowi się jej nalezy to, z najprawdopodobniej jest silniejsza od kobiet z którymi rywalizuje z racji tego, że jej DNA reaguje na konkretne homorny w zupełnie inny sposób niż DNA kobiety, tak więc podobna ilośc hormonów wywołuje inną ekspresję genów.
Jestem przeciwny takiemu wyrównywaniu szans. Jedna rzecz to tolerować, a inna rzecz to udawać, że wszystko jest normalnie i zachowywac się tak wbrew temu co mowi rozsądek. Społeczeństwo nie może się tak rozwijać, kiedy ludzie przesadnie zaczynają się domagać więcej niż im los przypisał, kosztem innych (w tym przypadku kosztem karier kobiet, które kobietami się urodziły).
Tylko czekać na Grodzką w KSW
"Kultura wypowiedzi dla zboczeńca? Dobre żarty. Wiele badań psychoanalitycznych pokazuje, że te wszystkie ,,trans”, ,,homo” itp. to zwykłe dewiacje działąjące na tej samej zasadzie jak ,,sado-maso”, pissing, zoofilia, nekrofilia czy twarda pedofilia itd."
Pokaż mi te badania to raz i dwa to powiedz mi jak czyjeś prywatne preferencje seksualne, czy samośwaidomośc płci tj. osobiste wybory bez szkody dla innych ludzi (poza urażeniem ich dobrego smaku) równają sie pedofilii, czy bezczeszczeniu zwłok w dodatyku mogacymi skutkować chorobami, bądź też seksualnemu wykorzystywaniu zwierząt, które nie mogą świadomie się godzic na seks? Tutaj można postawić rozgraniczenie – świadomość, zgoda, brak czynienia krzywdy.
Jedynym negatywnym skutkiem jaki widze w szerzeniu takich postaw jest rozprężenie tradycyjnych wiezi, w których wazny jest komponent seksualny, a przez to osłabienie instytucji rodziny (i generalnie zmniejszenie ich liczby, bo wiele osób może być "na krawedzi" i nie założy rodziny choć przy presji społeczeństwa mogliby), a dalej całego społeczeństwa, które propaguje taką postawę.
Pytanie jest jak zwykle takie czy jednostka ma ochotę być tłamszona po to by poniekąd dla niej abstrakcyjne "społeczeństwo" miało się lepiej.
Niektórzy po prostu jarają sie upodobaniami seksualnymi innych ludzi, lubią czuć władzę i mówić "Ty nie będziesz uprawiał seksu z osobą tej samej płci, bo mi się to nie podoba" . Ludzie kurwa zajmijcie się własnym życiem w końcu. Jeśli ktoś nie krzywdzi drugiego człowieka to się od niego odpierdolcie i dajcie mu żyć tak jak chce. Strażnicy moralności, wzory do naśladowania.
Mój głos na ban dla anarcho.
Sory koleś, ale to nie miejsce na TAKIE wypowiedzi. Trudno w ole nawiązać dyskusję na tak żenującym poziomie, ale badania "psychoanalityczne" o jakich piszesz… cóż zalinkuj, chętnie się zapoznam? Ciekawe, jakimi rzeczami się psychoanaliza zajmuje ostatnio.
Jesteś jedny z tych chorych idiotów, którzy myślą, że jak pozwolisz żyć homoseksualistom jak zwykłym ludziom to zaczną się domagać prawa do twojego tyłka?
Renato – myśle, że taka postawa jest poniekąd naturalna, bo wtracanie nosa w sprawy lozkowe bylo zapewne waznym czynnikiem w toku ewolucji naszego gatunku – ci ktorzy trzymali w ryzach swoje grupy w najbardziej optymalny sposób przekazali nam swoje geny kosztem tych, ktorzy tego nie robili poprawnie. Pewnie nic do tego nie ma ich wielkie ego i odsetek tych, którzy sie boją że sami sa gejami jest pewnie mały.
Naturalne jednak nie zawsze jest dobre i tutaj należy się zastanowić ile racji mają oni kierując sie instyntkownym rozumieniem tego co jest dobre a co jest złe, a ile racji mają Ci którzy chca formowac współczesne społeczeństwa podług racjonalnych przesłanek (Ci też mogą się potwornie mylić – inzynieria społeczna w XXw to straszny niewypał baaaaardzo delikatnie mówiąc).
Myslałem, ze moj glos nie zgadzajacy sie z obelzywymi slowami Mitrione biorac pod uwage swiatopoglad wielu uzytkownikow cohones bedzie wolaniem na puszczy,jednak milo sie rozczarowalem. Pozdro dla tych co uzywaja glowy do myslenia.
p.s. Jeszcze raz przypomne ze Mitrione zostal zawieszony za obelgi pod adresem Fallon a nie za fakt ze nie zgadza sie,zeby walczyla z kobietami,wiec nie wykrecajcie kota do gory ogonem!!! Ja tez nie chce zeby Fallon walczyla z kobietami.
Myślę, że wielu z tych "krytyków" na to właśnie liczy. Wiedzą, że antagonizowanie środowisk doprowadzić może do wzmożonej homoseksualnej ofensywy!
Jasne, pozostaje jeszcze męska muskulatura i męski kościec.
Polecam: http://rosisexton.wordpress.com/2013/03/14/my-take-on-the-fallon-fox-controversy/
@Thecgosen
Psychoanaliza, dlatego, że nie jest obecnie wiodącym nurtem w psychologii i tez najmniej oddziałowują na nią różne grupy lobinggowe – jasno i wyraźnie pokazuje, że nasza seksualność jest ealstyczna i kształtuje się głownie w okresie dzieciecym i okoloporodowym. Nie od dzis wiadomo, że gejowski gwałt na małolacie lub puszczanie mu gejowskiego porno – skończy się z bardzo dużym prawdopodbienstwem jego homoseksualizmem. Podobnie rzecz się ma z innymi dewiacjami. eksperymenty dziecka ze zwierzetami czy to w postaci rozladowania swojego napiecia seksualnego na przypadkowym obieckcie czy tez ogladania takiego porno – skonczy się z duzym prawdopodbienstwem zoofilią.
Gejostwo niczym nie różni się od wspomnianych dewiacji, gdyż zoofil również nie musi swojej owieczki przymuszać do seksu, podobnie jak pedofil ktory chce odbyć stosunek z małolatem ktory wkroczył w wiek dojrzewania seksualnego(sam jestem za legalizacja tzw. lekkiej pedofili dla cyganów, którzy szybciej dojrzewają i ich wczesne odruchy seksualne są czymś na wskroś normalnym). Roznica polega na tym, że pedofile, nekrofile i zoofile jak narazie nie mają tak dobrego pijaru jak homosie.
Czy gejostwo to prywatna sprawa? Owszem tak, i gówno mnie obchodzi co robi gej jeśli nie upublicznia swojego gejostwa a szczytem bezczelności jest domagać się tolerancji, gdy taki pajac obnosi się swoim seksualizmem i upublicznia go.
Nie dajcie sie zwieśc, że transi zmieniaja płeć, bo chcą być kobietą w głebszym rozumieni tego słowa! Nie!- Oni zmieniają tylko dlatego płeć żeby zrealizować swoje fantazje seksualne, podobnie jak robią to ci co mają upodobania do jedzenia kału, sikania na kogoś lub sado maso. Mnie naprawde gówno obchodzi co kto robi w zakątkach swoich 4 ścian, jednak wszelka próba upubliczniania tego a pozniej wielkie zale, że ktos agresywnie zeragował na łamanie tabu – jest żałosna i godna potępiania.
p.s.
Tak, jestem za prawem do dyskryminacji jak na prawdziwego libertarianina przystało i za wolnoscią słowa, nawet z tzw. mową nienawiści, gdyż to jest bardziej naturalne i przyrodzone człowiekowi niż jego nieprzecietne upodobania seksualne. o czym mówi chociażby piramida potrzeb masłowa. Pierowtne instynkty powinny być zaspokajane na pierwszym planie a wszelkie udziwnienia należa do dalszeego planu realizacji potrzeb.
Prawo do dyskryminacji wynika z wolnosci slowa! Dzis niestety juz jej nie ma a mamy czelnosc smiac sie z chinczyków jakoby tam był najwiekszy zamordyzm jesli chodzi o te sfere.
@anarcho
czyje badania naukowe postawiły znak równości między homoseksualizmem, transseksualizmem, a zoofilią i nekrofilią? Błagam, nie wciskaj ludziom ciemnoty rodem z wieków średnich.
Oczywiście libertarianinie masz prawo do dyskryminacji i w ogóle do publicznego robienia z siebie idioty.
"Nie dajcie sie zwieśc, że transi zmieniaja płeć, bo chcą być kobietą w głebszym rozumieni tego słowa! Nie!- Oni zmieniają tylko dlatego płeć żeby zrealizować swoje fantazje seksualne, podobnie jak robią to ci co mają upodobania do jedzenia kału, sikania na kogoś lub sado maso." – to znów Twoja opinia;]
@ Wojsław
Rosie chyba nie jest zachwycona przypadkiem Fallon. Niestety trudno liczyć, że kiedykolwiek ktoś przeprowadzi badania na reprezentatywnej grupie wyczynowych, transseksualnych sportowców, żeby dostarczyć odpowiedzi na najważniejsze pytania.
@anarcho
Twoja wolność słowa (tak samo dotyczy to wypowedzi homo czy transseksualistów) kończy się w momencie kiedy naruszasz godność drugiego człowieka.
chciałbym nadmienić tylko, że Fallon Fox zdecydowanie nie radzi sobie z jakąkolwiek krytyką.
nawet nie przeklnął, zaś przykładowo Nick Diaz jak cisnął GSP przed walką albo condita po walce że jest pi.. i ucieka albo chael sonen silve, mowil ze wytrze nim oktagon tak jak szmatą. A nagle mitrnione za powiedzenie co mysli na temat jednej pani zostaje zawieszony, jeszcze niech mu grzywnę wlepią z 50 tys dolarów i do wiezienia go, parodia rozumiem szacunek ale bez przesady
Jeszcze jedna rzecz anarcho. Prawdziwy libertarianin? Libertarianizm polega na tym, że gówno cię powinno obchodzić co robi inny człowiek ze swoim życiem, póki bezpośrednio jego zachowanie nie wpływa na twoje życie.
Ronda i tak by urwała "jej" rękę 😉
Nie chciałbym jakby moja dziewczyna walczyła i miała się mierzyć z kimś takim jednak, bo "waży tyle samo". Mecze wszelakich dyscyplin kończą się druzgocąco dla płci pięknej. Czy to gra Williams w tenisa z jakimś przeciętnym gościem, czy reprezentacja kobiet w piłce gra z jakąś przeciętną drużyną męską. To coś więcej niż testosteron zdecydowanie, ale ekspertem nie jestem, za to gołym okiem to zawsze widziałem.
Anarcho- pełna zgoda. Widzę, że dużo tu "tolerancyjnych" osób. Jak to szybko się rozplenia cholerstwo.
BTW Mitrione ma w ogóle dziwne poczucie humoru, bo w tym samym wywiadzie zażartował, że chciał skończyć De Friesa, którego dawny trener jest oskarżany o nadużycia seksualne, przez rape choke. Taki Meatheadowski humor.
Spełniło się najbardziej znane chińskie przekleństwo "Obyś żył w ciekawych czasach…"
@Baja rozumiem, że walczysz o tolerancje dla chamstwa? Chyba nikt z wypowiadających się w temacie nie uważa, że Fallon powinna walczyć z kobietami.
edit. wiele osób tolerancje utożsamia z tym, że musi się promować i zachwalać homoseksualistów. Dla mnie tolerancja sprowadza się do hasła "Żyj i pozwól żyć innym". Mnie ci ludzie po prostu specjalnie nie obchodzą, bo debile są po jednej i drugiej stronie. Tak samo irytuje mnie plująca jadem feministka, jak agresywny konserwatysta.
@ alladin: z wypowiedzi Mitrione wynika, jest zdegustowany biciem kobiet a nie transseksualizmem: "That is a lying, sick, sociopathic, disgusting freak. And I mean that. Because you lied on your license to beat up women. That's disgusting". Porównuje całą sytuację do Rihanny i Chrisa Browna ffs. Dlatego jak dla mnie mozna go bronić w tej sytuacji. A to że przy okazji takiego tematu zaraz wychodzą z lasu osoby prezentujące skrajne poglądy z prawa i lewa to już skutek uboczny.
@Barnaba odsyłąm do pionierów psychoanalizy takich jak Freud, Klein, Reich, Lacan – wszyscy oni traktowali homoseksualizm jako parafilie podobnie jak zoofilie, nekrofilie itd. Dopiero jak nastała rewolucja seksualna i wielu zoboczeńcow zaczeło zajmować lukratywne pozycje w nauce i wiele tworzystw psychologicznych i psychiatrycznych wykreśliło homoseksulizm z list chorób, ale stało się to dopiero w II połowie XX wieku. A więc chłoptsiu zanim tvn do końca nie wypierze ci mózgu – zacznij sam czytac literature akadmeicką w tym względzie a zobaczysz ile w tym wszytskim jest prymitywnego homoseksualnego lobbingu a ile faktów.
Po drugie, mnie jako libertarianina nie trzeba pouczać czym jest prywatność, bo dla mnie ona stanowi świetość i jestem w stanie tolerować inne zboczenie które narazie nie mają takiego pijaru jak geje a robią to w zaciszu domowym i nikogo do swoich upodobań seksualnych nie przymuszają. Mogą to robić ze swoimi dziećmi ktore wkoryczły w okres dojrzewania, kotkami,psami, zwłokami swoich zmarłych przodków, ktorzy przed smiercią wyrazili noterialną zgodę na takie „zabawy” itd. – mam to w dupie o ile nie dzieje się do pod przymusem i skrywa to wszytsko sfera tabu czyli normalni ludzie nie muszą się tym gorszyć w sferze włąsności nie prywatnej.
@RenatoLaranja , co to jest godność? Jest to pojecie które nic nie znaczy i w zależnosci od swiatopoglądu każdy dopasowuje je na włąsny użytek.
Poza tym gówno mnie obchodzą dewianci, ale jestem też zwolennikiem wolności słowa i każdy ma prawo dyskryminować werbalnie jak mu się żywnie podoba. Jeśli ktoś jest zamordystą i ma wyprany umysł przez polityczną poprawność oczywiście tego nie przełknie i pytanie jak żyć z takimi totalniakami którzy chća wszystkich ustawąc wedle swych poronionych pomysłów.
Wolność słowa w twoim rozumieniu polega na tym, ty możesz krytykować kogo i jak chesz, ale homoseksualistów przykrywać ma sfera tabu, czyli nie mogą sie swobodnie wypowiadać? Ogarnij się człowieku bo sam sobie przeczysz. To o czym ty piszesz to jest właśnie zamordyzm. Tylko moja wolność ma racje bytu!
I gościu porównuje pedałow (czyli dwóch gości, którzy robią to za obopólną zgodą) do ruchania małych dzieci, albo zwierząt…. Nie mam pytań, i on mówi o praniu mózgu. A tobie przypadkiem sufit na głowe się nie spierdolił?
@Thecgosen
"Psychoanaliza, dlatego, że nie jest obecnie wiodącym nurtem w psychologii i tez najmniej oddziałowują na nią różne grupy lobinggowe"
Psychoanaliza nie jest w głównym nurcie dlatego, że jej podstawowe twierdzenia są równie sprawdzalne jak twierdzenia o ingerencji Boga podnoszone przez ludzi religijnych. Owszem, ich teorie bardzo czesto sie "ocierają się" o prawde, ale są pozbawione najcześciej oparcia we współczesnej nauce (nowoczesna synteza teorii ewolucji i sięgająca do niej psychologia ewolucyjna czy neurologia aby wymienić najwazniejsze). Te słowa dokładnie to potwierdzają:
"Jasno i wyraźnie pokazuje, że nasza seksualność jest ealstyczna i kształtuje się głownie w okresie dzieciecym i okoloporodowym."
Po pierwsze stwierdzenie, ze seksualność jest elastyczna i kształtuje się w tym okresie nie mówi nic o tym jak bardzo jest elastyczna. Z tego co wiem to nie bardzo. Okres w którym dziecko przebywa w brzuchu matki ma tutaj decydujące znaczenie. Wystepuje coś co niektórzy porównują do "naświetlania kliszy" tj. poziom hormonów (nie tylko płciowych ale i stresowych) w środowisku rozwojowym płodu determinuje w dużym stopniu drogi jakimi może podażac orientacja seksualna tej osoby w późniejszym czasie poprzez niejako zdeterminowanie poziomu ekspresji genów wobec aktywności określonego hormonu. Ktoś przez to może rodzić się mniej lub bardziej albo w ogóle nieskłonny do homoseksualizmu i wynika to juz z jego konstytucji biologicznej.
Pytanie nr 1: jak "gejowska propaganda"wpływa na materiał genetyczny i warunki prenatalne?
Oczywiście sprawa zmienia się nieco w późniejszym okresie, ale moc oddziaływań środowiska i doświadczeń w kształtowaniu czyjejś orientacji seksualnej jest mocno ograniczona przez wspomniane wcześniej warunki. Nie bardzo też widze jak traumatyczne dla dziecka doświadczenia w rodzaju:
"gwałt na małolacie", "puszczanie mu gejowskiego porno", "eksperymenty dziecka ze zwierzetami czy to w postaci rozladowania swojego napiecia seksualnego na przypadkowym obieckcie czy tez ogladania takiego porno"
będą kiedykolwiek usankcjonowane prawnie przy jego wychowywaniu i będą się działy w społeczeństwie, które po prostu nie pozwala poniżać gejów za ich orientacje pozwalając im zachować godność ludzką.
Pytanie nr 2: wierzysz, że gejowska propaganda sprawi, że takie skrajne praktyki stana się kiedykolwiek akceptowalne?
Jedyny, niepatologiczny wpływ środowiska – o czym juz wczęsniej pisałem – to taki, że osoba z naturalną skłonnością do homoseksualizmu, w środowisku które nie będzie robiło mu przeszkód, pójdzie za instynktem i "stanie się" gejem.
(literatura: Ann Moir, David Jessel – Płeć Mózgu, Deborah Blum – Mózg i płeć, Doreen Kimura – Płec i poznanie)
Kolejna brednia, choć już nieco mniej czytelna to jest to co napisałes poniże (wywód o cyganach pominę, bo nie wiem czy mowisz o stosunkach kobiet z mezczyznami i nie wiem jakie jest ich tempo dojrzewania poza naciskiem kulturowym aby szybko zawierac zwiazki malzenskie):
"Gejostwo niczym nie różni się od wspomnianych dewiacji, gdyż zoofil również nie musi swojej owieczki przymuszać do seksu, podobnie jak pedofil ktory chce odbyć stosunek z małolatem ktory wkroczył w wiek dojrzewania seksualnego."
Zoofilia jest nieakceptowana z tego powodu, że wykracza po działania osób świadomie wyrażających zgode na uczestnictwo w akcie seksualnym. Poza tym te przypadki są różne od homoseksualizmu z innego powodu. Zoofilia (juz pomijając fakt, że nie odbywa się pomiedzy świadomymi osobami godzącymi sie na akt seksualny), jest tak głeboko pogardzana w skutek wrodzonej, biologicznej niechęci do takich zachowań, że wątpie aby kiedykolwiek była akceptowana przez społeczeństwo. Nie wiem czy zdarzały się społeczeństwa które uznawały takie praktyki za akceptowalne, w przeciwienstwie do tych akceptujacyh praktyki homoseksualne. Podobna rzecz się ma z nekrofilią, czy zabawą odchodami do której niechęć jest jeszcze bardziej biologiczna i patrząc na obecny sprzeciw wobec homoseksualizmu – nie ma co liczyć na uznanie za takową. Pedofilia krzywi dzieci i tutaj już nie ma mowy o akceptacji takich praktyk nawet jeżeli swoje teorie tolerancji oprze się na przesłankach racjonalnych.
"Czy gejostwo to prywatna sprawa? Owszem tak, i gówno mnie obchodzi co robi gej jeśli nie upublicznia swojego gejostwa a szczytem bezczelności jest domagać się tolerancji, gdy taki pajac obnosi się swoim seksualizmem i upublicznia go."
O niechęci automatycznej pisałem już wczęsniej. Czy jest obecnie uzasadniona? Nie mam pojęcia, ale wiem, że taka nienawiść krzywdzi tych ludzi.
Cytat poniżej to już zupełne szaleństwo:
"Nie dajcie sie zwieśc, że transi zmieniaja płeć, bo chcą być kobietą w głebszym rozumieni tego słowa! Nie!- Oni zmieniają tylko dlatego płeć żeby zrealizować swoje fantazje seksualne, podobnie jak robią to ci co mają upodobania do jedzenia kału, sikania na kogoś lub sado maso."
Nie wiem na czym polega Twoja analogia. Skoro gej sie zmienia w kobietę aby cieszyc sie swoim gejostwem, to ci od jedzenia kalu i moczu dla niepoznaki zmieniają sie w co? Może w muszle klozetowe aby zachować pozory normalności? W takim razie w co zmieniają się ci od sado maso aby nie wyjść na sado-maso?
"Mnie naprawde gówno obchodzi co kto robi w zakątkach swoich 4 ścian, jednak wszelka próba upubliczniania tego a pozniej wielkie zale, że ktos agresywnie zeragował na łamanie tabu — jest żałosna i godna potępiania."
Godne potepienia jest tylko to, że cała sprawa zamoieniana jest w żądanie zezwolenia im na zachcianki wykraczające zakresem poza "ludzką godność", której oryginalnie sie domagali (np. adopcja bez wiaodmosci o tym jaki wplyw moze miec na dzieci, czy w przypadku Fox – spelnianie jej marzen o rywalizacji sportowej wsrod kobiet o chromosomach kobiet).
"Tak, jestem za prawem do dyskryminacji jak na prawdziwego libertarianina przystało i za wolnoscią słowa, nawet z tzw. mową nienawiści, gdyż to jest bardziej naturalne i przyrodzone człowiekowi niż jego nieprzecietne upodobania seksualne. o czym mówi chociażby piramida potrzeb masłowa. Pierowtne instynkty powinny być zaspokajane na pierwszym planie a wszelkie udziwnienia należa do dalszeego planu realizacji potrzeb."
Przybranie metki libertarianina nie zwalnia Cię od myślenia, bo niestety mam wrażenie, że niektórzy intelektualnymi metkami zastepują wysiłek umysłowy.
@anarcho
Nie wiem czy wymaganie od kogoś kultury wypowiedzi można nazwać zamordyzmem i narzucaniem swojej woli.
Gdybyś kiedykolwiek sięgnął po jakąkolwiek literaturę naukową, nie używałbyś takich słów jak zboczeńcy, homosie itd. Wykreślenie homoseksualizmu z listy zboczeń to raczej skutek rozwoju nauki i prowadzenia naukowych badań niż gejowskiego lobby.
Jeśli nie rozumiesz pojęcia "godność" to nie powinieneś więcej nazywać się libertarianinem. Przykro mi ale to dość istotny element tej ideologii. Myślę, że dla zestawu poglądów z łatwością znajdziesz bardziej adekwatną nazwę.
Niesamowicie silne musza być macki TVN piorące mi mózg i wypłaszczające myślenie, pomimo braku telewizora.
I nie nazywaj mnie chłoptasiem. Mam dziwne przeczucie, że jestem starszy i nieco bardziej doświadczony od Ciebie.
Mojso, problem w tym żeto ty będziesz zapewne powtarzał komunały które są utarte że homosie robią to dobrowolnie a dzieci nie. Polecam sie zapoznać z lteraturą antropologiczną i ogólnie z historoią to przeżyjesz nie mały szok jak zobaczysz że w wielu plemionach afrykańskich zabawy seksualne dzieci są normą a wiekszośc królów polkich to pedofile. Ludzie niestety nie mysła samodzielnie i rzucają utartymi sloganami nie zdając sobie sprawy, że to czym myślą to sztucznie wykreowana świadomośc kulturowa w jakiej dorastają
@RenatoLaranja , podaj przykład, gdzie ja niby prawnie chce homosiom ograniczać wolnośc słowa?! Mają takie prawo do wygłaszania swoich propagandówek jak ja, który sprzeciwia się łąmaniem tabu w sferze publicznej jednak nie czuje moralnego prawa, żeby używać do tego instrumentów państwa. Homosie sponatanicznie sami by zostali zepchnieci ze sfery publicznego opowiadania o tym, gdyby istniała wolnosc słowa i mozliwosc dyskryminacji werbalnej. Wiecej w spoleczenstwie jest normalnych niz dewiantów i ta moda na tolerancje homosiów nie byłaby możliwa, gdyby nie prawna pomoc w postaci zakazu dyskryminacji i promocja homoseksualizmu w postaci róznych propagandówek z pieniedzy podatnika.
Taaaaaak. W tym tylko problem, że to właśnie homoseksualistów i wszystkich innych dewiacji nie można obrażać a oni mogą robić to do woli, tolerancja ta działa tylko w jedną stronę, mniejszości seksualne zdobywają przewagę nad całym społeczeństwem. Mnie też by nie obchodzili, przez całe dziesiątki lat żyli i jakoś nic nie było, jak chcą to niech sobie będą gejami, nie mam zamiaru nikogo zabijać, niech sobie robi w domu co chcę, tylko niech się z tym tak nie obnosi.
Tylko chcę Ci kolego powiedzieć, że to "ruchanie małych dzieci" jak tak dalej pójdzie też będzie tolerowane i uważane jako normalna rzecz. Przecież musimy być tolerancyjni, podążajmy ku postępowi! Trzeba być ślepym, żeby nie widzieć tego co się na świecie dzieje. W Australii już jacyś naukowcy stwierdzili, że pedofilia to jest zwyczajna orientacja seksualna i to nic takiego. Na naszym podwórku Palikot chcę aby stosunek seksualny był legalny prawnie od 13 roku życia (to nie jest pedofilia?!). We Francji kilka dni temu mężczyzna z prorodzinną koszulką przedstawiającą tradycjny model rodziny (grafika przedstawiała ojca, matkę i dwójkę dzieci) został zatrzymany i ma sprawę w sądzie bo nosił koszulkę z jak to nazwano "symbolem naruszającym dobre obyczaje". Takich przykładów jest masa. Przejrzyjcie na oczy i rozejrzyjcie się dookoła.
"Nie zdajesz sobie sprawy jak wielkie jest zagrożenie, dziś homoseksualizm a wiesz co będzie następne? Pedofilia w kolejce czeka na legalizację… "
@Baja
Tak wrzucajmy wszystkie odstępstwa od normy do jednego worka. Zaraz się okaże, że leworęczność jest tak samo groźna dla społeczeństwa jak morderstwo.
Zasada "twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się oja wolność" dość rozsądnie pokazuje granicę tego co można tolerować bez szkody dla ogółu.
@Baja, pełna zgoda. Dziś homoseksualizm jutro pedofilia a pojutrze zoofilia. Wszytsko kwestia jak zorganizowane jest dane środowisko dewiantów i czy mają realny wpływ na kształtowanie świadomości politycznej w swoim kraju. Jeśli to mają to kwestia czasu aby odmienić świadomośc polityczną ludzi, i co dla tych ludzi kiedyś się wydawało nienormalne – pod wpływem dobrej propagandy szybko stanie się normalne. Ot psychologia tłumu, żeby nie rzec motłochu.
To jest tak jak z chorobą zakaźną. Nikt normalny nie będzie dyskryminował takich ludzi, ale ze względu na swoje bezpieczeństwo będzie domagał się jakichś barier, pewnej izolacji. Kilka danych :
Pozostaje wierzyć, że dokonają samozagłady : D
Transseksualizm to zaburzenie rozwojowo-psychiczne. Operacja zmiany płci polega oprócz wieloletniej kuracji hormonalnej również na zamianie narządów płciowych. O ile jednak zmienia się wygląd fizyczny osoba nie ma zdolności prokreacyjnej. Po operacji kobieta nie może zajść w ciążę i rodzić dzieci, a mężczyzna nie produkuje nasienia. O czym my tu dyskutujemy ? Czekam na jakiegoś śmiałka, któremu zdawać się będzie iż jest psem albo małpą w nie swoim ciele
dziękuję, dobranoc
"Jeśli to mają to kwestia czasu aby odmienić świadomośc polityczną ludzi, i co dla tych ludzi kiedyś się wydawało nienormalne — pod wpływem dobrej propagandy szybko stanie się normalne. Ot psychologia tłumu, żeby nie rzec motłochu."
To co piszesz potwierdza tylko, że nie masz pojęcia skąd bierze się obrzydzenie u ludzi do określonych praktyk. Typowe dla kogoś , kto uważa psychoanalizę za prawdziwą naukę i jednostkę za nieskończenie wręcz plastyczną.
Pytanie nr 1:
Jak z tego:
-Geje są 116 x bardziej narażeni na zabójstwo
-Geje 24 x częściej popełniają samobójstwo
-Co 5 lesbijka zostanie zamordowana, popełni samobójstwo, lub umrze w wypadku – jest to prawdopodobieństwo 487 razy wyższe niż w przypadku przeciętnej białej kobiety w wieku 25-44
Wywnioskowałeś to:
Pozostaje wierzyć, że dokonają samozagłady : D
?
Ne wydaje Ci się, że poziom zabójstw i samobójstw (fajnie by było poznać źródło statystyki) wynika nie z ich chęci ale w jakiejś (zapewne dużej) mierze nastawienia społeczeństwa? To co piszesz raczej obrazuje fatalne ich położenie.
Pytanie nr 2:
Wydaje Ci się, że jeżeli ktos traci możliwośc posiadania dziecka to traci równiez płeć w sensie tego kim czuje się psychicznie?
Pytanie nr 3:
"Czekam na jakiegoś śmiałka, któremu zdawać się będzie iż jest psem albo małpą w nie swoim ciele"
Wiesz, że mowa o płciach a nie o gatunkach?
Ten wątek staje się coraz bardziej dziwny….
Nie mam chęci wnikać z czego to wynika, położenie mają fatalne, fakt. Samozagładą jest samo trwanie w takich dewiacjach, czy to będzie zabójstwo czy samobójstwo, to tylko wynik.
Jeżeli jest to płeć naturalna, to oczywiście nie, jak się można czuć "kimś" ? miewam przypadki, że czuję się jak młody bóg czasami, psychicznie niektórzy czują się Napoleonem, może reinkarnacją to wytłumaczyć ? w sądach będzie się dochodziło który to prawdziwy Napoleon i ok : )
łatwo by takie zboczenia ewoluowały, co za problem dla ludzi obłąkanych ?
TheChosen1, przestań już lobbować, nie przekonasz mnie przynajmniej. jestem z ciemnogrodu i mi z tym dobrze : D
Sean Mccorkle:
wiekszych glupot jakie wypisuje uzytkownik anarcho juz dawno nie czytałem…
"To co piszesz raczej obrazuje fatalne ich położenie
Nie mam chęci wnikać z czego to wynika, położenie mają fatalne, fakt. Samozagładą jest samo trwanie w takich dewiacjach, czy to będzie zabójstwo czy samobójstwo, to tylko wynik."
Liczba zabójstw tyczy się pewnie w dużej mierze tych co chcieli trwać, ale inni im nie pozwolili – liczba samobójstw tyczy się pewnie w dużej mierze tych co chcieli być inni ale biologia zadecydowała inaczej, więc nie wytrzymali napięcia. Bycie gejem to bardzo nieczesto wybór.
"Jeżeli jest to płeć naturalna, to oczywiście nie, jak się można czuć "kimś" ? miewam przypadki, że czuję się jak młody bóg czasami, psychicznie niektórzy czują się Napoleonem, może reinkarnacją to wytłumaczyć ? w sądach będzie się dochodziło który to prawdziwy Napoleon i ok : )"
Mózg formuje sie pod wpływem hormonów, a jest taka możliwośc by uformował się bardziej na modłe kobieca niż męską przez kombinacje genów i środowiska prenatalnego wzmocnionego środowiskiem rodzinnym i kulturowym. Ona tak się czuje kobieta jak każda inna kobieta bo ma mózg kobiety, a nie że ma akurat taki dzień.
"łatwo by takie zboczenia ewoluowały"
To jest niemożliwe, bo mózg człowieka może formowac sie wzdłuż spektrum kobieta-mężczyzna, a nie np. człowiek-małpa-pies-kurczak. Niemożliwe aby takie zboczenie "ewolułowalo"
"TheChosen1, przestań już lobbować, nie przekonasz mnie przynajmniej. jestem z ciemnogrodu i mi z tym dobrze : D"
Wierze.
Od wiekow ta sama spiewka jak nie o Zydach,cyklistach,pedalach to o transach. Jeszcze te pseudonaukowe teorie rodem z 3 Rzeszy.Pozostaje wiara ze ludzi myslacych jest jednak wiecej,bo inaczej czarno widze przyszlosc ludzkosci.
No widzicie, tutaj jest konflikt pomiędzy dwoma raczej ogólnie akceptowanymi normami: "facet nie powinien bić kobiet" i "transseksualiści mają równe prawa z innymi ludźmi".
Ja się zgadzam z Mitrione. Ten/ta Fox kłamała i wszystko jest ok tak?
Damski bokser i tyle.
Tu nie chodzi o obrażanie homoseksualistów, tylko obrażanie ludzi. Póki tego nie zrozumiecie to nie mamy o czym rozmawiać. I piszę to w oderwaniu od sytacja Mitrione, ponieważ dyskusja znacznie odbiegła od tematu.
Paranoja, karać kogoś za mówienie prawdy.
Polecam – poprawność polityczna:
https://www.youtube.com/watch?v=RoZB8W43gVc
No i bardzo dobrze że go zawiesili za takie słowa. Jednak uważam że Fallon nie powinna walczyć z kobietami, ale z facetami też nie powinna więc nie wiem co zrobić z taką zawodniczką.
W USA nie powinno sie już używać zwrotu „nielegalny imigrant” więc co tu się dziwić reakcjom kiedy padnie złe słowo na tych świętych dziwaków.
Oczywistym jest, że tu nie chodziło o zbyt mocne słowa tylko o to że te słowa padły pod adresem transseksualisty. W MMA padało już dużo mocniejszych słów i nikt krzyku nie robił.
Edit: Widzę, że ktoś wyżej wkleił Kolonkę. Bardzo dobre filmiki nagrywa.
Jestem ciekaw jak zachował by się Dana gdyby takie słowa padły z ust takiego GSP czy innego Jona Jonsa na dajmy na to tydzień przed walką.
Daje sobie rękę uciąć, że wtedy obyło by się bez zawieszenia. W końcu hajs się musi zgadzać i kto by się przejmował wtedy tą osobą
http://www.youtube.com/watch?v=54SQtcvKtsc
@TheChosen, Wracając do twoich wczesniejszych wątków – tak – zoofilia była kiedyś normą w krajach arabskich, gdy brakowało im kobiet to wielu dewiantów nie wytrzymało i zaczeli próbować rozładowywać swoja energie seksualną na owieczkach. Czy zwierze nalezy przymusząc do seksu? Nie! Wrecz czesto się zdarza że zwierze samo chce odbyć stosunek z człowiekiem a wiec bełkotanie że zoofilia tym rózni się od homoseksualizmu że zwierzę się przymusza to rzucanie komunałami nie popartymi rzetelną argumentacją. Pytanie dlaczego jednym tak łątwo uznać dzisiaj stosunki homoseksualne i ich homoseskualny terror za coś normalnego a zaofilie oceniają w najgorszych możliwych wariantach. Nie będę poraz setny pisał, że to, że ludzie dzisiaj homo traktują jako normę to wynik tylko i wyłącznie propagandy homoseksulanej i dobrego pijaru jaki wokół swoich środowisk zbudowali.
Czy seksualność ludzka nie jest elastyczna? Oczywiście, że jest i pokazuje to szereg badań, chocby nad pornografią. Praktycznie każdy przypadek pokazuje że nałogowy oglądacz porno wcześniej pewnych scen porno mógł się brzydzić a po regularnym oglądaniu porno – szukając nowego bodźcca – mógł zaaplikować do swojego aresnału scen porno sceny które wcześniej dla niego były obrzydliwe. Jest to przykład dobitny, że seksualność jest elastyczna i na to jaka będzie ma wpływ jakimi bodźcami seksualnymi się obładowujemy przez dłuższy odcinek czasu szczególnie w okresie dzieciecym i dorastania. Tak wiec każdy może być zboczeńcem jeśli się o to postara w dłuzszym okresie czasu a to w jakim kierunku pójda jego zboczenia w duzym stopniu zależy od jego dzieciństwa.
Np. jest silna korelacja pomiędzy tym, że homoseksulanie zgwałcone dziecko stanie się homoseksulistą gdy dorośnie.
Transi są dewiantami, bo doskonale sobie zdają sprawę, że stają się kobietą tylko w aspekcie swoich seksualnych fantazji. Nie od dziś wiadomo, że wielu ludzi cierpi na syndrom ,,jak to jest miec cipke”, gdyby chodziło tu tylko o sfere psychiczną to nie trzeba by było wcale przerabiać sobie płci i dokonywać ryzykowanych terapii – tylko zachowywać się po prostu po kobiecemu i stwarzać sobie środowisko funkcjonowania typowej kobiety. Transi idą znacznie dalej i dlatego to dewianci seksualni, którzy poprzez zmiane płci realizują swoją fantazje seksulną, jednak po czasie w krajach nad wyraz tolerancyjnych ci ludzie i tak popełniają samobójstwa, bo problem ich psychiki w rzeczywistości nie został zarzegnany a wrecz pogłebił zjawisko chorobowe, i zwykle kończy sie to tragicznie(ciagłymi depresjami albo samobojstwem).
@Arlovski
Wyobrażasz sobie GSP mówiącego takie słowa? GSP, którego najwugarniejsza wypowiedź EVER to "I'm not impressed by your performance". Kanadyjczyka?
;]
@anarcho
.. albo mniejsza o to…
Ciekawe, że White sam się nie zawiesił kiedy obrażał Lorettę Hunt.
@Barnaba – Za GSP wrzuć sobie kogoś innego kto Ci tam pasuje. Podałem tylko przykład, że na pewno nie postąpili by tak samo gdyby te słowa padły z ust jakiegoś Mistrza czy bardziej znanego fajtera na krótki okres przed ważną walką.
Myślę, że White akurat ma mało do mówienia w sprawach kodeksu postępowania. Ogłaszał to dyrektor operacyjny Lawrence Epstein a w-ce prezydentem ds. zachowania się fighterów jest Matt Hughes. Zresztą wokół tej wypowiedzi White'a o Hunt zrobiła się taka wrzawa, że White sam później nagrał przeprosiny (skierowane do środowiska LGBT)
Jutro Ci odpisze, ale zupełnie mieszasz pojęcia i to chyba celowo. W dodatku nie odpowiedziałes na żadne z moich pytań.
Transfobicznymi? Ciekawe jakie jeszcze nowe pojęcia powstaną dla tych wszystkich popaprańców…
Tak, wiem TJ. Zwracam uwagę na mechanizmy. Jak pisałem problemem nie jest dobór słów, tylko grupa (bo oczywiście zaraz transseksualiści całego świata poczuli się urażeni) do której były skierowane. White nie przepraszał Hunt, dopóki nie zorientował się, że LGBT może mu nieco biznes popsuć a wrzask uciemiężonych lesbijek wybijał szyby w wieżowcach.
To chyba jednak jest cecha demokracji,ze chroni sie w szczegolny sposob mniejszosci? To jest oczywiste,ze niektore srodowiska maja wiekszy wplyw od innych,bo po prostu lepiej lobbuja i sa aktywniejsze – kazdy walczy o swoje i to jest normalne.
I normalne jest że resztę ludzi wkur* jak się robi z igły widły :p
@Arlovski
źle się zrozumieliśmy, zgadzam się z Tobą w 100%. Po prostu bawi mnie wizja GSP w takiej sytuacji.
Tylko czy "ochrona mniejszości" ma polegać na tym, że większość powinna przyjąć i uznać za swoje obyczaje mniejszości? – a dotego niestety to obecnie zmierza.
Zawieszenie bez sensu. Mitrione wyraził swoje zdanie, zresztą podobne do mojego. Niech transseksualiści sobie robią własne gale, a najlepiej własną dyscyplinę. To nie jest fair, że Fallon Fox walczy(ł/a) z kobietami. Trenować – pewnie, że może, ale jak już chce walczyć – niech robi to z osobami swojej "płci" – czyli takimi "mieszańcami". Po prostu to jest tak, jakby chłop walczył z kobietami – to nie jest w porządku, bo siła fizyczna itd. robią swoje.
Dokładnie Panie Yoshi.
@Yoshi
Jasne, że nie na tym to polega. To co się dzieje w Stanach to wypaczenie idei poprawności politycznej.
Ale kilka osób tutaj przegina w przeciwną stronę, a ksenofobia też nie jest raczej drogą do dobrych relacji społecznych.
Może w ramach promowania "tolerancji" na takie naturalne odmienności (hehe…) przydałoby się żeby powstał TUF dla wszelkich "trans". W końcu i tak dzisiaj w 'cywilizowanym' świecie pojęcie płci jest już czysto względne, a przywiązanie do tego wykazują jedynie 'ciemnogrody'… Pójdźmy na całość.
PS: Za kare Mitrione jako worek do ćwiczeń w tym programie! Albo nie, w nagrodę!
Problem w tym Barnaba, że według dzisiejszego pojęcia tolerancji albo gejów (i inne mniejszości) lubisz i popierasz, albo jesteś homofobem/ksenofobem. Zacytuję Michalkiewicza z którym zgadzam się w 100% w tej materii.
W Stanach? Jeżeli Ty nie widzisz tego problemu w Europie to szczerze współczuje. Tak jak pisałem, "tolerancja" głoszona przez tych wszystkich bojowników zaciekle walczących o ową tolerancję działa tylko w jedną stronę. Michalkiewicz zawsze dobrze prawi. 🙂
To tak jak z czarnymi w USA:D Złego słowa nie można powiedzieć a problem przecież jest ogromny. Rozumiem to.
Ja nie czuję się przez nikogo gwałcony ani w ucho ani w oko. Ale mniejsza o to, bo to subiektywne odczucia. Każdy ma prawo do odmienności, ale jeśli ta jego odmienność nie wchodzi z butami w czyjeś życie. Nie mam nic do wegetarian, ale moja była np. wyzywała mnie od mięzożerców i opowiadała historie o jakimś szczurzym łoju w wołowinie jak przy niej jadłem mięsko.
Rozumiem, że niektórzy aktywiści LGBT żądają za dużo i robią oburzające rzeczy i mnie też to wkurza, jasne. Ale tych, którzy potrafią normalnie funkcjonować w społeczeństwie nigdy nie nazwałbym zboczeńcami, ani zwyrodnialcami. Nie robią mi krzywdy, nikomu nie robią krzywdy i przestrzegają jakichś elementarnych zasad kultury.
Dla mnie nie ma "dzisiejszego pojęcia polerancji" jest tylko moje pojęcie tolerancji, które jest stałe, sprawdza mi się i jeśli dla kogoś jest jest zbyt radykalne, albo za mało radykalne to może mnie nazywać pedałem, może nazywać ksenofobem. Co mnie to obchodzi.
Może jest tak, że homoseksualiści są zwyrodniałymi hedonistami, którzy w swoim dążeniu do samozagłady chcą pociągnąć na dno całe społeczeństwo, a tych kilka homoseksualnych osób które znam osobiście jest grzeczną, kulturalną mniejszością w tej mniejszości. Kto wie:)
W każdym razie nie widzę też żadnej swojej zasługi w tym, że urodziłem się białym heteroseksualnym i zdrowym mężczyzną rasy kaukaskiej, żeby zaraz czuć się z tego dumnym ;]
Nie sadzilem, ze znajdzie sie tu az tylu obroncow tego niewiadomo czego. Troche smutne to, ze ludzkosc idzie w ta strone. Zamiast pietnowac dewiacje i zboczenia, to daje sie przyzwolenie na takie zachowania….ehhhh
Mitrinine dobrze powiedzial. Jesli facet czuje sie kobieta, to jest po prostu chory psychicznie. Tak samo jak ludzi, którzy bronią takich pojebów.
To co mamy kamieniami w nich rzucac ? Im wiecej uwagi sie im poswieca i krzyku przeciwko nim podnosi, tym chyba bardziej sie ciesza z rozglosu.
Jak można jechać ciągle po homo i pisać, że żyjemy w czasach kiedy nie można ich krytykować? Kurwa tak serio macie kontakt z tymi ludźmi? Wpływa ich zachowanie w jakimkolwiek stopniu na wasze życia?
Dlaczego ja, który nie mam nic wspólnego z LGBT wychodzę w tej rozmowie na ich obrońcę?
To krytycy ciągle o tym piszą, każdym takim nic nie wnoszącym komentarzem dokładasz cegiełke do urojonego problemu.
Jakub Bijan, ale z czym się zgadzasz?
Nie rozumiem w jaki sposób ktoś go próbuje zgwałcić wizualnie, przypadkiem wklepuje w google hardcore anal gay sex? Żyję już na tym świecie parę lat i nigdy nie miałem takiego odczucia.
Ten pseudoproblem, który coraz bardziej dzieli społeczeństwo jest pozbawiony jakiegokolwiek sensu. Jak czytam te wasze opinie mam wrażenie, że żyjemy w dwóch zupełnie odmiennych rzeczywistościach. Tu jakaś feministka zaatakuje normalnego człowieka bo coś jej odjebało i musi kogoś opluć, z drugiej strony jakiś dżentelmen z gazety polskiej rozpisze się o tym jak bardzo obrzydzają go te obleśne lesbijki. Ale to nie ma żadnego znaczenia i nie powinno się takim ludziom poświecać uwagi, nakrecać tej zasranej maszyny pierdolenia o niczym w kółko.
http://www.youtube.com/watch?v=1sONfxPCTU0
Nie możemy? Serio? Trzeba tylko piętnować wszechobecny idiotyzm, który wyskakuje stale to z prawa to z lewa.
Trochę to idiotyczne … goście na TRT, pół kobieta pół mężczyna vs zwykła kobieta … ale jak se zajarasz to wypad albo zawieszenie. Gdzie tu logika ?!
@anarcho
"Wracając do twoich wczesniejszych wątków — tak — zoofilia była kiedyś normą w krajach arabskich, gdy brakowało im kobiet to wielu dewiantów nie wytrzymało i zaczeli próbować rozładowywać swoja energie seksualną na owieczkach."
Przypadki uznawania takich praktyk były raczej nieliczne i nigdy długotrwałe – w przypadku ludów koczowniczych/pasterskich – jak sam piszesz – było to spowodowane przeniesieniem obiektu na którym rozładowywano popęd. Osamotniony gołąb potrafi zalecać się do chusteczek.
Niestety najwięksi dewianci faktycznie promują takie zachowania w USA, Holandii czy Szwecji, jednak wątpie by im sie to kiedykolwiek udało przepchnąc na szeroką skalę.
"Czy zwierze należy przymuszać do seksu? Nie! Wrecz czesto się zdarza że zwierze samo chce odbyć stosunek z człowiekiem a wiec bełkotanie że zoofilia tym rózni się od homoseksualizmu że zwierzę się przymusza to rzucanie komunałami nie popartymi rzetelną argumentacją."
Pominałem argument z braku zgody zwierzecia i stwierdziłem po prostu, że kopulacja poza gatunkiem jest tak daleko poza tym co z natury jesteśmy w stanie akceptować, że nie martwiłbym sie za bardzo.
"Pytanie dlaczego jednym tak łątwo uznać dzisiaj stosunki homoseksualne i ich homoseskualny terror za coś normalnego a zoofilie oceniają w najgorszych możliwych wariantach."
Powtarzam, że jest to pytanie o przeszłość ewolucyjna Naszego gatunku i nasza konstytucje biologiczną. Preferencje człowieka zalezą od tego gdzie jego mózg znajduje sie na spektrum płci, jeżeli chodzi o pożądanie seksualne. Nie ma za to żadnego spektrum "gatunków" i zoofilia to już znaczne odchylenie.
"Nie będę poraz setny pisał, że to, że ludzie dzisiaj homo traktują jako normę to wynik tylko i wyłącznie propagandy homoseksulanej i dobrego pijaru jaki wokół swoich środowisk zbudowali."
Mnie nikt nie przekonywał. Sam czytając książki naukowe zupełnie nie na temat homoseksualizmu, stwierdziłem, że nic nie szkdozi mi ich tolerować, zwłaszcza, że natura nie jest tutaj równoznacznie z głosem na nie. Ich akt mnie brzydzi, ale nikt, nigdy nie kazał mi go oglądać ani mi o nim nie opowiadał.
"Czy seksualność ludzka nie jest elastyczna? Oczywiście, że jest i pokazuje to szereg badań, chocby nad pornografią. Praktycznie każdy przypadek pokazuje że nałogowy oglądacz porno wcześniej pewnych scen porno mógł się brzydzić a po regularnym oglądaniu porno — szukając nowego bodźcca — mógł zaaplikować do swojego aresnału scen porno sceny które wcześniej dla niego były obrzydliwe. Jest to przykład dobitny, że seksualność jest elastyczna i na to jaka będzie ma wpływ jakimi bodźcami seksualnymi się obładowujemy przez dłuższy odcinek czasu szczególnie w okresie dzieciecym i dorastania. Tak wiec każdy może być zboczeńcem jeśli się o to postara w dłuzszym okresie czasu a to w jakim kierunku pójda jego zboczenia w duzym stopniu zależy od jego dzieciństwa."
To jest raczej kwestia natężenia a nie rodzaju. Większość facetów jakich znam ogląda pornografie, ale wątpie aby którykolwiek nagle zaczął ogłądać gejowskie porno w ramach większego pobudzenia niż daje mu porno z kobietami. Nie ma to nic wspólnego ze zmianą preferencji seksualnej, ale ze zwykłym dostosowaniem się do bodźca.
"Np. jest silna korelacja pomiędzy tym, że homoseksulanie zgwałcone dziecko stanie się homoseksulistą gdy dorośnie."
Wydawałomi się, ze już ustaliliśmy, że nikt nie promuje wraz z homoseksualizmem dokonywania gwałtów na nieletnich?
"Transi są dewiantami, bo doskonale sobie zdają sprawę, że stają się kobietą tylko w aspekcie swoich seksualnych fantazji. Nie od dziś wiadomo, że wielu ludzi cierpi na syndrom ,,jak to jest miec cipke”, gdyby chodziło tu tylko o sfere psychiczną to nie trzeba by było wcale przerabiać sobie płci i dokonywać ryzykowanych terapii — tylko zachowywać się po prostu po kobiecemu i stwarzać sobie środowisko funkcjonowania typowej kobiety. Transi idą znacznie dalej i dlatego to dewianci seksualni, którzy poprzez zmiane płci realizują swoją fantazje seksulną, jednak po czasie w krajach nad wyraz tolerancyjnych ci ludzie i tak popełniają samobójstwa, bo problem ich psychiki w rzeczywistości nie został zarzegnany a wrecz pogłebił zjawisko chorobowe, i zwykle kończy sie to tragicznie(ciagłymi depresjami albo samobojstwem)."
Prosze o dane odnosnie liczby samobojstw transeksualistow w krajach w ktorych sie transeksualizm akceptuje i w ktorych sie nieakceptuje. Wydaje mi się że zebranie ich nie jest nawet możliwe z oczywistych względów związanych z różnica w ujawnianiu się takich osób.
Po drugie obracasz się w jakiejś dziwnej, psychoanalitycznej terminologii jak "zazdrość o cipkę". Szczerze, pierwsz słysze o takim czymś, a 3 tytuły książek które Ci podałem mówią o tym, że problem ejst w fizycznej budowie mózgu, a nie zachciankach posiadania cipki, jaką niby wielu ludzi podziela…
A ja nie rozumiem (i nigdy nie zrozumię) ludzi co na siłę chcą kontrolować zachowanie, czy wizerunek innych ludzi. Wychodzę z założenia, że jesli ktoś chce żyć w określony (na przyklad zrobić z siebie babkę) to ma do tego takie zwyczajnie prawo, a każdemu kto obrzuci go za to błotem należy się zwyczajnie wpierdol. Komuna i tego typu nakazy jaki kto ma być i jakie życie prowadzić już dawno się skończyły, nie ma sensu dalej ciągnąć tego problemu zwyczajnie.
To, że Fox nie powinna walczyć z kobietami bo to niesprawiedliwość to jest fakt, ale to co powiedział Matt to zwykłe chamstwo i jego zawieszenie w tej sprawie nikogo przecież nie powinno dziwić (poza osobami, które na siłę chcą decydowac jacy ludzie powinni byc, z takimi nawet jednak nie warto toczyc dyskusji), zdziwiłoby mnie właśnie to jesli nikt ze słów tego gościa nie wyciągnąłby konsekwencji.
O ile nie lubiłem Mata kiedy był TUF , o tyle w tej kwestii popieram go. Political corectnes go to hell.
Jak bym tak bedąc osobą publiczną na przykład ubliżał komuś z twojej rodziny bo uznam że ma brzydką twarz to też bedziesz się tego trzymał ? Pytam z ciekawosci.
@ Brasil
W 100 procentach popieram to co napisałeś.
The Ice Cold — jak już chcesz spanować angielskim koniecznie to corectness.
@Barnaba czy dobrze zrozumiałem … jesteś Czeczenem ?
@Tytus
Polacy też są rasą kaukazoidalna
Gdzie można ich krytykować? W temacie tego posta masz czarno na białym jak można ich krytykować i jak ta krytyka się kończy. I nie pisz, że to przez dobór słów. Jasne, słowa zbyt mocne jak na osobę publiczną jednak już nie takie rzeczy zawodnicy wygłaszali. Problem w tym, że powiedział to o transseksualiście. Więc pytam dalej – jak można ich krytykować? Tak jak Wałęsa w Radiu Zet – za którym nie przepadam nawiasem mówiąc – ich skrytykował? Ba, nawet nie skrytykował, wyraził swoją opinię do któej ma święte prawo a na drugi dzień w mediach z "wieszcza narodu" zrobili z niego homofoba i zacofańca? W taki sposób? Proszę Cię.
Każdy może robić co chce tylko jakoś przykładowo miłośnicy miłości francuskiej nie skaczą po ulicach z transparentami, że chcą równouprawnienia, bo zwyczajnie nie ma czego "równouprawniać". To jak i w co się człowiek dyma to jego sprawa i nic innym do tego, dopóki tym nie szkodzi innym. Sęk w tym, że LGBT robią z tego ideologię a ani z tego idea ani nic wartego uwagi – jak piszesz.
Co do Michalkiewicza to nie skumałeś przenośni najwyraźniej.
Wrzucałem kiedyś do skóry
http://www.youtube.com/watch?v=c39bMHDQycI
@Tytus
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka#Rasa_w_rozumieniu_Huxleya
Ale spoko, poprawiłeś mi humor 😀
Krytyka środowisk homoseksulanych często w pojawia się w mediach. Już z przyzwyczajenia codziennie przeglądam "Rzeczpospolitą" (a znajdzie się znacznie bardziej radyklna prasa, o ile rzeczpospolita może być rozpatrywana jako gazeta konserwatywna) i często dochodzi tam do krytyki tej grupy społecznej. Z drugiej strony co jakiś czas przewinie mi się Wyborcza i mam wątpliwą przyjemność czytania wypoćin co poniektórych "redaktorów".
Kolejna rzecz, ja od początku prowadzę swój własny oftop dotyczący wypowiedzi w tym temacie niektórych użytkowników kilka razy zaznaczałem, że nie chodzi mi o słowa Matt-a, ja osobiście użyłbym podobnych slów, ale byłaby to krytyka bardziej personalna do niego jako osoby, a nie jako transwestyty.
Co do Wałęsy to tak jak pisałem, ten mechanizm działa w dwie strony. Gdyby Wałęsa powiedział zdanie w stylu "popieram dążenia homoseksualistów do uzyskania praw małżeńskich" to już drugiego dnia czytałbym na drugiej stronie RP krytyczny tekst Terlikowskiego. Wałęsa to trochę niewdzięczny przykład bo teraz jadą go na dwa baty, z jednej strony zacofaniec-homofob, z drugiej żyd/komunista-sprzedawca Polski.
I tak możemy się w kółko bawić.
Może się mylę, ale homoseksualiści nie domagają sie prawa do uprawiania seksu analnego.
Ja się tak tylko zastanawiam, czy w państwach stojących wyżej od nas w rozwoju społecznym (ranking HDI), też mają takie piekiełko w życiu społecznym.
Sęk w tym, że w zasadzie o wszystko inne mogą walczyć nie afiszując się ze swoim homoseksualizmem. Nawet głośne ostatnio związki partnerskie to również sprawa par hetero.
nie maja piekielka i dlatego w anglii ciapate moga juz angolom nasrac na morde bez konsekwencji 🙂
@Yoshi: amen. Podpisuję się obiema rękami.
Tak trzymałbym się tego , ponieważ wolność słowa polega na tym że to co ktoś ma do powiedzenia nie zawsze musi nam się podobać . Jak dwie osoby mają coś do siebie to się spotykają w sądzie , albo jeszcze lepiej jak za dawnych czasów na udeptanej ziemi . To tylko w dzisiejszym świecie wpycha się komuś knebel w usta w postaci PC. Poza tym z brzydką twarzą człowiek się rodzi , a babochłopa ktoś z siebie robi na własne życzenie i na przekór naturze .
jak już chcesz się popisać polskim to „szpanować” a nie „spanować”
@Jakub No okej, ale w jaki sposób cię to dotyka?
Wracając jeszcze do słów Michalkiewicza, nie mam ochoty przeglądać jego twórczości, ale czy tłumaczy on gdzieś dlaczego homoseksualiści budzą jego obrzydzenie, dlaczego jego zdaniem są szkodliwi a nawet niebezpieczni? W tej debacie ludzie posługują się tylko ogólnikami, często niczym niepopartymi. A ja mogę podać przykład z życia. Otóż mam w grupię pewnego chłopaka, nie wiem czy jest homo, w każdym razie ma zmanierowany głos i jego zachowanie może wywoływać u kogoś takie odczucie. Moja koleżanka na początku zajęć usiadła obok niego, a potem gdy zorientowałą się gdzie siedzi to dokonała szybkiej ewakuacji do innej ławki. Specjalnie mnie to nie obchodziło, ale potem w trakcie rozmowy powiedział coś na wzór "jak zorientowałam się, że siedze obok pedała to szybko się przesiadłam. Jeszcze mnie opluje czy coś, a kto wie co on tam robi, z kim się wali". Mnie marsz homo nie obrzydza, taka wypowiedź natomiast bardzo. Ja na prawdę nie mam na celu oborny środowiska, czuje się niezręcznie w tej roli i nie mam w tym temacie żadnej wiedzy. chciałem tylko zaznaczyć, że czasem warto nabrać dystansu i spojrzeć z szerszej perspektywy
@Henacz – gosciu z grupy jest homo na 100%
W taki sposób, że właśnie przez tą gejowską propagandę zamiast sprawami istotnymi polityci (i media za nimi) zajmują się prawami gejów – tak jakby potrzeba im było jakichś dodatkwych praw, bo zwykłe prawa obywatelskie nie wystarczą. Seksualnośc człowieka to jego osobista sprawa i mieszanie do tego polityki jest absurdalne.
Nie mam zamiaru wcielać się w obrońce Michalkiewicza, ale czy musi to tłumaczyć? Czy kogoś po prostu nie może gorszyć, że dwóch facetów zapina się w dupala? Może. Tak jak kogoś innego może gorszyć, że ktoś mówi źle o Papieżu przykładowo. Dopóki natomiast toleruje ich jeśli nie wchodzą mu w kompetencje i nie wyzywa ich od gejów tylko dlatego, że gejami są (a krytykuje ich przede wszystkim za działalność polityczną właśnie) to o żadnej homofobii nie można mówić.
Oo. To jest homofobia. Właśnie to.
@RenatoLaranja
Tak, ujrzelibyśmy krytyczny tekst Terlikowskiego w jednej gazecie bądź też na jakiejś stronie internetowej, ale w głównych mediach Wałęsa byłby wychwalany pod niebiosa za swoją tolerancyjną postawe a w studiach toczyły by się rozmowy tolerancyjnych gości, którzy radowali by się słowami Wałęsy.
No właśnie…
Też jestem za tym aby takie wytwory wgl nie walczyły a tymbardziej ktoś kto był facetem walczył z kobietami, oby jakaś laska obiła mu pożądnie morde…
@up moje zdanie jest takie, ze politycy przykrywaja tego typu dyskusjami istotne problemy, ktore powinny ich przede wszystkim zajmawac, wlasnie dlatego ze te tematy tak podgrzewaja atmosfere kiedy sie tylko je poruszy.
Mozna ten problem rozkladac na czynniki pierwsze, ale brutalna prawda jest taka, ze koniec swiata jaki znamy jest blisko.
No ale tutaj coś na prawdę jest nie tak bo jednak zostały jej/jemu jakieś atuty, które przydają się do tego sportu z czasów, gdy to coś było facetem
No okej, ale to właśnie ciągła kłotnia w tym temacie doprowadza do tego, że polityk może mydlić oczy ustawą o związkach partnerskich. Myślę, że jest bardzo sporo grupa homoseksualistów, którzy tego rozgłosu nie potrzebują i się nie ujawniają.
Co innego gorszenie a co innego szkodliwość i niebezpieczeństwo.
A co do tej wypowiedźi, to jest właśnie efekt ciągłej antagonizacji, sprowadzasz homoseksualistę najpierw do tego, że jest zwolennikiem seksu analanego ( a i tak nie wiem, czy wszysyc homo uprawiają seks analany), a nie człowiekiem.
Dawno mi się już nie chce pisać w tym temacie, ale Joe Rogan mnie ciągle popycha 😉 Jeśli mężczyzna chce mieć na papierku, że jest z drugim mężczyzną to mnie to osobiście nic nie obchodzi.
edit. @Baja głowne media? Masz swobode wyboru, ja sobie dobieram źródła informacji i nie jestem skazany na wiedzę z konkretnego punktu. Zresztą media konserwatywne zasługują na miano "mainstreamowych" w związku z ogromną ilością sprzedawanych egzemplarzy (Uwarzam Rze do niedawna najlepiej sprzedająćy się tygodnik)
To mydlenie oczu "problemami gejów" wynika tylko i wyłącznie z propagandy LGBT. I jest szkodliwa (ta propaganda, nie sami homoseksualiści) bo jest przełąmywaniem kolejnych barier – homo związki partnerskie, małżeństwa, adopcja dzieci i bóg wie co jeszcze później. Sam homoseksualizm szkodliwy nie jest, propaganda i lobbing środowisk gejowskich już tak. To bym podkreślił:
Więc jednak homoseksualizm nie idzie w parze z ideologią. Można zatem spokojnie powiedzieć, że całą ta "ideologia" jest niepotrzebna o czym pisałem wcześniej.
Ależ odwrotnie. Homoseksualista najpierw jest człowiekiem a potem gejem. A jako, że jest człowiekiem posiada wszystkie prawa człowieka i obywatela. "Prawa geja" nie są mu do niczego potrzebne.
Bez przesady, nie porównój tygodnika o zasięgu 140 tyś. czytelników do TVN i TVP z zasięgiem kilkudziesięciumilionów domostw. MAinstream to przede wszystkim TV a w TV przekaz jest wyjątkowo zgodny! Ty sam szukasz sobie źróeł inforacji i bardzo dobrze. Więszośc ludzi włącza jednak TV po pracy i słucha, że "Wałęsa jest homofobem".
Mając na myśli mainstreamowe media, piszę głównie o tv gdzie nie ma żadnej niezależnej stacji, wszystkie mówią to samo, a głupie społeczeństwo nie potrafiące samodzielnie myśleć łyka wszystko co im ukochana pani redaktor powie. I wydaję mi się, że nie ma co porównywać dwóch czy trzech tygodników do stacji telewizyjnch, zresztą wybiórcza Michnika i newseek też się dobrze trzymają (chociaż dzięki Bogu sprzedalność gówno prawdy leci cały czas w dół).
Co do homoseksualistów, niech sobie będą, ale i tak uważam (hoho teraz dostanę po głowie) że powinni się leczyć. A domaganie się możliwości adoptowania dzieci, możliwości zawierania MAŁŻEŃSTW i temu podobnych postulatów jest dla mnie nie do przyjęcia. No ale cóż, po prostu nie jestem tolerancyjny i jestem zwykłym chamem, albo może po prostu faszystą i homofobem, ale dobrze mi z tym. Całe szczęście takich jak ja jest więcej a i młodzi powoli zaczynają rozumieć co się dzieje. Żebyście tylko za parę lat nie żałowali swoich słów. Pamiętajcie, że po Was będą życ tu Wasze dzieci a chcecie chyba dla nich jak najlepiej.
@up nie oglądam TV 😉 zakładam, że człowiek to krytycznie myśląca istota która potrafi przesiać informację. Przykre, że nie docieniacie ludzkiego potencjału.
Ja nie mówie o prawach geja, tylko o powszechnej krytyce która wynika z tego, że ktoś jesteś homoseksualistą. Ja tego zwyczajnie nie rozumiem i nikt mi jeszcze tego nie wytłumaczył. To dotyczy także tych "ukrytych" o których wspomniałem. Myślę, że trochę żenujące z ich perspektywy musi być słuchanie wszechobecnych znawców moralnośći którzy mówią jak ktoś ma żyć. Nawet jeśli nie zależy im na adopcji to chodzi o zwykłą normalność, sporadyczne okazanie uczucia w miejscu publicznym, spokojne wyjście do restauracji żeby ktoś nie wpijał w ceibie wzroku.
Nie powiesz chyba, że masa krytyki (nawet na tym forum) nie ma żadnego przełożenia na prawdziwe życie. Pedał to śmieć i tyle. Dobrze dowartościować siebie kosztem drugiego człowieka.
Lobby to lobby. Gejowskie, katolickie, farmaceutyczne etc. Wiele z nich jest znacznie bardziej szkodliwa dla przeciętnego obywatela i działania tych grup mogą wpłynąć na jego zycie bezpośrednio. Lobby gejowskie jest bardzo medialne i to może na swoją niekorzyść.
Ja pierdole, nie mam zamiaru już pisać w tym temacie. Czym innym jest dyskusja, czym innym "wykrzykiwanie" swoich racji. O moje dzieci martwić się nie musisz. Natomiast jesli ty bedziesz tak ograniczony pogląd na świat ( i nie chodzi mi o homoseksualistów ) przedstawiał swoim potomkom to możesz uzyskać skutek odwrotny to zamierzonego.
Henacz Laranż out.
@Yoshi
A nie myślisz, że z tymi aktywistami LGBT, którzy przeginają jest jak z trollami internetowymi? Mają rację bytu tylko dopóki Ty się oburzasz i ekscytujesz. Nie są potrzebni ani homoseksualistom, ani tym bardziej zwykłym ludziom.
Wszyscy chyba mamy prawo czuć się zdegustowani tematami jakie mainstreamowe media uznają za "ważne". Wszyscy na tym tracimy. U mnie telewizor wyjechał na działkę na stałe po sprawie mamy Madzi. No nie dało rady 🙂
Dobrze, że chociaż media branżowe trzymają poziom.
Dobrze, że mnie uświadomiłeś. To ja Ci napiszę co jest główną przyczyną mojego krytycznego podejścia do homoseksualizmu i na tym zakończe temat. Przypuszczam, że zaraz zaleje mnie fala krytyki no ale cóż . Jestem chrześcijaninem (o zgrozo!), a w Piśmie Świętym wyraźnie jest napisane "Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli." Jeden z wielu cytatów.
Pozdro!
Baja , ja też jestem katolikiem, ale to podejście jest trochę ortodoksyjne. W większości przypadków to nie jest wina człowieka, że gustuje w przedstawicielach swojej płci. Jeśli chłopak tak naprawdę nigdy nie jarał się dziewczynami, to nic z tym nie da się zrobić. Szczerze to nic nie mam do gejów, tylko dzieci niech zostawią w spokoju.
Oczywiście są pojebusy, które próbują homoseksualnych orgii dla rozrywki, i takich nie toleruję.
@Baja
starasz się żyć w zgodzie ze Starym Testamentem?
Baja — czyli w życiu stosujesz się do każdego przykazania i do tego co napisanie w Piśmie? Nie uprawiasz sexu przed ślubem i różne takie?
Baja jeden z nielicznych normalnych! Ale widze, ze mamy tu kilku pedalow, ktorzy bronia swoich praw Wspolczuje chlopakom, ktorzy z Wami trenuja
Dobra, to jeszcze Ci Mojso tylko odpowiem.
Staram się, gdybym tego nie robił nie miałbym prawa uważać się za chrześcijanina.
@drafa
też Ci spółczuję. 🙂 Na prawdę DA SIĘ szanować ludzi o innych poglądach niż twoje. To nie boli. Czasem nawet pomaga jeśli chcesz do czegoś przekonać i faktycznie masz rację.
@Baja
Bycie katolikiem nie oznacza bezwzględnego przestrzegania wszystkiego co jest zawarte w Biblii. Czasy się mimo wszystko zmieniły. Wiele rzeczy opisanych w Pismie jest dzisiaj paradoksem, jak chociażby uznawanie antykoncepcji za śmiertelny grzech (przypowieść o Onanie).
Nie wierze by jakiś chrześcijanin prócz zapadłych ortodoksów nie stosował antykoncepcji bo zabrania mu Stary Testament.
Czytanie takiego ścierwa właśnie sprawiło, że w ogóle w tym temacie zabrałem głos. Jebnij się ty człowieku w łeb, a potem przeczytaj całą rozmowę i potem jeszcze raz się jebnij.
I tak z Jakubem mogę przeprowadzić dyskusję na poziomie, mimo odmiennych zdań, ale zawsze wyskoczy coś takiego i się odechciewa.
Myślę, wręcz przeciwnie. Że gdyby tego nie kontrować, to ta mniejszość już dawno weszła by większości na głowę.
Chyba właśnie zacytowałem Wałęsę a to znak, że pora iść spać;) Kończę tym samym dyskusję, choć dyskutowało się przyjemnie.
@Barnaba
Przepraszam, jesli poczules sie urazony
Przepraszam, że nie dotrzymuje słowa, bo miałem się zamknąć
@Calo Z całym szacunkiem i bez obrazy ale to co napisałeś jest absurdem. Czasy się zmieniają ale Pismo Święte nie. Nie można zmieniać sobie treści Biblii w zależności od czasów. Równie dobrze mógłbym sobie powiedzieć, już nie muszę chodzić do kościoła bo przecież dzisiaj tak mało czasu jest, a wtedy było inaczej. Nie o to w tym chodzi.
Amor patriae nostra lex.
@ drafa
Ktoś broniący praw osób homoseksualnych jest według ciebie od razu gejem, gratuluje ci debilizmu.
@drafa
To miłe. Ja mam beke, że jednego dnia zostałem "Czeczenem" i "pedałem".
Wydaje mi się, że poglądy na religię, politykę, a nawet na to jakie auto jest dobre wynosimy z domu i bardzo mocno się tego w życiu trzymamy, dlatego nigdy nie zakładam, że uda mi się kogoś przekonać, ale zawsze bardziej wartościowa jest wymiana argumentów niż inwektyw.
@Baja
Nowy Testament jednak rzuca nowe światło na niektóre sprawy. Z jakiegoś powodu nauki Jezusa były bardzo nie w smak doskonale znającym Stary Testament Faryzeuszom. Myślę, że lepiej ode mnei wiesz o co chodzi.
@drafa ja za to wspolczuje twoim rodzicom głupiego dzieciaka
Fajna byla dyskusja dopoki sie ludzie z Marszu Pamieci nie zaczeli schodzic…
Czlowiek zazartowal i od razu pojazd Dla mnie homo to choroba i zdania nie zmienie. Co nie znaczy, ze ich nie szanuje, bo mam kilku znajomych, ktorzy sa homo, a w zyciu codziennym sa normalnymi ludzmi.
@Montenegro, a masz pewnosc, ze nie wypowiadaja sie tu geje, ktorzy bronia swoich praw? Nie, wiec nie wiem co sie uniosles.
Nie mam, zamiaru prowadzic tu dyskusji, bo zaden argument nie przekona mnie, ze homoseksualizm to cos normalnego.
@Brasil, jesli Ciebie wychowano w taki sposob, ze homoseksualizm jest u Ciebie czyms normalnych, to nie mam pytan i mnie nie obrazaj, bo pokazujesz, ze to Ty jestes glupim dzieciakiem.
@Renato, piszac tego posta nie mialem na mysli Twoich wypowiedzi, bo ich nawet nie czytalem, wiec sam sie jebnij w ten pusty leb.
Pedalstwo się ponoć leczy prądem.
Dla mnie to tam obojętne.
@drafa wychowanie nie ma tu nic do rzeczy, to raczej kwestia inteligencji i otwartego umysłu, wystarczy sięgnąć po kilka książek naukowych a nie religijnych. i nie obrazam, tylko odpowiadam po prostu na tym samym poziomie co twoj poprzedni post.
W ktorym poscie napisalem, ze pedal to ktos glupi lub cos z tych rzeczy? Chyba, ze po samym okresleniu "pedal" to wywnioskowales. Piszac, ze to kwestia inteligencji, probujesz sie dowartosciowac?
Zależy też czyje książki naukowe czytasz. Mogę czytać książki historyczne pisane przez np. byłych UB-eków i one również będą książkami historycznymi. A historia będzie całkowicie inaczej przedstawiona niż być powinna. Są naukowcy i "naukowcy", to warto podkreślić
Naprawde nie wiecie czemu wypowiedzi rasistowskie,fobiczne dotyczace mniejszosci sa tak ostro pietnowane? Moze po prostu sa ludzie,ktorych cos historia swiata nauczyla.Od mowy nienawisci do komor gazowych jest bardzo mala odleglosc.
Zawsze sie tak zaczyna od pierd.lenia,ze ktos jest tam gorszy,dewiantem albo ze "Zydy potrzebuja krwi niemowlecej na mace" , potem starczy podzegacz i juz ludzie sa mordowani przez ciemny motloch tylko dlatego ze sa inni.
Mozna sie wypowiedziec tak jak Rogan,ktory przedstawil stanowczo swoje zdanie nie obrazajac nikogo, ja tez jestem przeciwny zeby Fallon walczyla z kobietami.Oczywiscie nie pisze tego do debili,ktorzy sie jarali "Zydowskim harlem shake" ,ktory byl w "tanio skory nie sprzedam".
Wracając na chwilę do tematu… nie chcę, żeby to było potraktowane jako głos w dyskusji, ale przyznajcie, mielibyście problem ze wskazaniem 1 transwestytki na zdjęciu ;/?
Dafuck!?
Miłej nocy ;]
Barnaba wiesz Ty co, możemy mieć odmienne zdania, ale żeby takie ciężkie działa wytaczać?
Amor patriae nostra lex.
Ja bym powiedzial, ze po prawej to stu procentowy facet, przez mysli by mi nie przeszlo, ze to kobieta
@drafa – chodzi o to, ze wyzywasz uzytkowników od "pedałów" dlatego bo mają inne zdanie na temat homoseksualistów. Nie jestem "pedałem", tak samo jak nie jestem homoseksualistą, nic mi o tym nie wiadomo. Jestem w szczesliwym związku ze wspaniałą kobietą już prawie trzy lata, ekspercie od pedałów
Kwestia inteligencji to jest wyjscie z klatki wlasnych poglądów i fantazji i zauwazenie swiata takim jakim jest ewentualnie badanie niektorych zjawisk a nie w taki sposob w jaki Cie wychowano czy co wpojono w swiatopogląd.
@Baja nie do konca, bowiem nauka musi opierac się na niezbitych dowodach, a jesli dowody te bedą nie prawdziwe to książka ta szybko trafi między bajki. Prostej książki naukowej nie da się zafałszować poprzez dwa punkty widzenia, liczą się suche fakty.
A natomiast ci "naukowcy" owszem piszą naukowe książki, ale takie, które w swiecie naukowym są nie uznawane. Jesli chodzi o homoseksualizm, nie spotkałem się z opartą na nauce książką człowieka ktory gdziekolwiek by napisał ze to choroba czy coś strasznego, a to dlatego bo zwyczajnie książki pietnujące homoseksualizm były pisane tylko przez fantastów i osoby zwiazane z religijnoscia czy kreacjonizmem.
@Barnaba – Fallon dużo piękniejsza!
@Brasil, rozumiem, ze wszyscy poczuli sie urazeni, okresleniem niepoprawnym politycznie "pedal", naprawde straszne. Gej, homoseksualista czy pedal, przeciez to synonimy, dla mnie bez roznicy i zadnego z tych okreslen nie uzywam zeby kogos obrazic. Moze geje czuja sie dotknieci okresleniem pedal, nie wiem. Swoja droga to byl zart i myslalem, ze osoby dla ktorych gejostwo to cos normalnego nie oburza sie, bo przeciez gej nie jest gorszy. Gdybym w pierwszym poscie uzyl slowa homoseksualisci, odzew bylby taki sam. Bronicie tego i nie jest to dla Was odchyl od normy, a gdy ktos uzyje takiego okreslenia w stosunku do Was, czujecie sie obrazeni.
@drafa w sumie tu masz rację, dopiero to zauwazyłem, ze wziąłem to jako obelgę nie wiedziec czemu ale moze to dlatego ze "ty pedale" jest to zwyczajnie pejorytatywne okreslenie uzywane jako obraza w stosunku nie tylko do gejow ale ogolnie do kazdego się mowi
Jasne… Jeśli bronisz homosi, to jesteś człowiekiem nowoczesnym i w ogóle pro – w przeciwnym razie należysz do ciemnogrodu , jesteś debilem, blablablabla…! Sorry, ale wszyscy jesteście siebie warci. Nie uważam się za homofoba, bo nie boje się pedziów i nie planuję w najbliższym czasie zacząć przerabiac ich na mydło. Przestałem ich szanować, kiedy oni przestali szanować mnie, ŻĄDAJĄC (bo to już dawno przestały być propozycje, czy też prośby) coraz to nowszych, często dziwnych dla mnie rzeczy. Przykład tego babo-chłopa (bo nie wiem, jak inaczej mam coś takiego okreslić) najlepiej pokazuje, jak bardzo wyprane mózgi mają co niktórzy. Zacznijcie w końcu myśleć i dostrzegać różnice pomiędzy zdrową tolerancją, a wchodzeniem z brudnymi butami w życie innych. Moim zdaniem UFC zawieszając Matta popełniło przestępstwo i dało bardzo zły przykład, za co sami powinni ponieść konsekwencje.
btw. Nie wiem, kto przywołał debilny przykład z tym, że "gdyby o twojej matce ktoś tak powiedział…", ale temu komuś powinno być wstyd, że chwyta się tak miałkich pseudoargumentów. Bo niby co ma piernik do wiatraka?! Jaki związek mają słowa krytyki w kierunku osoby, która bezczelnie oszukuje w sporcie, do sytuacji rodzinnej któregoś z nas?! Nigga, please…
@mr_crowley Pokaż mi osobę w tym temacie która broni Fallon.
To także działa w dwie strony. Wielu ludzi ad hoc każdego homo tratktuje jako lewicowego działacza grupy lobbingowej ktoryc zapierdala po ulicy w stringach.
A co do twojej wypowiedzi to w środku dyskusji wyskakujesz takim głupim nic nie wnoszącym tekstem. A ja pisałem, że ta krytyka sprowadza się do ucinania jakiejkolwiek dyskusji słowem, że to pedał i tyle. Po drugie napisałeś, że Baja który był ewidentnie po drugiej stronie dyskusji za normalnego z czego wywnioskować można, że pozostali normalni nie są. Mnie te słowa nie obrażają, szczerze mnie pierdolą, ale takie wchodze w środku dyskusji z głupkowatym tekstem jest po prostu denerwujące i nie ma w tym żadnej filozofii.
We wszystkim o czym wspomniałem można podstawić dowolnie każdą inną grupę społeczną. Chodzi mi tylko, że nie można przyrównywać całej grupy do bandy oszołomów.
Dyskusja umacnia tylko moje przekonanie, że niecheć jest wrodzona i kultura będzie miała bardzo duzy problem aby cokolwiek tutaj zmienić, dlatego się wyłączam, bo w sumie żal mi gejów, ale swojego czasu bardziej.
@up moze niechec do innosci jest wrodzona,ale progres tolerancji przez ostatnie dwadziescia lat w Polsce jest wrecz kosmiczny,takze przez takie dyskusje jak tu. Natomiast wiadome jest, ze zostanie zawsze sporo betonowych oszolomow wazne zeby byli w mniejszosci i zeby najczarniejsze wydarzenia w historii sie nie powtorzyly.
Nie wiem czy to oszołomstwo, bo nie jestem w stanie przewidziec skutków rozluźnienia zachowań seksualnych w dłuższym okresie, a takie zagrożenia chyba istnieją bo jest korelacja np. pomiędzy niską dzietnościa a poziomem swobody obyczajowej.
Wydaje mi się, że oba głosy mają racje bytu i za każdym stoi jakas racja i choć jeden to bardziej "głos sumienia", a drugi to "głos rozumu" to oba głosy mają tendencje do seplenienia w sprawach tak skomplikowanych jak sprawy społeczne. Czas pokaże.
Nie bede naśladował poprzedniego pokolenia mowiac,ze murzyn to brudas, a kazdy gej powinien byc wyizolowany od spoleczenstwa, ale ludzie jak transwestyta moze rywalizowac w „normalny” sposob z innymi sportowcami?!? No jak?!? Szczerze współczuję jej, ale nie uważam aby była „ona” fair wobec pozostałych uprawiających jakakolwiek dyscyplinę sportową. Nie dajmy się zwariować!
@kosti napiszę jeszcze raz, nikt na tym forum nie poparł Fallon. Aczkolwiek zdjęcie porównawcze które wrzucił Chosen wczoraj wieczorem pokazuje wyższość pompowania testo nad estrogenem 😉
TheChosen odniosę się do kilku twoich wypowiedzi jeszcze. Napisałeś:
Co to znaczy kobiecy mózg ??WTF ??Należy rozpocząć od faktów biologicznych związanych z początkiem życia człowieka. Jeśli komórka jajowa zostaje zapłodniona plemnikiem z chromosomem X, to znaczy, że poczęła się dziewczynka, natomiast jeżeli zostanie zapłodniona plemnikiem z chromosomem Y, to znaczy, że począł się chłopiec. Zatem płeć człowieka jest już uwarunkowana w momencie poczęcia, a więc na samym początku życia.
Oczywiście z chwilą narodzin dziecka anatomia pozwala nam jednoznacznie określić, czy urodził się chłopiec, czy dziewczynka. W słowniku pojęć pod hasłem „płciowość” zwraca się uwagę na to, że termin ten określa zespół cech biologicznych, które warunkują zdolność prokreacyjną człowieka, a z psychospołecznej strony – zespół zachowań, odczuć, przeżyć, uzdolnień, które przysługują odpowiednio kobiecie i mężczyźnie.
Nikt nie rodzi się homoseksualistą. To są bzdury wręcz pierdolenie.
Spis przyczyn które wpływają na zainteresowanie skłonnościami homoseksualnymi jest długi. Najczęściej badacze podają następujące:
** Słaby związek z wrogim, dalekim, gwałtownym lub alkoholicznym ojcem
** Nadopiekuńczość, zbyt wiele oczekująca matka wobec syna
** Matka emocjonalnie niedostępna dla córki
** Problemy z identyfikacją płci u rodziców
** Brak zabaw związanych z "bijatyką" u chłopców, niechęć do sportów
** Odrzucanie przez rówieśników tej samej płci
** Brak koordynacji "ręki i oka" i w konsekwencji dokuczanie przez kolegów (u chłopców)
** Wykorzystanie seksualne lub gwałt
** Fobia społeczna lub ekstremalna nieśmiałość
** Utrata rodzica z powodu śmierci lub rozwodu
** Oddzielenie od rodzica w krytycznym okresie rozwojowym
Wiesz, że w 2011 odbyła się konferencja z udziałem naukowców z kilku znanych ośrodków uniwersyteckich w USA, debatowali nad tym, jak doprowadzić do legalizacji pedofilii ? "Uczeni" zastanawiali się, w jaki sposób przekonać Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne do skreślenia pedofilii z listy zaburzeń psychicznych, podobnie jak to zrobiono w przypadku homoseksualizmu. Szef organizacji B4U-ACT, Howard Kline pod koniec lipca skrytykował definicję pedofilii, sformułowaną przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, uznając, że kryteria, w oparciu o które dokonano klasyfikacji, są „niewłaściwe i nie mają podstaw naukowych”. Dodał, że proponowane kuracje dla pedofilów są „nieodpowiednie” i „chybione”. Zdaniem Kline’a, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne kieruje się przede wszystkim danymi zebranymi po zbadaniu więźniów, a nie wszystkie osoby, które mają skłonność seksualną do nieletnich są przestępcami. Dodał, że jego organizacja „może pomóc APA” w zmianie klasyfikacji pedofilii, „bo są ludzie, którzy piszą na ten temat”.
pod pojęciem natury masz na myśli świat zwierząt i chcesz go odzwierciedlać bo pingwiny też zdarzają się pedały ?? bo jeżeli masz na myśli naturę ludzką to nie mam pytań
Może i wprost nie promuje ale kilka lat temu, w Szkocji, policja udostępniła statystki dotyczące molestowania dzieci. w zależności od regionu od 23 do 43 proc. tych przestępstw było sprawką gejów.
Nie wiem co ty czytasz za naukowe publikacje ale współczuję.
@Reanato, pierwszy post byl w formie zartu, dla tego dalem "buzki", tak jak napisalem wyzej, post byl skierowany do osob, ktore bronia homoseksualizmu, a wydawalo mi sie, ze takie osoby nie powinny byc dotkniete okresleniem pedal. Druga sprawa, ze dyskusje to ja moge prowadzic, na jakis temat, w ktorym moje poglady nie sa do konca uksztaltowane, w tym temacie sa. Tu moge jedynie napisac, ze ktos taki jak Fox, nie wazne czy sportowiec czy nie, bedzie dla mnie zawsze osoba pierdolnieta, co nie znaczy, ze widzac na ulicy zaraz bym zlinczowal. Natomiast jesli chodzi o homoseksualistow, to beda dla mnie ludzmi chorymi, gdyz ludzka populacja moze sie rozmnazac tylko w srodowisku hetero, wiec homo jest czyms nienaturalnym. Jestem tylko ciekaw, czy Wasze dzieci dzieki Wam, beda myslaly ze homo to normalna sprawa, bo jesli tak, to ciekawe jakie zboczenia seksulane, beda dla niech tematem kontrowersji. Pozdrawiam
Jakim trzeba byc kretynemm, zeby nazywac kogos oszolomen dlatego, ze ma inne poglady na temat homoseksualizmu?
ehh…szkoda słów (a te przyczyny badaczy the best hehehe), tyle w temacie:
http://www.youtube.com/watch?v=vkfAV-51Jts
"Co to znaczy kobiecy mózg ??WTF ??Należy rozpocząć od faktów biologicznych związanych z początkiem życia człowieka. Jeśli komórka jajowa zostaje zapłodniona plemnikiem z chromosomem X, to znaczy, że poczęła się dziewczynka, natomiast jeżeli zostanie zapłodniona plemnikiem z chromosomem Y, to znaczy, że począł się chłopiec. Zatem płeć człowieka jest już uwarunkowana w momencie poczęcia, a więc na samym początku życia.
Oczywiście z chwilą narodzin dziecka anatomia pozwala nam jednoznacznie określić, czy urodził się chłopiec, czy dziewczynka. W słowniku pojęć pod hasłem „płciowość” zwraca się uwagę na to, że termin ten określa zespół cech biologicznych, które warunkują zdolność prokreacyjną człowieka, a z psychospołecznej strony – zespół zachowań, odczuć, przeżyć, uzdolnień, które przysługują odpowiednio kobiecie i mężczyźnie."
Myślałem, że moje słowa poniżej:
Doskonale oddają o co mi chodzi i odrózniłem tam materiał genetyczy, od fenotypu, który jest uzalezniony od wpływu środowiska, w tym przypadku środowiska hormonalnego w którym wzrasta płód (zmienionego np. przez lekarstwa, dietę, warunki środowiskowe w których żyje matka). Może to powodować zmiany w budowie mózgu polegające na upodobnieniu sie go do mózgu kobiecego w przypadku mężczyzn, lub odwrotnie. Jeżeli dziecko rodzi się już z tak uformowanym mózgiem, gdzie fenotyp znacznie odbiega "przepisanego z chromosomów" płciowych to mamy potencjalnego geja, lesbijkę czy transeksualiste, zapewne w zalezności od tego jakie regiony mózgu zostały uformowane w odmienny sposób.
Przykładem takiego obserwowalnego przykładu tworzenia sie cech płciowych w odmienności od "płci z genotypu" jest np. ginekomastia, kiedy normalnemu mężczyznie zaczynają rosnąc piersi np. w skutek zwiększonej ilości hormonów stresowych (udokumentowany fenomen u dłogoletnich wieźniów obozów koncentracyjnych), czy tez spozcia jakichs substancji chemicznych i niekoniecznie sterydów. Takie odmienności można obserwowac na codzień zreszta, nie potrzeba az tak drastycznie zmieniać komus warunków. To czego nie można zaobserwowac u płodu gołym okiem, mozna jednak dostrzec przez MRI i wyniki widac choćby tutaj: http://tnij.org/badanie1111
Cieżko raczej będzie Ci obalić zobrazowanie BUDOWY MÓZGU, więc to uniewaznia twoją konkulzję poniżej:
"Nikt nie rodzi się homoseksualistą. To są bzdury wręcz pierdolenie."
Dalej odwróćmy twoje przyczyny środowiskowe i zamienmy je na znacznie bardziej prawdopodobne skutki. Bo szczerze nie wiem jak niechec do sportow czy ekstremalna niesmialosc moze byc powodem a nie skutkiem gejostwa, lub jaką mistyczna mocą ojciec alkoholik czyni z kogos geja. Po kolei z zastosowaniem logiki wynikajacej z tego o czym pisalem:
** Słaby związek z wrogim, dalekim, gwałtownym lub alkoholicznym ojcem
Może odrzucenie przez ojca jest skutkiem posiadania geja za dzieciaka? Może ojciec zauważył, że dzieciak jest inny, a nikt nie chce takiego problemu. Inwestycja w dziecko-homoseksualiste to niemal slepa uliczka z ewolucyjnego punktu widzenia, wiec nie uformowaly sie mozgi ojcow oddane w pelni synom-gejom.
** Nadopiekuńczość, zbyt wiele oczekująca matka wobec syna
Może synek jest zbyt miekki, a nie matka zbyt opiekuncza?
** Matka emocjonalnie niedostępna dla córki
Podobny przypadek jak z ojcem nie akceptujacym syna-geja.
** Problemy z identyfikacją płci u rodziców
Może wskazywac na genetycznie odziedziczone tendencje do słabego rozwoju cech płciowych, charakterystycznych dla plci zdeterminowanej genetycznie, a nie mowić o tym, że skoro ojciec jest ciotowaty, to samemu się takim staje przez naśladownictwo.
** Brak zabaw związanych z "bijatyką" u chłopców, niechęć do sportów
Przyczyna, a nie skutek. Definitywnie wskazuje na to, że ktoś takie tendencje juz posiada.
** Odrzucanie przez rówieśników tej samej płci
To, że odrzucają go bo jest "inny" to przyczyna. Nie znam przypadków kiedy ktoś kogos odrzucił i ten zamienił sie w geja – raczej ktos był odrzucany bo był w środowisku rówiesniczym określany jako "ciota". jednak tutaj może nastąpic samonapedzający sie mechanizm odrzucenie->wzrost poziomu hormonów stresowych->mniejsza responsywnośc na testosteron przez zwiekszenie poziomu kortyzolu i spadek DHEA->wzrastanie cech biologicznych charakterystycznych dla kobiet przez zwiekszenie obecnosci hormonow żeńskich. Taki odrzucony będzie z reszta szukał mu podobnych ikiedy znajduje innych homoseksualistów, czuje, że jest u siebie. Jednak aby to zachodziło musi istnieć już biologicznie i genetycznie uwarunkowana preferencja w taką strone, bo w przeciwnym wypadku wiekszość z nas topiłaby smutki w penisach.
** Brak koordynacji "ręki i oka" i w konsekwencji dokuczanie przez kolegów (u chłopców)
Rzecz charakterystyczna dla budowy biologicznej! Znów potwierdzasz to o czym mówie. Chyba nie twierdzisz, że ktoś stał sie gejem dlatego, że nie wychodziło mu rzucanie piłką? Jakby to miało wyglądać? "O kurcze, znowu nie trafiłem za 3, znów zachce mi się obciągać…" 🙁
** Wykorzystanie seksualne lub gwałt
To akurat wysoce patologiczne zjawiska, nie wiem jakie zmiany moga zajść z mózgu po takim czymś, ale ilu gejów takiego czegos doświadczyło? 3% Ludzkości była gwałcona w dzieciństwie? Come on.
** Fobia społeczna lub ekstremalna nieśmiałość
To skutek i przyczyna zarazem. Odrzucenie z powodu zachowania, skutkuje takimi zachowaniami, a lęk znowu wzmacnia wydzielanie kortyzolu i dalej sie toczy samonapedzajac.
** Utrata rodzica z powodu śmierci lub rozwodu
Nie wiem jakby to mialo kogos zachecac do stosunkow z inna płcia, ale czy wysoka korelacja rozwodów i dzieci-gejów, nie ma czegos wspolnego wlasnie z "nieudanym" 9z ewolucyjnego punktu widzenia) potomkiem? Rodzice tez mogli miec tendencje na skraju gejostwa i nie ukladalo im sie w heteroseksualnym zwiazku?
** Oddzielenie od rodzica w krytycznym okresie rozwojowym
To samo – ktos mogl oddac, porzucic, opuscic dziecko z tych powodow.
Chętnie wysłucham twoich wyjasnien nt. tego jak powyższe fakty sprawiają, że ktos staje się gejem.
Wiesz, że w 2011 odbyła się konferencja z udziałem naukowców z kilku znanych ośrodków uniwersyteckich w USA, debatowali nad tym, jak doprowadzić do legalizacji pedofilii ? "Uczeni" zastanawiali się, w jaki sposób przekonać Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne do skreślenia pedofilii z listy zaburzeń psychicznych, podobnie jak to zrobiono w przypadku homoseksualizmu. Szef organizacji B4U-ACT, Howard Kline pod koniec lipca skrytykował definicję pedofilii, sformułowaną przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, uznając, że kryteria, w oparciu o które dokonano klasyfikacji, są „niewłaściwe i nie mają podstaw naukowych”. Dodał, że proponowane kuracje dla pedofilów są „nieodpowiednie” i „chybione”. Zdaniem Kline’a, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne kieruje się przede wszystkim danymi zebranymi po zbadaniu więźniów, a nie wszystkie osoby, które mają skłonność seksualną do nieletnich są przestępcami. Dodał, że jego organizacja „może pomóc APA” w zmianie klasyfikacji pedofilii, „bo są ludzie, którzy piszą na ten temat”.
Wyniki naukowe to jedno (np. budowa mózgu czy reakcja organizmu na dany hormon to fakt obiektywny), a ich interpretacja dla celów politcyznych to dwie różne rzeczy. Stwierdzenie więc, że mężczyzna może mieć mózg przypominający ten od kobiety, nie znaczy przeciez, że mężczyzna ten może "x y z". Z taka sytuacją z reszta mamy do czynienia w przypadku pani Fox. To, że urodziła sie czując kobietą i majac mózg kobiety może być faktem obiektywnym, ale z racji tego absolutnie nie wynika, że może bić się w kobiecej dywizji MMA.
A więc mówienie o lobbowanie przy wykorzystaniu autorytetu naukowego za skresleniem jakichś definicji z DSM i ICD-10, to nie to samo co uprawianie nauki przez naukowców.
"pod pojęciem natury masz na myśli świat zwierząt i chcesz go odzwierciedlać bo pingwiny też zdarzają się pedały ?? bo jeżeli masz na myśli naturę ludzką to nie mam pytań"
Nie, bo to, że modliszka odgryza głowe partnerowi w akcie kopulacji wcale nie usprawidliwia kanibalistcyznych gwałtów u ludzi. Chodziło mi o to, że jeżeli ewolucja dopuściła do tego aby mniej więcej stała liczba homoseksualistów istniała w całej populacji ludzkiej, to najpewniej musieli sie oni przyczyniać jakoś do przekazywania genów do nastepnych pokoleń, choćby przez dobór krewniaczy. Jednak głos natury nie jest tutaj decydujący i rzuciłem to mimochodem – bo gdyby tak było i tym bysmy sie kierowali to 90% z nas na forum juz dawno by nie zyło gdyby nie nienaturalna intwerwencja za pomoca antybiotyków.
Może i wprost nie promuje ale kilka lat temu, w Szkocji, policja udostępniła statystki dotyczące molestowania dzieci. w zależności od regionu od 23 do 43 proc. tych przestępstw było sprawką gejów.
Ok więc z tego wynika, że jakis odsetek homoseksualistów dokonuje gwałtów na dzieciach, bo ilość gwałtów nie odpowiada ilości gejów. gje mają więc większą skłonnośc do takich zachowań – jednak co z tego wynika? To, że pozwolimy tym nielicznym gwałcacym gejom na gwałty kiedy ich zaakceptujemy? To tak jakby mówić, że jeżeli zaakceptujesz chińczyków, to zaakceptujesz też 95% morderstw popełnianych przez Choińczyków w ich kraju, choc przestepstwa te popełnia 1% z nich.
Nie wiem co ty czytasz za naukowe publikacje ale współczuję.
W żadnej z ksiązek i artykółów które czytałem nic nie było o prawach gejów i transseksualistów do czegokolwiek. Tytuły ksiązkek na ten temat przytoczyłem. Sprawdź sam. Jeżeli nie wierzysz, że tak jest to patrz na pierwsza od góry recenzje:
http://tnij.org/recka111
Artykułów!
@Baja
Odkopując starą rozmowę, zwróć uwagę na jedną rzecz. Kościół nie popiera w/w antykoncepcji. Dlaczego? Bo jest tak w Starym Testamencie. Jednak wiele rzeczy zapisanych w ST jest uwarunkowanych ówczesną moralnością, a wtedy uważano że jest to na równi z zabójstwem . To że wg Biblii Bóg ukarał śmiercią Onana , to nie znaczy chyba że dzisiaj połowa populacji za używanie gumek powinna zostać eskomunikowana . No proszę Cię.. To samo tyczy się gejów – wtedy , wobec ówczesnej niewiedzy, traktowano ich jako szatańskie pomioty. Dzisiaj już jasne jest że problem tego jest w psychice, i żadne złe duchy nie maczają w tym palców. Co do chodzenia do kościoła, to zupełnie inna kwestia. Jako katolicy powinniśmy przestrzegać ustalonych przykazań, ale nijak to się ma do bezwzględnego słuchania każdego słowa zapisanego w ST.
Osobiście nie miałbym nic przeciwko małżeństwom homo, gdyby nie to , że ich zalegalizowanie da furtkę do wszelkich dziwactw tego świata, jak małżeństwa ze zwierzętami, grupowe, adopcja dzieci przez gejów/lesby a nawet legalizacja pedofilii.
Pozdrawiam i sorry za offtop.
Eh… Widzę, że nie ma sensu nawet dyskutować. Smutne, że takie rzeczy wypisuje człowiek, który uważa się za katolika. Absurd goni absurd.
Pozdro przyjacielu.
Skoro dla Ciebie to, że jeśli ktoś nie wyznaje poglądów rodem ze Starego Testamentu w takich sprawach jak w/w jest niegodne katolika to rzeczywiście dyskusja byla zbędna. Jeszcze raz pozdrawiam, Calo out.
@TheChosen1
Kończę dyskusję bo mi tu z fenotypami wyjeżdzasz jakimiś, nie jestem genetykiem ani biologiem. Większość "naukowych" stwierdzeń usprawiedliwiających homo jest pod dyktando tego środowiska. Podstawą takich zachowań jest upadek zasad moralnych, psychiczne odchyły, lansowanie homoseksualizmu, trans itd na szeroką skalę i wszędzie. Wkrótce się to skończy bo taka eskalacja, przynajmniej w Polsce jest nie do przyjęcia. W skrócie-dupa jest od srania. pozdro
tak, bo każdy naukowiec, który podjął tą tematykę opierajac się na suchych faktach i prawdziwych rzeczowych argumantach wolnych od własnych osądów mówi o tym pod dyktando tego środowiska, zaś wszyscy wielcy fantaści religijni piszą najszczerszą prawdę…. jak mi się nie podoba że np biblia nie mówi prawdy to nie znaczy że bede gadał iż naukowcy się mylą mówiąc o ewolucji lub milionach lat istnienia wszechświata bo wszystko stworzył bóg począwszy od adama i ewy….
co do upadku zasad moralnych, to jesli chodzi o samo zjawisko homoseksualizmu to upadkiem zasad moralnych bedzie raczej wlasnie występowanie przeciw miłosci dwojga osob..
jesli chodzi o psychiczne odchyły, dziwne parady, zboczenia czy inne sprawy to masz rację, ale jak to ma się konkretnie do orientacji? w srodowisku hetero tez pełno odchyłów typu sponsoring i wiele innych, takze "upadek moralnosci" zupełnie nijak ma się do samej orientacji, moralnosc to raczej kwestia danych osob… nie wiem, moze inteligencji i szacunku do swojej osoby.
Taka nadgorliwa poprawność polityczna to w pewnym sensie dyskryminacja dla większości. Gdyby Matt powiedział to samo o innym („normalnym”) fighterze MMA to obeszło by się bez echa. Ile to razy Sonnen wyzywał innych zawodników żeby wykrzyczeć sobie walkę.
Świat jest tak stworzony że wszystko co ma jakiś większy odchył od normy jest zauważane przez innych, a taka poprawność i nad tolerancja zabrania po prostu wyrażać togo głośno.
"Większość "naukowych" stwierdzeń usprawiedliwiających homo jest pod dyktando tego środowiska. Podstawą takich zachowań jest upadek zasad moralnych, psychiczne odchyły, lansowanie homoseksualizmu, trans itd na szeroką skalę i wszędzie."
Jeżeli środowisko przeciwników takiej przesadnej tolerancji chce być traktowane poważnie i nie mieć w dyskusjach przyklejanych metek tych "głupich i zacofanych", to proponowałbym swoje kontrargumenty też mocować bazując na wynikach badań naukowych, zamiast pisać, że "dupa jest do srania".
Lobbujący za prawami homoseksualistów – jak już pisałem – nie stwarzają przecież obiektywnego faktu istnienia róznic w budowie mózgów, ale interpretują je na swoją korzyść. Uczcie się od nich.
Zawodniczka Fallon Fox mówi, że to ona jest tak naprawdę w niekorzystnej sytuacji w stosunku do swoich przeciwniczek (znowu wszytsko rozbija się o poziom testosteronu) :
http://www.mmaweekly.com/transgender-fighter-fallon-fox-says-she-is-actually-at-a-disadvantage-to-her-opponents
a to nie jest czasem tak ze facet nazwet zupełnie pozbawiony testosteronu bedzie mial zawsze przewage jesli chodzi o budowe miesni/ciala w stosunku do kobiet, nawet na koksie? cos mi sie wydaje ze Fallon troche bajki opowiada 🙂
Jasne, że tak jest. Chromosomy i geny zostają takie same, nie ma ktoś taki jak Fallon Fox jest wymysłem – tak jak i Anna Grodzka.
@Brasil
Często jest jednak tak, ze facet zmienia płeć, ponieważ nie czuje się dobrze w swojej skórze z powodu znacznego niedoboru hormonów męskich. Fallon wcale nei musi kłamać.
No i zamiast pochopnie dać się przerobić na "kobietę" mógł spróbować z TRT. Podobno czyni cuda.
Zaraz, to nie będzie fajnych obrotówek? 🙁
Ja tam do tranzwestytów nic nie mam ale w przeciwieństwie do UFC nie popieram środowisk homoseksualnych. Uważam nawet za, ża dużo sobie pozwalają. W zasadzie to problem jest prosty do rozwiązania. Kobiety niech walczą z kobietami, mężczyźni z mężczyznami a tranzwescyci z tranzwestytami.
Widzę, że temat został odkopany, to może dorzucę od siebie trochę biologii. Piszecie tu sporo o genotypach, chromosomach, fenotypach, ale chyba tylko TheChosen1 jest w miarę zorientowany w temacie, więc w oczekiwaniu na Szczękę pozwolę sobie na krótki wykład, który może wam trochę rozjaśni.
Pozornie jest to oczywista prawda. Jednak to, co zostaje w tym momencie zdeterminowane to jedynie, jak już pisał TheChosen1, tzw. "płeć genetyczna", czyli posiadanie zestawu genów właściwego danej płci. Oczywiście, w >99% przypadków płeć genetyczna przekłada się na fenotyp (czyli zespół cech danego organizmu od poziomu białek przez tkanki aż do wyglądu całego organizmu i jego zachowania), a więc płeć anatomiczną i właśnie "płeć mózgu" (jego budowę właściwą dla danej płci; niektóre struktury mózgu są większe i lepiej rozwinięte u kobiet, a inne u mężczyzn, np. to, że kobiety mają z reguły lepszą pamięć do twarzy jest spowodowane większym ciałem migdałowatym). Zdarzają się jednak wyjątki. Żeby zrozumieć, skąd się biorą, trzeba dowiedzieć się trochę więcej o chromosomach płciowych i ich zawartości.
Jak wszyscy wiemy, normalnie kobiety mają 2 chromosomy X, a mężczyźni X i Y. Te chromosomy wrzuca się przeważnie do wspólnego worka pt. "chromosomy płciowe", jednak są one skrajnie różne.
X należy do największych chromosomów, zawiera kilka tysięcy genów, z których jedynie nieliczne są związane bezpośrednio z płcią. Y natomiast jest zdecydowanie najmniejszym chromosomem, dodatkowo większość jego DNA to "śmieci" (nonsensowne powtórzenia niezawierające genów). Na całym chromosomie znajduje się jedynie kilkadziesiąt genów, z czego większość ma swoje odpowiedniki również na X. Tak naprawdę, na chromosomie Y znajduje się tylko jeden rzeczywiście istotny element: gen SRY (sex determining region Y), który reguluje m. in. tworzenie się jąder. Warto dodać jeszcze, że kobiety nie mają dwukrotnie wyższych poziomów białek kodowanych przez geny znajdujące się na chromosomie X, gdyż w każdej komórce jeden z X jest inaktywowany (DNA zostaje zwinięte tak silnie, iż nie może być przepisane na RNA, a następnie "przetłumaczone" na białko).
Konsekwencją tego stanu rzeczy jest fakt, iż każdy z nas ma w sobie "genetyczny program na bycie kobietą". Kobiety nie mają żadnego genu, którego nie mieliby też mężczyźni. Natomiast nie działa to w drugą stronę – do bycia mężczyzną konieczny jest gen SRY (niekoniecznie chromosom Y – co prawda bardzo rzadko, ale zdarza się, że SRY ulega translokacji, czyli przeniesieniu na chromosom X, co daje mężczyznę z kariotypem XX – zespół Swyera). Jeśli gen SRY jest uszkodzony (zawiera mutacje) lub zostanie wyłączony (np. w efekcie jakichś nieprawidłowości na początku ciąży), to mimo kariotypu XY urodzi się 100% kobieta bez jakichkolwiek cech męskich.
Fakt posiadania przez zarodki o męskim genotypie owego "programu na kobietę" może powodować niekorzystne skutki. Różnicowanie się tkanek zarodka jest procesem potwornie skomplikowanym, na który może wpływać wiele czynników. Dieta, choroby w czasie ciąży mogą wpływać na poziomy białek regulacyjnych w zarodku, a nawet mikroskopijne wahnięcia tych poziomów mogą mieć dalekosiężne skutki. Np. wcale nie takie rzadkie są narodziny noworodków mających zarówno męskie, jak i żeńskie genitalia; w takich przypadkach usunięcie którychś z tych organów jest arbitralną decyzją rodziców/lekarzy, nie bada się przecież budowy mózgu (i chyba nie bardzo byłoby jak to zrobić). Właśnie takie noworodki-obojnaki to często przyszli transi. Może też zdarzać się, iż już po rozwinięciu się pierwszorzędowych cech płciowych (czyli zadziałaniu SRY), co dzieje się na bardzo wczesnym etapie rozwoju płodu, gdzieś w trakcie różnicowania się tkanek mózgu, "program na mężczyznę" zostanie w wyniku jakichś komplikacji wyciszony, co również może skutkować nieakceptacją własnej płci (podobnie jest prawdopodobnie z homoseksualizmem – choć nie ma "genów homoseksualizmu", to ludzie rodzą się zdeterminowani jako hetero bądź homo z powodu budowy konkretnych struktur mózgu; czynniki środowiskowe, o których pisał maryjan, mogą co najwyżej mieć znaczenie w przypadku osób ze słabymi tendencjami biseksualnymi, które normalnie byłyby wyciszone i taka osoba byłaby hetero, ale w wyniku niekorzystnych wydarzeń w dzieciństwie/okresie dorastania mogą ujawnić się i przeważyć tendencje homoseksualne).
Tak więc transseksualizm to nie fanaberia ani zboczenie (w przeciwieństwie do transwestytów, czyli przebierańców; nie mylmy tych pojęć), lecz raczej pokrzywdzenie przez los. Nie zmienia to faktu, że akurat FF raczej nie powinna walczyć z kobietami – może sobie teraz mieć poziom testosteronu niższy nawet od przeciętnej kobiety, ale w okresie płodowym, dzieciństwie i okresie dorastania miała zapewne znacznie wyższy, co skutkuje cechami dającymi jej przewagę, a których terapia nie odwróci: przede wszystkim mocniejszą budową kostną, wzrostem etc.
Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.
Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.
I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?
Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].
I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?
bo to rzut monetą?
BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.
Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?
Mega typowanko :-), już szukam portfela 🙂
Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.
Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu
Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…
Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.
Co przemawia na korzyść Woodleya?
– świetnie wyglądał na ważeniu,
– jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
– powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.
Atuty "Kosa":
– lepsza kondycja,
– większe doświadczenie.
Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.
Będzie dzisiaj typowanie redakcji, czy ta analiza jest zamiast tego? 🙂
Dunham – Cerrone.
I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.
A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.
Dunham – Cerrone.
I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.
A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.
@Puczi
Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.
@Puczi
Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.
Tomasz Gmoch Chmura
Tomasz Gmoch Chmura
Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)
Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)
midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze
maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)
midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze
maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)
maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)
te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?
maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)
te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?
Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂
Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉
Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂
Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉
@Zychal
Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂
@Pietagoras
Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂
@Zychal
Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂
@Pietagoras
Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂
Świetny pomysł ogólnie,brawo za kreatywność![[IMG]](http://www.mmarocks.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif)
Świetny pomysł ogólnie,brawo za kreatywność![[IMG]](http://www.mmarocks.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif)
Dobra inicjatywa. Mam tylko nadzieję, że nie zginie śmiercią naturalną jak MMAKomiks czy MikrosKOp :p
Dobra inicjatywa. Mam tylko nadzieję, że nie zginie śmiercią naturalną jak MMAKomiks czy MikrosKOp :p
@Tomasz Chmura
Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂
@Tomasz Chmura
Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂
MacDonalnd przez decyzje daje 90% szans na powodzenie
MacDonalnd przez decyzje daje 90% szans na powodzenie
Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂
Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.
Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂
Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.
Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.
Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.
Jeśli już grać Sonnena, to po decyzji – 3.20. Ale ja wybrałem Rashaka.
Jeśli już grać Sonnena, to po decyzji – 3.20. Ale ja wybrałem Rashaka.
Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.
Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.
Dobra robota.
Dobra robota.
Świetna sprawa, że nareszcie udało się do dograć! Graty Szady!
Świetna sprawa, że nareszcie udało się do dograć! Graty Szady!
Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)
Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)
Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.
Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.
@Pietagoras
Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.
Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.
Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.
@Pietagoras
Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.
ja gralem bagutinova na singlu
cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)
gsp + evans
175 do przodu
nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora
ja gralem bagutinova na singlu
cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)
gsp + evans
175 do przodu
nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora
Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛
a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac
Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛
a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac
Typy konkretne I w wiekszosci sie zgadzam ale mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie.
Typy konkretne I w wiekszosci sie zgadzam ale mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie.
Bardzo podoba mi się ten pomysł z analizami, mam nadzieję, ze go nie porzucicie 😀
Bardzo podoba mi się ten pomysł z analizami, mam nadzieję, ze go nie porzucicie 😀
po waszej analizie na strusa juz 2.08 na fina tez kurs spadl
po waszej analizie na strusa juz 2.08 na fina tez kurs spadl
Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".
Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):
Nate Diaz, kurs 2.37
Tom Niinimaki, 2.15
Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48
Walter Harris, 2.75
Piotr Strus, 2.50
Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".
Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):
Nate Diaz, kurs 2.37
Tom Niinimaki, 2.15
Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48
Walter Harris, 2.75
Piotr Strus, 2.50
Elegancko opracowane. Fajna sprawa nawet jak się nie interesuje zakładami.
Elegancko opracowane. Fajna sprawa nawet jak się nie interesuje zakładami.
Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂
Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂
Pozdrawiam i powodzenia:-)
Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂
Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂
Pozdrawiam i powodzenia:-)
Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.
Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.
No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)
🙂
No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)
🙂
eee… średnio mnie te analizy przekonują…
Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D
P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?
eee… średnio mnie te analizy przekonują…
Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D
P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?
https://www.betsafe.com/pl/odds/
http://www.marathonbet.com/pl/
🙂
https://www.betsafe.com/pl/odds/
http://www.marathonbet.com/pl/
🙂
@Hubi
Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.
Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.
Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂
@Maryjan
🙂
@Hubi
Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.
Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.
Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂
@Maryjan
🙂
Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.
Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.
@up
Nie jesteś pierwszą osobą, która poleca Rakoczy. Chyba przyjrzę się jej walkom
@up
Nie jesteś pierwszą osobą, która poleca Rakoczy. Chyba przyjrzę się jej walkom
Szkoda że nie było analizy Waluś vs Oli Thompson
Szkoda że nie było analizy Waluś vs Oli Thompson
zbyt jasne że Oli wygra
zbyt jasne że Oli wygra
Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.
Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.
Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.
Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.
Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.
Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.
Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉
Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.
Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.
Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.
Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.
Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.
Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.
Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉
@up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/
@up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/
Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂
Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂
Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉
Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉
Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂
Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.
Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.
Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.
PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.
Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.
Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂
Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.
Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.
Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.
PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.
Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.
Szady co tam stawiales z ufc i ksw?co myslisz o ?Jessim Taylorze z WSOF? 2.2kurs?
Szady co tam stawiales z ufc i ksw?co myslisz o ?Jessim Taylorze z WSOF? 2.2kurs?
Będzie typowanie ?
Będzie typowanie ?
Ok. Dzięki za odpowiedź
Ok. Dzięki za odpowiedź
Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.
Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.
Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.
Fajne zestawienia do typowania to:
185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)
I oczywiście Jotko za 2,75 :D.
Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.
Fajne zestawienia do typowania to:
185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)
I oczywiście Jotko za 2,75 :D.
Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉
Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.
Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.
Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉
Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.
Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.
Masz rację Tomaszu :).
Po prostu pojedynek sam w sobie odstrasza od stawiania kasy :D.
Masz rację Tomaszu :).
Po prostu pojedynek sam w sobie odstrasza od stawiania kasy :D.
Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉
Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉
Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):
Correira 2.85
Te Huna 1.88
Hester 2.26
Big Foot 1,72
Mizugaki + Scoggins 1.92
Strus 2.50
Azaitar 1.45
Thompson + Azaitar 2.03
Cado Simon 3.45
Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):
Correira 2.85
Te Huna 1.88
Hester 2.26
Big Foot 1,72
Mizugaki + Scoggins 1.92
Strus 2.50
Azaitar 1.45
Thompson + Azaitar 2.03
Cado Simon 3.45
Widzę Szady, że postawiłeś na Oliego, no cóż jeden zakład wtopisz 🙂
Widzę Szady, że postawiłeś na Oliego, no cóż jeden zakład wtopisz 🙂
Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂
Szady prowadzac analize kursow masz zkaz udzielania sie na lowkingu??
@Zychal
Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.
kurwa, Szady robimy portal 🙂 fuck yea:-)
Nie bądź taki drażliwy Szady:) Poczuł konkurencję po prostu.
Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉
Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!
dobra analiza Soa Barry, podobnie uwazam
gratuluje typu na Correie 🙂 jotko i correita narazie noc underdogow oby tak dalej
Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).
"Fajne zestawienia do typowania to:
185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK
I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "
Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.
Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.
To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.
Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂
Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂
Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro
Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂
rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂
zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.
na Castillo nikt nie liczy? :>
Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.
dobra robota:P
Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.
Po raz kolejny świetna robota Panowie.
@baju
Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.
Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.
szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?
Kiras@
SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂
Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀
@Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe
Właśnie! Pucuj się! *otwiera stronę bukmachera*. DAWAJ TYPY 🙂
Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂
Każdy za tą samą stawkę:
Benavidez 2.07
Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
McGee 2.02
Bowling 1.94
Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
Green 2.27
Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.
Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:
Johnson • 1,794
Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
McDonald • 2,35
Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
McKenzie • 3,0
Healy + Mendes • 1,98
wiem ,dlatego sie smieje , na mcgee jest juz 1.7 tez mmialem dodac troche kasy ale juz za pozno .
Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.
a tu nie ma newsa o zwakowanym pasie gsp :<
Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.
Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/
Bardzo dobra analiza panowie!
Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.
nikt nie stawia na Trujilo? ;d
nikt nie stawia na Trujilo? ;d
Ja chyba puszcze taśme Trujilo+Louzon+(ponizej 2.5 chad albo KO)
Czekam na ważenie
Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.
Kiedy typowanie w typerze będzie dodane?
Typowania nie będzie 🙂 zaczynamy od Andersona Silvy.
A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂
Co na to reszta użytkowników?
Tym bardziej podoba mi się pomysł gali Saffiedine vs. Lim – będą duże niespodzianki 🙂
no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:
Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
Zach Makovsky 3.35 1/10
Mac Danzig 2.45 2/10
dobra parę kuponów poszło, Green musi to zrobić!
i nie tylko on 🙂
Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):
Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86
Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂
Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.
@Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂
Szady dodales cos na mcgee albo greena? bo sam sie zastanwaim
@Zychal
Dodałem po pół stawki na obu. McGee jestem bardziej pewny niż Greena.
UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2
7Kupon:
1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15
2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32
3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33
AKO:2.02 Stawka:podstawa
dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50
Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?
Co wy wszyscy z tym Greenem? 🙂
Zdecydowanie M-L under 2,5.
Puściłem 3 kupony za małe sumki
1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05
2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59
3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1
Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie
Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂
Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)
betsafe dobre kursy
bet at home kursy slabe ale oferta bogatsza w gale
najlepiej zalozyc tu i tu
Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.
Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.
tak,zgadza się-w betclicu jest to samo,dlatego w zeszłym tygodniu czekałem do 0:01,żeby postawić;-)
ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę
wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.
ok, dzięki za rozjaśnienie sprawy.
Przez Was założyłem konto, walka wieczoru na remis 350 do wyciagnięcia!!! 😀
Jakie 2 walki polecacie dzisiaj wyjątkowo postawić?
Chodzi o typy wielece prawdopodobne 😀
Jakie 2 walki polecacie dzisiaj wyjątkowo postawić?
Chodzi o typy wielece prawdopodobne 😀
Barboza i Mendes.
Barboza i Mendes.
A z kursem wyższym?
A z kursem wyższym?
Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.
Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.
Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.
Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.
Marcin, przekonałeś mnie. Ja mam 7 stów do wyciągnięcia. 🙂
Marcin, przekonałeś mnie. Ja mam 7 stów do wyciągnięcia. 🙂
Puściłem 2 kupony :
1) Barboza 1.32
Mendes 1.15
Faber 1.63
2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
Bowling 1.72
McGee 1.91
Co myślicie?
Puściłem 2 kupony :
1) Barboza 1.32
Mendes 1.15
Faber 1.63
2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
Bowling 1.72
McGee 1.91
Co myślicie?
Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)
Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)
O której rozpoczyna się gala na czas Polski?
O której rozpoczyna się gala na czas Polski?
22.30 FB.
22.30 FB.
Dobra dzięki, odwrotu już nie ma.
Dobra dzięki, odwrotu już nie ma.
@mahonek
Czemu na Betsafe nie postawiłeś? Przy takiej samej kombinacji miałbyś kurs 3.13
@mahonek
Czemu na Betsafe nie postawiłeś? Przy takiej samej kombinacji miałbyś kurs 3.13
Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?
Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?
O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)
O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)
@Comber
Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/
W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.
Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94
@Comber
Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/
W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.
Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94
Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.
Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.
Szady, no cóż. Ja wolałem dać na Abela po 2.15.
Szady, no cóż. Ja wolałem dać na Abela po 2.15.
U mnie to samo : ) Zmieniłem w kuponie Bowlinga na Trujilo.
U mnie to samo : ) Zmieniłem w kuponie Bowlinga na Trujilo.
ja tez na trujilo zarobilem:)
ja tez na trujilo zarobilem:)
kurde prez kogo to ja na Codiego postawiłem :> grrr
kurde prez kogo to ja na Codiego postawiłem :> grrr
Hazardziści!
Hazardziści!
A w tym Betcliku jak się wpłaci 200 zł i wygra to można od razu wypłacic???
A w tym Betcliku jak się wpłaci 200 zł i wygra to można od razu wypłacic???
Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:
Stawka standardowa:
Barnett + Poirier, AKO 2.25
John Howard, kurs 2.29
Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)
Pół stawki:
Poirier przez decyzję, kurs 2.85
Barnett przez decyzję, kurs 4.00
Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75
Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.
Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:
Stawka standardowa:
Barnett + Poirier, AKO 2.25
John Howard, kurs 2.29
Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)
Pół stawki:
Poirier przez decyzję, kurs 2.85
Barnett przez decyzję, kurs 4.00
Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75
Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.
A gdzie Weidman?! Czyżbyś znowu nie wierzył? ; )
A gdzie Weidman?! Czyżbyś znowu nie wierzył? ; )
Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂
Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂
Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂
Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).
O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂
Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂
Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).
O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂
Pełna stawka:
1) Barnett + Voelker + Howard 5,2
2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57
Pół stawki:
1) Barnett DEC 4,00
2) Rousey przed czasem + Browne 3,32
Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.
Pełna stawka:
1) Barnett + Voelker + Howard 5,2
2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57
Pół stawki:
1) Barnett DEC 4,00
2) Rousey przed czasem + Browne 3,32
Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.
Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.
Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.
korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :
Poirier + Howard
Payan na singlu
Hall+Tibau
Weidman+Poirier
korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :
Poirier + Howard
Payan na singlu
Hall+Tibau
Weidman+Poirier
Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉
Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.
Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉
Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.
Ciekawa analiza.
Rozbawił mnie Cormier schodzący do wagi półśredniej
Ciekawa analiza.
Rozbawił mnie Cormier schodzący do wagi półśredniej
Poprawione. Widocznie i mi i Szademu to umknęło.
Poprawione. Widocznie i mi i Szademu to umknęło.
Ciężka gala do obstawienia . Analiza bardzo doba Siver już nie jest taki pewny dla wielu jak wcześniej .
Ciężka gala do obstawienia . Analiza bardzo doba Siver już nie jest taki pewny dla wielu jak wcześniej .
Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta?![[IMG]](http://www.mmarocks.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif)
Czy to Tomasz pisał tą część?
W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
Barnett
Weidman
Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.
Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta?![[IMG]](http://www.mmarocks.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif)
Czy to Tomasz pisał tą część?
W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
Barnett
Weidman
Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.
Co myślicie o takich kuponach:
Tibau+Miller ako: 2.08
Poirier+Barnett ako: 2,14
Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?
Co myślicie o takich kuponach:
Tibau+Miller ako: 2.08
Poirier+Barnett ako: 2,14
Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?
a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂
kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.
a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂
kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.
Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują
Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują
@Puczi
Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
@baju
Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.
@Puczi
Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
@baju
Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.
Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.
Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.
No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.
Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.
Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat
Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.
Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.
No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.
Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.
Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat
A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.
A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.
dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>
ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!
dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>
ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!
Poszło Gamburyan + Tibau, AKO 5.59 za 1/3 stawki.
Poszło Gamburyan + Tibau, AKO 5.59 za 1/3 stawki.
no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C
Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!
no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C
Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!
Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂
Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂
Dzięki . Poczytam w wolnej chwili. Zawsze kolejny materiał do typera 🙂
Dzięki . Poczytam w wolnej chwili. Zawsze kolejny materiał do typera 🙂
podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.
podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.
SZady gdzie twoje kupony:P?
SZady gdzie twoje kupony:P?
A gdzie mają być? 😛
Mój zestawik:
Beneil Dariush, kurs 2.60
Sam Sicilia, 2.65
Elias Silverio, 2.00
Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42
Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.
Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.
A gdzie mają być? 😛
Mój zestawik:
Beneil Dariush, kurs 2.60
Sam Sicilia, 2.65
Elias Silverio, 2.00
Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42
Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.
Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.
http://www.fight24.pl/analiza-kursow-bukmacherskich-przed-ufc-fight-night-35-rockhold-vs-philippou/
:D
http://www.fight24.pl/analiza-kursow-bukmacherskich-przed-ufc-fight-night-35-rockhold-vs-philippou/
:D
Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?
ja typy podam jak zawsze w temacie
zaklady bukmacherskie
Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?
ja typy podam jak zawsze w temacie
zaklady bukmacherskie
@Zychal
W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂
Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:
"B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy
Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares
Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35
Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.
Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję
Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.
Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂
@Zychal
W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂
Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:
"B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy
Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares
Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35
Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.
Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję
Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.
Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂
UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou
1Kupon:
1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45
AKO:2.45 Stawka:podstawa
2Kupon:
1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37
AKO:2.37 Stawka:podstawa
3Kupon:
1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6
2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8
AKO:2.88 Stawka:podstawa
4Kupon:
1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35
2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34
3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34
AKO:2.42 Stawka:podstawa x2
wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.
UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou
1Kupon:
1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45
AKO:2.45 Stawka:podstawa
2Kupon:
1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37
AKO:2.37 Stawka:podstawa
3Kupon:
1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6
2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8
AKO:2.88 Stawka:podstawa
4Kupon:
1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35
2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34
3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34
AKO:2.42 Stawka:podstawa x2
wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.
Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉
Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉
@Arlovski
Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀
@Arlovski
Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀
Ps3 też mam. Fifę również. Więc nieopyla mi się jechać tyle km. Musisz przedstawić lepszą ofertę 😉
Ps3 też mam. Fifę również. Więc nieopyla mi się jechać tyle km. Musisz przedstawić lepszą ofertę 😉
Mój sąsiad ma ładną córkę (wiek ok. 20 lat), która lubi mężczyzn o białoruskim typie urody. Mógłbym Cię z nią poznać. Lepsza opcja Andrzeju?
3Kupon:
[strike]1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6[/strike]
1 Brian Huston – Trevor Smith Typ2 kurs1.6
2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8
AKO:2.88 Stawka:podstawa
Moraga + Romero + Rockhold
Sicilla + Pichel
Oba za odpowiednio 5 i 2 złote 😀
Na razie
Rockhold+Romero+Moraga
Dariush
Sicilia
Zamierzam dodać jeszcze jednego underdoga.
🙂
Szady wstawiaj wodę na herbatę. Pakuje tylko gacie, skarpety w reklamówkę z biedronki na przebranie i wbijam do Ciebie.
Sicilie postawie + Tavares/Smolka, kurwa zastanawiam sie… tego Alptekina mi tutaj Szejdzik stawia!
Wie ktoś, czy wszystkie walki wylądują na betclicu? Bo Dariusha nie ma 🙂
@ Mess
To postaw na Betsafe 🙂
Napisałem do nich o walkę Ozkilic-Smolka to odpisali, że dadzą mi odpowiedź na maila dzisiaj wieczorem, więc najlepiej napisać do nich na chatcie i zapytać o konkretną walkę 🙂
@ Bonus czeba wykorzystać, a Dariush jest największym value betem tej gali :D.
@baju
Ja nie chcę kategorycznie odradzać obstawiania Smolki, bo jak uda mu się wygrać to będzie foch na mnie. 😉 Jednak dla mnie w tej walce Ozkilic jest faworytem i to dosyć sporym. Bezsprzecznie wygrał z Uneyoyamą (split decision to według mnie nieporozumienie), a pamiętajmy, że wziął ta walkę z zaledwie dwutygodniowym wyprzedzeniem. Może nie pokazał się jakoś cudownie, ale kontrolował przebieg pojedynku i pokazał świetne zapasy. Darren to uznana firma mimo wszystko. Smolka może szukać poddania, jednak wątpie, że mu się to uda, bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence. Louis będzie mieć przewagę wzrostu i zasięgu, może kąsać ciosami prostymi, jednak kickboksersko lepszy jest Alp, który w razie gdy nie będzie czuć się dobrze w wymianach, sprowadzi walkę do parteru (najpewniej skracając dystans i obalając z klinczu) i tam będzie kontrolować.
* z wysokim współczynnikiem obrony przed poddaniami.
🙂
haha, widze, ze zarazam Cie angielskimi zwrotami! 🙂
Sicilia mi wyrasta na glownego underdoga, fajny kurs zlapales.
zastanawiam sie nad Tavaresem.
Takedown defence i submission defence to moje dwa ulubione angielskie zwroty. Nie zabierajcie mi tego! 😉
Co do Sicilli – to byłem pewny, że będzie faworytem u bukmacherów. Jak zobaczyłem ten kurs, to postawiłem bez zawahania. Wczoraj czy przedwczoraj widziałem wywiad z nim – gość jest mega zmotywowany.
nom, z Karyn Bryant rozmawial. ogolnie to lubie na wazeniu zobaczyc jak fighter sie prezentuje i czy ma motywacje dobra, lepiej sie czuje tak stawiajac.
wydaje mi sie, ze przeceniasz troche stojke Dariusha. pogromca ogorow z rekordem 6-0 i doswiadczony Charlie ktory ostatnie 4 walki wygladal swietnie. pamietajmy, nowa waga jest niezwykle waznym czynnikiem.
ciekawostka: Brenneman walczyl kiedys z Johnsonem w limicie 77. teraz jeden wazy 70, drugi wazy ~100kg. widac chyba z czym musial sie mierzyc przez cala kariere Charlie, ciezsi przeciwnicy, ciezsze ciosy. ciekaw jestem wyniku tej walki, ale nie postawie pieniedzy na Beneila raczej, po prostu wydaje mi sie, ze Charlie jest za bardzo zmotywowany i za dobrze wyglada w 155. wczoraj w MMA Hour mozna bylo go posluchac – mocno czeka na drugi 'debiut' w UFC.
Smolke mi wybiles troche z glowy. przekonuje mnie argument, ze Alptekin wzial ostatnia walke na 2tyg przed, tez decyzje widzialem mocna, ALE przeciwnik mial tak chujowa strategie na ta walke, ze po prostu nie wierzylem. kladl sie sam na ziemi praktycznie, probowal dziwnych sztuczek i wydaje mi sie, ze po prostu oddal walke. teraz bedzie lepiej przygotowany (chociaz nie wierze, ze w przypadku fw kondycja duzo sie zmieni, sila to samo, moze tylko 'pod przeciwnika' ogarnie), ale dalej Louisa widze jako niezle value. waznym czynnikiem bedzie wazenie. pamietajmy, ze dobre zapasy to jedno, ale Louis swoja mase i sile ma w oktagonie i nie jest wtedy juz raczej flyweight… 😉
@baju
Zgadzam się z Tobą poniekąd, jednak dalej jestem zdania, że szanse w tej walce dzielą się 50/50, dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy.
Jeśli chodzi o stójkę, to nie uważam, że Dariush ma ją więcej niż przyzwoitą, jednak Charliemu w tej materii daleko do ideału, a szczękę ma wybitnie mało odporną na ciosy. Im dłużej myślę o tej walce, tym bardziej mam wrażenie, że to, jak Dariush będzie radzić sobie z pleców może być kluczowe. O ile walka nie zakończy się bardzo szybko, to jest duże prawdopodobieństwo, że Charlie będzie obalać Beneila. Jednak czy ten, posiadając czarny pas BJJ i wysokie umiejętności grapplingowe da się zależeć? Mam wrażenie, że nie. Jeśli nie wyczaruje czegoś z dołu (armbar z pleców czy trójkąt, why not?), to nie wierzę, że nie zna takich pojęć jak sweep czy reversal i będzie bezradny. Charlie jest silnym zawodnikiem, ale Benny nie powinien od niego odstawać siłowo – jeśli sie nie mylę, to walka z Highem miała być w półśredniej. Jedno, czego się obawiam, to cardio Dariusha, bo z tych walk, które widziałem ciężko ocenićjak może się prezentować pod koniec drugiej i w trzeciej rundzie. Poza tym wiem, że trening to co innego i walka co innego, jednak Beneil trenuje w bardzo dobrym klubie i ma z kim "robić".
Ps. Nie zdziwię się jak po ważeniu postawisz na Smolkę, bo może wyglądać lepiej fizycznie od rywala, jednak ja twardo stoję za Ozkilicem. Zresztą Sicilia na przeciwko Millera też będzie wyglądać jak zawodnik z niższej kategorii. 😉
[strike]na pewno dobry kurs na grafice w
[strike]Vinc Pichel vs. Garrett Whiteley[/strike]
Nie powinno być na odwrót?[/strike]
Widze swój błąd 🙂 Ale grafiki mylące 🙂
nie chodzi mi o warunki fizyczne, chodzi mi o to, ze Smolka jest jednym z najwiekszych prospektow poza UFC w swojej wadze i mysle, ze nie doceniasz tez umiejetnosci tutaj jego, bo jedyne co czytam to mocne zapasy Alptekina i kontrola z gory.
wydaje mi sie, ze bedzie odstawal silowo od Brennemana i to on skonczy walke. pamietajmy, pasy nie walcza. wiem, ze koles ma kocurskie bjj, ale Nate czy Nick rowniez je maja, a czasem sila i kontrola z gory (o ktorej mowisz w przypadku Turka, gdy Charlie ma bardzo podobna specyfike) moga 'troche' zdewaulowac wartosci tego paska.
NIE WYPOMNE NAWET JUNIORA PASKA! bo to inna historia. 🙂