debata

Debata o potrzebie komisji w polskim MMA, którą dzisiaj w Orange Sport poprowadził Łukasz Jurkowski, a jego gośćmi byli współwłaściciel KSW Martin Lewadnowski, trener Mirosław Okniński, prezes Profesjonalnego Związku MMA Andrzej Parzęcki i redaktor naczelny MMARocks.pl Wojsław Rysiewski.

3923 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  8. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  9. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  10. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  11. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  12. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  13. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  14. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  15. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  16. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  17. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  18. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  19. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  20. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  21. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  22. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  23. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  24. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  25. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  26. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  27. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  28. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  29. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  30. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  31. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  32. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  33. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  34. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  35. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  36. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  37. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  38. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  39. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  40. Lewandowski wypadł zdecydowanie najlepiej, szybko ukrócił gadkę Mirasa, który na za dużo sobie pozwalał co do Wojsława.

  41. Oglądam to drugi raz i w głowie mi się nie mieści głupota Oknińskiego. Facepalm

  42. jakies lesne dziadki chca sobie dorobic, po co jakiekolwiek cialo kontrolne, chodzi tylko o kase.

  43. Strasznie mnie denerwuje ten prezes „Związku MMA”.. Mirek też za dużo już sobie pozwala.
    Lewandowski i Wojsław wypadli bardzo dobrze, gadali mądrze i mieli sporo racji.

  44. Z Panem Oknińskim to nie da się debatować bo to monolog z jego strony.

  45. Szkoda klawiatury, aby komentować tę dyskusję. Mirek i ten trener drugiego stopnia od wszystkiego pozjadali rozumy.
    Będą wydawać akty prawne. Padłem. Juras powinien lepiej moderować tę debatę ( no, chyba, że założenie było takie, aby dać każdemu się wyszaleć 😉 ).

    http://www.zlokcia.blogspot.com

  46. Nie chciałem tego wrzucać tutaj, ale już z tydzień temu odpowiedzieli mi z ministerstwa sportu na temat tego jak może działać związek Oknińskiego i tutaj krótki fragment dłuższej wypowiedzi:

    "…Zakres swojego działania Związek określa w regulaminach wewnętrznych, które mogą dotyczyć tylko członków tej organizacji…."

    Czyli jak ktoś będzie chciał robić gale bez badań/w innych rękawicach/z karetką w innym mieście    to i tak będzie robił i PZMMA nic do tego. Po co tworzyć coś co nie będzie mogło wpływać na to na co w zamyśle ma wpływać? Nie ma sensu.

    „Zawodnik wygląda jak świniak w rzeźni, a sędzia mówi, że wszystko w porządku” || „Z ciebie to dopiero ancymon” || „Janusz Pindera nie jest Januszem”

  47. Mirek sie skompromitował , Wojek i Martin na + pojechali po "związku"

  48. Nic tu nie zostało wyjaśnione. Poza tym Mirek zaczął od dupy strony wszystko.

    Wszystkie strony powinny się spotkać, dać każdego przedstawiciela, ustalić zasady i działać. Czy to takie trudne?
    Nie zaczynać od badań antydopingowych, ani od sędziów- tylko ustalić podstawowe zasady, regulacje, aby odbył się event pt. Gala MMA. Jak wypali można iść dalej.

    Pytanie tylko czy Pan Mirek będzie chciał od nowa usiąść i pogadać- nie wydaje mi się.

  49. Po obejrzeniu tego  materiału wypada jedynie nazwać oknińskiego konkretnym kretynem. Argumenty z dupy, kompletnie nie przemyślane wypowiedzi, które pokazują, o co mu tak naprawde chodzi. Zgaszony przez chwile przez Martina czy Wojka schował się, by za chwile ruszyć z tym samym lub podobnym tekstem… Facepalm

  50. 3 lub czwarty filmik Miras : TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK :DD

  51. Dotąd myślałem, że Okniński to taki prowokator, trochę taki dorosły troll. Oglądając debatę uświadomiłem sobie, że on jest całkowicie argumentoodporny. Przypomina trochę takiego starego betonowego działacza z poprzedniej epoki.

    Nie wiem czy jest sens podejmowania jakiejkolwiek dyskusji z nim o kształcie i sankcjonowaniu polskiego MMA, jeżeli jakaś każda sensowna uwaga / argument przedstawiany przez Martina albo Wojsława są po prostu ignorowane.

    To jest trochę na zasadzie – „zapraszamy do naszego związku wszystkich, wszystkie pomysły i sugestie nowych członków zostaną zignorowane”. Okniński z pewnością chciałby, żeby taki związek funkcjonował dobrze – niestety główną przeszkodą jest tutaj tylko jego EGO. Ważniejsze dla niego byłoby, żeby każdy mówił jakim to on jest ojcem i opiekunem polskiego MMA. Niestety, nie tędy droga…

  52. Lewy zdecydowanie najlepiej. Taki Boss "co Ty kurwa wiesz o zabjianiu " , ten typ 😀

    Wojek też super ale zabrakło mi agresywniejszej postawy wobec Mirka. Chociaż teksty o PLMMA o tym spokrewnieniu to jak as z rękawa Ci wyszedł 😛

    Trener 2 kategorii troche załośnie chociaż bardziej dla mnie neutralnie wypadł

    Mirek to po prostu "żel betonowy kloc" . Do gościa nic nie dociera.

     

     

  53. Okinski jako prezes … bedzie niczym Lato w pZPN.
    W pelni popieram Martina i tez wydaje mi sie ze tu chodzi o kase a nie dobro polskiego MMA. Kolejne lesne dziadki, lapowki, przyspawane do stolkow „prezesiki” i uklady ktore rzadza calym srodowiskiem. Nie potrzeba takiego czegos w MMA. pZPN zniszczyl pilke w tym biednym kraju, dyktuje warunki i smieje sie wszystkim w twarz. To samo stalo by sie z MMA. Kazdy nastepy tylko by kombinowal jak tu sie nachapac i od kogo wziac w lape. Jak zawodnik jest dobry to napewno sie wybije i nie potrzeby do tego zaden okinski !

  54. Wielka żenada ze strony Oknińskiego i tego drugiego wielkiego znawcy: trenera II klasy karate i instruktora czegoś tam. Jakiś drugorzędny trener bicia się na kijki pcha się do MMA o którym pojęcia nie ma. Pogratulować tylko.

  55. @mattis To różni Profesjonalistę ( Martina ) od braku profesjonalizmu ( Okniński ). Martin ma wiedzę i argumenty, a Okniński niechce ich przyjąć do swojej świadomości. 

    Wojsław mimo że piszecie że mało agresywnie pokazał styl i inteligentnie gasił aspiracje Mirka do robienia pośmiewiska. 

  56. Fighterzy nie mają za co trenować muszą chodzic do roboty a on chce jeszcze obciążyć organizatorów gal badaniami antydopingowymi. Przydałyby sie stypendia z ministerstwa sportu a nie takie głupoty.

  57. Nie da sie słuchać tego bełkotu. Komu oni mydlą oczy, gdy mowią że chcemy żeby w polskim MMA były badania, odpowiednia jakość rekawic bla bla itd.? Jeśli chcą mieć takie rzeczy w swoim MMA to niech sobie wprowadzają co im sie żywnie podoba, ale wara od twrzenia jakis nadrzednych tworow!! Nie ma jednej wizji MMA jest tyle wizji MMA ile organizatorów a wiec odpierzcie się drodzy ulepszacze życia od wolnego rynku na jakim działa obecnie MMA. To konsumenci jako potecjalni widzowie decydują, co jest dobre w MMA a co nie, gdyz to oni albo daja zarobić organizatorom albo pozwalają mu zbankrutować. Jest to naturalna kolej rzeczy, która pozwala rozwijac jakośc gal, jak równiez im ewoluować w dowolnie mozliwym kierunku.
    To co urzednik ma chronic to tylko umów podpisanych pomiedzy organizatorem a zawodnikami.

  58. Po pierwsze chciałbym podziękować Jurasowi za zorganizowanie tej debaty. Uklony Pray

    Kto by pomyślał nawet 2 lata temu, że w Polsce będzie się debatować na temat MMA w tv?

     

    Niestety jednak już sama organizacja nie wyglądala zbyt profesjonalnie. Po pierwsze Juras dał prawie pełną swobodę gościom, niektórzy nie odpowiadali konkretnie na pytanie i rozwijali za bardzo swoje wywody. Drugą kwestią jest to, że zwykly widz Orange nie związany ze środowiskiem w żaden sposób, pewnie nie miał zielonego pojęcia o czym jest dyskusja. Goście szybko przeszli do sprawy "związku" Mirasa bez odpowiedniego wstępu więc wszystko zrozumieli  Ci, którzy konflikt MMArocks vs Mirek znają od początku.

    Martin byl najbardziej merytorycznym uczestnikiem debaty, rozkładał na łopatki bełkot Mirosława.

    Wojek wspaniale wplątywał pewne smaczki, takie jak porównanie kwoty zarobku zawodnika PLMMA (400 zł) za wejscie do klatki z kwotą, którą należy wydać na badania atydopingowe.

    Prezes PZMMA mógl wzbudzić zaufanie, na pewno lepiej byłoby gdyby to on wypowiadal się w zastępstwie trenera.

    Mirosław Okniński pokonał dziś samego siebie. Motał, przeczyl sam sobie i wspominał, że chcą być jak UFC…

    Najbardziej mnie rozjebała ta szlachetna i piękna w swej naturze i szczerości chęć współpracy "zwiazku" Mirka ze wszystkimi ku chwale polskiego MMA.

    Przypomina mi to hasło "By żyło się lepiej…" i skończyłoby się pewnie na "jak żyć?"

  59. Okiński myśli że może pociągać za sznurki w Polskim MMA jednak jego szanse na to są marne. KSW ma decydujący wpływ na rozwój MMA w naszym kraju, nr 2 jest MMA ATTACK i to właśnie oni mogą wychodzić ze zmianami z którymi trener Okiński nieudolnie próbuje. Martin słusznie podkreślił że gale na których nie ma rękawic bądź minimalnej opieki medycznej to nie sa profesjonalne gale. KSW czy to się komuś podoba czy nie jest takim naszym Polskim UFC, i to duet Kawulski Lewandowski jest odpowiedzialny za to że więcej niż 10% Polaków wie co to wgl jest MMA. Komisja antydopingowa to dobra rzecz- racja, ale czy nasz rodzimy rynek nie jest jeszcze aby nieco za młody na tą ogromną zmianę, przecież UFC też nie od razu posiadało takie standardy, to naprawde nie są tanie rzeczy. Ja osobiście wolałbym żeby mniejsze gale w spokoju się rozwijały, a większe takie jak MMAA i KSW (bynajmniej na obecną chwile największe) kontraktowały większa ilość młodych talentów (to narazie lepiej akurat wychodzi MMAA ) oraz żeby zwiększyły ilość gal do przynajmniej 6 rocznie.

  60. Ten Okniński i jego kumpel to jacyś pomyleni ludzie :/ Do Mira nic nie dociera, a prezesik wysławia się na poziomie Goofiego z kreskówek Disneya…

  61. ze strony Trenera to była totalna kompromitacja i nie wiem jak Wy, ale ja odnoszę wrażenie, że ta rozmowa nie powinna lecieć w tv. profesjonalny związek mma- totalnie zero argumentów, puste frazesy i amatorszczyzna, nie chciałbym, żeby ktoś kto nie interesuje się mma to oglądał. gołym okiem widać, że osoba, która chce nadzorować polskie mma to agresywny gość.
    a z dupy totalnie argument o tym, że sędzia powinien coś trenować, w ŻADNEJ dyscyplinie sportu czegoś takiego nie ma i nie będzie, kropka.
    jak często propagandą wkurzał mnie Lewy tak dziś ma u mnie ogromny plus, z jego strony prawdziwa profeska.
    za osobiste pojazdy po Wojsławie potrójny kutas śmierci się należy trenerowi O.

  62. Miras to nie jest osoba, która może łączyć i jednać ludzi 🙂 Strasznie ciężki charakter. Wojek i Martin mają jakieś logiczne spojrzenie, Panowie naprzeciw załamka.

  63. Ale hejt. Nic tak nie jednoczy jak wspólny wróg.

    Idee regulacji są słuszne, choć pewnie nie w tej formie i składzie osobowym.

    Dobrze, że zaczeła się dyskusja, jeszcze raz brawa dla Jurasa.

    To, że w KSW nie ma badań antydopingowych albo są dopuszczani zawodnicy typu Terry Martin to dla mnie nieporozumienie.

     

     

  64. Nie doszli do porozumienia i nigdy nie dojdą , tyle w temacie , Martin i Wojsław świetne postawy

  65. Jam jest Mirek, król trenerów
    Nie lubimy tu frajerów
    Nie lubimy małolatów
    zatrudniamy delegatów

    Sędzia lekarz i badanie
    Poziom U eF Ce mój panie
    My to wszystko wprowadzimy
    Mnóstwo hajsu zarobimy

    Gal zrobiłem ze trzydzieści
    Wiedzy mam że się nie zmieści
    Ja Kawula trenowałem,
    Walki w klatce mu dawałem

    Kej-es-dablju moja sprawka
    Spójrz – a tam sędziowska ławka
    Toż mój synek tam zasiada
    To nazywa się żenada

    W oktagonie kumple z maty
    Nie zrobie z języka szmaty
    Profesjonaliści panie,
    werdykt zmienię, gdy coś się stanie

  66. Brakowało w tej dyskusji kogoś kto w ogóle jest przeciwny jakimkolwiek zwiazkom i stowarzyszeniom(pozorna dobrowolnosc to wstepna faza do upanstwowienia tego tworu i nadania mu wiekszej siły wpływu). Trzeba sobie powiedziec jasno, ze jesli ktos tworzy niewinne stowarzyszenie jako nadrzedną siłą lobbującą na rzecz jak ma wyglądąc ,,jedynie słuszne MMA”(pod pretekstem bezpieczenstwa i innych bla bla bla) – to jego zamiary nie są czyste, tylko predzej czy pozniej czlonkowie tego stowarzyszenia bedą chcieli to podłączyć pod związek i zyskac wieksze uprawnienia.(co sie przelozy na ich zyski w postaci pensji chociazby)
    Takie sa mechanizmy tworzenia oligopoli i niestety zabrakło tam osoby która rozumie mechanizmy ekonomiczne. Choc z drugiej strony nie dziwie się Martinowi, dlaczego jasno i wyraznie nie sprzeciwił sie takim zwiazkom/stowarzyszeniom, bo w ich interesie jest stworzenie nadrzednego zwiazku, który bedzie podnosił standardy w odniesieniu do najwiekszych organizacji MMA w Polsce. Małe gale i te co dopiero startują ostatecznie w takich warunkach nie wystartują, bo po prostu nie będzie ich na to stac((wszyscy wiemy ile KSW zajeło dojscie do tego poziomu co obecnie) i tym właśnie sposobem stworzymy jeden wielki oligopol na rynku MMA, co przełożży sie do gwałtownego zachamowania rozwoju polskiego MMA..

  67. @Freeman. Nawet jeśli to celowo rozpętana afera ( ruscy, mgla, wielki magnes?) to i tak cel uswięca srodki bo panowie z pzmma to oszołomy i bojkotowanie ich wyjdzie wszystkim na dobre.

  68. Ja oglądałem pierwszy raz na żywo i pomyśłalem że obejrze powtórke żeby wszystko na chłodno skomentować. I dalej myślę, że każdą swoją wypowiedzią Mirek się „nokautował”.

  69. Zabrakło Joe Rogana, bo to on zdaje się jest radykalnym libertarianem. 😀

  70. Panowie po lewej az błyszczeli swoim cwaniactwem z daleka. Mi sie w tej dyskusji podobała jedna wypowiedz Jurasa, który zwrócił uwagę na clue całego zagdnienia dając przykład marności związku w odniesieniu do takich sportów jak boks amatorski.
    A inne przykłady można mnożyć. Najbardziej przykrym przykładem jest zabicie polskiego Muay Thai wraz z utworzeniem posranego związku (a tak obiecująco rozwijał sie ten sport w polsce). Ostatnio też była afera w polskim zwiazku sumo, gdzie kolesiostwo blokuje starty utalentowanym zawodnikom pod roznymi tam pretekstami medycznymi.

  71. Cięzko mi się słucha, oby się w tej formie, związek ów nie rozwinął

  72. Według mnie Mirek ma sporo racji w tym co mowi bo np śmiechem na sali jest ze taka organizacja jak ksw ktoroa podbniesz jest nr. 1 w Europie nie ma badań antydopingowych choć jestem w sta ie zrozumieć dlaczego bo wiecej niż połowa zawodników straciła by angaz;) po drugie pan Lewandowski ma w dupie mma i myśli tylko i wyłącznie o swoim portfelu i jest mega zrozumiałym pajacem który myśli ze tylko oni maja prawo nadawać nowe trendy i organizować galę mma a jak pojawia sie konkurencja to juz nie moze tego zrozumieć bo takie plmma to jak dla super organizacja która ma na celu promowanie młodych zawodników z klubów z całej polski a nie jak ksw maja 4 ulubione kluby i tylko wsród nich wybierają zawodników i sprowadzają im weteranów z ufc.

  73. Tak, a Okniński w ogóle nie myśli o kasie tylko o dobru dla mma. Problemów jest kilka podstawowych takich jak choćby to, że będąc takim pajacem jakim jest Mirek, który nie potrafi poprawnie mówić, pisać, rozmawiać nie można stworzyć profesjonalnego związku. A na dobrą sprawę wyszło na debacie że Mirek nie wie do końca jakie będą funkcje tego związku.

  74. nie lubie wypowiedzi bez związku z rzeczywistąścią, jak to się mówi papier wszystko przyjmie i na tej zasadzie można dużo pisać i argumentów przytaczać, najlepiej atakujących innych, jednak dotychczasowa działalność tego związku, wynikająca z wywiadu samoocena (conajmniej 11/10) , a także pare innych faktów sprawiają, że moje zdanie na ten temat pozostaje jw

  75. Trener Mirek może i ma dobre intencje, wierze ze chcialby wprowadzic jednolite zasady w polskim mma, ze chcialby zaopiekowac sie bezpieczenstwem zawodnikow, ich zdrowiem i weliminowac doping ale a cholere on sie do tego nie nadaje. Nie dosc ze nie potrafi sie wyslowic, opisac tego o co mu chochi to caly czas powtarza tylko "wszystko" nie potafiac tego "wszystko" nazwac. Moze to wynika z tego ze jest w mma czlowiek wszytsko robiacym co u siebie chwali a u innych mu przeszkadza. Twarz zwiazku, trener 2. klasy, wydaje sie byc spokojnym uczciwym czlowiekiem ale momentami jest oderwany od rzeczywistosci. Plus dla niego ze potrafil kilkukrotnie nie zgodzic sie z ojcem polskiego mma i tlumczyc jego wypowiedzi jak rasowy rzecznik rzadu. Kontrola zwiazku ktory nie ma umocawania prawnego, nie ma popracie ministerstwa sportu, jest bezsensowna bo jesli sie nie spelni wymagan zwizku to wystrczy organizowac walki bez patronatu takiego tworu i nic to nie zmieni. Juras mogl faktycznie czasami ingerowac w te slowne utraczki ale i tak wielkie brawo i szacun za zorganizowanie takiego spotkania.

  76. Problemem tego związku są przede wszystkim założyciele, którzy sami nie wiedzą do końca na jakich zasadach związek mógłby funkcjonować. A już szczytem niedorzeczności było stwierdzenie, że chcieliby na kształt innych prywatnych związków wydawac akty prawne (normatywne)… Panowie nie potrafią stanowczno i w odpowiedni artykuować swoich myśli, co pozwala traktować ich jako osoby niewiarygodne i nieprofesjonalne.

  77. Tu jest co nieco o prezesie Profesjonalnego Związku MMA

    http://www.wprost.pl/ar/95554/Tanie-panstwo-ministra-Lipca/

    W maju tego roku w restauracji Villa Park Wesoła urządził urodziny i w ciągu dwóch dni zostawił w kasie restauracji blisko 3,5 tys. zł. Zapłacił służbową kartą – pisze gazeta w artykule <strong style=”color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, Tahoma, serif; font-size: 14px; line-height: 19px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);”>"Tanie państwo ministra Lipca". To sporo zważywszy, że Ministerstwo Sportu ma jeden z mniejszych budżetów. Formalnie służbowa karta kredytowa może służyć do regulowania rachunków za służbowe spotkania ministra, ale te raczej służbowe nie były. – To było regularne przyjęcie. Przyjechali bliscy znajomi Lipca – Paweł Gałązka, Marek Różycki, Andrzej Parzęcki. Nie było to przyjęcie dla działaczy sportowych, tylko dla najbliższych kolegów…

    i dalej

    W marcu 1979 r. był wśród aktywistów SZSP z AWF, którzy "odwiedzili" mieszkanie Jacka Kuronia, co skończyło się pobiciem syna Kuronia i Henryka Wujca. "Biuletyn Informacyjny KOR" podał nazwiska niektórych napastników, w tym Parzęckiego.


    People need to calm down. If that’s the thing you’re most concerned in in your life, you need to get a life.
  78. Katorga bylo ogladanie tej debaty. Zarowno Okninskiego, jak i jego kolegi Andrzeja kompletnie nie dalo sie sluchac. Pierwszy krzyczy, nie pozwala nikomu dojsc do glosu, drugi chyba po raz pierwszy w zyciu byl w telewizji i nie zdaje sobie sprawy, ze wskazane byloby formuowanie KROTKICH i TRESCIWYCH zdan. Dramat.

    W zadnym momencie nie padly ze strony zwiazkowcow wartosciowe slowa, np. w dalszym ciagu nie mam pojecia kto ma finansowac cale przedsiewziecie oraz na czym konkretnie ma polegac dzialalnosc zwiazku, oprocz szeroko pojetej "pomocy" malym organizacjom.

  79. Fakt faktem ze Mirek czasem za dużo mowi i na sile szuka konfliktów ale ci by nie gadać Badania antydopingowe powinny byc wprowadzone a plmma to ostatnich latach najlepszy pomysł w polskim mma

  80. f… Co ty jesteś wychowankiem Mirasa ślepo w niego zapatrzonym, ze takie pierdoły wypisujesz? A to, że nie trenując mma nie możesz sie na nim znać to już mistrzostwo ze strony trenera!

  81. Myślicie, że tak łatwo z tyn antygopingiem? nie dość, że to kosztuje, to ja jestem jakoś sobie w stanie wyobrazić jak najlepsi zawodnicy, przeciwnicy Polaków na KSW i MMAA, są w stanie odmówić walki dla naszych organizacji, z tego powodu, że nie mają zamiariu się pieprzyć z antydopingiem,a w zamian mieć występ na małoznaczącej w świecie MMA organizacji.

  82. Pan prezes z rozmowy wydawal sie niegroznym odklejonym bajkopisarzem ale o to bym go nie posadzal:

    "Andrzej Parzęcki, szef Centralnego Ośrodka Sportu, w latach 70. był studentem AWF i aktywistą SZSP. W marcu 1979 r. był wśród aktywistów SZSP z AWF, którzy "odwiedzili" mieszkanie Jacka Kuronia, co skończyło się pobiciem syna Kuronia i Henryka Wujca. "Biuletyn Informacyjny KOR" podał nazwiska niektórych napastników, w tym Parzęckiego."

  83. akurat argument, że KSW nie stać na badania antydopingowe zupełnie do mnie nie trafia.

    Nie robią ich bo nie chcą. Koniec, kropka.

  84. No to kurwa nie mam pytań… szkoda słów. Tym bardziej "leśne dziadki" pasują jak ulał!

  85. Ktoś się oreientuje ile kosztuja takie badania w podstawowym zakresie ?

  86. Czyli pan prezes związku to zwykły komuch już wiemy do czego były mu potrzebne sztuki walki. Zaprawdę wielki i bezinteresowny człowiek. Prawda jest taka, że tacy ludzie jak on powinni juz dawno pujsc w ostawke, on moze jedynie zaszkodzic i zachamowac rozwoj mma w Polsce. Tak naprawde na tym etapie, na ktorym jest teraz mma w Polsce nie jest nam potrzebny żaden związek!

  87. Co z tego że mają pomysł wprowadzenia badań antydopingowych jak nie miałby kto tego finansować:P Jak widać na przykładzie piłki nożnej w Polsce powstanie związku może jedynie doprowadzić do stagnacji obecnego rynku MMA . Nie bez uzasadnienia używam stwierdzenia „RYNEK MMA” bo właśnie działania rynkowe powodują że MMA jest tak prężnie rozwijającym się sportem w Polsce i na świecie, gdyby nie pieniądze włożone w marketing i promo gal to nie byłoby takiego wzrostu.

    Mirek Okniński powinien pozostać przy organizacji swojego PLMMA i nie próbować stworzyć coś co może zabić MMA. Jego osoba jest zbyt uparta i niepokorna by tworzyć cokolwiek w MMA, liczą się konkrety a jak na razie to on sam nie wie o czym mówi.

    To co mówił Lewandowski w dużej mierze pokrywa się z prawdą i podoba mi się jego podejście do wszystkich poruszonych tematów. Lewy jest kompetentny i wie jakie zasady rządzą rynkiem! Dobrze zarządzają KSW lecz nie podoba mi się match making tej organizacji. Rozumiem że chcą żeby ich zawodnicy wygrywali, ale podstawianie im ogórków to jedno wielkie nieporozumienie.

  88. Czyli jak zrobią badania losowo wybranym 2-3 zawodnikom to nie zbiednieją, w końcu mają tylko 4 gale w roku.

    50tysięcy rocznie dla pokazania "jesteśmy czyści" to niezbyt dużo jak dla organizacji która ma ambicje być druga na świecie 

  89. aha, czyli K&L mają wywlać kasę z portfela, żebyś Cię zadowolić i udowodnić jak to profesjonalni są ta? 

    KSW trzyma się bardzo dobrze i zakładam, że łatwo Ci tu pisać takie rzeczy,ale w rozmowie z Martinem albo Hajsem byś został zmiażdżony argumentami. Nie jeden już był co wiedział lepiej o organizcji gali, finansach i funkcjonowaniu na rynku. 

    od razu mi przychodzi do głowy, że jak to łatwo komuś mówić, aby wydawał swoją kasę, ze swojego interesu, a jak przychodzi PPV(czy to 7 zł, czy 30) to już jest płacz i lament, że jak to tak drogo i dlaczego mam za to płacić.  Nie bije tu do konkretnej osoby,ale nich ci co mają, wezmą to do siebie.

    to niezbyt dużo jak dla organizacji która ma ambicje być druga na świecie 

    a PZMMA chce być jak UFC i co z tego?

  90. @f…

    Ty jesteś synek Oknińskiego czy ten cały Parzęcki?

     

    Teraz nagle wszyscy chcą badań antydopingowych od KSW a jak jest PPV to zaraz lament że za drogo. Żałosne

    „Niektórym na tym forum nienawiść do KSW utrudnia racjonalne myślenie”

  91. Po co te badania? Dla przykładu i tak większość zawodników w UFC jedzie na koksie, a wpadają tylko jednostki. Jaka korzyść z tego będzie miało KSW? Ja jestem na nie i lepiej niech te pieniądze przeznaczą na lepszych przeciwników, undercard, sędziów itp.

    duet Kawulski Lewandowski jest odpowiedzialny za to że więcej niż 10% Polaków wie co to wgl jest MMA

    Ciekawe, skąd masz takie dane? Jakoś reklama MMA i organizacji Fighters Areny 7 była na głównej wp podwieszona przez kilka dni. Z tego co ktoś pisał PPV za 7 zł wykupiło ponad 100 osób? Więcej niż 10% Polaków to jest jakieś 4 mln ludzi interesujących się MMA więc tym bardziej dziwne, że tylko ponad 100 osób wykupiło PPV.

  92. Czyli aspekt uczciwej sportowej rywaliacji nie ma najmniejszego znaczenia? 

     

     

  93. Ja uważam, że na wszystko przyjdzie czas – niech KSW podwoi liczbę gal, zbuduje undercardy, pozyska park zawodniczy, który nie będzie opierał sie na jednorazowych występach, zyska swoje miejsce w światowej świadomości – potem może robić badania – już jako profesjonalna i licząca się organizacja. 

  94. Prezesowi źle z oczu patrzy. Tyle moich uwag, bo wiekszość juz byla poruszana.

  95. momentami to miałem taką beke z tego jak się Mirek wypowiada ze myślałem ze padnę jak po cięzkim KO. nie no sory ale gościu nie wie co mówi a jak wie to nie za wiele. dyskusja z nim po prostu nie ma sensu.  zacinka z jego strony na poziomie TAK, TAK, TAK, TAK, TAk….

  96. Czyli aspekt uczciwej sportowej rywaliacji nie ma najmniejszego znaczenia?

    Ma znaczenie, ale przecież i tak zawodnicy będą dalej oszukiwać. Taki Lance Armstrong w życiu przeszedł ponad 500 testów antydopingowych i żaden nie był pozytywny. Świat idzie do przodu i nie zdziwie się jak coraz bardziej popularny będzie doping genetyczny, który będzie niewykrywalny.

  97. Mam wrażanie że taki jeden zawodnik z KSW wpadłby na pierwszym badaniu.

     

  98. wątpie że opłaca im się stosować doping za takie pieniądze co dostają od ksw .

  99. o jakich sumach mówisz? w liczbach poproszę 😉

    @down – no i zakładamy,że Melvin wypada na kilka dni przed walką – w sumie norma – ale chyba nie tego chcemy? No chyba, ze chcecie badań, kosztem sypania sie rozpisek??

  100. testy można by zrobić na zasadzie losowego badania 2 zawodników na każdej gali. Finansowo by to było łatwiejsze do zniesienia, a zawodnicy i tak wiedzieliby, że badanie może się zdarzyć. 
    @pablos_83
    Jest taki jeden bardzo dobrze zarabiający zawodnik KSW który nie tylko wpadłby to jeszcze laboranci badający jego mocz i krew od samej stycznści z nimi mieli by nieprzepisowo wysoki testo 😛 

  101. Ale takie pytanie? czemu czepiacie się wgl KSW o doping? Przecież KSW wzoruje sie na Pride a tam badań antydopingowych nie było.

     

    Mam wrażanie że taki jeden zawodnik z KSW wpadłby na pierwszym badaniu.

    Chodzi Ci zapewne o Pudzianowskiego? To jest chyba oczywiste. To samo z Burneiką. Ich to nawet nie bardzo było by po co badać.

  102. wątpie że opłaca im się stosować doping za takie pieniądze co dostają od ksw .

    Pudzianowskiego, który zarabia pewnie 200-300 tys. zł za walke nie stać na doping…

    Jak wprowadzą takie testy to każdy zawodnik lub osoba odpowiedzialna za to, obliczy cykl tak, żeby na walce już być czystym. Losowe badanie mają sens jak bedą przeprowadzane w trakcie przygotowań, bez zapowiedzi.

  103. Dopiero obejrzałęm ta dyskusję. Mirek nic nie przygotowany do programu, argumenty z dupy, zero racji, sam sobie zaprzeczałw niektórych momentach. Nie rozumiem go, kogo on chce podciągnąć pod  ten związek? KSW, Attack i organizacje Kowalika odpadają. Kto zostaje na rynku? Szczecin i ludzie powiązani z nim też raczej nie. Związek ten tak jak szybko powstał tak szybko upadnie moim zdaniem.

  104. Według mnie gdyby KSW wprowadziło losowe badania iluś zawodników (np. dwóch) to dałoby amunicje swoim przeciwnikom, krytykom. Od razu pojawiłyby się opinie typu: na jakich zasadach byli losowani zawodnicy, pewnie znowu nie został przebadany zawodnik X bo należy do KSW team, a nawet jak został to pewnie i tak dostał cynk od Martina i Maćka odpowiednio wcześniej i tak dalej.

    Dlatego moim zdaniem jak badać to wszystkich zawodników na karcie. Fajny byłby to ruch z marketingowego punktu widzenia, niestety badania są bardzo drogie (o czym wszechwiedzący Mirek zdawał się zapominać) dlatego nie dziwie się stanowisku Martina.

  105. Wszyscy doskonale wiemy że nawet przy badaniach antydopingowych nie wyłapie się wszystkich, którzy sie szprycują. Myślicie że jak w UFC są badania to Ci co nie wpadli są czyści? Bzdura. Nigdy nie uwierzę że czołowi zawodnicy UFC w tym mistrzowie, nigdy nie sięgnęli po doping. Sam Fedor przyznał się kiedyś, że był na dopingu w jednej ze swoich walk.

  106. Ale kombinujecie z tymi testami. Po co to? Żeby każdy się poczuł PRO że mamy organizacje w Polsce która jak UFC robi takie testy? Na tym etapie to jest wyrzucanie pieniedzy w błoto, bo ile organizacji mma w Polsce zarabia na galach? Jedna? Dwie? Wątpie, żeby mmaa nawet zarobiło bo bilety slabo sie sprzedają. Także gdzie w dzisiejszych czasach stać kogokolwiek na wydanie 5 kafli na jednego zawodnika. Zaraz powiecie, że KSW przecież stać , może i stać ale jeśli wymagacie testów to od wszystkich organizacji a nie tylko tej która potrafi zarabiać na tym sporcie.

  107. Jak dla mnie najlepszą regulacją zawsze jest rynek i nie potrzeba do tego żadnego związku. Jeżeli organizatr będzie robił glae w przysłowiowej remizie, bez sprzętu, zaplecza medycznego itp.to rynek go zweryfikuje. Zawodnicy nie będą chciali u niego walczyć, a  kibice przychodzić i oglądać czegoś takiego. I wtedy albo organizatro zmieni nastawienie albo da sobie spokój. I Mirro nie jst  tutaj w ogóle potrzebny. MMA własnie się rozwija dzięki temu, że panuje wolny rynek. Generalnie prawie wszędzie gdzie mniej urzędników tam się lepiej dzieje.

  108. Losowe badanie mają sens jak bedą przeprowadzane w trakcie przygotowań, bez zapowiedzi.

    Tylko co będzie jeżeli wspomniany Pudzianowski w takim badaniu wpadnie? Jeżeli badanie będzie przed walką to kogo wstawią w jego miejsce? W UFC to nie jest problem, wypada np. Overeem to mogą zamiast niego dać kogoś innego, bo już sam Dos Santos czy ktokolwiek inny pociągnie wydarzenie. A w przypadku Pudziana to kto go zastąpi? Kto pociągnie wydarzenie, jeżeli będzie walczył z jakimiś no-name'ami jak Piliafas?

    To jest rzecz, która KSW kompletnie się nie przyda. Poza tym, jeżeli faktyczny koszt wynosi 5 tysięcy na zawodnika to przy 7 walkach, 14 zawodnikach na galę mamy już 70 tysięcy złotych, to jest naprawdę dużo kasy, która może być przeznaczana na undercard, na sprowadzanie lepszych zawodników.

  109. @mattis
    100% racji. Badania na każdym poziomie dla wszystkich to na chwilę obecną utopia. Fajnie, że Okniński gada o tym na lewo i prawo, szkoda tylko, że jak przychodzi do finansowania tego to mówi najpierw, że to byłaby pomoc dla organizacji za darmo, potem, że oni chcą na tym zarabiać. On sam nie wie jak by to miało być finansowane i skąd wziąć na to pieniądze, jaki jest cały model biznesowy, ale do gadania od rzeczy to jest pierwszy…

  110. Na tym etapie badania uważam za zbędne. Ksw i mmaa by podołało finansowo, ale nie widzę reszty organizacji.

  111. amatorski związek to ok(może jakaś kasa od ministerswa na badania i początkujacych fighterów ) ,ale prywatny z mirkiem na czele wydaje się mało profesjonalny ,napewno mniej profesjonalny od naszych 2 największych organizacji więc to nie ma sensu . nadzór nad całym pl mma by się przydał ,ale problem jak wybrać ludzi do takiego zarządu . świetne porównanie ktoś dał Okniński-Lato jakby miał ten stołek to by już z niego nie odszedł.trener który chce więcej ,,tortu” .

  112. urzędnik co pobiera opłatę od baby przed kościołem co obwarzanki sprzedaję .i na pewno się nie zlitują nad biedną kobitą . to będzie długi temat oby minister sportu się zainteresował.

  113. A przecież Pudzian zapytany w jakimś wywiadzie (nie dawno jakoś) o to czy w KSW są badania antydopingowe powiedział, że owszem , i dodał, że są to badania wewnętrze :DD

  114. @Skvara, jaki nadzor? I komu by sie przydał?
    Skonczcie wreszcie z tymi głupimi gadkami! Nie ma jedynego słusznego MMA i jest to naturalna kolej rzeczy. Tylko otwarty rynek potrafi uczciwie zweryfikować, co jest dobre a co złe. Okninski nie radzi sobie na rynku MMA, stad z wlasnej frustracji szuka furtki w postaci uworzenia nadrzednego ciała kontroli nad polskim MMA. A reszta osób, albo z czystej nie wiedzy popiera tego typu inicjatywy albo zaciera rączki na ciepłą posadę.
    Przestancie w koncu dorabiac do tych zwiazków ideologii, że chodzi o jakieś ,,wyższe syandardy” dla polskiego mma, bo to żenujące.

  115. Po obejrzeniu widze że @Marcin dobrze posumował debate,jak i inni.Najlepsza była wypowiedź Wojsława który pokazał chronoligiczne powstwanie pzmma.

  116. 1. Martin wypadł świetnie. Był bardzo przytomny, merytoryczny i pewny siebie. Mówił zwięźle i dosadnie. Bardzo duży plus.

    2. Wojek rozczarował głównie tym, że został przekrzyczany, ale z drugiej strony w rozmowie z kimś (Mirkiem), kto co drugie twoje słowo wtrąca nerwowo "tak, tak, tak" tupiąc zapewne nogą pod stałą i zachowując się jak by był nawąchany, być może jest to całkiem normalnym, że ciężko się przebić.

    3. Prezes związku uoasabia wszystkie cechy, których należy się obawiać przy instytucjalizacji polskiego MMA. Widać od razu w czym rzecz…

    4. Mirek potwierdził, że nie nadaje się do jakiejkolwiek debaty publicznej – począwszy od tego, że używa zwrotów których nie rozumie (vide szachować), aż po jego elementarny brak uporządkowania myśli, który przekłada się na chaotyczny słowotok z którego NIC nie wynika.

    5. Juras moim zdaniem totalnie nie podołał. Miał moderować tę dyskusję, a był tylko milczącym tłem pozwalając na pyskówkę i przerywanie  innym.  

  117. Martin to chyba najlepsza postać tej dyskusji, stanowczo i co najważniejsze – mądrze, na temat. Wojek źle się nie zaprezentował, dobrze mówił, no ale z idiotą – czyt. Oknińskim – nie wygra, niech głupi Mirek się cieszy. Co do Jurasa się zgodzę, bo faktycznie – debata powinna być prowadzona twardo i stanowczo, a tutaj każdy się wpierdalał jak chciał. 

  118. Panowie z lewej chcą założyć związek „kółko własnej adoracji”, którego główne motto będzie brzmieć – „kasa misiu kasa”.
    Nic organizatorom nie pomogą w działaniach, a wyżerać z korytka będą chcieli.
    Wypowiedzi pana Oknińskiego są na dramatycznym poziomie, każde kolejne zdanie to zaprzeczenie poprzedniego. Jedno powiedzonko mu się udało – „Podstawy podstaw” – po prostu mistrzostwo!
    Martin – krótko, zwięźle i na temat, pięknie punktował.

  119. Maj gosz czy zawodnicy trenera Mirosława,

    nie uważają że swoimi wypowiedziami betonuję on  im przyszłe kontrakty  KSW 😀

    a pan prezes trener 2 kategorii 10 lat w PZB :D,Grzegorz Lato dałby radę 😀

  120. Volf: w pride na pewno nie było badań antydopingowych? Pytam, bo przecież Nastek po walce z Barnettem został złapany na dopingu.

  121. Gala Pride o której piszesz gdzie Nastula walczył z Barnettem była organizowana w Las Vegas więc musiał być kontrol.

  122. Gdyż ta walka odbywałą się w Stanach, a tam badania przeprowadzają komisje sportowe

  123. @Achort

    gala na której walczył Nastek była w USA więc tam badania były, lecz na galach Pride któe odbywały się w Japonii badań nie było

  124. Po oglądnięciu tego wywiadu tylko się utwierdziłem … Do zakładania związków w Polsce pchaja się  nieodpowiedni ludzie — dlatego związkowi pod nadzorem Mirka Oknińskiego(moim zdaniem on jeszcze może i chce dobrze, ale nie bardzo potrafi i nei bardzo mu wychodzi) czy zwłaszcza „prezesa” Andrzeja Parzęckiego = leśny dziadek z PZPN , mówię zdecydowanie nie.

  125. Kawulski całą swoją wiedzę o organizowaniu gal MMA zdobył przez trzy lata członkostwa w klubie Oknińskiego ?

    Rozumiem że Mirek po treningu gromadzi zawodników w kółeczku i robi im wykłady z podstaw prowadzenia biznesu z podręcznikiem ekonomii stosowanej w ręku. Do tego regularne lekcje z zasad MMA, przegląd najważniejszcyh wydarzeń na rynku europejskim i amerykańskim, etc. Dzięki temu po paru latach tworzy kompletny produkt – człowieka orkiestrę, który może i walczyć, i działać w związku. Może być również sędzią i trenerem, być może nawet dziennikarzem albo konferansjerem ( czas pokaże ).

    Jestem pod wrażeniem.

    Najbardziej podoba mi się to, że Mirek Okniński organizuje gale, którą z ramienia związku nadzoruje Mirek Okniński. Wyznaczeni przez Mirka Oknińskiego sędziowie, większość spokrewniona z Mirkiem Oknińskim lub związana z nim przez przynależność klubową, oceniają walki zawodników z klubu Mirka Oknińskiego.
    Konflikt interesów nie występuje, bowiem wszyscy wymienieni są pełnymi profesjonalistami.

    Jedyny problem jaki tu widzę, to że Wojek jest niezależnym dziennikarzem i sędziuje walki na KSW.

  126. Ciekawy jest ten temat… wszyscy co tu piszą są na 99% znajomymi pana w ciemnym garniturku… Nagle pojawia się ktoś kto chce założyć sobie firmę – zrobić związek itp i nagle pan w ciemnym garniturku sra po gaciach że mu ktoś kasę zbierze z przed nosa. Sam chapie tyle że się w głowie nie mieści – promuje swoich ludzi, swoje walki a jak ktoś chce też tak zrobić (bo nic i nikt mu nie zabroni) to nagle jest problem. A argumenty pana w ciemnym garniturku z 3 filmu to naprawdę super argumenty… na zasadzie nie lubisz moje kolegi i się obrażę… Sam nazywa sie „ludzmi ze środowiska” co oznacza własnie załatwianie spraw po znajomości wg własnej potrzeby. A jak widać pan Andrzej chce to zmienić – bo ma dość tego że ktoś robi prywate i jeszcze jawnie o tym mówi. Każdy może założyć firmę, związek itp i nic nikomu do tego. Chyba że sie boi o własną dupe a widac że pan w garniturku robi pod siebie bo trafił na mądrzejszych od siebie. Wreszcie jest ktoś kto chce pomóc a nie kase trzepać jak gościu w ciemnym garniturku co sam już sie nachapał.

  127. „I nie trenuję”.

    To pominąłem, bo fakt, że aby wypowiadać się nt. MMA należy mieć za sobą parę lat treningu i kilka walk zawodowych jest dla mnie równie oczywisty jak to, że umiejętności zdobyte podczas sędziowania siedmiuset meczów koszykówki ( jak szybkość w ocenie stale zmieniającej się sytuacji, umiejętność wychwycenia detali, stanowczość przy podejmowaniu – często niepopularnej wśród widzów – decyzji ) w żaden sposób nie transferują się na sędziowanie walk MMA 🙂

  128. Wojek ale masz jakiekolwiek podstawy? Bo Escobar np. ma ponad 700 meczów koszykówki, ja kiedyś siatkę "sędziowałem". Siedziałem na krzesełku przy lini końcowej i podnosiłem rękę kiedy piłka wypadała na aut. Więc jakąś spostrzegawczość mam wyrobioną. Smiem twierdzić że równie dobrą co Escobar wyniesioną z koszykówki. Chciałbym prosić o angaż do składu sędziowskiego bo czuje że dam rade

    „Niektórym na tym forum nienawiść do KSW utrudnia racjonalne myślenie”

  129. "Wreszcie jest ktoś kto chce pomóc a nie kase trzepać jak gościu w ciemnym garniturku co sam już sie nachapał."

    Masz u mnie mistrza za to zdanie. MMA jest najszybciej rozwijajacym sie sportem na swiecie bo nie nadzoruje go zadne prawnie funkcjonujace cialo ktorym kieruja banda lesnych dziadkow.

    Nie mowie ze wlasciciele KSW sa idealni ale oni te organizacje traktuja glownie jako biznes i ciezko sie im dziwic a czy kloci sie to z tym zeby pomagac dyscyplinie ? Wg mnie zdecydowanie nie. Gdyby nie oni i Pudzian MMA praktycznie nie istaniałoby jako sport tylko jako hobby (oczywiscie mowimy o Polsce).

    A czym jest PZMMA jak nie trzepaczka do sciagania kasy?

  130. Już pisałem to w innym temacie, najzabawniejsze w tej sytuacji jest to, że jako sędzia punktowy debiutowałem na gali, gdzie sędzią był również trener Okniński, a punktowałem tam walki m.in. Kamila Łebkowskiego (trener raczej nie miał żadnych zastrzeżeń).

    Sędziowałem też walkę Marcina Naruszczki z Borysem Mańkowskim i wtedy trenerowi też nie przeszkadzało, że będą sędzią. Nota bene zgłosił protest, że Piotr Bagiński ma być ringowym, argumentując, że Ankos i Berserkers to kluby, który ze sobą blisko współpracują.

  131. ten krzysztof2000 to pewnie jakis viceprezes albo inny dyrektor pseudo zwiazku lesnych dziadkow

  132. ojej, teraz ormowcy będą zakładać konta propsujące "pana Andrzeja"

    ps

    Najpierw trenejro grozi pobiciem, a następnie nosi się z typem, który prawdopodobnie za komuny robił ludziom wjazdy na chatę. Ot wprowadzanie normalnosći do profesjonalengo MMA

  133. Krzysztof to chyba dyrektor od spraw marketingu.

    Temat mozna ciagnac ale to juz tylko po to zeby sie posmiac. Nie wyobrazam sobie zeby ktokolwiek (promotorzy gal) dobrowolnie wszedl w to bagno. Wystarczy sobie odpowiedziec na pytania:

    W jakis sposob zalozono PZMMA?

    W jaki sposob wybrano prezesa?

    Kim jest i co robil w przeszlosci prezes?

    Jak sie zachowuje i jaka jest wiarygodnosc mentora (trenera) ?

    Jakie mozliwosci ma ten zwiazek z punktu widzenia prawa?

    Czym ma sie zajmowac ten zwiazek ? (do tej pory nie mam pojecia na czym polega pomoc malym organizatorom? To o czym wspomniano w debacie to jest oczywiste i tak jak powiedzial Martin jak ktos tego nie wie to lepiej zeby sie nie zabieral ze organizowanie czego kolwiek publicznie. A sprawy normujace rynek tz. badania, doping  to obciazenie finansowe nie do przejscia dla malych i bardzo komplikujace organizacyjnie dla duzych, grupa sedziow z licencjami to poki co wyczuwam tu kolesiostwo.

    Mysle ze jak sie odpowie na te pytania to jest juz pozamiatane

  134. Krzysztof_2000 mistrz

    Ty w ogole zrozumiales, o co chodzi w tej dyskusji? Lewandowksi nikomu nie broni nic zakladac. Niech sobie zakladaja co chca i sie sami sankcjonuja. Nie moga nikogo zmusic do wspolpracy….

    Powiedzmy Krzysztof, ze wbiles sie na wyzyny swoich umiejetnosci intelektualnych, blysnales, przysnil ci sie pomysl i stworzyles biznes, zajmujacy sie produkcja gumiakow.

    Ja wyczailem, ze dobrze Ci idzie i stworzylem Polski Zwiazek Gumiaka. Radze Ci sie do niego zapisac. Oczywiscie za blizej nieokreslona oplata usankcjonuje produkcje gumiakow w Polsce. Bede patrzyl Ci na rece i nasylal kontrolerow jakosci, za ktorych Ty bedziesz musial placic. Lubie, jak gumiak ma domieszke niebieskiego koloru, wiec kazda serie bedzie taki pasek musiala posiadac. Gowno mnie obchodzi, ze Tobie sie to nie podoba. Ja tak chce.

    Co? Nie pasuje Ci cos? Nie chcesz sie do mnie przylaczyc? Ty faceciku w ciemnych garniturku. Nachapales sie, a teraz nie chcesz dac innym zarobic?

     

     

    Najbardziej rozwalila mnie odpowiedz na pytanie Lewandowskiego.

    "Co dostaniemy za kase, ktora Wam zaplacimy?"

    "Yyyy…no podstawy podstaw, rekawice sprawdzimy, czy sa takie same i wyznaczymy sedziow" ;-D

    "No i bedziemy wymagac badan antydopingowych"

    "A kto pokryje ich koszta?"

    "No organizator" 😉 hahaha

    Przeciez to komedia jest. Nie, to nie jest komedia. To jest po prostu jawna bezczelnosc i chamstwo. Oficjalnie chca wyciagac od ludzi pieniadze i tyle. Dobrze, ze nikt tego serio nie traktuje :-).

  135. Jak jest kawałek tortu do ugryzienia – to się okazuje że „prezes” czekał całe życie na mma…

  136. Debata faktycznie niezła, trzeba przyznać, że się działo. Na plus zaliczam występ Martina i Venoma (nie spodziewałem, że się będziesz miał odwagę tak jechać Oknińskiego). Co do Mirka to oczywiście kupa śmiechu z niego, inaczej tego nie mogę skomentować.

    A no i Juras mógłby bardziej panować nad tym co się działo. Fajnie, że dyskusja była żywa i emocjonująca, a on tego nie psuł, ale były momenty, że można było zainterweniować, zwłaszcza wtedy kiedy 3-4 osoby starały się przekrzyczeć siebie nawzajem.

  137. Mam wrezenie ze dzieki tym wyskokom Pana Trenera Mirosława do Kowalika i calego zamieszania z PZMMA wiekszosc hejtu z KSW przelała sie wlasnie na prekursowra polskiego mma a K&L wyrastaja na ulubiencow cohones 🙂

  138. O kurde parę dni mnie na cohones nie było i taki rarytas mnie ominął. Zabieram się za oglądani. Już nie mogę się doczekać jak Kawul zatka Mireczka.

  139. O kurde parę dni mnie na cohones nie było i taki rarytas mnie ominął.

     

    Niech wszyscy mają nauczkę co czeka użytkowników jeśli na kilka dni porzucą oni Cohones i MMARocks! Przerwy dłuższe niż pięć godzin są niedopuszczalne! 🙂 tyyyyllllleeee stuffu!

  140. Cieszy też fakt, że w trakcie programu Wojsław doszedł do takiego wniosku jak wielu użytkowników forum będących przeciwnikami związku, że aby zadbać o kwestie, które wymienia Mirosław Okniński żaden związek nie jest potrzebny 🙂

  141. Przerwy dłuższe niż pięć godzin są niedopuszczalne!
     

    Akurat na sen i spamujemy dalej Laughing

  142. Akurat co do tego, że sędziować powinny osoby, które trenowały n.p. parter to nie mam wątpliwości. Parter jest najmniej czytelny ze wszystkich płaszczyzn mma dla laika i nie wyobrażam sobie, by taka osoba łapała niuanse. Oczywiście to nie musi być zawodnik, który ma profesjonalne walki.

    Jak ktoś napisał Parzęckiemu źle z oczu patrzy i mogę uwierzyć w historię o wjazdach za komuny do domów opozycji. Jeśli tak było to Parzęcki won od mma.

    KSW, Miras, Wojsław i całe mmarocks mają pasję, która jest mma i WSZYSCY chcą na tym dobrze zarabiać. Jak na razie udaje się to tylko KSW. Chciałbym, by Mirek zajął się tym co mu dobrze wychodzi czyli trenerką, a także co niespodzianka rozwijaniem PLMMA.

  143. Pooglądałem i szczerze mówiąc jestem zawiedziony. Myślałem, że będzie śmiesznie a było tylko żałośnie. Tania rozrywka dla średnio wymagającego widza o niezbyt dużym intelekcie. 

    Jestem przeciwny jakimkolwiek regulacją na polskim rynku mma teraz i w przyszłości. Jeżeli powstanie jakikolwiek związek to prędzej czy później zasiadać w nim będą "leśne dziady". Pan Andrzej P. jest na to świetnym dowodem. Jeszcze dobrze związek nie powstał a już prezes jest jak "trza".

    Wogóle nie rozumiem po co taki związek jest potrzebny. Wszystko co należałoby zmienić można zrobić bez związku zarówno teraz jak i w przyszłości. Tylko, że teraz nie trzeba dodatkowo wykładać kasę na 100 pierdzistołków, przepraszam "działaczy" którzy prędzej czy później będą brali w łapę i służyli jednym do wykańczania konkurencji założonej przez drugich. Do tego zaraz porobią się działecze lokalni, oczywiście sami zasłużeni, doświadczeni i kompetentni. Takie jeszcze bardziej wiejskie kopie pana Andrzeja P. 

    Pamiętacie taką gwiazdę jak Oksana? Rozmowa o związku jest tak samo potrzebna i wymagająca intelektualnie jak o tych słynnych krasnalach ogrodowych. W razie czego dają linka:

    http://www.youtube.com/watch?v=teMIf6fIIzo

     

    A i przewidziałem specjalną nagrodę dla tego kto znajdzie 7 różnic pomiędzy Mirkiem O. a  panią Oksaną.

  144. Niczego więcej się nie spodziewałem niz to co zobaczyłem. Debata przewidywalna jak polska komedia romantyczna. Nie będę się rozwodził nad całym tematem bo dla Mnie na ten moment taki związek na szczeblu zawodowym to bzdura, na szczeblu amatorskim rzecz potrzebna aby utrzymywać jakieś standardy ale standardy czerpiemy z góry i aplikujemy je niżej, a nie wymyślamy niżej i narzucamy wyżej bo tacy gracze jak KSW czy MMAA mają wyje*ane ma to i robią po swojemu…

    Poza tym chciałbym zauważyć, że na aktualnym etapie rozwoju MMA w Polsce kontrole antydopingowe mogę wstrzymać rozwój albo cofnąć MMA do nielegalnych walk, psów, ustawek itp bo Pudzian przynajmniej w 2 pierwszych pojedynkach nie był czysty, Robert po takiej kontroli położyłby MMAA2 albo w ogóle nie dostałby oferty, co do reszty zawodników też nie mam żadnej pewności bo cała śmietanka KSW może być na dopingu, a My żyjemy w błogiej nieświadomości. Przyłapanie takiego Mameda na dopingu zaowocowałoby niezłą kleską w oczach wszystkich, a jak Janusz sobie coś wbije do głowy to zapomnij, afera karteczkowa narobiła do tej pory najwięcej smrodu i wciąż masa ludzi powtarza slogan KupSobieWalkę i nie wierzą w autentyczność wyników na KSW, a tacy ludzie jak Najman, Sapp czy Piliafas lansowani przez największe federacje na gwiazdy wieczoru nie pomagają w zmianie złego wizerunku w oczach wielu fanów.

  145. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  146. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  147. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  148. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  149. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  150. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  151. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  152. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  153. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  154. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  155. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  156. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  157. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  158. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  159. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  160. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  161. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  162. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  163. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  164. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  165. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  166. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  167. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  168. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  169. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  170. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  171. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  172. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  173. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  174. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  175. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  176. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  177. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  178. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  179. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  180. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  181. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  182. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  183. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  184. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  185. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  186. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  187. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  188. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  189. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  190. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  191. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  192. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  193. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  194. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  195. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  196. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  197. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  198. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  199. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  200. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  201. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  202. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  203. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  204. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  205. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  206. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  207. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  208. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  209. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  210. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  211. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  212. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  213. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  214. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  215. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  216. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  217. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  218. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  219. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  220. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  221. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  222. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  223. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  224. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  225. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  226. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  227. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  228. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  229. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  230. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  231. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  232. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  233. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  234. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  235. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  236. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  237. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  238. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  239. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  240. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  241. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  242. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  243. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  244. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  245. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  246. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  247. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  248. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  249. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  250. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  251. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  252. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  253. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  254. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  255. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  256. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  257. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  258. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  259. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  260. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  261. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  262. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  263. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  264. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  265. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  266. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  267. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  268. Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?

  269. O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)

  270. @Comber

    Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/

    W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.

    Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94

  271. Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.

  272. Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:

    Stawka standardowa:
    Barnett + Poirier, AKO 2.25
    John Howard, kurs 2.29
    Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)

    Pół stawki:
    Poirier przez decyzję, kurs 2.85
    Barnett przez decyzję, kurs 4.00
    Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
    Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75

    Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
    Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.

  273. Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂

  274. Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂

    Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).

    O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂

  275. Pełna stawka:

    1) Barnett + Voelker + Howard 5,2

    2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57

    Pół stawki:

    1) Barnett DEC 4,00

    2) Rousey przed czasem + Browne 3,32

    Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.

  276. Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.

  277. korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :

    Poirier + Howard

    Payan na singlu

    Hall+Tibau

    Weidman+Poirier

  278. Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉

    Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.

  279. Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta? [​IMG] Czy to Tomasz pisał tą część?
    W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
    Barnett
    Weidman
    Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.

  280. Co myślicie o takich kuponach:
    Tibau+Miller ako: 2.08
    Poirier+Barnett ako: 2,14
    Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?

  281. a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂

    kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.

  282. Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują

  283. @Puczi
    Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
    @baju
    Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.

  284. Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.

    Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.

    No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.

    Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.

    Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat

  285. A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.

  286. dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>

    ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!

  287. no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C

    Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!

  288. Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂

  289. podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.