Zdjęcie KSW
Zdjęcie KSW

Poniżej prezentujemy odpowiedź KSW na protest obozu Tomasza Narkuna po walcem z Goranem Rejliciem.

Warszawa 8.12.2014

Odpowiedź na protest dotyczący zmiany werdyktu podczas walki Tomasza Narkuna z Goranem Reljicem podczas KSW 29.
 
Walkę Tomasza Narkuna z Goranem Reljicem oceniało na żywo trzech doświadczonych i niezależnych sędziów, siedzących w różnych miejscach dookoła klatki. Nie kontaktowali się oni ze sobą podczas oceniania, a ich wyniki były zapisywane po każdej rundzie. Nie byli też oni  związani w  żaden sposób z obozem Gorana Reljica. Nie wyniknęły też żadne błędy proceduralne, które mogły mieć wpływ na wynik walki. Wyniku walki nie wypaczył również błąd sędziego prowadzącego walkę w klatce.
 
Federacja KSW nie zmienia werdyktów sędziowskich jeżeli nie zdarzy się żaden z wyżej wymienionych faktów. Walkę oceniają tylko sędziowie zatrudnieni w KSW i obecni na hali, nie możemy więc brać pod uwagę ocen innych sędziów.
 
W związku z powyższym nie ma podstaw do zmiany werdyktu i zostaje on utrzymany jako zwycięstwo Gorana Reljica
 
Komisja odwoławcza w składzie:
 
Tomasz Bronder
Radosław Grela
Łukasz Porębski

20 KOMENTARZE

  1. widziałem tą walke tylko z perspektywy trybun i wg mnie wynik zasłużenie na stronę Ghosta, więc cieszę się, że nie został zmieniony.

  2. I prawidłowo. Gdyby protest został rozpatrzony pozytywnie można by równie dobrze zrezygnowac z sędziów punktowych bo po co skoro każdy werdykt można podwazyć i zmienić.

  3. Ciężko ten protest wogóle komętować. Może Narkun uderzył się za mocno w głowę bo sensu to nie ma żadnego.

  4. No to jest to co mi się podoba w KSW. Dopóki nie zdarzy się jakiś błąd to nie ma podstaw do zmiany werdyktu.

  5. czy tylko Polscy zawodnicy składają te protesty? w UFC co chwile są jakieś wały i nie słyszałem, żeby ktoś protetst składał

  6. Marcin Jabłoński

    Wyniku walki nie wypaczył również błąd sędziego prowadzącego walkę w klatce.
    Federacja KSW nie zmienia werdyktów sędziowskich jeżeli nie zdarzy się żaden z wyżej wymienionych faktów.

    @cypher

  7. Poruszyłem poniższą kwestię już w innym temacie, ale z obawy przed tym, iż moje pytanie może być przeoczone w wyniku intensywnej dyskusji prowadzonej przez Jakuba i Cyphera, pozwolę sobie na powtórzenie.

    Czy ciosy piętami, które Tomasz leżąc na plecach zadawał trzymanemu w gardzie Goranowi nie są zabronionymi uderzeniami na nerki?

  8. Skoro mnih, ikona forum,zwany GLF em,a w kuluarach Chujao, wzywa mnie do odpowiedzi, to odpowiadam:
    Mowisz o tych muśnięciach w rejonie dupy Chorwata ostrogami Żyrafy?!!
    Nie,nie są!

  9. Z tym doświadczeniem Ireny bym nie przesadzał. Swoją drogą czy ona nie jest ze Stargardu (tak jak Narkun) i nie trenowała w Berserkerach (tak jak Narkun)?

  10. kaczka41

    Zaczynala u Pajaka,potem u Bagiegi,obecnie we Wrocku

    Bardziej Kraków…

  11. W sumie dobrze, ale decyzja jak dla mnie mogła pójść w obie strony, ale wała nie było.

  12. Jakub Bijan

    @cypher

    Gwoli ścisłości. Nie zmienia to faktu, że a) – miał prawo złożyć protest i IMO był zasadny, b) rozpatrzyła go komisja odwoławcza, c) został pokrzywdzony, d) werdykt jest nieetyczny i nie mogę się z nim zgodzić, ale go akceptuję – takie prawo. (Lewak z wykształcenia, prawak z przekonania.)

  13. Dopoki w Ksw beda sedziowac trenerzy to zawsze pozostanie niesmak. Dodatkowo powinno sie zmienic ocenianie obalen. Obalenie po ktorym zawodnik nie stworzy zadnego zagrozenia dla przeciwnika, nie zada czystego ciosu czy nie bedzie proby poddania nie powinno byc punktowane. Patrz Pudzianowski i jego slynne poloz i doloz bueheheh. Pozdro

  14. Ciekawe podejście, czyli jeśli :
    -nie kontaktują się wzajemnie
    -zapisują wyniki po każdej rundzie
    -są niezwiązani z zawodnikami walczącymi
    -nie ma błędów proceduralnych

    to mogą oceniać sobie walkę jak chcą na pałę bez względu na jej przebieg i wszystko jest ok? No i jeszcze ten Porębski w komisji, który już dawno powinien polecieć z hukiem bo chyba najczęściej popełnia błędy.

  15. nie podoba mi sie to ,,, protesty POWINNY byc uwzgledniane w przypadku OCZYWISTEJ wygranej innego zawodnika .. w tym przypadku Narkuna ,,, 🙂 zycie nie jest sprawiedliwe ale mozna robic tak by bylo jak najmniej niesprawiedliwe 🙂

  16. Ten werdykt to kompromitacja a ze KSW nie skarze swoich sędziów na lincz medialny to podtrzymali decyzje co było do przewidzenia.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.