KSW 76: Paweł Pawlak zwyciężył z Tomem Breesem przez TKO! Anglik wściekły po przerwaniu walki

Zgodnie z przyjętą praktyką werdykt sędziów punktowych może zostać zmieniony, jeśli wystąpił błąd proceduralny

Podpisano

Tomasz Bronder
Ben Cartlidge
Clemens Werner
Vito Paolillo

To podsumowanie utrzymania decyzji z walki Omielańczuk vs Martinek. W walce Pawlak vs Breese zdarzył się bardzo groźny faul, który nie został zauważony a zaważył na dalszej walce.

Przypominam, że w 2017 roku walka Leandro Silva vs Drew Dober została zmieniona na no-contest z powodu błędu sędziego, który przerwał walkę uznając, że Dober został uduszony, choć nie klepał*. Był to błąd proceduralny, a sędziego wysłano na szkolenie z BJJ. Dodatkowo szef komisji, Cristiano Sampaio nie dawał żadnych szans na powodzenie wniosku Dobera, powołując się przy tym na regulamin CABMMA. Brazylijski organ nadzorczy wydał jednak niedługo później oświadczenie, w którym ogłosił decyzję o zmianie wyniku walki. Stało się to możliwe dzięki nowo przyjętej zasadzie, która pozwala na zmianę wyniku walki osiągniętego poprzez ewidentny błąd sędziego ringowego.

Tutaj również był ewidentny błąd sędziego ringowego, zatem zgodnie z tą samą zasadą, pod którą podpisał się Tomasz Bronder, walka powinna zostać rozpatrzona pod zmianę jej wyniku na no-contest.

(*żeby nie było, nie jest to taka sama sytuacja jak z Damianem Janikowskim bo Damian klepnął, a jak już wykonał ruch ręką idealnie odzwierciedlający klepanie, a Drew nie zrobił tego).

Odpowiedz 10 polubień

Jeśli go odciął ten łokieć to może nie miał jak się bronić. Często w serii ciosów coś siądzie w tył głowy, ale ewidentny, mocny łokieć, który sprawił, że Breese padł, to już coś, co należy wziąć pod uwagę.

Mi się wydaje, że łokieć trafił w ucho, choć to ciężko zauważyć. Może przedramieniem zachęciły delikatnie o tyl głowy, ale raczej nie było to mocne.
Nie wydaje mi się również by łokieć go mocno odciął, bo przyjmował kolejne ciosy i po przerwaniu był przytomny i pełen werwy do klotni i wychodzenia z klatki. Zwyczajnie pomyślał, ze był faul, ale skoro sędzia nie przerywał walki to powinien się bronić i dalej walczyć, a nie odpuszczać.

Odpowiedz polub

Ale co ten Breese w ogóle odpierdolił? Ciężko mi sobie wyobrazić, że go Pawlak tym uderzeniem znokautowal. Sędzia nie wstrzymuje walki to kurwa DEFEND YOURSELF AT ALL TIMES czy jak to się tam mówi po ichniemu

Nic nie odpierdolił. Dostał nielegalnego łokcia z pełnej epy w potylicę i go zamroczyło, Plastuś rozpuścił łapy, a ślepy Sędzia przerwał. Jedyną osobą mogącą propsować to sędziowanie z pizdy, może być tylko Kangurson (ciekawe czy powoła się na powracającą karmę?). K&L powinni tu machnąć natychmiastowy rewanż, bo Sędzia wyruchał Bryzę bardziej niż jego żona, tym bardziej, że podobno ta walka miała wyłonić pretendenta do starcia o pas :frankapprove:

Mi się wydaje, że łokieć trafił w ucho, choć to ciężko zauważyć. Może przedramieniem zachęciły delikatnie o tyl głowy, ale raczej nie było to mocne.
Nie wydaje mi się również by łokieć go mocno odciął, bo przyjmował kolejne ciosy i po przerwaniu był przytomny i pełen werwy do klotni i wychodzenia z klatki. Zwyczajnie pomyślał, ze był faul, ale skoro sędzia nie przerywał walki to powinien się bronić i dalej walczyć, a nie odpuszczać.

Widać było ewidentnie, że po tym łokciu w tył głowy, Bryza oklapł i przestał się bronić. A łokieć poszedł centralnie w potylicę. Widać to na powtórkach.

Odpowiedz 2 polubień

Cactus jaki sens ma pisanie takich wiadomości?? Jak już opisujesz co zaszło w walce to napisz czy według ciebie był cios w tył głowy czy nie było itp. Czy MMA Rocks jest serwisem relacjonującym czy może opiniotwórczym (fachowym w zakresie MMA)?? Jeżeli chciałbym opis walki to wejdę na WP, ONET czy INTERIĘ i sobie przeczytam. Na MMA ROCKS chciałbym przeczytać to od strony fachowej. Możesz samą walkę obejrzeć kilka razy, ten fragment z ciosem łokciem i napisać jak ty to widzisz. Ty za to piszesz że padł po ciosie łokciem został dobity i nie zgadza się z przerwaniem. Rzadko który zawodnik zgadza się z poddaniem.​

Odpowiedz polub

Cactus jaki sens ma pisanie takich wiadomości?? Jak już opisujesz co zaszło w walce to napisz czy według ciebie był cios w tył głowy czy nie było itp. Czy MMA Rocks jest serwisem relacjonującym czy może opiniotwórczym (fachowym w zakresie MMA)?? Jeżeli chciałbym opis walki to wejdę na WP, ONET czy INTERIĘ i sobie przeczytam. Na MMA ROCKS chciałbym przeczytać to od strony fachowej. Możesz samą walkę obejrzeć kilka razy, ten fragment z ciosem łokciem i napisać jak ty to widzisz. Ty za to piszesz że padł po ciosie łokciem został dobity i nie zgadza się z przerwaniem. Rzadko który zawodnik zgadza się z poddaniem.​

Jeśli pozwolisz to ja odpowiem na tę kwestię. MMARocks to serwis informacyjny. Temat w którym piszesz powstał, by opisać zdarzenie bez wtrąceń własnych. To dokładnie to co sugerujesz, informacja, jaka pojawia się wszędzie. Na Onetach czy Interiach - u nas też musi być. Więc zapis w stylu "Tom położył się na macie, a Paweł zadał kończącą serię uderzeń. Sędzia ringowy zainterweniował, co poskutkowało oburzeniem ze strony Anglika, według którego został on nielegalnie uderzony w tył głowy", jest bezstronny. Opisuje przebieg walki, wygrają jednego i pretensje drugiego zawodnika, ale nie rozstrzyga, który z nich miał rację, bo to nie jest felieton czy polemika Cactusa a opis, który Cactus powinien zrobić w miarę obiektywnie. Czy Breese faktycznie dostał w tył głowy i jak bardzo wpłynęło to na walkę to powinien być osobny temat na łamach portalu, tak jak w przypadku analizy walki Omielańczuk vs Martinek. W wielu newsach redaktorzy przemycają swoją opinię i to często widać :) ale akurat w przypadku takiej relacji, powinna ona być taka jaka jest obecnie :). I żeby nie było, w temacie jak najbardziej mogłoby znaleźć się słowo "kontrowersja", bo jak coś jest białe to piszemy, że jest białe i tyle. Cactus wiele razy tak robił, jak np. w tej nieszczęsnej walce Martinka, gdzie napisał "Kontrowersyjny werdykt w walce Omielańczuka z Martinkiem". Jednak kolejny raz wracając do sedna: Prywatne opinie redaktorów powinny być raczej w formie artykułów i podsumowań, a nie w treści relacji z walki.

Możesz samą walkę obejrzeć kilka razy, ten fragment z ciosem łokciem i napisać jak ty to widzisz​

To jest właśnie najlepsze rozwiązanie w tej sytuacji.

Odpowiedz polub