Po gali KSW 76, która odbyła się 12 listopada 2022 roku w Grodzisku Mazowieckim, wpłynął protest złożony przez sztab Toma Breese’a dotyczący zakończenia walki Anglika z Pawłem Pawlakiem i możliwości zakończenia pojedynku przez nielegalne uderzenia w tył głowy.

W odpowiedzi na złożony protest sędzia główny organizacji KSW, Tomasz Bronder, powołał międzynarodową komisję sędziowską, w skład której weszli sędziowie na co dzień pracujący między innymi na galach organizacji UFC, Bellator, Cage Warriors czy IMMAF. W skład komisji oprócz sędziego głównego Tomasza Brondera weszli: Rich Mitchell (Anglia) oraz Michael Bell (USA), którzy przeanalizowali wszystkie dostępne powtórki sekwencji kończącej walkę:

Rich Mitchell

W mojej ocenie z zapisu wideo oraz dostarczonych powtórek wynika, że wyprowadzony łokieć był ciosem legalnym. Pozostałe uderzenia sprawiają wrażenie takich, które również trafiają w dozwolone obszary na głowie, a część z nich jest zasłonięta. Po wielokrotnym obejrzeniu materiału wideo w spowolnieniu do 0,25x nie dostrzegam ciosu, który mógłby zostać uznany za nielegalny.

Bez klarownego dowodu na to, że któreś z uderzeń było nielegalne, nie można zmienić werdyktu. Sędzia klatkowy jest najbliżej zdarzenia i częściowo zasłania ujęcia z kamery, co uniemożliwia stwierdzenie, że uderzenia były nielegalne.

Michael Bell

Wygląda na to, że pierwszy łokieć mógł trafić w tył głowy. Drugi również mógł trafić w ten obszar, natomiast reszta uderzeń wygląda na legalne trafienia. Niemniej, trudno zadecydować o zmianie werdyktu pojedynku na tej podstawie. Wynik mógłby zostać zmieniony, gdyby nielegalne uderzenie poważnie zraniło trafionego zawodnika. Ten natomiast natychmiast zrywa się, gdy tylko walka zostaje przerwana, a zatem sprawia wrażenie zdolnego do kontynuowania pojedynku.

Tomasz Bronder

Po obejrzeniu zapisu video nie mogę jednoznacznie, bez żadnej wątpliwości, stwierdzić, czy pierwsze uderzenie łokciem trafiło w tył głowy zgodnie z definicją tej powierzchni w MMA. Jeśli nie jestem w 100% pewien faulu, nie mogę go ocenić jako faul. Podobnie sędzia w środku. Warty podkreślenia jest też fakt, że sędziowie na odprawie przed walką informują zawodnika, że tylko komenda stop przerywa walkę, a taka nie padła po pierwszych uderzeniach. Zawodnik, nawet jeśli uważa, że został sfaulowany i jest świadomy, powinien stosować się do zasady „broń się przez cały czas”. Tom był świadomy, o czym świadczy fakt, że zaraz po przerwaniu informował o – w jego ocenie – nielegalnym uderzeniu. Skoro sędzia nie dopatrzył się faulu i nie przerwał walki z tego powodu, Tom Breese nie wykazywał aktywnej obrony, nie reagował na komendy „broń się”, to sędzia nie miał innego wyjścia, jak zakończyć walkę i ogłosić zwycięzcą Pawła Pawlaka przez nokaut techniczny.

Biorąc pod uwagę powyższe trzy opnie, komisja zdecydowała utrzymać werdykt w pojedynku Paweł Pawlak kontra Tom Breese.

Podpisano:

Tomasz Bronder
Ritch Mitchel
Michael Bell

Tomasz Chmura
Sztuki walki od 2004 roku. Pierwsza gala MMA - 2007. Instruktor Sportu, czarny pas w nunchaku jutsu. Pasy w Kenpo Jiu Jitsu i Sandzie.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

18 komentarzy (poniżej pierwsze 30)

...wczytuję komentarze...

Avatar of Don Pedro Dela Vega
Don Pedro Dela Vega

Shark Fights
Welterweight

1,243 komentarzy 4,526 polubień
Avatar of Genialny Żółw
Genialny Żółw

Roshi

31,303 komentarzy 106,215 polubień

Klątwa Brondera... raz daje, raz zabiera :damjan:

Odpowiedz 9 polubień

Avatar of Patrosixxx
Patrosixxx

KSW
Light Heavyweight

5,871 komentarzy 10,335 polubień
Avatar of Bachen123
Bachen123

Brutaal
Welterweight

530 komentarzy 1,281 polubień

Co to za pokrętna logika? To trafił czy nie trafił? Teraz już można bić w potylicę, ale lekko? Jak dostanę kilka młotów, które mnie nie odłączą to spoko? A jak się złoże jak scyzoryk to wtedy mogę się ewentualnie odwołać?

Odpowiedz 4 polubień

Avatar of Risky
Risky

UFC
Featherweight

8,585 komentarzy 30,793 polubień

Wyjebać go z cyrku. Co walka to protest. :juanlaugh:edit. Teraz mają kasy na bonusy pięć gal do przodu

Odpowiedz 5 polubień

Avatar of messifc
messifc

PRIDE FC
Lightweight

6,249 komentarzy 12,599 polubień

W takich sytuacjach to federacja sama z własnej woli powinna badać sytuację, a nie czekać na protest zawodnika.

Odpowiedz 1 Like

Avatar of Risky
Risky

UFC
Featherweight

8,585 komentarzy 30,793 polubień

W takich sytuacjach to federacja sama z własnej woli powinna badać sytuację, a nie czekać na protest zawodnika.

Wtedy nie ma wadium 5 koła

Odpowiedz 3 polubień

Avatar of dssport
dssport

PRIDE FC
Welterweight

6,618 komentarzy 8,155 polubień

Przecież chłop po tym pierwszym łokciu się złożył, całkowicie go odcięło

Odpowiedz 5 polubień

Avatar of B.I.G Makumba
B.I.G Makumba

UFC
Middleweight

11,714 komentarzy 21,002 polubień

brakowało opinii pewnego kangura

Odpowiedz polub

Avatar of Mmayhem
Mmayhem

UFC
Middleweight

10,603 komentarzy 42,344 polubień
Avatar of JaPA
JaPA

ONE FC
Featherweight

2,306 komentarzy 3,259 polubień

Bardzo dobra decyzja. Faulu nie było, można zamykać.

Odpowiedz polub

Avatar of zoom
zoom

UFC
Middleweight

10,207 komentarzy 27,956 polubień
Avatar of J.K
J.K

Bellator
Middleweight

4,451 komentarzy 15,169 polubień
Avatar of roki900
roki900

Legacy FC
Middleweight

2,052 komentarzy 5,461 polubień

Co to za pokrętna logika? To trafił czy nie trafił? Teraz już można bić w potylicę, ale lekko? Jak dostanę kilka młotów, które mnie nie odłączą to spoko? A jak się złoże jak scyzoryk to wtedy mogę się ewentualnie odwołać?

Można gdy sędzia klatkowy zasłania

Odpowiedz polub

Avatar of spontan
spontan

ONE FC
Super Heavyweight

2,620 komentarzy 3,830 polubień

Dla mnie to oni mogą się nawet gryźć

Odpowiedz 1 Like

Avatar of Raven
Raven

KSW
Middleweight

5,674 komentarzy 22,030 polubień

Michael Bell

Wygląda na to, że pierwszy łokieć mógł trafić w tył głowy. Drugi również mógł trafić w ten obszar, natomiast reszta uderzeń wygląda na legalne trafienia.

To jest kurwa hit. Czyli jakby mu Bryza zakurwił ze dwa kopy w jajca, ale później dojebał go już samymi prawilnymi weselniakami, to byłoby spoczko. Cyrk, to i cyrkowe zagrania, co tu się dziwić?:facepalm:

Przecież chłop po tym pierwszym łokciu się złożył, całkowicie go odcięło

Dokładnie. Wyglądał jakby mu wtyczkę wyciągnęli z kontaktu. Odcięło go po pierwszym łokciu w potylicę i to ewidentnie.

Odpowiedz 5 polubień

click to expand...
Avatar of Janusz Sram
Janusz Sram

WSOF
Light Heavyweight

3,354 komentarzy 4,875 polubień

Jak zawodnik uchyla głowę w parterze to często się trafia przez przypadek w tył głowy. I "przez przypadek" jest słowem kluczowym, bo cios jest celowany czysto, ale przeciwnik się obraca i nagle nadstawia tył głowy.

Odpowiedz 2 polubień

k
karian

Jungle Fight
Featherweight

243 komentarzy 772 polubień

Co to za pokrętna logika? To trafił czy nie trafił? Teraz już można bić w potylicę, ale lekko? Jak dostanę kilka młotów, które mnie nie odłączą to spoko? A jak się złoże jak scyzoryk to wtedy mogę się ewentualnie odwołać?

To jest kurwa hit. Czyli jakby mu Bryza zakurwił ze dwa kopy w jajca, ale później dojebał go już samymi prawilnymi weselniakami, to byłoby spoczko. Cyrk, to i cyrkowe zagrania, co tu się dziwić?:facepalm:

Dla kumatych trenerów to tę opinię otworzyły puszkę pandory.

Można teraz nakurwiać przeciwnika w tył głowy, poprawić nokautującym prawym i wszystko będzie git. Protest nie przejdzie, bo nie znokautował go nielegalnym ciosem.

Dobre.

Odpowiedz 3 polubień

click to expand...