Foto KSW

Informacja KSW

Jutro tzn. 28 listopada odbędzie się oficjalna konferencja prasowa na której zostanie odczytane oświadczenie dotyczące walki Pudzianowski vs. Thompson II i związanych z nią kontrowersji.

Konferencję będzie można oglądać na żywo od godzin 12:00 w telewizji Polsat News.

Wojslaw Rysiewski Venom
Wojslaw Rysiewski Venom

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

463 KOMENTARZE

  4. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  5. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  9. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  12. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  13. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  18. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  19. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  20. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  21. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  32. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  33. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  36. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  37. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  38. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  39. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  40. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  41. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  52. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  53. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  54. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  64. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  65. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  66. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  73. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  74. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  75. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  76. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  77. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  78. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  79. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  80. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  81. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  82. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  83. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  84. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  85. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  86. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  87. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  88. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  89. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  90. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  99. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  100. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  101. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  102. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  103. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  104. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  105. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  106. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  111. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  112. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  113. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  114. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  119. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  120. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  121. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  122. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  131. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  132. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  133. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  134. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  151. Mysle, ze nie bedzie trzeba o to pytac, bo zostana przedstawione karty sedziowskie.

    sklep mięsny

  152. Mam pytanie: jakto jest z kartami czy są upubliczniane z definicji czy tylko wtedy gdy KSW się na to zdecyduje? I jak to było na poprzednich galach czy za każdym razem KSW przekazywało karty czy dostawaliście je np. od sędziów?

  153. a ja mam nadzieje ze uznają walke za nierozstrzygnietą albo wygrana thompsona

  155. Dobre posuniecie ze strony KSW chyba kazdy jest ciekaw rozstrzygniecia afery PUDZIAN GATE

  157. Myślicie, że jest szansa na zmienienie decyzji na NC ? i ustalenie walki nr 3 ?…marketingowo nie byłoby to dobre posunięcie, ale w światku MMA KSW dużo by zyskało tą decyzją…

  158. Dla mnie przegranym roku jest Zikic…. To on miał najbardziej przesrany dzionek wczoraj.

  159. Mnie w ogóle zastanawia, dlaczego na KSW nigdy po walce w pełnym wymiarze czasowym nie podają punktacji jaka była, tylko od razu werdykt i koniec.

  160. Przepraszamy, nie mamy wpływu na pracę sędziów itd bla bla bla…

    Światek mma kontra kilka milionów widzów którzy dostali to co chcieli? Dajcie spokój..

    Nawet zmiana decyzji nie ma znaczenia – bo szoł się już odbyło i publice podobało.

    A branżowi dziennikarze będą lizać ich po tyłku i łagodzić na forach i stronkach – bo są przecież od nich zależni… wystarczy jedna reklama na polsacie – która zdziała więcej niż 100 wywiadów i opinii na stronkach podobnych do tej…

  161. Hallack:

    Nie wiem jak reszta redakcji sie na to zapatruje, ale ja akurat caly czas mocno twierdze, ze to byl jeden z najwiekszych walkow w MMA i nikomu nie mam zamiaru lizac dupy i niczego lagodzic. Takze wypraszam sobie podobne wrzuty.

  163. Spoko ze sie beda tlumaczyc, ale w tej walce to powinna byc runda dogrywkowa wiec walek jest ale nie tak duzy jak Chmielewski vs Zigic. Tam nie powinno byc dogrywkowej bo wygral Zigic a dali dogrywkowa ktora tez wygral Zigic a werdyktem sedziow zwyciesca zostaje Chmielewski, niesamowity przekret 😉

  165. Jeśli Pudzian pierwszą rundę przegrał 9:10 to jakim cudem mógł wygrać walkę jeśli w drugiej rundzie nie miał nawet zdecydowanej przewagi. 10:10 to najkorzystniejsze rozwiązanie na 2 rundę jakie może sobie wyśnić Pudzianowski. To daje wygraną DVD.

  166. KSW na pewno konsultuje sie z sedziami. Sadze, ze mieli wytyczne, by sprzyjac komu trzeba. Te przerwy, to tez bylo wszystko ustawione. W 1 walce Pudziana z DVD techniczna przerwa z dupy miedzy rundami. Teraz tez tak robili, bo Janek wysiadal kondycyjnie. O walce Chmielu to nawet szkoda pisac. Mysle, ze ustalili tak, ze Pudzian jak wytrwa 2 rundy to bedzie decyzja, bo 3 kondycyjnie nie da rady. A o dziwo DVD wysiadl, i Pudzian ta naciagana dogrywke mogl dostac.

  167. Wszyscy się doczepili do walki Pudziana, a zapomnieli o walce Chmielewski – Zikic gdzie przekręt był dużo większy.

  168. Ta konferencja chyba będzie jednym wielkim tłumaczeniem się z werdyktu sędziów walce DVD z Pudzianem,ciekawe czy zjąkną  coś o kontrowersyjnym wyniku starcia Zikic Chmielewski.Nie ma co zarzucać włodarzom KSW,przecież nie oni  dłubali w kartach sędziowskich miała być profeska, ciekawe czy p. Maciej  wspomni coś o zgniłych jabłkach w swoim ogródku  

  169. Hallack bez przesady z tą napinką m in. na mmarocks-czy oni czeegos bronią?szczeka bedzie jutro,pewnie jakis artykuł na dniach dojdzie,wywiad moze jakis.ta strona według mnie zawsze slynela z obiektywizmu

  170. Konferencja powinna być w sprawie walki Zikic-Chmielewski przede wszystkim. Pudzianowski, jak ktoś już napisał, jedną rundę wygrał, a przynajmniej zremisował, a w walce Z-Ch – no proszę….

    Biedny Zikic, pewnie wyleczył się z zainteresowania husarią.

  173. jak podtrzymaja zwyciestwo pudziana to juz nic do mnie nie przemowi… czarowanie ala czarymary najman stary juz nie kupuje

    wg mnie powinno byc NC i kolejne starcie albo NC i niech juz jamesowi dadza spokoj bo chlopak nerwicy dostanie

  174. Już gdzieś pisałem, ale powtórzę: proszę o jakiś @ namiar na Zikic'ia. Wyślę mu jakieś słowa otuchy czy czegokolwiek innego, bo dosłownie jest mi głupio, po tym co go spotkało.

  181. Jaka naciągniętą dogrywkę! Kokos oblukaj co zrobił Thompson przez 2 rundy! 3 obalenia i kilkanaście ciosów! Mariusz moim zdaniem zrobił mniej więcej tyle samo i gdyby dali dogrywką to by wygrał.

  182. Obejrzalem walke Zikicia z Chmielewskim drugi raz i dalej mysle, ze Zikic ja wygral, ale musze przyznac sie do tego, ze zbyt pochopnie ocenilem mozliwosc dania wygranej Chmielewskiemu, bo Antek zadnej rundy nie wygral, a druga przegral zdecydowanie, wiec o dogrywce nie moze byc mowy. 1r. 10:10 (ku temu sie sklaniam), ale nie zdziwi mnie 10:9 Zikic, choc najlepiej bym tu zastosowal system polpunktowy 10:9,5 Zikic, 2r. zdecydowane 10:9 dla Anglika.

    sklep mięsny

  183. juz nie robcie e-dramy ludzie, bedzie konferencja i jak nie zrobia no-contestow/drawow to dopiero ponapinajcie, bylo juz sporo newsow z napinka a tutaj pierwszy w ktorym nie wypada a dalej napinka na ksw

  184. Sorry, ale wkurza mnie to, że Zikić został wydymany też ostro, ale zapowiadana jest tylko konferencja o Pudzianie i Thompsonie. Liczę, że Rocksi przypomną o tym.

  185. Jednak być sławnym w Polsce to prze….ne!!! Wałek roku był w walce Antek- Zikic, a wszyscy tylko o Pudzianie. Nie tylko nowi userzy, ale i stare wygi. Jak będzie jakaś zmiana decyzji to dopiero będzie ściema i całkowite podważenie autorytetu sędziów. Mogliby zrobić tak jak w ufc, czyli dać kolejną walkę Zikicowi czy Thompsonowi.

  186. 1runda 10:9 dla Thompsona, 2runda 10:9 dla Thompsona tak więc Thompson powinien wygrać

  187. Dokładnie!!!! Zikić został wydymany bezczelnie, już w trakcie walki przerywano mu kombinację ciosów, bo Antek ochraniacz wypluł, no a werdykt to już kradzież!!!! W tym przypadku ingerencja w wynik byłaby wskazana a Pudziany niech 3 raz zawalczą, rozstrzygną wszystko na dystansie 3 rund ku uciesze tłumu

  188. Napinanie rzeczywiście nie ma znaczenia… Ale tego typu stronki od tego są…

    Gdyby to się zdarzyło kilka lat temu – ok. Ale teraz wypłynęli na szeroką wodę.

    Walka Zikicia nie ma znaczenia dla widzów. Nawet jej już nie pamiętają.

    To co się stanie na tej konferencji – ma znaczenie marginalne dla całej machiny która się już sprawnie kręci.

    Z rozmów ze znajomymi wiem że gala się podobała.. A odnośnie Thompsona – mało kto wie o co mu chodziło..

    Do tego 99% widzów nie ma pojęcia za co przyznaje się punkty w mma. Zwłaszcza w systemie który jest stosowany.

    W chwili obecnej KSW jest nastawione na widowisko. I zaspokojenie potrzeb tłumu. A nie fanów mma.

  189. Jak zmienia werdykt na remis badz no-contest, to bedzie dobrze. Kazda inna decyzja na tej konferencji bedzie zenada !

  190. Wydaje mi sie, ze jezeli moga zmienic to tylko na NC, remis watpie zeby w ogole wchodzil w rachube. Poczekajmy do 12.

  193. ksw nie ujawnia decyzji punktowych bo to jest nieuczciwa federacja Chmielewski przegrał 2-0 w rundach a oni dają remis po werdykcie w walce Pudziana śmieje się z nas cały świat na KSW to nie pierwszy raz faworyzują Polaków pamiętacje pojedynek Khalidova z sakuraim a wg mnie Khalidov nie jest najlepszym polskim zawodnikiem mma

  194. niech pokaża karty tak jak zrobiło ufc po walce shogun henderson

  195. Zikic najbardziej pokrzywdzony. Jeżeli obie walki Zikic-Chmielewski Pudz-Thompson nie zostaną zmienione na NC to nie mają honoru.

  196. @lukin1987l10

    Akurat KSW zawsze karty pokazywało i tak pewnie będzie i tym razem.

  198. Konferencja niepotrzebna, już wszystko jasne… :
    Byłem u Jamesa Thompsona w szatni i powiem szczerze, że trochę sobie pokrzyczeliśmy. Był wściekły i krzyczał: "Martin, dlaczego mi to zrobiliście".Miał do nas straszne pretensje. Ale mu wytłumaczyłem, że jest na KSW drugi raz i doskonale wie, że tutaj się nie ustawia werdyktów –Martin Lewandowski dla WP

  200. @lukin1987l10

    Faktycznie, Mamed każdą kolejną walką pokazuje, że zdecydowanie nie zasługuje na bycie numerem jeden w Polsce…
    Pragnę przypomnieć, że na KSW 15 to Chmielewski przez, w mojej opinii, błędną decyzję sędziów przegrał walkę z Zikic’em, więc nie tylko przyjezdni dostają po dupie.
    Czy nie uważacie, że gdyby zmienili decyzje na NC mogłoby to nieść za sobą w przyszłości kolejne szopki na ringu? Wtedy każdy zawodnik mógłby przejąć mikrofon i pokrzyczeć, że jesteśmy poje**ni. Jak dla mnie zostaje po prostu przeprosić zawodników, przyznać się do błędu i zaproponować godne warunki powrotu.

  201. ciekawe co ty bys zrobil na jego miejscu, pod wpływem emocji, przegrywajac z anglikiem w anglii

  202. Niech ktos z MMA ROCKS poruszy na tej konferencji sprawe wygranej ANTKA ! Nie moze byc tak ,ze umknie ona uwadze w cieniu walki Pudziana

  203. Nie wiem co bym zrobił, bo nigdy nie byłem i nie będę na jego miejscu. Nie chodziło mi o zachowanie Thompsona tylko o to co, według mnie, powinni zrobić właściciele KSW. Swoją drogą jego zachowanie była tak samo skandaliczne jak wynik walki.

  204. powiedz mi jeszcze dlaczego to zachowanie było twoim zdaniem skandaliczne

  205. Zachowanie Thompsona bylo piekne. Byc moze jakby nie jego przemowa, to nie byloby dzis tej konferencji o 12.

  207. Dokładnie, mam nadzieje , że mmarocks przypomni o wałku w walce Zikic – Antek. Po obejrzeniiu poraz n-ty walki thompsona i ZIkica, stwierdzam, ze ten drugi został zdecydowanie ardziej pojechany przez sędziów:/ Nie chciałbym byc na miejscu tego figtera, najpierw przkret , ze dogrywka, czlowiek dogrywke równiez wygrywa i mimo to, przegrywa!!! Idzie sie załamać.

  208. Thompson przynajmniej pokazał że ma jaja… Gdyby nie to – sprawa natychmiast zostałaby zamieciona pod dywan.

    Tak sobie oglądam tą galę…. Powiedzcie mi dlaczego kibice nie bili braw zawodnikom zagranicznym? Bo jak niektórzy wychodzą – to cisza jak w grobie…
    Są tu chyba ludzi którzy bywają na ksw i i byli na mma attack.. Tam o ile pamiętam jednak cieplej witali kibice wychodzących gości?

  209. Będzie stream z tej konfy? Tak – gdzie?

    Nie – niech ktoś później wrzuci. Z góry dzięki

  211. Od razu uprzedzam, że nie będzie od nas nikogo na konferencji, ponieważ Escobar wyjechał dzisiaj na urlop. Postaram się wieczorem porozmawiać z Martinem telefonicznie.

  212. Skandaliczne choćby dlatego, że wystąpił przed 11 tyś publiką (czy coś około) i nie wydaje mi się, żeby wyzywanie kibiców było zachowaniem godnym profesjonalnego zawodnika. Kibice nie bili braw zagranicznym zawodnikom bo większość to byli skończeni debile niestety… Podczas walki janek vs Soko rzucali teksty typu: „zabij czarnucha” czy „ubij mopa”…

  214. ale to nie ma nic do rzeczy jeśli chodzi o zachowanie Anglika

    biłem się kiedyś w podstawówce, nikt nikogo nie zniszczył, ale koleś przegrał. a potem jego koledzy rozpowiadali, że dostałem wpierdol

    czujesz śmieszną analogię?
    Jebaka2000 – dziwki, łiski i piniondze!;)
    BW: Cruz, Benavidez,; FW: Aldo, Hominick, Nunes; LW: J-Lau, Cerrone, Stout; WW: Diaz, Sanchez, Rory MacDonald; MW: Mayhem, Maia, Sonnen; LHW: Rampage, Roger Gracie, Hendo; HW: Velasquez, Mitrione,

  215. Po części tak. Ty chyba jednak nie dostałeś hajsu za tą walkę i pewnie nie przygotowywałeś się do niej miesiącami. Zachowanie Thompsona można oczywiście sensownie tłumaczyć. Sytuacja była bardzo dziwna. Oszukali go na oczach milinów ludzi, ale nie wydaje mi się żeby wyzywanie wszystkich w koło czy rzucanie pucharem w widownię było rozwiązaniem godnym zawodnika. Mógł chyba rozwiązać to w inny sposób. Przynajmniej nie używać tak mocnych określeń.

  216. Od razu uprzedzam, że nie będzie od nas nikogo na konferencji, ponieważ Escobar wyjechał dzisiaj na urlop. Postaram się wieczorem porozmawiać z Martinem telefonicznie.

     

    To troche do dupy…Jesteście najlepsi w Polsce (w mojej i nie tylko opinii) wiec wypadaloby kogos znaleźć, szczególnie, że ten temat rozpala Wam serwery do czerwoności.

  218. Mam pytanko czy można gdzieś w necie obejrzeć tą konferencję na żywo?

  219. karty sędziowskie juz wczoraj powinni pokazać a pierwszą walkę z Antkiem też Zikić wygrał zachowanie thompsona fakt skandaliczne ale bo taki werdykcie nie ma co sie dziwic skoro ludzie pracujący dla ufc twierdzą ze nie wiedzą dlaczego pudzian wygrał to coś jest na rzeczy

  221. bartek z całym szacunkiem, ale dlatego jesteśmy najlepsi w Polsce, że byle kogo na konferencje nie wysyłamy. Tak jak pisałem, postaram się zadać wszystkie wasze pytania Martinowi jak szybko się da.

  222. httpv://youtube.com/watch?v=-eIqopFz808 juz w pierwszym wywiadzie przed szesnastka james wyrazil swoja wiare w ksw ze go nie okradna, bo maja za duzo do stracenia, a tu prosze

  225. Panowie dziwią mnie opinie że Chmielewski – Zikic to był większy wałek niż Pudzian-Thompson . Walka Antka była wyrównana natomiast w walce Pudzilli Thompson dominował jakieś 9 minut a Pudzian może z minutę. Dla mnie Pudzian – Thompson to WAŁ NAD WAŁY poza tym dużą sympatią obdarzam Jamesa po tym jak zabrał mikrofon i powiedział swoje, szkoda tylko że Ministerstwo Prawdy wrzuciło reklamę – może ktoś opisać co się działo na żywo (z tym rzuceniem pucharu itd.) ?

  226. James zdążył powiedzieć wszystko na antenie. Później po prostu zszedł z ringu. Jak to było z pucharem niestety nie widziałem dokładnie.

  231. Skoro nikogo nie będzie, to zapewne w mainstreamowej konferencji nikt NAJWIĘKSZEGO skandalu tej gali nie poruszy. Wątpie, że dziennikarzy dużych mediów/innych portali, interesuje jakiś tam Zikić.

    Raczej tajemnicą nie jest pod kogo z walki Zikić-Chmielewski, MMA A, robiło już podchody.

    Jeżeli ta sprawa werdyktu zostanie zamieciona pod dywan, to będę musiał chyba przewartościować swoje myślenie na temat MMA.

  234. przed chwilą zapowiadali konferencję, Razor już tam się kręci więc można liczyć na wywiady.

  237. Oglądam w necie, szkoda że nie mogę wrzucić linka do streama, bo mmarocks blokuje :))

  242. Relacja Live:

    12.02: Wbijają Bronder, Kawul, Lewandowski, Bagi i Pudzian.

    12:03 – Bronder zaczyta czytać oświadczenie

    Widze, że macie szybciej… Bagi – punktacja klasa! Ale z tą pomyłką…

  243. dawać streama!

    poproszę
    Ulubieni: Jones, Mir, Werdum, Aldo, Nick Diaz

  244. 20-19 dla Thompsona (Bagiński)
    20-19 dla Pudziana
    20-20

    NO CONTEST !! HOHOOH

  246. Hehe, sędziowie się skompromitowali jeszcze bardziej (20-19, 20-20, 19-20) 😀

  252. Jakim k**** cudem jeden z sędziów mógł dać 20-19 dla Pudzianowskiego w 1rd ??

  254. Lepsze to niż wygrana Pudzianowskiego…jest jeszcze jakaś sprawiedliwośc na tym świecie :), ciekawe czy Mariusz dalej będzie mówił ”kij wam w oko” i ”pełna kontrola” :), Jamesowi się trochę humor poprawi…mi odrazu lepiej się żyje

  256. Kurwa, wkurza już mnie te pierdolenie tego Pudziana. To już się robi nudne.

  258. dokladnie co z Zikiciem, bo to walka remisowa, a James został przekrecony bardziej

  260. Co z Zikiciem?? W walce Pudz-Thompson były kotrowersje, ale w walce Zikica to był mega skandal!

  261. Ściema jak nic z tą kartą …no ale szacun ze mieli jaja i ogłosili NC …troche szkoda Pudziana bo może paliwa by starczyło i dogrywke by wygrał .W sumie kasa jest i doświadczenia troche zebrał .

    Tylko co z wynikiem walki Chmielewski vs Zikić tez musi być NC bo inaczej to bedzie jakaś komedia .

  263. Lewandowski skarży się teraz, że Thompson zachował się nieprofesjonalnie… Co za hipokryzja…Mówi to właściciel federacji, która zatrudnia sędziów, którzy oglądają inna walkę niż wszyscy albo mylą kartki z wynikiem… 😉

  265. Chuja tam niby pomyłka karty. Pod naporem opini publicznej musieli wymyśleć jakąś bajke i teraz właśnie ją sprzedają.

  266. pytanie od gościa z ipla sport: "każda federacja chroni swoich kluczowych zawodników i bronia wyników walk. wy idziecie pod prąd dlaczego?" Ja pierdole Facepalm

  267. Ale farsa 🙂

    KSW w moich oczach cofnęło sie o co najmniej 10 gal wstecz. Będą musieli ostro popracować, żeby nabrać do nich szacunku z powrotem.

    Ale najważniejsze żeby krytykować mmaattack za nieprofesjonalizm i pokurwić trochę na Drwala 😉

    Więcej pokory panowie K&L

  269. do przewidzenia…

     

    Relacjonujcie dokladnie prosze, bo nie ma okazji ogladac 🙂

  270. Ktos jest sklonny uwierzyc w te wyjasnienia ? Tematu walki  Zikic – Chmielewski nie ma ? Smutne. 

  271. może i wymyślony dla ściemy powód, ale ważne jest zaakceptowanie przez organizatora faktu, że wynik był niesprawiedliwy

  273. Lewandowski właśnie mówi, że ta sytuacja wręcz powinna zachęcać zagranicznych zawodników do przyjazdów do Polski.

  274. Nie sądzę że Bagi takim nieprofesjonalizmem się wykazał, większość wie co jest grane a przynajmniej podejrzewa, ale co tam, ważne że zachowali się tak a nie inaczej i sprowadzili Mariusza”pełna kontrola”Pudzianowskiego na ziemię

  276. Taaa, zła karta, Bagi musiał tą ściemę wziąc na klate. Ciekawe co z Zikicem? Poki co pytania o tę walkę nie było.

  278. poszło info, że następnym rywalem Mariusza na pewno nie bedzie Thompson.

  279. Nic w sprawie Zikicia? Szok i przygnębienie!

    Czyli wychodzi na to, że opłaca się głośno krzyczyć i upominać o swoje, vide Thompson. Zikic został skrzywdzony x razy bardziej. Niestety dla siebie, nie awanturował sie, nawet stanął do grupowego zdjęcia po gali.

  280. żenada !

    została ogłoszona decyja większościowa, wiec jesli Bagiński dał zwycięstwo Thompsonowi, to pudzian mógł wygrać tylko niejednogłośną

    Bagiński powinien zotrientować się w sytuacji i zareagować

  281. wielce prawdopodobne, że właśnie będzie, żeby ostatecznie rozstrzygnąć spór

  285. Moim zdaniem KSW upiekło po prostu 2 świnki na jednym ogniu. Środowisko które zareagowało dostało NC, a mas zwycięstwo pudziana bo jeśli skrót z tego oświadczenia nie pojawi się na głównym Polsacie w wiadomościach to zwykły kowalski i tak się o tym nie dowie.

  286. następna walka Pudziana nie będzie z Thompsonem

    Nic dziwnego, nikomu nie jest już ona potrzebna. Może ktoś podać jak wyglądało punktowanie poszczególnych sędziów? No bo skoro tylko Bagiński się pomylił :-), to ktoś jeszcze musiał punktować dla Pudziana.

  287. Ale Lewandowski pie…li… 2×5 wystarcza na ocene zawodników a 3 runda jest bezsensu i nuda i Polacy nie mają kondycji…

  291. O walce Chmiela nie padło ani jedno słowo. A polsat już zakończył pokazywanie konferencji.

     

    Śmieszne są te tłumaczenia KSW i te wciskanie ludziom kitu, że się na świecie wyników nie zmienia.

     

    A i tak najlepsza była mina Pudziana, gdy jeden z redaktorów powiedział, że wg wielu obserwatorów Marusz przegrał także 2 rundę

  292. hahah pełny sukces KSW.

    Publika będzie miała trzecie starcie.

    I czy tam był jakiś dziennikarz który zapytał o walkę Zikicia, czy może w dziwny sposób każdemu „z branży” coś wypadło?

  293. O Zikicu ani słowa i te śmieszne tłumaczenia. Kto im w to uwierzy? Kompromitacja na całego.

  294. szczerze to nie wierze w tą "pomyłke" ale dobra niech im bedzie.

    I tak wyniki są skandaliczne, jedynie werdykt Bagińskiego można przyjąć (20-19 Thompson).

    drugi sędzia 20-20 – pierwsza runda remisowa ?

    trzeci sędzia 20-19 -Pudzianowski  – bez komentarza

    Poza tym widze ze Pudzianowski zaczyna wracać do języka z przed walką z T.Sylvią. Kij Ci w oko Mariusz.

    + Za podstawionego dziennikarza z Ipli, genialna propaganda.

  295. Nie było Mmarocks, nie było komu pytać. Zikic zakopany pod dywan, Antek dalej w „wyścigu” o pas.Lewandowski przeokropnie bredzi na temat rund – bo zawodnicy się zmęczą, bo ludzie się będą nudzić – żenujące. a i jeszcze pochwalił Bagiego za nieobycie ringowe przez które podnosił bezsensownie walkę do stójki.
    no ale żeby nie było, że jestem takim fanem o których pisze Juras to propsy dla KSW za reakcje i odniesienie się do tego. Choć uważam, ze gdyby nie reakcja Tomphsona to tematu by nie było – przykładem jest walka Zikica.

  296. Jedno wielkie fake sie zrobilo a konkurencja tylko na tym skorzysta 😀

  297. szkoda ze nie było nie wygodnych pytań jak np czy karta w walce zikicia tez sie pomyliły . Eh czekam na wywiady z K&L jak ktoś dobrze ich przyciśnie zeby sie tłumaczyli .

  300. Bagiński punktował 20-19 (10-9 i 10-10) drugi punktował 20-20 a trzeci chyba 19-20 albo 18-20 dla Pudziana.

    I tak wyniki są skandaliczne, jedynie werdykt Bagińskiego można przyjąć (20-19 Thompson).

    drugi sędzia 20-20 – pierwsza runda remisowa ?

    trzeci sędzia 20-19 -Pudzianowski  – bez komentarza

    Ten trzeci sędzie (punktujący dla Pudziana) to Robert Łysiak?

  301. Co wy non stop z tym Zikiciem ? Odnoszę wrażenie, że ktoś przegrał niemały hajs na tym zawodniku ?
    Tak – oglądałem tę walkę tylko raz ( w mojej ocenie na żywo na pierwszy rzut oka sprawiedliwie wygrał Antek ).
    Tak – przypomnę że na poprzedniej walce pomiędzy tymi zawodnikami Antek powinien wygrać po 2 rundach ( bez dogrywki ).

    P.S.
    Tak – obstawiłem wygraną Chmielewskiego i jestem z tego dumny 🙂
    Pozdrawiam

  302. Panie Bagiński naprawdę dziękuje Panu za to że próbuje Pan zabrać na Siebie całą odpowiedzialnośc za błedny wynik ale każdy z nas potrafi myśleć i wyciągać wnioski ze to jest strszzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzznie naciągane ze strony organizatorów ze wiedzieli o tym od poczatku ale w wywiadach po gali milczeli.
    K&L no comment !
    Mariusz no może i by starczyło na 3 runde kondycji , a moze i nie .

  304. Właśnie kto sędziował oprócz Bagińskiego ? Bronder i Łysiak ?

    W takim razie brakowało mi bardzo pytania o to jakim cudem Bronder wytypował 1 runde jako remisowa.

  305. Szkoda Bagiego, moim zdaniem jako jedyny wypunktował dobrze ten pojedynek, jednak to na niego spadnie cała wina.

    Najlepszy i tak był kolo z ipli, prawie jak w Chinach.

  307. NC na duży+ mimo że mało interesowała mnie ta walka "sprawiedliwość" w sporcie musi być. Jak mogło nie paść ani słowo na temat Zikic-Chmielewski?

  308. NC na duży+ mimo że mało interesowała mnie ta walka "sprawiedliwość" w sporcie musi być. Jak mogło nie paść ani słowo na temat Zikic-Chmielewski?

    Tego nie wiemy… przecież wiadomości puścili, a konferencja trwała…

  309. propsy dla ksw?? chyba za to, ze… sam nie wiem za co, tlumaczcie mi:)

  310. Dokładnie Jebaka2000. Za co propsy dla ksw? Proszę o komentarz.
    Pozdrawiam

  311. To aby na pewno prawda? Pamiętam jak widziałem statystyki, że im dłużej, w sensie ilości rund, trwa walka tym rzadziej zdarzają się skończenia.

    http://www.sherdog.com/stats/fightstats/matchstats_ufc

    Wychodzi na to, że głownie non-decision fight kończą się w pierwszej rundzie, a średnia długość walki to 2.05 rundy. Czyli fakt wyciągnięty z d..y. 

  314. te propsy to chyba za to, ze po prostu sa, widocznie niektorym to wystarcza, tak samo jak np. ksw wystarczylo to, ze pudzian ustal dwie rundy by oglosic go zwyciezca…

  315. Propsy za to że zmienili werdykt. Rzadko w przypadku pomyłek/wałków/czy innego powodu dochodzi do zmiany werdyktu po walce

  316. Zabawne jest to kiedy Pan Lewandowski mówi o tym, że Polscy zawodnicy nie są w stanie wytrzymać trzech rund.

    Mamed, nie wytrzymałby? Wytrzymał.

    Janek? Wytrzymał, z Soko troszkę za bardzo dyszał, ale da rade.

    Materla? Luz.

    Kornik i Irokez? Spokojnie

    Saidov? Da rade

    Moks, trochę się zmęczył, ale dałby radę. W końcu przygotowywał się na dwie;)

    Najgorzej wyglądał Chmielewski a Pudza nie liczę. Więc Pozbyć się Antka i można walczyć 3r.

    4(CZTERY) walki dwurundowe zakończyły się decyzją, 3 z 4 wymagały dogrywki. A i walka Janka gdyby miała 2 rundy wymagałaby dogrywki. Więc niech nikt nie mówi, że dwie rundy są wystarczające do wyłonienia zwycięzcy, bo jak pokazuje praktyka KSW potrzeba jest zazwyczaj dogrywka. Jeśli tak bardzo zależy im na widzach i atrakcyjności walk od samego początku, niech może robią jedną jednominutową rundę. Wtedy będzie ciekawie od samego początku do końca.

    Albo, jeśli włodzarze KSW uważają, że Polscy zawodnicy zatrudniani przez nich są za słabi kondycyjnie, niech poprostu wymienią na lepszych.

    Poza tym jak można było nie spytać się o walkę Chmielewskiego i Zikica.

  318. Mam pytanie: co decyduje o wyniku walki? 

    a) Karty sędziów?

    b) Decyzja sędziego ringowego na podstawie decyzji sędziów punktowych?

    c) Ogłoszenie wyniku przez konferansjera?

    Z tego co zrozumiałem to nastąpiła pomyłka przy przekazywaniu decyzji więc rezultat walki nie powinien być de facto zmieniony a raczej KSW powinno poinformować, że został błędnie odczytany. W moim rozumieniu nie powinno tu być miejsca na dobrą wole KSW a w zasadzie to powinien być ich obowiązek. Nie do końca rozumiem też dlaczego walka została uznana NC , nie mogli dać remisu zgodnie z kartami sędziów?

  320. Regulamin mówi o tym, że jeśli po dwóch rundach jest remis ma być dogrywka. Jeśli to byłyby trzy rudny lub dwie ale bez dogrywki, wtedy mogliby dać remis. Tak ja to widzę.

  321. Nie bylo innego wyjscia musieli zmienic najbardziej medialna walke na NC zeby uratowac twarz. Def mysle, ze na jakies wielkie pochwaly nie zasluzyli, bo to musialo nastapic zeby uniknac kompromitacji i zeby nie stracic zaufania. Wezmy pod uwage, ze nie na kazdej gali bedzie walczyl Pudzian i ze nie bedzie walczyl wiecznie. W koncu wielki buuum minie i zostana tylko fani tego sportu, wiec gdyby zachowali wynik strzelili by sobie juz nie w stope, a w serce.

    Ja osobiscie ciesze sie, ze wynik zostal zmieniony, ale przyznam ze to smierdzaca sprawa. Cos bylo mowione, ze Baginski podal kartke z nazwiskiem Pudziana. Ktos wie jak te sedziowanie sie dokladnie odbywa? Na stoliku lezy gotowa kartka z dwoma nazwikami i wtedy sedzia bierze jedna, czy jak? Jakos to do mnie nie trafia. Ktos wyzej celnie zauwazyl, ze skoro byla wiekszosciowa 2x Pudzian, 1x remis, to skoro Baginski wie komu dal wygrana, to powinien sie juz wtedy zorientowac. Szczerze to moze Venom dobrze by bylo przeprowadzic jakas SzSzExtra z Piotrem Baginskim i popytac o to, choc i tak jesli bylo to celowe zagranie to i tak nikt sie nie przyzna.

    Co do sedziow to jeszcze ten ktory dal remis, to jestem w stanie zrozumiec, ale temu panu co dal wygrana Pudzianowi powinni podziekowac za wspolprace, bo Cecil Peoples chyba nawet nie jest takim asem Laughing

    sklep mięsny

  322. Ok, w sumie tak też myśałem. Przeczytałem też regulamin KSW na ich stronie i tam jest tylko enigmatyczne stwierdzenie, ze o wyniku walki decydują sędziowie: ringowy, główny i dwóch bocznych. Ciekawi mnie po prostu, który wynik walki jest obowiązujący czy sędzia mógłby dać walkę 20-19 dla Thompsona a przekazać, że wygral Pudzian i czy w takim przypadku jest obwiązek poprawienia wyniku czy nie…

  323. @Fusel

    jestes w stanie zrozumieć tego ktory wytypowal 20-20 czyli typowal pierwszą runde na remis ?

    jesli juz tak koniecznie mialby byc remis to 1 runda 10-9 T 2 runda 10-9 P ( nawet pisze mi sie to opornie bo dla mnie osobiscie to bylo 20-18 Thompson)

    Patrząc na to chłodnym okiem, to genialnie sie to ulozylo dla właścicieli federacji. W sobote wygrał Pudzian, dla przeciętnego Kowalskiego to on jest mistrzem. Pozniej sie okazalo ze jakis nieogarniety sędzia sie pomylil i doszłoby do dogrywki w ktorej okiem Kowalskiego Pudzian zabił by Thompsona. Więc w świat idzie przesłanie, że Pudzian zrobił ogromne postępy. Efekt końcowy jest taki, że zainteresowanie być może nie spadnie a wzrośnie. Z perspektywy bardziej zagłębionego w tematyke MMA fana tez jest dobrze bo ostateczny wynik został zmieniony na NC. Wilk syty, owca cała.

  324. Ktos wie jak te sedziowanie sie dokladnie odbywa? Na stoliku lezy gotowa kartka z dwoma nazwikami i wtedy sedzia bierze jedna, czy jak? Jakos to do mnie nie trafia. Ktos wyzej celnie zauwazyl, ze skoro byla wiekszosciowa 2x Pudzian, 1x remis, to skoro Baginski wie komu dal wygrana, to powinien sie juz wtedy zorientowac.

     

    To, ze to kupy sie nie trzyma – wszyscy wiemy. Jedna wielka sciema, ale do mainstreamu poszla wiadomosc, "Pudzian wygral przez pomylke, przyznajemy sie do bledu – bohaterska wrecz decyzja KSW" – wszystki media chwala KSW za odwazna decyzje – cel osiagniety!

    "szkoda, ze w pilce tak sie nie dzieje" – autentyczne hasla zaobserwowane w mediach…

     

    Szczerze to moze Venom dobrze by bylo przeprowadzic jakas SzSzExtra z Piotrem Baginskim i popytac o to, choc i tak jesli bylo to celowe zagranie to i tak nikt sie nie przyzna.

     

    Nie ma to najmniejszego sensu, wszyscy wiemy, ze Bagi poprostu zgodzil sie wziac wine na siebie, kazdy w srodowisku chyba zdaje sobie sprawe z tego, ze kto jak kto, ale Bagi takich gaf nie popelnia – szkoda jedynie, ze wina leci oficjalnie na taka postac jaka jest Bagi.

  325. noodles:

    Faktycznie moje niedopatrzenie, bardziej myslalem o remisie 19:19, a faktycznie bylo 20:20. W takim razie obaj sa siebie warci.

  327. Śmieszą mnie teksty o tych przekrętach. Ludzie, naprawdę Neostrada i Netia powinni wprowadzić test na IQ przed podpisaniem umowy. Hvja byście dostali, nie internet!

  328. Osobiście jak zawsze uważałem że ksw robi dobrą robotę to na ostatniej gali nic mi się nie podobało, oczywiście poza walkami. Nagle mi wszystko zbrzydło włącznie z wiecznie przemodrzałymi i prostackimi właścicielami.

  329. allladino, no co ty… za tym stoi kgb, ktore likwiduje powoli konkurencje dla m1… co ty myslisz, ze ze strikeforce bylo inaczej? chyba nie uwierzyles w to, ze zostali przejeci przez zuffe? ruscy sa znani ze swojej przebieglosci i bezwzglednosci..

  330. przeciez to przekrety jak w PZPN. oni sa juz skonczeni. juz widze ta pomylke z kartami 🙂 ale ta bezczelnosc juz nie przejdzie. zeby to jeszcze byli konsekwetni, a tylko z Pudziana zrobili frajera.

  334. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  335. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  336. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  352. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  353. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  354. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  355. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  356. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  357. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  358. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  359. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  360. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  361. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  362. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  363. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  364. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  365. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  366. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  370. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  371. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  372. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  373. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  374. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  375. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  376. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  377. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  378. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  382. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  383. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  384. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  385. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  386. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  387. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  391. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  392. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  393. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  394. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  395. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  396. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  397. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  398. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  399. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  400. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  401. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  402. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  407. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  408. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  411. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  412. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  413. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  414. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  417. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  418. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  423. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  424. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  425. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  426. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  427. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  428. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  429. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  430. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  437. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  438. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  441. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  442. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  443. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  444. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  445. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  446. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  448. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  449. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  453. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  454. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  455. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  456. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  457. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  461. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  462. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  463. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.