W związku z ostatnimi wydarzeniami postanowiliśmy zmienić trochę regulamin strony. Po pierwsze, punkt o spoilerach został wykreślony. Od tej pory nie ma żadnego zakazu publikowania rezultatów dopóki nie upłynie określony czas. Ta zmiana została wprowadzona po to, by uniknąć sytuacji jak np. przy okazji UFC 126 gdzie podczas gali Jon Jones został mianowany pierwszym pretendentem do pasa. Jako portal informacyjny czujemy się w obowiązku poinformować o tym jak najwcześniej się da i nie chcemy być ograniczani w treści newsów ponieważ nie wszyscy jeszcze obejrzeli galę. Wyniki z gal będą publikowane w tradycyjnym formacie (tj. „po kliknięciu”), tym niemniej tym, którzy nie zarywają nocy radzilibyśmy unikanie internetu jeśli nie chcą znać wyników.

Cały regulamin znajdziecie tutaj.

Tomasz Marciniak
Jedyny człowiek na świecie, który wkręcił się w MMA walką Arlovski vs. Eilers. Poliglota. Entuzjasta i propagator indonezyjskiego przemysłu tekstylnego. Warszawiak od kilku pokoleń i dumny z tego faktu. Nie zawsze pisze o sobie w trzeciej osobie ale kiedy to robi jest to w polu biografia na MMARocks.pl

177 KOMENTARZE

  1. GLF A dlaczego zmieniles Geordiego na Orko? 🙂
    Bisping-Hardy-Daley-F.Griffin-Belfort-dos Santos-Wanderlei-Karl Pilkington

  2. Duplilkat, a na pewnym hiphopowym forum, któego użytkownicy zaczynają już tu zaglądąc, a potem opisują "tam" swoje wyczyny, takie cudo nazywają "prowokacją", czyli np. ja Przemys_law zakładam sobie drugie konto, z którego wyzywam wszystkich ile wlezie, w tym Przemys_lawa też.

    Proponuję uważać na takich debili.

  3. Na to czekałem, teraz wszystkich krzyczących o niespoilowanie będzie można odesłać w należne im miejsce (do regulaminu)!

  4. herrflick bo w piwnicy znalazłem stare figurki he-mana i tak mnie jakoś ruszyło. Szkoda, że postaci z nowej wersji się łatwo psuły. Miałem większość z tych: http://www.widelec.pl/widelec/1,99763,7793211,10_najlepszych_figurek_z_serii__The_New_Adventures.html

    Tyle z offtopu 😉

    outcast wcześniej to ci krzyczący mogli odsyłać spoilujących do regulaminu. Ale przyznaję, że tak jak jest teraz powinno być już wcześniej. To kolejny krok dla MMA w Polsce 😛
    ————————–
    Rasowe pająki mają iskrę.

  5. Kurde co ja bym dal za kota bojowego;)
    Tak tylko zwykly mruczek sie wałęsa po domu.

  6. bo to trzeba miec troszke oleju w glowie… jak na zywo nie ogladam to pierwsze co robie po przebudzeniu to szybkie wejscie na torrenty i klikniecie w download odwracajac wzrok od jakichkolwiek komentarzy, o wejsciu na mmarocks czy w jakies shoutboxy/tematy o mma na innych forach nie bylo mowy przed obejrzeniem gali.

  7. Hahaha… tego He-Mana nr 4 pamiętam jak dziś wyrwałem dziecku w przedszkolu bo mi się nie chciał dać pobawić. Urwałem mu głowę i oddałem mu zepsutą zabawkę. Popłakał się koleś i pobiegł do pani 😀 I'm so bad !

  8. Bardzo dobry krok! Na grapplerinfo wielokrotnie poruszany byl ten problem i nie moglem zrozumiec osob, ktore nie chca znac wynikow, a wchodza na portale informacyjne i maja pretensje, ze ktos 'spojlera wrzuca na glowa’.

  9. Moim zdaniem to jest gruba przesada, zamiast zignorować jedną skrajność (wytykanie spoila w poście o JJ) popadacie w drugą, przeciwległą. Już widzę, jak na czacie w trakcie oglądania UFC live jakiś złośliwiec będzie wklejał co 5sekund wszystkie wyniki undercardu – a co tam, regulamin nie zabrania, nikt nie ma prawa się przyczepić. Tak samo można bombardować każdy możliwy temat wynikami dopiero co zakończonej gali, wszak nie będzie to już spoiler.
    Ludzie tacy jak ja, którzy lubią obejrzeć każdą walkę nie znając z góry jej wyniku, będą skazani na nie odwiedzanie portalu przez kilka dni, aż pojawią się wszystkie prelimsy i wówczas dopiero będą mogli obejrzeć całą galę. Nie rozumiem Waszych motywacji, przecież do tej pory wszystko działało sprawnie i było uczciwie.

  10. Nilg, czy nie rościsz sobie zbyt dużych praw? Jeżeli ktoś ogląda galę na żywo, siedzi na czacie i ma ochotę podyskutować o zakończonej już walce, która nie została pokazana to dlaczego on ma milczeć ponieważ są ludzie, którzy oglądają w wolniejszym tempie. Do tej pory też jakby ktoś chciał to mógł bombardować tematy spoilerami i mimo punktu w regulaminie jakoś tak się nie działo.

    Oprócz naszej powinności jako prowadzący portal informacyjny o możliwie najszybszym podawaniu wiadomości uważam, że ludzie, którzy są najbardziej na bieżąco mają prawo by o tych informacjach móc dyskutować.

  11. Dokładnie Tj. To że garstka nie widziała, nie może być przyczyną dyskusji nt danej walki. Nilg szanuję Twoje zdanie, ale tu akurat nie masz racji.

  12. Jak można nie rozumieć takich osób?Chcą sobie obejrzec gale pelna emocji, dobrej jakosci, nie znajac wyniku, chyba nietrudny argument;)

    Rozumiem też Redakcje. Tyle, że wiecie…to była dość rzadka sytuacja. Myślę, że BARDZO DOBRE jest takie uprzedzenie, dobra zmiana, ale też jak nie bedzie to jakiś nowy hit-info to warto robić jak było. Zainteresowani wchodziliby i tyle. Jeśli jednak z przebiegiem gali wiązać się bedzie jakas konkretna informacja, smierc zawodnika, titleshot, bojka na trybunach czy nie wiem co tam jeszcze mogloby wyjsc to proponuje oczywiscie normalnie wowczas podac taka wiadomosc. Fani muszą być przygotowani. Badz co badz pewnie wiekszosc tych, ktorzy nie widzieli na zywo sciagnie torrenta…wiec nie wchodzcie na stronę poki nie obejrzycie gali. Macie czas na czytanie to oglądajcie, a potem poczytacie 😉

    Trzeba byc obiektywnym 🙂

  13. Ja nie rozumiem jednego – jak można mieć pretensje że największy portal MMA w PL, daje wyniki walk i spoilery o wielkich galach?

    Rozumiem, że potrzeba popisania na forum jest ważniejsza od wczesniejszego obejrzenia gali i poprostu TU TRZEBA wejść…

  14. No pretensji mieć wręcz nie można. Teoreytcznie monża mieć prośbę by chowano wynik tak jak to dotąd bywało. Artykul o wynikach jest, miano najlepszego portalu utrzymane, ale wyniki w srodku:)

    Jednak sytuacja z Jonesem pokazuje, ze jako najlepszy portal informacje o walce o pas nie mozna podac tak pozno jak 24h po czy pare dni później. Z tym trzeba się liczyć, ale jak mówię to raczej dość wyjątkowa sytuacja, zwykle wiadomo, że walka toczy się o #1 contendera…

  15. Krótka piłka nie chcesz znać wyników nie wchodzisz na tego typu strony.

  16. oglądam 99% gal (tych, które można) przez streama na żywo, bardziej na bieżąco być nie można, chyba żeby jeździć na każde UFC osobiście.
    Jeśli chodzi o prelimsy to o ile nie zostaną wciśnięte do transmisji, to nie ma
    sposobu na ich obejrzenie, poza oczywiście byciem na gali. Dlatego TJ nie rozumiem Twojego argumentu, że 'ludzie, którzy są najbardziej na bieżąco’ mają prawo o wynikach dyskutować – bo tutaj 'bardziej na bieżąco’ oznacza sprawdzenie wyników na stronie. A o czym ma być wspomniana dyskusja, jak nikt nie widział walki? Ograniczy się do podania wyniku i domysłów.
    Również nie rozumiem wcześniejszego zdania: 'Jeżeli ktoś ogląda galę na żywo, siedzi na czacie i ma ochotę podyskutować o zakończonej już walce, która nie została pokazana to dlaczego on ma milczeć ponieważ są ludzie, którzy oglądają w wolniejszym tempie.’ Zapewne oglądając w szybszym tempie, można zobaczyć nie pokazywane walki?

    Najwyraźniej masz rację i za wiele żądam, wszyscy wydają się zadowoleni z tej zmiany, oczywiście dostosuję się w jedyny możliwy sposób omijając czata w trakcie, a stronę bezpośrednio po obejrzeniu gali.
    Powtórzę, do tej pory wydawało mi się, iż regulamin sprawnie działał i wszystko było jak należy, nie podejrzewałem nawet, że on w tym zakresie aż tak bardzo przeszkadza Wam w wykonywaniu tej działalności..

  17. a jaki problem podac informacje od razu na stronie z tytulem "Zmiana przeciwnika w jednej z walk na UFC 128 <SPOILER>"

  18. Na wszystkich amerykańskich portalach rezultaty podawane są jawnie i od razu, ba, każda walka w chwilę po zakończeniu posiada własnego newsa dlatego nie rozumiem skąd w Polsce tendencja do ukrywania wyników. MMARocks i cohones to dwa największe i najbardziej poważne w kraju miejsca do dyskusji na temat MMA, a osoby które boją się spoilerów  te dyskusje hamują. Jeżeli ktoś nie chce poznać wyniku gali to tylko i wyłącznie w jego interesie leży zachowanie ostrożności przy poruszaniu się po stronie.

    Osobiście po każdej gali której nie oglądałem na żywo nie wchodzę nawet na onet/wp z obawy przed informacją o na przykład ekwilibristycznym nokaucie o którym takie portale zwykły pisać. Gadu-gadu na bok, internet na bok i dopóki nie obejrzę głównej karty boję się nawet dotknąć klawiatury. 

  19. @Nilg

    "Dlatego TJ nie rozumiem Twojego argumentu, że ‘ludzie, którzy są najbardziej na bieżąco’ mają prawo o wynikach dyskutować – bo tutaj ‘bardziej na bieżąco’ oznacza sprawdzenie wyników na stronie. A o czym ma być wspomniana dyskusja, jak nikt nie widział walki? Ograniczy się do podania wyniku i domysłów."

    Po pierwsze, jest play-by-play na amerykańskich stronach więc to nie jest gadanie o dupie maryni. Po drugie, jak sam zauważyłeś, Ty, ja i wszyscy inni oglądający gale na żywo są w takiej samej sytuacji ale jednak nie sprzeciwiają się, że wyniki prelimów im przeszkadzają. Osobiście to pierwsza rzecz, którą sprawdzam po obudzeniu się w nocy i włączeniu neta.

    Na przykład, w przypadkach dwóch ostatnich walk Mameda w Japonii nie było streamu i nie było sposobu na obejrzenie tej walki dopóki HDNet łaskawie jest nie wyemtiował tydzień, dwa później a ripy z koreańskich czy japońskich transmisji na trackerze pojawiały się dopiero kilka godzin po zakończeniu gali. Przecież podawanie wyniku walk Mameda w takim wypadku, co zrobiliśmy, również było spoilerem w Twoim rozumieniu.

    "Również nie rozumiem wcześniejszego zdania: ‘Jeżeli ktoś ogląda galę na żywo, siedzi na czacie i ma ochotę podyskutować o zakończonej już walce, która nie została pokazana to dlaczego on ma milczeć ponieważ są ludzie, którzy oglądają w wolniejszym tempie.’ Zapewne oglądając w szybszym tempie, można zobaczyć nie pokazywane walki?"

    To zależy. Czy wszyscy, co chcą obejrzeć prelimy mają wspólnie koordynować czas ściągnięcia i obejrzenia, żeby każdy ją zobaczył w tym samym czasie?

    @spa

    "a jaki problem podac informacje od razu na stronie z tytulem "Zmiana przeciwnika w jednej z walk na UFC 128 <SPOILER>""

    Bo to sport i liczy się wynik a nie wrestling czy American Gladiators gdzie liczy się niespodzianka i przedstawienie.

  20. i bardzo dobrze

    właśnie w sprawie titleshota dla Jonesa założyłem ostatnio temat na forum i szybko dostałem po łapach, że SPOILER

    fajnie, że idzie nowe 🙂

     

     

  21. Oby żeście uważali na to „po kliknięciu” , a będzie ok, przyznam, że nie lubię bilbordów z wynikami walk, a że ktoś otrzyma title shoota to przecież nie wynik walki, pozdrawiam.

  22. Oby żeście uważali na to “po kliknięciu” , a będzie ok, przyznam, że nie lubię bilbordów z wynikami walk, a że ktoś otrzyma title shoota to przecież nie wynik walki, pozdrawiam.

    Jeśli napiszą żę Jones dostał TS to logiczne jest że wygrał z Baderem

  23. Zgadzam się, tyle, że jak ja szukam walki, którą chcę zobaczyć świeżo po gali to nie szwędam się po forach, gdzie „logicznie” mogę się pojawić takie informacje a, trochę logiki 😉 (I tak, właśnie sobie zaprzeczyłem)

  24. wiadomo, że logiczne

    ale jesli nie chcesz znać wyniku to nie zaglądaj na fora i strony newsowe

    szukaj najpierw walki

    ja zawsze robię w ten sposób, jesli nie oglądałem na żywo

  25. Pytanie odnośnie BAN’a. Rozrużniacie BAN’a krótko oraz długoterminowego ? Czy po prostu BAN to BAN, jak „Amen” w pacierzu ? 😉 Nie żebym się przymierzał, ot tak pytam 😉

  26. "Najwyraźniej masz rację i za wiele żądam, wszyscy wydają się zadowoleni z tej zmiany"

    Zadowolony nie jestem, bo pewnie nieraz sobie spalę tym jakąś niespodziankę, ale w pełni rozumiem redakcję jako redakcję. Są dla nas, ale musimy cenić to jak klasowym są portalem i że takie aspekty jak szybkość informacji też musi stać tu  na najwyższym poziomie.

  27. Widzisz B2K teraz to chociaz jest klarowne, bo bede wiedzial zeby na strone nie wchodzic (akurat ja na zywo nie ogladam). A tak wczesniej jak byl zakaz spojlowania, to sie zawsze znalazl jakis as, ktory w temacie nie zwiazanym z wynikami walil spoilery (tak sie wlasnie kiedys nacialem przy okazji walki Lesnara z Carwinem) "Na psa urok jak jeszcze dzis sobie przypomne to mnie trzesie" Wall

  28. Hehe, tego nie unikniesz, aczkolwiek ja już nie pamiętam kiedy galę oglądałem nie na żywo…ciągle zmiany nocne akurat to piątek to sobota i tak wypada, że zeszła sobota, gdy bylo UFC i obecna, gdy będzie Strikeforce. Tym razem żałuję, że nie będę w domu, bo mam Eurosport 2, a tak będę zmuszony to szukania streama…

  29. Jest szansa na dodanie do regulaminu jakiegoś punktu zakazującego piasania postów typu: "o której gala?", "transmisja na mma-tv?", "macie jakiegoś linka?" ??

    Albo jakieś inne rozwiązanie? Może oczojebny baner typu: .:: GALE MMA – KIEDY I JAK OGLĄDAĆ? ::. by pomógł?
    ————————–
    Rasowe pająki mają iskrę.

  30. proponuje zrobić dział techniczny albo taką opcję ze kazdy nowy uzytkownik dostał by w mejlu linka do FAQ

  31. Odpowiednie działy są, problem w tym, że ludzie po lobotomii ich nie szukają. To musi rzucać się w oczy.
    ————————–
    Rasowe pająki mają iskrę.

  32. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  33. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  34. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  35. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  36. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  37. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  38. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  39. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  40. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  41. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  42. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  43. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  44. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  45. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  46. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  47. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  48. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  49. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  50. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  51. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  52. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  53. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  54. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  55. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  56. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  57. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  58. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  59. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  60. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  61. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  62. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  63. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  64. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  65. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  66. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  67. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  68. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  69. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  70. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  71. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  72. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  73. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  74. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  75. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  76. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  77. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  78. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  79. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  80. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  81. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  82. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  83. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  84. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  85. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  86. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  87. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  88. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  89. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  90. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  91. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.