Ilia Topuria: „Pimblett zawalczy ze mną tylko jeśli Dana go do tego zmusi”

A

Ja nie do końca rozumiem ten zarzut że Chimaev jest prowadzony za rękę.

Co dla Ciebie znaczy prowadzić za rękę? Bo jak dla mnie to cała otoczka wokół niego, zachowanie Danki, czyli ewidentne podbijanie bębenka i wychwalanie go pod niebiosa itak jak @Vvallachia napisał przeskakiwanie chuj wie na jakich zasadach tylu miejsc a na koniec prawie krwią podpisany ts!! Kto tak ma? To jak to nie jest prowadzeniem z rąsię to ja już kurwa nie wiem!! Wiadomo każdy ma inny punkt widzenia, mój jest taki :frankapprove: Danka jasno określa swoje priorytety w tej grze, ma być głośno, żeby dzieci kochały i kupowały ppv i wszystko inne. A Cumshot wpisuje się w nie idealnie. Dużo pierdolenia ,jedzenia, miażdżenia i robienia z siebie kozaka, który jak narazie nie został zweryfikowany! Tyle w temacie!!

Odpowiedz 3 polubień

Kolego, jak już napisałem ja też islama nie lubię ale nie zakrzywiajmy rzeczywistości, on nie jest pupilem dany.

Ok ! Ale strasznie pod górę też nie miał! Jak teraz przestudiowałem nazwiska to Kuntz , Wade, Lentz itd itd. Dziwkarz no i może jeszcze na upartego Thiago to mocniejsi. A walki zestawia kto? Albo raczej przyklepuje! Danka! Może i go nie kocha, ale Kebsa nie powiesz ze nie lubił.
Ergo: skoro to powinowaty i namaszczony kozim łojem przez Nurme przyszly miszcz, to może Danił łaskawszym okiem pstrzy. Nie to żebym chciał się kłócić o to, takie luźne przemyślenia.
Zabić za to się nie dam:roberteyeblinking:

Odpowiedz polub

Przeskoczenie z walki z gościem co ledwo jest w top 15 do walki z #2 w rankingu po czym będzie miał natychmiastowy ts jest prowadzeniem za rękę albo wystrzeleniem z katapulty w stronę mistrzostwa

Czy umiejętności odpowiadają żeby to mu się udało, się zobaczy

Tylko po co stawiać go w jednej linii z pudlem który dostaje rywali kompletnie do obicia i nie walczy z nikim poważnym.

Taki Adesanya też dosyć szybko dostał walkę o pas i podejrzewam że takich zawodników jeszcze kilku bym znalazł.

Khamzat co by nie mówić sam sobie w dużym stopniu zawdzięcza hype bo demoluje swoich rywali jak amatorów a taki Paddy nie błyszczy nawet w walce ze średniakami.

Odpowiedz 3 polubień

Tylko po co stawiać go w jednej linii z pudlem który dostaje rywali kompletnie do obicia i nie walczy z nikim poważnym.

Taki Adesanya też dosyć szybko dostał walkę o pas i podejrzewam że takich zawodników jeszcze kilku bym znalazł.

Khamzat co by nie mówić sam sobie w dużym stopniu zawdzięcza hype bo demoluje swoich rywali jak amatorów a taki Paddy nie błyszczy nawet w walce ze średniakami.

Tutaj się w pełni zgadzam. O ile nie traktuję Chimaeva jako totalnego zabijaki bo nie pokonał dosłownie nikogo ciekawego to jednak jestem w stanie przyznać, że stawianie go obok przygłupa z Anglii to poważna obraza dla niego.

Odpowiedz 2 polubień

A

Co dla Ciebie znaczy prowadzić za rękę? Bo jak dla mnie to cała otoczka wokół niego, zachowanie Danki, czyli ewidentne podbijanie bębenka i wychwalanie go pod niebiosa itak jak @Vvallachia napisał przeskakiwanie chuj wie na jakich zasadach tylu miejsc a na koniec prawie krwią podpisany ts!! Kto tak ma? To jak to nie jest prowadzeniem z rąsię to ja już kurwa nie wiem!! Wiadomo każdy ma inny punkt widzenia, mój jest taki :frankapprove: Danka jasno określa swoje priorytety w tej grze, ma być głośno, żeby dzieci kochały i kupowały ppv i wszystko inne. A Cumshot wpisuje się w nie idealnie. Dużo pierdolenia ,jedzenia, miażdżenia i robienia z siebie kozaka, który jak narazie nie został zweryfikowany! Tyle w temacie!!

Dla mnie prowadzenie za rękę to dawanie zawodnikowi łatwych walk i pompowanie go promocyjnie do granic możliwości.

Odpowiedz polub

Tylko po co stawiać go w jednej linii z pudlem który dostaje rywali kompletnie do obicia i nie walczy z nikim poważnym.

Taki Adesanya też dosyć szybko dostał walkę o pas i podejrzewam że takich zawodników jeszcze kilku bym znalazł.

Khamzat co by nie mówić sam sobie w dużym stopniu zawdzięcza hype bo demoluje swoich rywali jak amatorów a taki Paddy nie błyszczy nawet w walce ze średniakami.

To już ci tłumaczę

Przeciwników też miał dobranych. Sami stójkowicze bez zapasów czy parteru z wyjątkiem G3M który jest cienki.

Izzy ts po 6 walkach ale piął się w górę normalnie, walcząc to z coraz wyżej klasyfikowanymi aż to interima a potem unifikacji

Khamzat walczył z 2 ogórami których już nie ma w UFC, G3M i jednym gościem z dolnej partii top 15 a teraz będzie walczył z 2, spoko nie było trzymania za rączkę, bo kurwa nie było nawet okazji kiedy wszystkich przeskoczył bez walki

Czy jest dobrym zawodnikiem? Pewnie. Czy miał łatwiej? absolutnie

Odpowiedz 1 Like

To już ci tłumaczę

Przeciwników też miał dobranych. Sami stójkowicze bez zapasów czy parteru z wyjątkiem G3M który jest cienki.

Izzy ts po 6 walkach ale piął się w górę normalnie, walcząc to z coraz wyżej klasyfikowanymi aż to interima a potem unifikacji

Khamzat walczył z 2 ogórami których już nie ma w UFC, G3M i jednym gościem z dolnej partii top 15 a teraz będzie walczył z 2, spoko nie było trzymania za rączkę, bo kurwa nie było nawet okazji kiedy wszystkich przeskoczył bez walki

Czy jest dobrym zawodnikiem? Pewnie. Czy miał łatwiej? absolutnie

Ale Khamzat dostał tych ogórków na samym początku angażu w UFC. Pudel do teraz dostaje rywali których trzeba sprawdzać na tapology i to wszystko ma miejsce na karcie głównej gali numerowanej.
Jestem w stanie zrozumieć że walka z nr. 2 w rankingu to ogromny skok i powinien może zawalczyć z kimś kto jest niżej w rankingu ale ta kategoria wagowa jest nieco specyficzna. Edwards zaraz będzie walczył o pas mając w ostatniej walce zwycięstwo nad Diazem. Mas dostał rewanż tylko za to że wszedł na zastępstwo w pierwszej walce. Poza tym nie wiadomo jak to wyglądało w praniu bo taki Luque czy Muhammad mówił że dostali ofertę walki z Khamzatem. Nie ma co patrzeć czysto na papier bo gdyby Chimaev nie wygrał tak łatwo z chinolem tylko po jakieś ciężkiej walce to walki z Burnsem na bank by nie było.

Odpowiedz polub