Wyniki i relacja po kliknięciu.

Po 25 minutach ich drugiej walki wydawało się, że Frankie Edgar (14-3-1) odbierze Bensonowi Hendersonowi (17-2) swój niedawno utracony tytuł mistrza wagi lekkiej UFC. Pomimo nieudanej pierwszej rundy gdzie Edgar dał się zaskoczyć kopnięciami w łydkę fighter z New Jersey przejął inicjatywę od piątej minuty walki wieczoru UFC 150 w Denver. W drugiej rundzie Henderson po prawym overhandzie Edgara wylądował na deskach jednak po raz kolejny udowodnił, że jest nie do poddania spokojnie broniąc prób gilotyny ze strony rywala.

Dalsze rundy były mniej lub bardziej wyrównane. Edgar wydawał się kontrolowac sytuacje zadając minimalnie więcej ciosów i zdobywając małą przewagę w parterze w czwartym starciu. Choć były mistrz wywarł lepsze wrażenie na dziennikarzach punktujących tą walkę, którzy punktowali dla niego trzy lub cztery z przewalczonych rund to sędziowie jednak byli odrębnego zdania. Dave Hagen i Mark van Tine ocenili pojedynek 48-47 dla Hendersona, jedynie Tony Weeks był zdania, że wygrał Edgar oceniając walkę 49-46 na jego korzyść.

Tylko 77 sekund trwał pojedynek byłych sparingpartnerów Donalda Cerrone (19-4) i Melvina Guillarda (30-11-2) ale był to czas pełen emocji. Już na początku Guillard trafił „Kowboja” lewym sierpowym i Cerrone po raz kolejny pokazał, że ma niesamowitą odporność na ciosy w jakiś sposób utrzymując się na nogach i zbierając zmysły. Chwilę potem zawodnik Grega Jacksona odwrócił losy pojedynku trafiając Guillarda wysokim kopnięciem, które otumaniło rywala. Wykorzystując moment nieuwagi Cerrone dosłownie przebiegł dystans dzielący obydwu fighterów i poprawił prawym prostym. Ten cios już kompletnie wyłączył światła Guillarda, który osunął się nieprzytomny na ziemię.

Jake Shields (28-6-1) po 15-minutowej, nużącej i wyraźnie nieprzypadającej do gustu publice w hali walce pokonał na punkty Eda Hermana (20-8). Herman w pierwszych dwóch rundach znacznie ułatwił pracę Shieldsowi dąząc do klinczu, z którego był obalany pomimo przewagi w stójce. W trzeciej rundzie były mistrz Strikeforce wziął sprawy w własne ręce i sam wykonał obalenie, po którym spędził ostatnie pięć minut w górnej pozycji.

Pod koniec pierwszej rundy Yushin Okami (27-7) zasypywał ciosami rozpłaszczonego na macie Buddy’ego Robertsa (12-3) ale nie udało mu się skończyć Amerykanina przed gongiem. W drugiej rundzie do tej samej pozycji doszedł znacznie szybciej i okładał Robertsa z tej samej pozycji mając jeszcze dwie minuty do końca starcia. Tyle czasu wystarczyło by przekonać sędziego Herba Deana do przerwania walki gdyż Roberts nie bronił się w żaden sposób poza zasłanianiem się jedną wolną ręką.

Najmłodszy fighter zakontraktowany w UFC Max Holloway (6-1) po raz kolejny pokazał swoje nieustępliwe ataki na korpus w walce z Justinem Lawrence’m (4-1). 20-letni Hawajczyk, któremu Lawrence pozwolił walczyć cały czas w stójce powalił rywala prawym na wątrobę 11 sekund przed końcem drugiej rundy.

W przedwalkach finalista czternastego TUFa Dennis Bermudez (9-3) odniósł swoje drugie zwycięstwo w oktagonie poddając stojąca gilotyną Toma Haydena (8-2) na 17 sekund przed końcem pierwszej rundy. 23-letni Michael Kuiper (12-1) zmasakrował Jareda Hammana (13-5) trafiając rywala ponad 100 razy w trwającej nieco ponad siedem minut walce. Hamman nie wytrzymał naporu Holendra i sędzia zlitował się przerywając walkę po kolejnej serii ciosów Kuipera.

Tylko 17 sekund na rozstrzygnięcie swojego pojedynku potrzebował Erik Perez (12-4). Meksykanin celnie skontrował uderzenia Kena Stone’a (11-4) i posadził rywala na deskach prawym sierpowym. Jedyną walką na pełnym dystansie przed główną kartą był pojedynek Chico Camusa (12-3) z Dustinem Pague’m (11-7). Debiutujący w UFC Camus okazał się górą w punktacji każdego z trzech sędziów. W walce otwarcia bardzo dobrze w nowej wadze zaprezentował się Nik Lentz (22-5-2). Schodzący do wagi koguciej Amerykanin całkowicie zdominował Eijiego Mitsuokę (18-9-2) kończąc Japończyka długą serią uderzeń w parterze w czwartej minucie walki.

Walka wieczoru:

Pojedynek o pas mistrza UFC w wadze lekkiej
155 lbs.: Benson Henderson pok. Frankiego Edgara przez niejednogłośną decyzję (2 x 48-47, 46-49)

Główna karta:

155 lbs.: Donald Cerrone pok. Melvina Guillarda przez KO (prawy prosty), 1. runda, 1:17.
185 lbs.: Jake Shields pok. Eda Hermana przez jednogłośną decyzję (2 x 30-27, 29-28).
185 lbs.: Yushin Okami pok. Buddy’ego Robertsa przez TKO (uderzenia w parterze), 2. runda, 3:05.
145 lbs.: Max Holloway pok. Justina Lawrence’a przez TKO (ciosy na korpus), 2. runda, 4:49.

Pozostałe:

145 lbs.: Dennis Bermudez pok. Toma Haydena przez poddanie (stojąca gilotyna), 1. runda, 4:43.
185 lbs.: Michael Kuiper pok. Jareda Hammana przez TKO (uderzenia), 2. runda, 2:16.
135 lbs.: Erik Perez pok. Kena Stone’a przez TKO (uderzenia w parterze), 1. runda, 0:17.
135 lbs.: Chico Camus pok. Dustina Pague’a przez jednogłośną decyzję (2 x 29-28, 30-27)
145 lbs.: Nik Lentz pok. Eijiego Mitsuokę przez TKO (uderzenia), 1. runda, 3:45.

Bonusy po 60 tys. $

Walka wieczoru: Donald Cerrone vs. Melvin Guillard
Nokaut wieczoru: Donald Cerrone
Poddanie wieczoru: Dennis Bermudez

Tomasz Marciniak
Jedyny człowiek na świecie, który wkręcił się w MMA walką Arlovski vs. Eilers. Poliglota. Entuzjasta i propagator indonezyjskiego przemysłu tekstylnego. Warszawiak od kilku pokoleń i dumny z tego faktu. Nie zawsze pisze o sobie w trzeciej osobie ale kiedy to robi jest to w polu biografia na MMARocks.pl

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

2881 KOMENTARZE

  4. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  5. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  9. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  12. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  13. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  17. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  18. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  19. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  30. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  31. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  34. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  35. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  36. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  37. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  38. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  39. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  48. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  49. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  56. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  57. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  62. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  63. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  64. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  65. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  66. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  67. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  68. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  69. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  70. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  71. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  72. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  73. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  78. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  79. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  80. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  81. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  84. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  85. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  88. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  89. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  94. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  95. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  102. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  108. Pague, Lentz, Stone nie pamiętam jak typowałem ale chyba na niego, Hamman, Bermudez, Lawrence, Okami,Shields,Cerrone,Henderson, materiał na sensacje wieczoru ->Buddy z Okami’m, ale jak mówił piłkarski klasyk „we will say what time will tell” 😛

  109. kolejnosc walk pomyliliscie Lentz walczy na facebooku czyli w pierwszej walce

  117. teraz było na fejsie ale po walce już, od 2 jest na orange sport pl-sport
    a dla takich jak ja których Polski komentarz żenuje thefirstrow standardowo

  122. Maincard od 4, na górze napisane zresztą.

    O kurna, ale jaja – Mirek komentuje, hahahhaa

  124. tym razem na bet at home jeszcze przed początkiem zamknięto obstawianie, powtórki z poprzedniej gali gdzie można było obstawiać jeszcze po walce nie będzie 🙁

  129. „Widzimy tutaj pracę na nogach, …” – Mirek jak wszystko opisuje, hahahhaha

  130. dziś Janisza i Jurasa niestety nie będzie, Juras pisał na swoim fb że ”z racji wyjazdów”.

  133. „Janisza i Jurasa nie bedzie na tej gali w ogole, Juras pisal to na swoim fb.” – o to ciekawe, o tym nie wiedziałem. Ciekawe jak będzie z maincardem, czy ci obecni komentatorzy zostaną, czy duet będzie wymieniony na innych.

  136. Macie na ufc.tv świetną jakość, kilkanaście sek. na rejestrację i jazda.
    Na razie mimo licznych prób poddań i łokci z dołu, runda pewnie poleci do Camus’a.

  138. Mirek najlepszy 😉
    Dla tych co szukają streem’a – na stronce orange.pl po zalogowaniu w zakładce „Telewizja Tu i Tam” leci na żywo Orange Sport bez żadnych ograniczeń. Do założenia konta potrzebny jest chyba jakiś numer w orange.

  139. @ali88

    bo mam czas się bawić w jakieś logowania, szczególnie o tej porze 😉

  140. @ridz

    Nie musisz tego robić teraz, taka rada na przyszłość na następną gale 😉

  143. „mógł się Mirek chociaż wymowy nazwisk nauczyć przed galą.” – hehe, ciekawe jak będzie wypowiadał np. „Cerrone”.

  144. ali88 – to serio działa? gale zawsze były wyłączane na stronach orange.

  149. @Arlovski

    Na razie wszystko działa, dobra jakość, nie przycina no i polski komentarz co jednak w wykonaniu Okińskiego można odbierać jako wadę

  151. „Ken Stone? To jest zawodnik z UFC, tfu, USA” hahahahah, Boże, super komentarz 😀

  152. pewnie każdy ma swój gust, ale totalnie nie trawię Polskiego komentarzu. W Amerykańskim są emocje, pewne kultowe już zwroty, pełen profesjonalizm, u nas nie chodzi nawet o błędy, nie przygotowanie czy dykcje, ale o przyjemność oglądania. Oczywiście jak ktoś nie bardzo kojarzy angielski z Polskim w tle będzie mu lepiej…

  157. Dziwne przerwanie, ale trzeba przyznać Herbowi, że Stone najpierw padł na mordę, potem szybko się ocknął, dostał trzy strzały i odpłynął… po czym znowu się szybko ocknął, ale ryj miał niezbyt trzeźwy i przytomny.

  159. @Ali88 jak beziesz ogladał tam nada kartę główną i będzie działała to daj znać 😉

  163. Też tak sądzę po powtórkach, Herb Dean to jednak najlepszy sędzia w mma i chuj. Typ wyłapał dwie bomby, które mu wyłączyły światło, ale trzeba przyznać, że szybko się "budził" 🙂

  164. zastanawiam się czemu Lesnara pokazują w przerwach skoro już nie walczy dla UFC

  168. Pokazują na Orange Sporcie w przerwie żonę Frankiego. Bardzo ładna 🙂

  174. Hamman jak zombie pol rundy.

    Komentatorzy juz sie troche rozluznili to lepiej to brzmi

  179. nie no kurwa gość mimo tego że sędzia przerwał walke to jest niewyjęty

  184. To co Hamman zebrał na "blok twarzą" to masakra. Pływał po tym ringu hehe. Kuiper wygrał, można powiedzieć w stylu bijatyki spod budki z piwem 🙂

  191. kitajec chyba nie ma polotu w tej walce ale przecież w tym sporcie może jeszcze zaskoczyć

  193. Litości, co za jednostronny spektakl. Na pełnym dystansie spokojnie by Lentz wyciągnął 30-25

  201. Hayden to zjebał, stracił zimną krew w parterze i wypuścił Bermundeza z mega dominujacej pozycji – nie dość, że za plecami, to jeszcze z jedną ręką wykluczoną. Fajna walka by the way 🙂

  208. sorry , witka wszystkim mam na chacie 4 zoltodziobow ufc , mam nadzieje ze glowna karta rozgrzeje , zajarani 1 WALKA BENSONA z edgarem licze na dobry main

  213. Poprzedniej nocy miałem sen – Edgar poddał Hendersona przez gilotynę 😀 . Zobaczymy, czy się sprawdzi.

  216. Witam wszystkich serdecznie! Ten drugi komentator, ten który zadaje glupie pytania Onamiemu jest po prostu fatalny.

  220. ali88 – gdzie to trzeba sie zarejestrować? Na przyszłość będzie 🙂

  224. Prosił bym żeby juz więcej nie brali Okińskiego do Komentowania walk UFC ..

  225. @Madman

    Nie wiem kto tam komu zadaje pytania, bo mam stream z Roganem, ale galę na OS komentują Okniński i ten koleś co nie umie się golić.

  227. @Arlovski
    Na stronie orange.pl normalnie rejestrujesz konto i potem wbijasz w „Telewizja Tu i tam” i na liście programów znajdź sobie Orange Sport full, leci to samo co normalnie w tv 24h/dobę. Dzisiaj np oglądałem tam też Pride

  228. Akurat do Mirka pretensji wiekszych mieć nie można, raczej nie zwykł chyba komentować więc po prostu mówi to co widzi jakby siedział przed tv popijając piwo natomiast ten Adamiec jest tragiczny, wszystko co mówi to jakby czytał z kartki. Jednak komentowanie to ciężki kawałek chleba a J&J robią to po mistrzowsku.

  238. fajnie by było, gdyby Damian Grabowski komentował dziś w zastępstwie za Janisza i Jurasa, on się do tego nadaje 🙂

  241. Ed Herman zasłużył na puchar Gianpiero Villante za najgorszy gameplan wieczoru.

  243. Może jakaś popularna ostatnio kontuzja? W stójce wchodzi w Shieldsa ja w masło, ale leci od razu w klincz tak jak Kongo.

  247. Cerrone kozak. myślałem, że to dłużej potrwa 😉 to teraz już tylko jedno

     

    WAR FRANKIE !

  257. Kurczę, ten Cowboy to ma jaja, każdy na jego miejscu próbowałby obalać, jak zbierał baty na początku, ale powiedział, że będzie stójka i dotrzymał słowa.

  260. Kurwa by go mac. Myslalem ze melvin to skonczy, albo chociaz przycisnie w tym klinczu a tu taka lipa :/

  267. Zna ktoś nazwiska komentatorów? Jak jeden jest nawet spoko, tak drugi jest jednym słowem TRAGICZNY

  268. Żal mi czoła Bena…. Ten co gada więcej to Mirek Okniński – jeden z lepszych trenerów w Polsce, posiada wiedzę, ale bez umiejętności krasomówczych 😉

  270. Jak dla mnie walka dla Hendersona, i mówię to jako fan Edgara. Sędziowie tym razem wskażą dla Edgara, co do tego nie mam wątpliwości. 3 walka prawdopodobna

  273. Jak dla mnie 48-47 dla Bena, ale rundy były bardzo wyrównane, także wynik może pójść w obie strony.

  274. Jak dla mnie 3-2 jeśli nie 4-1 dla Edgara. Kontrowersje zawsze będą, ale na punkty powinien wygrać Edgar(ale to tylko moje zdanie 😉 )

  284. Ja pierdolę, ale walka! Chciałem, żeby wygrał Edgar, bo jest dla mnie największym przechujem w UFC, daje chyba najbardziej emocjonujące walki, prawdziwy Rocky mma. Mega walka, idę spać, dobranoc wszstkim

  286. a idź pan w chuj z takimi sędziami. gdzie tam henderson był lepszy w tej walce to nie mam pojęcia. straszny wał ten wynik, z reszta w pierwszej ich walce też ben nie zasłużył na tytuł. gala fajna ale werdykt w walce mistrzowskiej wg. mnie wał w 3 dupy

  289. Ok, całkiem szczerze. Karierę Hendersona śledzę od dawna, i uważam że jest cholernie niedoceniany. Początkowo wkurzała mnie jego straszna pewności siebie, jednak chłopak ma talent. Dzisiaj Edgar według mojego wyliczenia powinien wygrać 2 i 4 rundę. 1 dla Hendersona. 3 i 5 ciężko wytypować, jak dla mnie 3 dla Hendersona, 5 dla Edgara. Przed wynikiem napisałem jednak że wygrana powinna należeć się Hendersonowi. Może, nie na pewno zabrzmi do kretyńsko, ale Henderson w przyszłości więcej wniesie dla UFC. A 3 walka między tymi panami będzie. Tego można być pewnym.

  291. Wał to nie był. walka wyrównana i oboje zasłuzyli na zwycięstwo, ale niestety ie da się zadowolić wszystkich.
    Ben bedzie miał teraz łatwą obrone z młodszym Diazem, którego zajedzie fizycznie, a potem może 3 walka z Frankiem. Ja bym to chętnie obejrzał!

  295. U mnie wygrał Edgar, jak oglądałem nie wiedziałem na co liczy Benson, chociaż w sumie po decyzji się dowiedziałem. Statystyki ciosów chyba lekko naciągane dla Hendersona. Szkoda, że to poszło w decyzję. 

    War Nate!

  296. Wyruchali Edgara po raz drugi… mam nadzieje, że Diaz obije jape Hendersonowi.

    wg mnie

    1 Remis ewentualnie Henderson

    2 Edgar

    3 Henderson

    4 Edgar

    5 Edgar
    „Trening, trening i jeszcze raz trening” 😀

  297. Erivan jak nie był wał skoro przegrał walkę człowiek, który ją w pełni kontrolował, który rzucił pare razy rywala na dechy, który podduszał przeciwnika i ewidentnie wygrał 2 rundy dwie zremisował a i w ostatniej rundzie był lepszy ?

  298. Ściema! Pierwszą walkę wygrał zdecydowanie Henderson ale tą walkę wygrał ZDECYDOWANIE EDGAR! 2 4 i 5 runda dla Edgara 10-9.. Jak zwykle sędziowie dali dvpy. Żal

  299. Wyruchali Edgara! 1 i 3 runda wyrównane, ale 2,4 zdecydowanie Edgar i 5 z lekką przewagą Edgara.

  300. @Painkiller, Ja dałem 1 i 3 Benowi, 2 i 5 Dla franka a 4 to był dla mnie wielki znak zapytania, ale ze wskazaniem na mistrza. Rzucił go na dechy owszem, w tych dwóch rundach, które wygrał zasłużenie, ale w pozostałych to było baaaardzo wyrównanie.

  301. @P.I.M.P. Każdy post zaczynasz od słowa „kurwa”? Co do oszustwa Frankiego, w statystykach Benson miał sporą przewagę, wizualnie Edgar dominował, jednak wiele ze swoich „potężnych ciosów” przestrzelał, mimo iż to były centymetry. Jak wy widzicie remis czy wygraną Edgara w pierwszej rundzie? Rozumiem że decyzja kontrowersyjna, ale bez przesady, Dla mnie 60% na Edgara, 40% na Bensona ale nie zaczynajmy że Edgar miał ogromną przewagę bo chyba w to niektórzy tutaj już zaczynają iść… Fakt, szkoda Edgara, tym bardziej że to jemu w tej walce dopingowałem, ale bywa…

  302. Jak dla mnie Bendo nie zrobił prawie nic, żeby obronić pas. Bullshit bullshit bullshit i tyle.

    A z Nate’em to może być różnie bo:

    Bendo ma słaby boks, Diaz to masakrator bokserski ALE

    Diaz wyłapuje masę low kicków i w ogóle ich nie broni, a jak mu Bendo zasadzi parę takich petard to długo nie pochodzi Diaz. Więc różnie może być.

    BULLSHIT!

  303. No niestety, gdy walka jest wyrównana to zawsze są kontrowersje. Jesli sedziowie wskazaliby Franka to byłyby lamenty fanów Hendersona. Dla mnie sprawiedliwy byłby remis, ale wiadomo, że to nie byłoby na rekę UFC, które pewnie musiałoby robić 3 walkę, a tak dywizja się trochę odblokuje.

  304. Mirek kurwa rulez! Ja pierdole xD Gościu jest geniuszem po prostu.
    Żeby tyle razy ogłaszać zwycięzcę w jednym starciu… Albo dawać rundy jednej lub drugiej stronie zanim połowa czasu upłynie… no geniusz. A radość w głosie kiedy uda mu się coś dobrze przewidzieć po prostu bezcenna 😀

    Rzucam wyzwanie hardcorom na forum 😛 Aby przy następnej gali komentowanej przez Mirka za każdym razem gdy wytypuje zwycięzcę podczas walki mówiąc że jak będzie coś robił do końca to wygra, walić shoota wódki 😀 Kto podejmie się zadania może potem podzielić się z nami wrażeniami z Preelimsów bo podejrzewam że przy głównej karcie będzie już w drodze na ostry dyżur…

  306. 1. Henderson

    2. Edgar

    3. Henderson

    4. Edgar

    5. A tu nie mam pojecia, najchetniej dałbym remis.

  307. Chyba niepotrzebnie dają te statystyki podczas walki bo później ludzie się sugerują. Henderson miał więcej ciosów ale co z tego jak były one gówno warte.

  308. Jakie naciągane statystyki? ;/ Bendo trafiał bardzo dużo lewych prostych, mocnych lewych prostych. Walka w stójce była wyrównania tylko w 5 rundzie (nie licząc nokdaunu), poza tym w stójce istniał tylko Henderson.

    Fakt, wynik mógł iść w dwie strony. Pokazuje to rozbieżność w ocenach sędziów. 1 runda – ewidentnie Bendo, 2 – Edgar, 3 – Bendo. 4 i 5 bardzo trudna do punktowania – obie koło remisu. Wg mojej punktacji Bendo wygrał 1 punktem. Na potwierdzenie tego są statystki.

    Oczywiście wynik kontrowersyjny, ale denerwuje mnie nazywanie 'wałem’ i 'oszustwem’ decyzji w przypadku walki na styku, w której wynik był sprawą otwartą i kwestią interpretacji.

  310. Czas w końcu się wyspać, więc dobranoc wszystkim, dla mnie również sprawiedliwy byłby remis, każda inna decyzja to kontrowersja, również radzę się przespać bo niektórzy już już widzą pogrom ze strony Edgara w 1 rundzie…

  311. @bax, popieram. Tak samo oceniałem rundy jak i całą walke. Dla mnie wynik sprawiedliwy, ale jesli wygrałby Edgar też nie miałbym powodów do narzekać. Czasem po prostu są takie walki, że nie ma zdecydowanego zwycięzcy i wszystko zależy od tego kto siedzi na stanowisku sędziowskim i punktuje rundy.

  312. Noodles: głupoty piszesz. Widziałeś statystykę 'significant strikes’? To były właśnie te 'niegówno warte’ ciosy.
    Tak się składa, że to Frankie mało co trafiał ze swoich ciosów. No chyba, że chcesz liczyć ciosy wyłapane na gardę przez Bendo…

  313. 2,4,5 na pewno dla Edgara. W 2 i 4 Frankie miał obalenie i próby poddania gdzie kontrolował Hendersona przez dłuższy czas. 5 runda też dla Frankiego, Henderson już pływał.

    Remis moim zdaniem mógłby być ale lekko naciągany ( 5 runda) ale zwycięstwo dla Hendersona to jest bullshit.

    @ bax

    czyli twoim zdaniem np runde 2 powinien wygrać Henderson bo np strzelił więcej prostych albo low kicków czy powinien wygrać Edgar, który swoim ciosem mocno zachwiał Hendersonem ?
    „Trening, trening i jeszcze raz trening” 😀

  314. Dla mnie to jest ewidentny wał i tyle. 2 4 i 5 Edgara. Ale przynajmniej ładnie ludzie wygwizdali nagrodzonego.

  317. wyrównany to był pierwszy pojedynek w którym też stawiałem na Edgara ale jak ogłosili, że wyrgał Henderson to też nie było wielkich kontrowersji bo mogło iść w obie strony. Dziś na pewno wygrał Frankie.

  318. ja to widziałem tak: Edgar jak zwykle, Bendo nie wiem co się stało w 2 części walki, na początku mało nie zabił Edgara lowkickami, a potem prawie przestał ich używać. Ogólnie świetna walka oprócz 5 rundy, w której nic się nie działo.
    Summa summarum Bendo i tak lepszy, bo 1 walkę wygrał ewidentnie, a 2 koło remisu.

    W ogóle zapędziłem się w ocenianie werdyktu, co ma wątpliwy sens w przypadku tak wyrównanej walki, a wszedłem tu po coś innego. Chciałem zapytać: gdzie w mordę misia był Juras z Janiszem?? Ten komentarz mnie dobijał. Chyba Szaranowicz by lepiej skomentował tę walkę. Zupełny brak obiektywizmu i fatalna ocena tego, co się dzieje w oktagonie. Żenada. Niestety nie chciałem się pozbawiać dźwięków z hali, a tych dwóch wspaniałych nie dało się wyłączyć.

  321. hehe no jak pierwsza walka ewidentnie Bendo a teraz koło remisu no to  sorry… 🙂

    ok, ide spać.

    Mimo, że Edgar przegrał chętnie zobacze jak Diaz obija Hendersona ;P.

  322. Sourpuss statystyki to sobie można w 80% przypadków wsadzić głęboko w D..

  323. Cóż, widzę, że się nie zgodzimy. Dla mnie w 1 walce nie było żadnej kontrowersji, była totalnie jednostronna. No ale mówi się trudno.

    Co do walki z Diazem: Bendo go rozjedzie. Diaz nie da rady walczyć w takim tempie przez 5 rund. Poza tym jak Hendersonowi nie będzie szło w stójce, to przeniesie walkę na glebę, a nie sądzę, żeby Diaz go poddał z pleców. No ale ta walka również zapowiada się ciekawie.

    Aha, jeszcze co do Edgara: po 1 walce z Bendo myślałem, że jest skończony w tej dywizji. Myliłem się. Każdej walki nie wygra, ale w każdej jest w stanie walczyć jak równy z równym. Fajnie by było zobaczyć jeszcze 5 rund tej wojny, ale jeszcze nie teraz. Czas na Diaza…i może na Pettisa?

  324. hehe a i Juras powienien moim zdaniem bardziej przestrzegać nas przed Adamczykiem, gość jest tragiczny 🙂

    Po Oknińskim  można było się spodziewać, wiadomo, że erudytą nie jest, gal też nie zwykł komentować. Chociaż nie wypowiadał się jakoś super to przynajmniej merytorycznie jeśli chodzi o same walki wg mnie w porządku w przeciwieństwie do swojego partnera.

    Edit: Raczej nie spodziwałbym się ze to Henderson wytrzyma tempo Diaza, zwłaszcza po tym jak wyglądał w 5 rundzie ale cóż 🙂
    „Trening, trening i jeszcze raz trening” 😀

  325. Janisz w Londynie relacjonuje igrzyska dla Polskiego Radia, a Juras miał jakiś inny wyjazd o czym poinformował na swoim profilu na fb.

  326. Przy Mirku ten cały Adamczyk jako komentator jest królem mikrofonu… Mirek po prostu powinien traktować o MMA w milczeniu bo facepalmem może sobie w końcu czlowiek krzywde zrobić.

  327. bo sie Adamczyk umie wypowiadać ( z resztąw końcu jest dziennikarzem), ale wiedzy nie ma żadnej którą mógłby się podzielić z widzami. 🙂 Wszystko to co mówił wyglądało jakby napierdzielał z kartki albo co dopiero wszedł na http://www.google.com
    „Trening, trening i jeszcze raz trening” 😀

  328. noodles: Bendo jest jednym z najbardziej wytrzymałych zawodników. W 1 walce nawet się nie zmęczył, zapomniałeś o tym? Tę walkę zniósł gorzej, pewnie dlatego, że Frankie go dosyć długo dusił. Ale z tym pływaniem to też przesada.

    W każdym razie ja to widzę tak: Diaz vs Bendo i Maynard vs Pettis na tej samej gali jako eliminator. Kariera Edgara może teraz trochę przystopować, no chyba, że zejdzie wagę niżej.

  330. Nawet nie chcę sobie wyobrażać jak przyjemne musiało być dla was oglądanie gali z komentarzem Oknińskiego.Laughing

  331. Lepszy Mirek który komentuje walkę jakby na żywo tłumaczył opisy poszczególnych rund z Sherdoga xDDD

  332. Panowie nie oglądałem i nie słuchałem UFC 150 ale obiecuje, że więcej nie zdarzy się tak, żeby nie było mnie albo Janisza na programie.Mirka jako współkomentatora dobrał sobie J.Adamczyk nie konsultując tego z nami… przepraszamy:)

  333. Hahahahaha i tyle w temacie 😀 Dzięki Juras za słowa otuchy bo już zaczynałem przeglądać oferty Sky żeby mieć ESPN brytyjski xDDD

  335. cholera po raz kolejny zasnąłem na main cardzie, tym razem przez Shieldsa. Obejrzałem walke o pas dwa razy i mimo sympatii jaką darze Bensona, to Frankie ją tym razem wygrał.
    Dobrze, że kowboj wraca pomału znów na szczyty lekkiej

  336. Walki jeszcze nie oglądałem ale widzę znowu kontrowersyjny wynik. Ciekawe czy Edgar zejdzie do -66 kg czy będzie trzecia walka.

    Cieszę się z wygranej moich faworytów na MC lecz Kowboj poradził sobie szybciej z Melvinem niż myślałem 🙂

    Diaz wydaje się być sporym zagrożeniem dla Hendersona.

  337. Mirek był po prostu fenomenalny! Komentował wszystko tak jakby komentował pierwsze KSW czy jakąś malutką galę dla laików. On nie zdaje sobie sprawy, że w Polsce UFC oglądają ludzi którzy trochę się na tym znają i nie trzeba informować nas o każdym ruchu głowy, ręki czy powieki, czasami nawet wymyślał własną historię dlaczego zawodnik akurat w tym momencie podniósł rękę wyżej…
    Do tego jeszcze jak ktoś już wyżej wspomniał tworzył własne scenariusze „co teraz trzeba zrobić aby wygrać” i ogłaszał zwycięzce w połowie walki.
    a co do samej gali to szkoda, że przegrywali moi faworyci

  338. Mam nadzieję że nigdy więcej nie będzie takiej sytuacji że okniński będzie komentował ufc. Poprostu słuchając go krew mnie zalewała. On tak pasuje do komentowania jak siodło do świni…

  339. Komentarz tragiczny co zaznacze na początku, najlepszy duet J & J a jak ich nie ma, no to kułak jeszcze jako tako dobrze, bo to zawdnik on walczył wie o co biega i komentował nie raz. Wolał bym Najmana słuchać niż tych dwóch co komentowali.

    Juras ma talent w komentowaniu bez kitu aż chce się go słuchać, Janisz to przyzwyczajenie niech będzie podobny głos do kuleja ma i to moze dlatego.

    A co do walk, main event to tragedia, spałem prawie oglądając to, jak dadzą to na walke wieczoru to tylko jedno określenie nasuwa mi się na myśl „ŻAL”
    Cerrone i guilard jakoś ciekawie się oglądało jeszcze przed tym nokautem, to dlatego że guilard trafil cerone.

    A reszta, jake shields 0 progresu, wcześniej sprawił najwięcej trudności GSP i był groźny w parterze a teraz ma problemy z hermanem, tylko dobrym w parterze

  340. Benson walczyl strasznie zachowawczo. Ale był bardziej agresywny. Remis był by dobry, jednak i tak nic by to nie zmieniło więc nie ma co płakać

  343. Wał dla mnie jak cholera, kibicowałem Edgarowi Oglądałem tylko główną kartę i mi się walki podobały, no może poza Shields- Herman za dużo klinczu .Już nie mogę doczekać się UFC 151.

  345. @Visu

    Pettis będzie walczył z Cerrone o pretendenta nr 1.
    Obejrzałem tylko walkę wieczoru – Edgar wyciągnął wnioski i zasłużył na wygraną. 

  347. Walka wieczoru bardzo trudna do punktowania. Benson zadał i trafił więcej ciosów, ale Edgar zdecydowanie był lepszy w rundzie 2 i 4. Pozostałe rundy bardzo wyrównane. Byłem za Bensonem, ale po walce skłaniałem się ku zwycięstwu Edgara.

    Teraz pewnie Benson zmierzy się z Diazem, a Cerrone i Pettis powalczą o Title Shota.

    Edgar pewnie znowu będzie naciskany do zejścia niżej. Oby się skusił bo jego walka z Aldo może być kapitalna.

    PS. Mam nadzieję że Okniński po raz ostatni komentował jakąkolwiek galę. Ma faceta pojęcie to fakt, ale to nie wystarczy by być dobrym komentatorem. Facet jest strasznie irytujący, a wróżenie z fusów co wydarzy się w rundzie 2 i 3 kiedy dopiero zaczęła się runda 1 komiczne..

  348. statystyki dla Bena , choc przy tablicy kontrola walki – Ben 10 sekund , Edgar 4 minuty

    kazdy tu jedzie za pewnosc siebie JJ'a ale Ben to dopiero pyszalek chyba najwiekszy z mistrzow UFC

     

    Nie skreslam Nata Diaza jesli bedzie stojka to po Benie H.

  349. Bo szczerze mowiac, ciezko jest znalesc teraz rywala w lekkiej dla Edgara,walki z Guida raczej nie chce ogladac, to samo z Maynardem (4 starcie to juz przesada, w dodatku nie o pas). Szkoda, ze Aoki wybral one fc, zamiast ufc.

    Wedlug mnie, albo frankie robi sobie dluzszy urlop, albo leci wage nizej.

  350. Moim zdaniem zarówno w przypadku gdyby wygrał Henderson czy wygrał bym Edgar nie było by nic niesprawiedliwego.  Na pewno nie można powiedzieć jasno ,że Edgar był lepszy, można powiedzieć ,że może był lepszy, albo był prawie równy z Benem ale trochę lepszy ,a chociaż nikt tego oficjalnie nie przyzna w sportach walki jest tak zasada ,że by wygrać z mistrzem trzeba być po prostu lepszym ,a nie trochę lepszym lub chyba lepszym, zazwyczaj w boskie, mma i innych dyscyplinach w takich sytuacjach zazwyczaj wygrywa mistrz, ponieważ on " broni tytułu"  ,a pretendent go " atakuję " co musi wyraźnie pokazać i to zaznaczyć. Niesety ja w tej walce nie widziałem sytuacji w której Edgar już miał Hendersona na widelcu. Tylko komentatorzy orange sport się podniecali jak Edgar zapiął mu gilotyne ledwo co, bez wpiętych nóg i przy siatce ,że Edgar już ma Hendersona i on zaraz padnie…

  351. Edgar oszukany ,miał kilka sprowadzeń , więcej znaczących ciosów posłał na twarz bensona ,a w rundach to 4-1 lub 3-2 dla Edgara . Nie lubię tego B.Hendersona.

  352. Juras ma talent w komentowaniu bez kitu aż chce się go słuchać, Janisz to przyzwyczajenie niech będzie podobny głos do kuleja ma i to moze dlatego.

    jak ktoś narzeka na A.Janisza to chce mi się śmiać. To jest sama klasa dziennikarza bo on nie tylko komentuje ale nadaje nastrój tym transmisjom. Wczoraj mieliśmy okazje posłuchać marnego komentarza w dodatku pozbawionego jakichkolwiek emocji. Miałem wrażenie, że nawet w pewnym momencie gdyby głowa się oderwała od jednego zawodników i potoczyła po oktagonie to by większego wrażenia nie zrobiło na komentujących.

    Dlatego  duet J&J jest świetny, Janisz który nadaje ton transmisji i przy okazji też jeszcze nieźle skomentuje samą walke i Juras który skomentuje bardzo dobrze samą walke i w sposób, który zaciekawi widza ( mysle, ze to nauka od Janisza).

    Innymi słowy mam nadzieje, ze juz nikt nie będzie narzekał bo lepszego komentowania w polskiej tv jeszcze nie słyszałem a na ufc 151 usłyszymy z ust A.Janisza "Cześć, to znowu my Janisz i Juras zapraszają na UFC 151 " 🙂
    „Trening, trening i jeszcze raz trening” 😀

  353. Pełna zgoda z noodles'em. Kwiatki, jakie wyłapywałem u Jurasa są kompromitujące. Uważam, że obaj coś mają swoją osobą do zaoferowania – Juras jako były zawodnik MMA, a Janisz jako zawodowy dziennikarz. Póki żaden z nich nie osiągnie dennego poziomu komentatorów z TVP, nie będę narzekał na ich pracę – jednocześnie ciesząc się, że mogę oglądać galę w dobrej jakości w polskiej telewizji 😉

     

  354. Smiac mi sie chce jak czytam komentarze, ze niby Edgar kontrolowal ta walke, pojedynek mocno remisowy ze wskazaniem na mistrza. Dobrze, ze pas zostal zawieszony na wlasciwych biodrach po raz drugi

  356. Bardzo mi przykro, ze w kazdym temacie zwiazanym z ta walka pisales o wygranej Edgara a on nie wygral co potwierdza fightmetric. Pewnie z tej strony tez Ci sie chce smiac bo maja inne zdanie niz Ty a to, ze maja racje to juz inna sprawa

    Pozdrawiam kolege z forum

  357. Fightmetric pozostawiam w głębokim poważaniu , Edgar jak trafiał w głowę ,to czymś konkretnym ,miał sprowadzenia i próby poddań ,a benson tylko low kicki i liśćie w stójce

  359. Fightmetric to faktycznie argument. Obejrzyj walkę na spokojnie. Edgar wygrał 3 rundy. Benson nie zasłużył na wygrana.

  360. Wstałem, obejrzałem więcej punktacji i nadal nie widziałem ani jednej dla Bendo pomijając oczywiście dwójkę sędziów. Wszyscy punktują remis albo Edgara.

  362. 49-46 dla Edgara ale mocno dopadło mnie zmęczenie. Rundy 1 i 2 chyba są oczywiste. Potem robi się ciężko ale wydaje mi się, że Edgar trafiał bardziej wartościowe ciosy w dalszej części pojedynku.

  363. Widziałem tylko main event i o ile byłem sercem za Hendersonem to uważam, że Edgar zasłużył na zwycięstwo.

    IMO 49-47 dla niego (2,4,5 runda, 3 remis)

    Troszke szkoda, bo z chęcią obejrzałbym jak młody Diaz obija buzie Frankiego, a tak będę wewnętrznie rozdarty.

    mimo wszystko… WAR NATE!
    „Who the fuck calls me El Diablo?” – Nick Diaz

  364. Dla mnie fightmetric to najbardziej wiarygodne zrodlo informacji. Moim zdaniem to byla bardzo trudna walka do oceny. 1 runda 10-9 Henderson, 2 runda zdecydowanie Edgar. 3 dalem Hendersonowi bo Edgar prawie nic tam nie zrobil a dwie ostatnie remis bo zaden z zawodnikow mnie nie przekonal do przyznania mu rundy. Musze ja zobaczyc jeszcze raz i moze zmienie zdanie ale tak jak napisalem wyzej. Wyrownane starcie i to bardzo, nie widzialem tam kontroli zadnego zawodnika, moze mam inna wizje kontroli walki.

  365. Dla mnie fightmetric to najbardziej wiarygodne zrodlo informacji.

    Dziekuję, nie mamy o czym gadaćSmile

  366. Wiecie gdzie mozna znalezc te filmiki co były w przerwach miedzy walkami. Np. ten z silva, overimem i innymi zawodnikami jak trenuja i w tele jest taka fajna muza, lub ten z akcjami podczas walk z taka szybka muza w stylu prodigy????????????

  368. Jak to wcześniej ktoś pisał Diaz musi przede wszystkim popracować nad obroną lowkickow, bo Ben urwie mu noge. Tak to daje mu spore szanse na zwycięstwo, czyli porządna przewaga w stójce plus fakt, że Diaz w parterze nie jest bezbronny 😀

  369. Ja również nie widziałem wygranej Edgara. Punktowałem remis (1,4 r Bendo, 2 i 5 Edgar – 3 dałem remis) lecz gdybym koniecznie miał wskazać zwycięzce spojrzałbym w kierunku Hendersona.

  370. Wg mnie minimalna wygrana Edgara, ale to może dlatego że byłem za nim w tym starciu. Generalnie walka dość wyrównana i trudna do sędziowania, decyzja mogła iść w obie strony, o wałku nie ma mowy.
    Donald wybrnął z opresji znakomicie, ma bardzo twardą szczenę.

  372. komentarz na orange zajebisty 😀 , co do walki wieczoru uważam że Edgar zasłużył na wygraną – Benson w pierwszym starciu byl lepszy , ale w tej walce walczył zbyt zachowawczo

  373. Edgar moze miec pretensje tylko do siebie. Nawet nie chce slyszec, ze on wygral. Jestem rozczarowany nim bardziej niz Hendersonem. Oboje wyszli walczyc w taki sposób, zeby udalo im sie przechylic decyzje sedziów na swoja strone. Kalkulacja. Zrobic tyle, aby wystarczylo wygrac/ukrasc runde. A mamy do czynienia z mistrzowska walka. Ja wolalbym przegrac przez tko w 4 rundzie, wiedzac ze podjalem ryzyko zeby zdecydowanie zdominowac przeciwnika niz pózniej sadzic, ze zrobilem wiecej zeby wygrac, bo tak mi sie wydaje. Zaden z nich nie zasluguje na ten pas. Czekam na Diaza i mam nadzieje, ze wygra a bynajmniej spowoduje, ze Henderson zacznie naprawde znowu walczyc a nie liczyc punkty w czasie rund.

  374. 1 runda Henderson, 2,4,5 Edgar, 3 remisowa.

    Czekam na Diaza i mam nadzieje, ze wygra a bynajmniej spowoduje, ze Henderson zacznie naprawde znowu walczyc a nie liczyc punkty w czasie rund.

    Czyli liczysz na to, że Diaz nie wywoła u Hendersona chęci do prawdziwej walki, tylko że zostanie po staremu?

  375. Panowie, macie moze link do torrentu z którego moge sciagnąc ważenie z tej gali i shoguna w jakosci 720p ? Bo szukam od rana i nigdzie nie ma, ba nawet w zwykłej jakosci nie ma

  376. Nie ważne ,czy zasłużone ,czy nie. Najważniejsze że wygrał Benson… Już masakra co ten Edgar odgrywał ,wiecznie odgrzewany kotlet z tymi rewanżami. Mam nadzieje ,że GSP teraz zejdzie niżej. Gdyby wygrał z Conditem ,to po co miałby tam dalej siedzieć. Bądźmy szczerzy że Hendricks czy Kampmann to żadni rywale dla Dżordża.

  377. Diaz na pewno bedzie walczyl, wiec i Henderson bedzie musial znowu wziasc sie do roboty. Nie ma innego scenariusza. Nate i Nick zawsze wchodza do oktagonu walczyc, a nie liczyc punkty w czasie walki. Edgar powiedzial, ze zrobil WYSTARCZAJACO duzo zeby wygrac:) Mam nadzieje, ze ktos go w koncu obudzi. Oboje od 3 rundy nie zrobili nic, zeby byc mistrzem. kolysali sie a to w jedna a to w druga strone. Nikt nie mial jaj, zeby pocisnac na 100% i przestac liczyc na przychylnosc sedziów. Henderson nawet powiedzial, ze sie w ogóle nie zmeczyl:) Henderson musi udowodnic, ze jest prawdziwym mistrzem. Takim jakim byl BJ Penn.

  378. Dobre prelimsy w miarę. Perez szybki nokaut ale mało co sam by leżał. Wyłapali równocześnie lecz celniejszy był strzał Pereza i Stone upadł na papę. Dobra decyzja z przerwaniem. Moim ulubieńcem  w tej gali został HammanLaughing Przyjmował co szło i nieźle się wyginał, odporny chłop. Kuipera jakoś nie widzę z lepszymi rywalami. Bermudez nieźle skończył, a też miał chwilowy kryzys. Ten Holloway by mógł lekko przypakować bo na nieźle wycieńczonego wyglądał przy przeciwniku. Wiadomo wyższy, ale chudzinka straszna. Dobrze sobie w każdym bądź razie poradził ciosami na korpus. Po rywalu Okamiego spodziewałem się więcej. Mizeria jednym słowem. Kowboj mi przeleciał na zamkniętych oczach, muszę to sobie powtórzyć. No i walka tytułowa. Moim zdaniem Edgar to starcie wygrał. Henderson niezłe ślepia robił. Było widać zaskoczenie Bena, że coś nie idzie po jego myśli. Frankie fajnie skracał dystans i celnie lądowały jego pięści na Benie. Mógł się pokusić żeby go ubić. Szkoda jednym słowem, bo werdykt krzywdzący dla Edgara moim zdaniem. Komentarz Mirosława i "tego od specyficznego golenia" śmiechLaughingNajlepiej jak powiedzieli w walce o tytuł: to popatrzmy sobie i nie komentujmy hehe ogólnie sporo było kwiatków.

  379. Rozpisałeś się, a mi chodziło tylko o definicję słowa "bynajmniej", której nie znasz Smile

  381. Ogladam dopiero glowna karte, no i dziwne, ze nikt o tym nie wspomnial. Cerrone to istne fatality wykonal na Guilardzie Laughing

    Pieknie sie chwial (jak w mortal kombat Bayan)

  382. to popatrzmy sobie i nie komentujmy

    jeszcze mnie rozwaliło jak Mirek coś mówił chyba przed ME, że jest zmęczony i by poszedł do domu 😀
    „Trening, trening i jeszcze raz trening” 😀

  383. Kurde, nie wiem na ile przed galą oni się dowiedzieli, że mają komentować ale profesjonalnej stacji raczej nie przystoi takich wpadek zaliczać. Ogólnie to nie wiedzieli później czy się odzywać czy nie, chyba poczuli że ludzie bekę mająLaughing

  386. malinowsky
    Jesli mozesz to powiedz co masz do zarzucenia fightmetric i dlaczego Twoim zdaniem to nie jest wiarygodne zrodlo informacji. Po drugie jakie Ty masz argumenty na „dominacje” Edgara w tej walce? Kazdy moze miec swoje zdanie ale nie wiem czy jestes swiadomy znaczenia tego slowa. Jak dla mnie pojedynek bardzo wyrownany i remis to chyba jednak najbardziej sprawiedliwy wynik

  387. Cieszy mnie szczególnie postawa Hollowaya – potwierdził, że ma mocną szczękę, dobrą kondycję (również przyjął kilka solidnych uderzeń na korpus) i to, iż jest jednym z niewielu, którzy przykładają dużą wagę do uderzeń na wątrobę. Będą z niego ludzie, choć zanim do tego dojdzie, to pewnie jeszcze zaliczy 1-2 porażki.

    Odnośnie komentarza, mnie się podobało. Po pierwsze – przywiązuję niewielką wagę do tego, co tam gadają. Najchętniej słuchałbym oryginalnego komentarz, ale jeśli mogę oglądać w doskonałej jakości, to może być i polska ekipa. Mimo wszystko trochę więcej spodziewałem się po p. Adamczyku, bo nawet jeśli się jakoś szczególnie nie zna, to przecież można było przejrzeć 20 zagranicznych portali i for, żeby dowiedzieć się co nieco o mniej znanych zawodnikach, coby później opowiedzieć telewidzom kilka ciekawostek.

    Mirek Okniński komentował w swoim stylu (tzn. w stylu z wywiadów) – oczywiście, było kilka tekstów "autopromocyjnych", ale traktowałem je z przymrużeniem oka i raczej wywoływały u mnie uśmiech na twarzy a nie żadne zniesmaczenie czy irytację. Dobrze jest raz na jakiś czas posłuchać kogoś, kto zna się na rzeczy (tu – MMA), ale nie zna się zbyt dobrze na komentowaniu – dzięki temu jest na ogół mało sztuczny i szczery, że tak to ujmę. Kilka jego uwag było jak najbardziej trafnych i pokrywało się z moimi odczuciami. Podobnie lubię, gdy np. w piłce komentuje raz na jakiś czas Zbigniew Boniek – nie raz, nie dwa mówi to, czego nigdy nie powiedziałby zawodowy komentator, a co w pełni odpowiada rzeczywistości. 
    Prowadzę bloga o MMA

  388. Oglądałem jednym okiem. Myślałem sobie, ze chyba jednak Edgar, ewentualnie nie zdziwiłby mnie remis. Panowie pewnie przez jakiś czas będą niepokonani wiec wkrótce zobaczymy 3 starcie i może będą bardziej zdeterminowani.

  389. @slipmych

    Fightmetric jest stworzony przez ludzi, tzn ludzie stukają gdy zobaczą celny cios. Wydaje mi się, że gdy Benson zadawał, pojedynczy, podwójny i szczególnie potrójny lewy, większość tych ciosów była zaliczana jako celny, a mam duze wątpliwości czy celne były. Ludzie wykręcili błędną statystykę i błedny rezultat walki. Po za tym mozna w dwóch pierwszcyh rundach zadać po 50 celnych ciosów, a w następnych trzech nie zadać ani jednego celnego i otrzymać po 10. Mimo tego, że statystyka mówi 100:30 wynik walki jest 47:48.
    winter is comming

  391. @naiver

    100% racji, Okniński nie jest komentatorem i nie umie tego robić ale kilka jego uwag dotyczących samej walki od strony technicznej mi się podobały.

  392. A ja Mirasa mogę częściej słuchać, bo niezłą brechtę miałem z kilku jego tekstów.  "No Herman leży jak kłoda" albo jak poszedł celny cios i Miras takie "eeee" poezja 😀

  393. Mi się komentarz Mirka podobał. Opowiadał o wielu rzeczach od środka co się nie zdarza duetowi J&J. Co do samej walki wieczoru czekam na powtórkę na OS może teraz dopatrze się tych celnych uderzeń hendersona. walka była bardziej zachowawcza niż ta pierwsza ale uwazam, że po raz drugi wykręcony został wał na Edgarze. Zacząłem się zastanawiać czy to nie było czasem podyktowane tym, że Dana się uparł na edgara w cięższej kategorii.

  395. Co tu dużo mówić? Frankie został wyruchany. Ale co poradzisz, trzeciej walki póki co nie będzie. Cerrone dał kapitalny popis. Czekam na eliminator z Pettisem. Shieldsowi zmiana wagi nie pomogła dalej jest kiepski. Proponuję teraz walkę z Okamim. I brawa dla Hollowaya.

  397. Puczi

    Ale co Ty wrzucasz, statystyke ciosow??

    Tutaj masz punktacje fightmetric

    http://blog.fightmetric.com/2012/08/henderson-vs-edgar-ii-official-ufc.html

    Tak to ja sie klocilem o Lombarda i mialem racje co potwierdzily wszystkie portale. Z walka Henderson vs Edgar 2 nie mowie, ze zdecydowanie Henderson wygral ale nie widze tutaj dominacji Edgara bo uwazam pojedynek za bardzo wyrownany i trzeba byc malo obiektywnym zeby uwazac to starcie za jednostronne

    Fightmetric nie wrzucilo punktacji walki Lombard vs Boetsch ale jestem pewny na 99% , ze dali by wygrana Lombardowi

  398. Moim zdaniem powinien być remis. I tak nic by to nie zmieniło ale może Edgar by się nie czuł taki pokrzywdzony. Moim zdaniem pretendent to mistrzowskiego pasa ( szczególnie były mistrz ) musi zaznaczyć swoją przewagę, żeby wygrać walke o tytuł. Tak się nie stało. Walka była bardzo wyrównana i każdy ja widzi tak jak chce ją widzieć.

  399. Miras śmiesznie komentował, takie wsiowe to było, ale często ciekawe w swojej prostocie. 😛

  400. wg mnie Frankie zrobil za malo zeby zabrac mistrzowi pas, a ten Shields to niech wraca do Strikeforce'a bo walczy tak ze sie plakac chce…

  402. Od dzisiaj jak nie będę mógł spać to sobie zaczne puszczać walki Shieldsa. Kima gwarantowana w ekspresowym tempie

  404. W porównaniu do poprzedniej, gala średnia, piękne KO Cowboya, szkoda mi Melvina no ale miał swoją szansę i jej nie wykorzystał :(, walka wieczoru wyrównana, sam nie wiem kogo wskazać, minimalnie na Edgara chyba no ale takie jest życie 😉 a przynajmniej UFC heheh…Edgar jest chyba za mało charyzmatycznym zawodnikiem , Benson jest bardziej charakterystyczny, wydaje mi się że może w przyszłości przyciągnąć szerszą publiczność , ale to tylko moje zdanie hehheh, Shields jest fatalny, nie przepadam za typem a po ostatnich występach już wogóle nie mam ochoty go oglądać 🙂

  405. Shields od porażki z GSP ma ekspresową porażkę i dwie wygrane przed decyzję. Chyba więcej spodziewano się po nim Smile

  406. Co wy chcecie do Shieldsa, jakoś Fitcha niektórzy kochają a walczy… nudniej?

  407. jak dla mnie miras całkiem niezle sobie poradził , edgar oszukany wygrał wyraźnie . Mam nadzieję ze diaz zajmie się odpowiednio hendersonem

  408. Panowie jest niepisana zasada ze Mistrza trzeba pokonac WYRAZNIE ! Tutaj tego nie bylo dlatego pas zostal u Hendersona…

  409. Rozczarowal mnie poziom ME, za slabe tempo, za malo "fajerwerkow". Najchetniej dalbym remis w tej walce, bo oboje sie w ogole nie popisali (za duzo kalkulowali, i liczyli na sedziow). Dla mnie Benson wygral tylko 1 runde, reszta przegrywal/remisowal, wiec teoretycznie to Edgar powinien wyjsc z pasem z oktagonu. Ale jakos nie jest mi go szkoda, bo ewidentnie nie chcial ryzykowac, a to co pokazal, to za malo by odzyskac pas.

    Na szczescie Diaz, rozrusza Hendersona.

    A Frankie niech sie bierze za Aldo

  410. Panowie jest niepisana zasada ze Mistrza trzeba pokonac WYRAZNIE ! Tutaj tego nie bylo dlatego pas zostal u Hendersona…

    Można wcale nie pokonać mistrza, a zdobyć jego pas, patrz 1 walka Edgara z Pennem.

  411. Walka Cerrone z Guillardem przekozak. Shields 2 i 3 runda pełna kontrola nad rywalem, może nie zbyt ciekawa walka ale pokazał ze obalenia i parter ma na wysokim poziomie. Jak dla mnie Edgara oszukali, 1, 3, 5 runda wyrównana, 2 i 4 dla niego. Widocznie mistrza trzeba dobitnie zlać żeby wygrać. A co do komentatorów to Okniński jak na pierwszy raz dobrze sobie poradził, widać że się zna na MMA, walnął kilka gaf ale bardziej mnie to bawiło niż drażniło. Myśle że z biegiem czasu jak by komentował dalej to było by mega ciekawie. OGIEŃ hahah

  412. Swoją drogą walka Cerrone vs Guillard to chyba najkrótsza walka, która dostała nagrodę Fight of the Night. 1:17 – jakoś nie mogę sobie przypomnieć krótszej.

  413. Wg mnie Edgar wygrał ale walka ciężka do punktacji, szczególnie 3 ostatnie rundy. Nokaut Cerrone to salony świata 🙂

  417. Sorry za dubla

    1 runda Henderson

    2 runda Edgar

    3 runda Henderson

    4 runda Edgar

    5 runda Edgar

    Edgar pozostaje numerem jeden w tej dywizji.

    Benson mnie negatywnie zaskoczył swoją pasywnością.
    Pacquiao, Lara, Abril, Sosnowski, Larduet pamiętamy.

  419. Znalazłem u konkurencji: "W trakcie konferencji był jakiś dym na zapleczu i Dana musiał interweniować (menedżer Frankiego i Hendersona delikatnie się pobili. Ponoć wynik przeciwny do tego z main eventu.)". Wiadomo coś więcej ?

  426. Ogladnij sobie walke z Diazem, to szybko zmienisz zdanie. Poza tym, wczoraj z Guilardem tez duzo nie brakowalo.

  427. Cerrone ma wszystko, aby zostać mistrzem LW, ale nigdy nim nie będzie w UFC…

  428. Ok może i powinien wygrać Frankie, ale przede wszystkim całego tego wypłakanego rematchu nie powinno być bo Bendo wygrał pierwszą walkę zdecydowanie. Także kij Frankiemu w stopę tak jest przynajmniej sprawiedliwie. Poza tym „mistrza trzeba pokonać zdecydowanie|” a nie kunktatorsko walcząc o mini takedown pod koniec rundy.

  432. @WaDek

    Cerrone posiada wysokie umiejętności w każdej płaszczyźnie. Po prostu zawsze zabraknie mu tego czegoś i w tej dywizji znajdzie się zawodnik, który pokona go w decydującym momencie. 

  433. Szkoda Frankiego bo według mnie wygrał.
    Gdybym nie czekał na główną walkę to wyłączył bym ten Orange.
    Nie dość że wszystko jest tak cicho, że piosenek na wejście nie słychać to jeszcze komentarz na zajebiście żałosnym poziomie.
    I to akurat jak nie miałem dostępu do internetu, trafili się tacy „komentatorzy”.

  435. Tak samo jak Ty nie masz wszystkiego Tens, aby zostać trollem na tym forum. 

  436. To może być dobry eliminator.

    A Edgara w zasadzie można zestawić raz jeszcze z Maynardem. Jest 1:1:1, czyli w zasadzie remis. Edgar od czasu zwycięstwa nad Grayem przegrał 2 walki, więc to by miało sens. Pytanie, czy to nie za wcześnie na ich 4 już walkę…

  438. 4 walka Graya z Edgarem nie o pas już się nie sprzeda.Albo Frankie schodzi niżej i walka z Mendesem albo czeka na rozwój wydarzeń w LW.

  440. 1) Moim zdaniem nie udowodnił. Na 2 walki z Bendo w jednej dostał bęcki, a w drugiej nie pokazał, że pierwsza była tylko wypadkiem przy pracy. Więc summa summarum i tak Bendo > Edgar.

    2) Nawet, gdyby był faktycznie lepszy, to liczy się to, co na papieprze. A na papierze przegrał 2 razy.

    3) Również uważam, że sportowo może z każdym w  tej dywizji wygrać, ale jego chyba interesuje tylko pas, a następnego title shota może dostać np. za półtora roku. Zaś walkę z Aldo by pewnie dostał od ręki.

  441. Edgar z Hendersonem walczyli bardzo zachowawczo,ten rewanż nawet w połowie nie był taki jak ich pierwsza walka,Benson hmmm nie wierze juz w niego po tym co pokazał ,nie nalezy mu sie pas na ten moment,choc mu bardzo kibicowałem to mi sie wydaje ze psychicznie nie wytrzymał i dał taką słaba walke.Cos w nim na ten moment zgasło albo był słabo przygotowany,sam nie wiem

  442. Ci dwaj sędziowie pewnie też jak mu grają w Typera i postawili na Bensona.
    EDGAR IS CHAMPION !!! Widzę że większość również podziela moje zdanie co do alki wieczoru.

  443. E. Po prostu Edgar dał lepszą walkę niż poprzednio. Bendo walczył swoje do momentu knockdownu, potem już walczył zachowawczo. Ja bym go nie osądzał po tej walce, zobaczymy co pokaże w następnych.

  444. Gratuluje osobom które oceniają walke na podstawie fightmetricaFacepalm. Walke wygrał Edgar i tyle w temacie.

  445. Dla mnie to Henderson przegrał swoje ostatnie 3 walki. Jak oglądałem werdykt z Guidom to stawiałem na Clay’a, ale wiedziałem, że może być różnie. Przy pierwszym werdykcie z Edgarem byłem pewien zwycięstwa, albo remisu mistrza. Przy drugim obawiałem się już tylko kolejnego oszustwa na korzyść Bensona.

  447. 5 walk na karcie glownej w kolejnosci jak lecialy:
    1) 4/5
    2) 3/5
    3) 2/5
    4) 4/5
    5) 3/5
    Cala karta glowna : trzy (dostatecznie) w skali 2-5.
    ME – remis byc powinien. Ale kazdy rezultat w jedna, czy druga strone rozumiem.

    Uziemiony w chacie – kontuzja :-/

  448. Słaba walka Hendersona. Na pograniczu remisu. Jak się nad tym zastanowić to Edgar, BJ, i reszta mistrzów też takie miewała a mimo to utrzymywali tytuł. Nie ma co się doszukiwać sensacji. Edgar nie zagroził w tej walce Bensonowi ani razu. Te rzekome próby gilotyny były nic nie warte. Edgar świetnie się porusza i lata cały czas po ringu, jednak zadaje słabiutkie ciosy, i tylko fakt że Henderson lubi się dziwnie gibać na nogach i zdarza mu się po słabym ciosie stracić równowagę i upaść doprowadziło do tej „Gilotyny”. Frankie ma styl defensywny. Takim stylem ciężko mu będzie odzyskać tytuł. Biega biega biega, zadaje ciosy ale nic z tego nie wynika.

    Jeśli chodzi o Heńka to dziwię się że po pierwszych rundach praktycznie przestał robić to co było ewidentnym kluczem do zwycięstwa i to przed czasem, mówię o niskim kopnięciu na lewą łydkę Edgara. Czasami nie wiem czy oni przestają myśleć, czy nie widzą rzeczy oczywistych w ferworze walki.

    Pozdrawiam.

    PS – mam nadzieję że to była ostatnia taka obrona Hendersona, wygrał ale ledwie i w słabym stylu.

  450. widziałem tylko main ale gale uważam za słabą i nieciekawą

    Nie ma to jak oceniać galę po wynikach i main evencie 🙂

    Gala na pewno lepsza od 149 czy 148.

  451. moim zdaniem pas należy odebrać w sposób zdecydowany tak jak zrobił to chociażby Shogun z Machidą, dlatego nie dałbym wygranej Edgarowi na tej gali, tym samym nie dałbym zwycięstwa w poprzedniej walce Bensonowi

  452. Mental1
    Jeśli Twój komentarz nie jest do mnie to sorry
    Ale jeśli do mnie pijesz to Ci powiem tak. Jak wrócisz 1 września do szkoły to zapytaj nauczycielki od polskiego co to jest czytanie ze zrozumieniem a później spróbuj się tego nauczyć bo może Ci się to przydać w życiu. Jak już opanujesz czytanie ze zrozumieniem powiedz mi w którym poście napisałem, ze oceniłem walkę na podstawie fightmetric? Napisałem tylko jak punktowałem walkę a później, że fightmetric ocenił ją podobnie jak ja a nie, że oceniam walkę na podstawie fightmetric. Rozumiesz różnicę ?

  453. Śmieszy mnie mówienie że wygrał Edgar! on w żaden większy sposób nie zagroził Hendersonowi. Jak chcesz wygrać z mistrzem musisz być lepszy od mistrza znacząco! Henderson walczył zachowawczo i on nie musiał atakować, on musiał tylko nie dać rozkręcić się Edgarowi który chyba myślał że jak zada parę ciosów więcej i podejmie próby gilotyny to od razu wygra. Ogólnie gdyby walka nie była o pas to dałbym wygraną Edgarowi ( który był agresywniejszy miał ze 3 udane sprowadzenia i próby gilotyny) ale na mistrza to nie wystarcza uważam że słuszna decyzja sędziów!

  454. Tylko mnie wnerwial Bendo, ktory asekurowal sie zasada 3 pkt podparcia? :-/

    Uziemiony w chacie – kontuzja :-/

  455. A od kiedyjest zasada, że w walki mistrzowskie punktuje sie inaczej? Bokserskie tłumaczenia widzę, że przez Ciebie przemawaiją. Jeden z głupszych tekstów jakie tu widziałem.

  456. Pytam po raz kolejny, czy da sie sciagnąc ważenie z tej gali i z gali shogun – vera w 720p ? szukam już 2 dzień i nie mogę znalesc

  457. Zainstaluj sobie np "realplayer" wtedy będziesz mógł pobierać filmuki z youtube.

  458. gwidonek "moim zdaniem pas należy odebrać w sposób zdecydowany"

    pyton2005 "Jak chcesz wygrać z mistrzem musisz być lepszy od mistrza znacząco!"

    Panowie to nie była gala boksu zawodowego "Wojak".

     

  460. Jak chcesz wygrać z mistrzem musisz być lepszy od mistrza znacząco!

    Dzieło promotorów bokserskich na usprawiedliwanie złodziejskich werdyktów…

  463. Leci powtórka. Jak ten Mirek pierdoli farmazony, to się płakać chce. Wielki jasnowidz odczytujący zwyciężcę z przebiegu walki.

    J&J – wracajcie.

  465. Bardock – To jest pierwsza gala której nie chciało mi się oglądać drugi raz przez ten irytujący komentarz właśnie. Sluchanie Mirka w wywiadach boli, a co dopiero gdy próbuje komentować promując się na wielkiego proroka xDDD No dajcie spokój!

  466. Akurat wywiady z Mirosławem mi się podobają ale komentarz tv już nie bardzo.

  467. Może ci komentatorzy na 1 galę to był taki podstęp, żeby przestać narzekać na J&J 😉

    Oczywiście nie zgadzam się z argumentacją, że 'mistrza trzeba pokonać wyraźnie'. Każdą walkę trzeba wygrać wyraźnie! Mogę natomiast przystać na to, że skoro Edgar przegrał ewidentnie 1 walkę, to żeby uznać tamtą walkę za wypadek przy pracy, w drugiej musiałby pokazać, że jest ewidentnie lepszy. A nie pokazał tego zupełnie, co więcej – nie dał rady zdominować walczącego słabiej niż w 1 walce Bendo.

    Tak swoją drogą to wydaje mi się, że Henderson jest najbardziej przekrojowym zawodnikiem w tej wadze. Jeżeli nie będzie popełniał takich błędów w jak ostatnim pojedynku, to może długo potrzymać pas.

  468. Panowie to nie wymysł bokserski ta walka dla mnie była remisem a jeśli była remisem tytuł zostaje u mistrza! przecież nie mogli dać dwóch pasów Edgarowi i Hendersonowi.

  469. Jak widze co za głupoty niektórzy pieprzą to nie wiem czy śmiać się czy płakać, ale chyba jedno i drugie.
    Jestem w stanie zrozumieć, jak ktoś jest wiernym fanem Bensona i dał mu 3 rundy (mimo, że wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują że to Edgar wygrał co najmniej 3 rundy), ale usprawiedliwianie swojego idola, że pretendent nie pokonał go w dość wyraźny sposób? To jest chujowe, marne i żałosne. "Poprzedni rekord świata w biegu na 100m wynosił 9.65. Co prawda Bolt przebiegł ten dystant w 9.60, ale nie uznajemy tego za nowy rekord, bo stary trzeba pobić zdecydowane."

    http://cohones.mmarocks.pl/topic/highlight-fiodora

  470. Puczi -> Temat był wiele razy włakowany. Oczywiście racja stoi po Twojej stronie. Ten "przesąd" o pokonaniu mistrza przekonująco nie ma i nie powinien nigdy mieć żadnego odzwierciedlenia w ocenie walk. Wchodząc do ringu/oktagonu, pretendent i mistrz są sobie równi. Nie raz wszak było tak, że to underdog wychodził zwycięsko, mimo że zrobił mniej. Pogląd o "zdecydowanej wygranej" jest krzywdzący i sieje tylko niepotrzebne zamieszanie. Niestety jak świat długi i szeroki, wciąż są ludzie, którzy go powtarzają.

  471. Co do walki wieczoru, należy zadać sobie pytanie ile znaczących ciosów tak na dobrą sprawę zadał Frankie? Bo 99% jego kopnięć i połowa uderzeń to moim zdaniem ciosy pod sędziów i publikę, nie róbmy z MMA zawodów karate tsunami, uderzenia mają prowadzić do zakończenia walki, nie ładnie wyglądać.
    Jak dla mnie każde kopnięcie Hendersona było więcej warte niż 10 kopnięć Edgara.

  472. To Benson straszną cipą musi być, skoro z 70 ciosów Frankiego 1 cios było znaczący, a 2 razy zaserwował "mistrzowi" knockdown.

  474. Wszystko fajnie ale ja na korzyść frankiego nie wliczał by tych jego "prób" gilotyny. Trzymał Bensona za szczęke nie powodując większego niebezpieczeństwa dla mistrza i nie bardzo więdział co z tego zrobić bo po rozerwaniu klinczu dostał by kare.

  475. Pierwszy knockdown nie był spowodowany silnym ciosem ale utratą równowagi, gdyby go wtedy odepchnął tez by się przewrócił.

  476. Kuźwa , ma ktoś linka do walki |Frankie vs Bendo 2|? Nigdzie jej nie ma , jak są to niedziałające. W wideo z walk też są niedziałające linki, a nie ma mnie w domu i nie mam jak na OS obejrzeć,

     

    Edit: Ba,już nawet na OS powtórki nie lecą.

    @down

    DZięki. Wcześniej wchodziłem w ten link i żadno z pięciu wideo nie działało, teraz działają. Thx.
    Va’esse deireádh aep eigean…

  478. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  479. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  481. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  482. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  484. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  485. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  486. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  489. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  490. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  492. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  493. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  494. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  495. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  496. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  499. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  501. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  502. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  504. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  507. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  508. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  509. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  510. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  514. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  516. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  517. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  518. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  519. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  521. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  522. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  526. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  527. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  528. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  529. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  530. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  534. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  535. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  536. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  538. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  539. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  541. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  543. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  546. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  549. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  550. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  551. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  552. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  553. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  554. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  555. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  556. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  557. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  558. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  559. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  560. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  562. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  563. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  565. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  567. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  568. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  571. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  574. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  576. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  578. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  579. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  582. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  583. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  585. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  586. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  588. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  589. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  591. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  592. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  598. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  600. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  601. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  606. Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?

  607. O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)

  608. @Comber

    Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/

    W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.

    Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94

  609. Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.

  616. Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:

    Stawka standardowa:
    Barnett + Poirier, AKO 2.25
    John Howard, kurs 2.29
    Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)

    Pół stawki:
    Poirier przez decyzję, kurs 2.85
    Barnett przez decyzję, kurs 4.00
    Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
    Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75

    Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
    Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.

  618. Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂

  619. Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂

    Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).

    O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂

  620. Pełna stawka:

    1) Barnett + Voelker + Howard 5,2

    2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57

    Pół stawki:

    1) Barnett DEC 4,00

    2) Rousey przed czasem + Browne 3,32

    Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.

  621. Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.

  622. korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :

    Poirier + Howard

    Payan na singlu

    Hall+Tibau

    Weidman+Poirier

  623. Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉

    Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.

  627. Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta? [​IMG] Czy to Tomasz pisał tą część?
    W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
    Barnett
    Weidman
    Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.

  628. Co myślicie o takich kuponach:
    Tibau+Miller ako: 2.08
    Poirier+Barnett ako: 2,14
    Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?

  629. a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂

    kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.

  630. Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują

  631. @Puczi
    Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
    @baju
    Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.

  632. Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.

    Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.

    No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.

    Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.

    Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat

  633. A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.

  634. dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>

    ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!

  636. no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C

    Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!

  637. Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂

  639. podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.

  641. A gdzie mają być? 😛

    Mój zestawik:
    Beneil Dariush, kurs 2.60
    Sam Sicilia, 2.65
    Elias Silverio, 2.00
    Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42

    Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.

    Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
    To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.

  643. Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?

    ja typy podam jak zawsze w temacie

    zaklady bukmacherskie

  644. @Zychal

    W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂

    Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:

    "B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy

    Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares

    Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35

    Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.

    Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję

    Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.

    Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂

  645. UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou

    1Kupon:

    1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45

    AKO:2.45 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37

    AKO:2.37 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35

    2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34

    3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34

    AKO:2.42 Stawka:podstawa x2

    wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.

  646. Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉

  647. @Arlovski

    Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀

  649. Mój sąsiad ma ładną córkę (wiek ok. 20 lat), która lubi mężczyzn o białoruskim typie urody. Mógłbym Cię z nią poznać. Lepsza opcja Andrzeju?

  650. 3Kupon:

    [strike]1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6[/strike]

    1 Brian Huston – Trevor Smith Typ2 kurs1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

  653. białoruskim typie urody

    🙂

    [​IMG]

    Szady wstawiaj wodę na herbatę. Pakuje tylko gacie, skarpety w reklamówkę z biedronki na przebranie i wbijam do Ciebie.

  654. Sicilie postawie + Tavares/Smolka, kurwa zastanawiam sie… tego Alptekina mi tutaj Szejdzik stawia!

  657. Napisałem do nich o walkę Ozkilic-Smolka to odpisali, że dadzą mi odpowiedź na maila dzisiaj wieczorem, więc najlepiej napisać do nich na chatcie i zapytać o konkretną walkę 🙂

  659. @baju

    Ja nie chcę kategorycznie odradzać obstawiania Smolki, bo jak uda mu się wygrać to będzie foch na mnie. 😉 Jednak dla mnie w tej walce Ozkilic jest faworytem i to dosyć sporym. Bezsprzecznie wygrał z Uneyoyamą (split decision to według mnie nieporozumienie), a pamiętajmy, że wziął ta walkę z zaledwie dwutygodniowym wyprzedzeniem. Może nie pokazał się jakoś cudownie, ale kontrolował przebieg pojedynku i pokazał świetne zapasy. Darren to uznana firma mimo wszystko. Smolka może szukać poddania, jednak wątpie, że mu się to uda, bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence. Louis będzie mieć przewagę wzrostu i zasięgu, może kąsać ciosami prostymi, jednak kickboksersko lepszy jest Alp, który w razie gdy nie będzie czuć się dobrze w wymianach, sprowadzi walkę do parteru (najpewniej skracając dystans i obalając z klinczu) i tam będzie kontrolować.

  660. bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence.

    * z wysokim współczynnikiem obrony przed poddaniami.

    🙂

  661. haha, widze, ze zarazam Cie angielskimi zwrotami! 🙂

    Sicilia mi wyrasta na glownego underdoga, fajny kurs zlapales.

    zastanawiam sie nad Tavaresem.

  662. Takedown defence i submission defence to moje dwa ulubione angielskie zwroty. Nie zabierajcie mi tego! 😉

    Co do Sicilli – to byłem pewny, że będzie faworytem u bukmacherów. Jak zobaczyłem ten kurs, to postawiłem bez zawahania. Wczoraj czy przedwczoraj widziałem wywiad z nim – gość jest mega zmotywowany.

  663. nom, z Karyn Bryant rozmawial. ogolnie to lubie na wazeniu zobaczyc jak fighter sie prezentuje i czy ma motywacje dobra, lepiej sie czuje tak stawiajac.

    wydaje mi sie, ze przeceniasz troche stojke Dariusha. pogromca ogorow z rekordem 6-0 i doswiadczony Charlie ktory ostatnie 4 walki wygladal swietnie. pamietajmy, nowa waga jest niezwykle waznym czynnikiem.

    ciekawostka: Brenneman walczyl kiedys z Johnsonem w limicie 77. teraz jeden wazy 70, drugi wazy ~100kg. widac chyba z czym musial sie mierzyc przez cala kariere Charlie, ciezsi przeciwnicy, ciezsze ciosy. ciekaw jestem wyniku tej walki, ale nie postawie pieniedzy na Beneila raczej, po prostu wydaje mi sie, ze Charlie jest za bardzo zmotywowany i za dobrze wyglada w 155. wczoraj w MMA Hour mozna bylo go posluchac – mocno czeka na drugi 'debiut' w UFC.

    Smolke mi wybiles troche z glowy. przekonuje mnie argument, ze Alptekin wzial ostatnia walke na 2tyg przed, tez decyzje widzialem mocna, ALE przeciwnik mial tak chujowa strategie na ta walke, ze po prostu nie wierzylem. kladl sie sam na ziemi praktycznie, probowal dziwnych sztuczek i wydaje mi sie, ze po prostu oddal walke. teraz bedzie lepiej przygotowany (chociaz nie wierze, ze w przypadku fw kondycja duzo sie zmieni, sila to samo, moze tylko 'pod przeciwnika' ogarnie), ale dalej Louisa widze jako niezle value. waznym czynnikiem bedzie wazenie. pamietajmy, ze dobre zapasy to jedno, ale Louis swoja mase i sile ma w oktagonie i nie jest wtedy juz raczej flyweight… 😉

  664. @baju

    Zgadzam się z Tobą poniekąd, jednak dalej jestem zdania, że szanse w tej walce dzielą się 50/50, dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy.

    Jeśli chodzi o stójkę, to nie uważam, że Dariush ma ją więcej niż przyzwoitą, jednak Charliemu w tej materii daleko do ideału, a szczękę ma wybitnie mało odporną na ciosy. Im dłużej myślę o tej walce, tym bardziej mam wrażenie, że to, jak Dariush będzie radzić sobie z pleców może być kluczowe. O ile walka nie zakończy się bardzo szybko, to jest duże prawdopodobieństwo, że Charlie będzie obalać Beneila. Jednak czy ten, posiadając czarny pas BJJ i wysokie umiejętności grapplingowe da się zależeć? Mam wrażenie, że nie. Jeśli nie wyczaruje czegoś z dołu (armbar z pleców czy trójkąt, why not?), to nie wierzę, że nie zna takich pojęć jak sweep czy reversal i będzie bezradny. Charlie jest silnym zawodnikiem, ale Benny nie powinien od niego odstawać siłowo – jeśli sie nie mylę, to walka z Highem miała być w półśredniej. Jedno, czego się obawiam, to cardio Dariusha, bo z tych walk, które widziałem ciężko ocenićjak może się prezentować pod koniec drugiej i w trzeciej rundzie. Poza tym wiem, że trening to co innego i walka co innego, jednak Beneil trenuje w bardzo dobrym klubie i ma z kim "robić".

    Ps. Nie zdziwię się jak po ważeniu postawisz na Smolkę, bo może wyglądać lepiej fizycznie od rywala, jednak ja twardo stoję za Ozkilicem. Zresztą Sicilia na przeciwko Millera też będzie wyglądać jak zawodnik z niższej kategorii. 😉

  665. [strike]na pewno dobry kurs na grafice w

    [strike]Vinc Pichel vs. Garrett Whiteley[/strike]

    Nie powinno być na odwrót?[/strike]

    Widze swój błąd 🙂 Ale grafiki mylące 🙂

  666. nie chodzi mi o warunki fizyczne, chodzi mi o to, ze Smolka jest jednym z najwiekszych prospektow poza UFC w swojej wadze i mysle, ze nie doceniasz tez umiejetnosci tutaj jego, bo jedyne co czytam to mocne zapasy Alptekina i kontrola z gory.

    wydaje mi sie, ze bedzie odstawal silowo od Brennemana i to on skonczy walke. pamietajmy, pasy nie walcza. wiem, ze koles ma kocurskie bjj, ale Nate czy Nick rowniez je maja, a czasem sila i kontrola z gory (o ktorej mowisz w przypadku Turka, gdy Charlie ma bardzo podobna specyfike) moga 'troche' zdewaulowac wartosci tego paska.

    NIE WYPOMNE NAWET JUNIORA PASKA! bo to inna historia. 🙂

  667. No ale to są dwie różne walki. Uważam, że Smolka nie da rady poddać Ozkilica, a Dariush ma szanse to zrobić z Brennemanem. 🙂

  669. Ty mi znowu wszystko wykraczesz jak Hape z Warmasterem i wszystkie moje kupony pójdą się kochać. 🙁

  670. haha. Chrisa uwielbiam, ale dla mnie stylowo Hapa po prostu stylowo malo komu pasuje… 🙂

    KRACZZZE!!! ale przy tym zrobie kontre na Louisa. 🙂

  674. Ja nie stawiam na ludzi którzy pokonują samych ogórów, a tak jest z Dariushem, chociaz korci mnie to strasznie. Sicilla byłby pograny dawno, gdyby nie ogromna przewaga zasięgu jego rywala, który powinien trochę hamować skracanie Sicilli… Ta gala albo będzie bardzo na plus albo dużo w plecy. Romero zagram na 90%,ale coś do niego dorzucić muszę, bo kurs nędza z bidą. Ewentualnie z ręczną zmieszam.

  676. Właśnie obejrzałem ważenie. Kilka wniosków:
    – wiem, że sylwetki nie walczą, itd., jednak moja teoria, że Beneil nie powinien odstawać siłowo od Brennmana zdaje się potwierdzać. "Benny" spokojny, opanowany. Trochę mi przypominał Piotrka Hallmanna w debiucie. Może też zaskoczy fachowców, którzy go skreślają na starcie? Oby.
    – Sam Sicilia wyglądał bardzo dobrze. Broda to +10 do umiejętności. 😉 Podobieństwo do Hendricksa zauważyłem – czyżby nokaut w pierwszej rundzie? 🙂 Kursy na Sama na zagranicznych portalach bukmacherskich poleciały ostro w dół (przed ważeniem nie było większych wahań), także sporo osób musiało dostrzec w tym value
    – Ozkilic niby jest 10 cm niższy od Smolki, a na ważeniu mieli wzrok na tym samym poziomie. Alp chyba nie był w butach?
    – Silverio przewaga warunków fizycznych. Powinien sobie poradzić z Issacem, który kolejne walki wygrywa fartownymi splitami głównie dzięki presji, którą narzuca, bo umiejętności ma niewiele. Dobry kurs 2.00 na Betsafe wyhaczyłem, bo widzę, że wszędzie pospadało i to dość sporo

    Nie postawiłem na Brunsona i Tavaresa, ale będę trzymać za nich kciuki.
    Ostatecznie zostawiam swoje 4 kupony i nic nie dorzucam. Przekonałem się do każdego typu i nie żałuję postawionej kasy na żadnego z zawodników. Długo tak nie miałem. 🙂 Ktoś coś jeszcze zagrał?

  678. Rockhold / Romero bym dawal, Moraga rowniez bardzo dobry typ. ogolnie ta trojka powinna (!!!) wejsc.

  679. @pem1990
    Moim zdaniem kurs jest wystarczający, żeby postawić to na singlu. Przemyśl to dobrze.
    "Na papierze" największym pewniakiem jest Rockhold, ale nie chcę brać za to odpowiedzialniości.
    Ja mam kupon trójkowy z "pewniakami" i Rockholda jestem najbardziej pewny, potem Ozkilica, a Moraga dopiero na końcu.

  680. w walce Charliego z Dariushem chodzi o to: Amerykanin nie ma ciosu nokautujacego wiec jego strategia bedzie punktowanie prawdopodobnie poprzez obalenia i lezenie/obijanie rywala kiedy to Beneil ma niezwykle BJJ, a poddania ma niezwykle 'wybuchowe' przez co szansa jest spora na takie rozwiazanie.. troche zrozumialem chec typowania na Dariusha.

    Szady, jak cos to oddajesz stowke…

    🙂

  681. @baju
    Pamiętam Twoje luźne wpisy w temacie z zakładami bukmacherskimi, jak nie stawiałeś kasy
    "aż 2.40 na Corossaniego? Nikt tego nie stawia?" czy wielokrotne o Weidmanie z Silvą. Albo Cerrone z Dunhamem, gdzie wszyscy polecali tego drugiego, a chyba tylko Ty (oprócz mnie 😉 ) pisałeś, że Donald jest sporym pewniakiem i kurs atrakcyjny. Było tego więcej, ale to mi się wbiło w pamięć.
    Jak się nie gra na pieniądze, to typy łatwiej wchodzą. 🙂 Kieruj się swoją intuicją przede wszystkim. Jak nie masz pewności co do Beneila, to nie ryzykuj.

  682. no zauwazylem to, wczoraj do snu sie kladac nawet rozkminialem kogo tu postawic, kto pewniejszy z tego co tam sobie myslalem. gdybym mial fundusze to bym i Sicilie dostawil, ale mowilem, ze czekam na wazenie – Alptekin maly czolg, Beneil duuuuzy lekki.

    wazenie dla mnie robi duza roznice, zaryzykuje w tym wypadku. 🙂

    glownie chodzilo mi o warunki fizyczne, myslalem, ze Charlie jest duzo wiekszy i bedzie mial w tej materii przewage (szczegolnie silowo), a Beneil jest naprawde szerokim gosciem. ciekawy jestem tego zestawienia i sadze, ze da rade wyciagnac suba.

    o Travisa tez mialem luzne wpisy! <3

  683. Pisałem w analizie, że siłowo powinni się prezentować podobnie i umiejętności, a nie warunki będą grać główną rolę w najblizszym starciu, a Ty mi nie wierzyłeś. 😉 Wbrew pozorom, kupę czasu spędzam nad tymi analizami i staram się je robić rzetelnie. Do tej pory również uważam, że szanse na zwycięstwo dzielą się 50/50 dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy. Jeśli (odpukać!) Dariush przegra to przyjdzie jeden z drugim z pretensjami, że się nie znam. 😉 Przejrzałem sporo ich walk i z tego co widziałem wyciągnąłem wnioski. Czy słuszne, to się okaże. Raz się wygrywa, raz nie. Cerrone, Correirę czy Greena wyhaczyłem po ładnych kursach, poleciłem to i weszło, a taki Benavidez czy Barnett przegrali w pierwszej rundzie, chociaż mieli kupę argumentów, żeby odnieść zwycięstwo.

  684. ogladalem jego walki i nie wygladal tam jakos imponujaco, zakrzywiony obrazek mialem Charliego w glowie troche. czasem zdarza sie przeceniac fighterow, szczegolnie z dobrym rekordem.

    ostatnie zdania prawdziwe – MMA PANOWIE!

  685. Kurwa miałem nie stawiać tego Dariusha, bo pokonywał ogórków, ale tak mi Szady zmącił w głowie, że mam ochotę go zagrać wraz z pewniakami na kuponie, a jak nie zagram to dostanę wścieklizny, że taki piękny kurs przepuściłem. Bo mam dużą chęć pokierować się co jak co, ale fachowcem w tej dziedzinie przy mnie.

  690. Ja dorzuciłem do mojego kuponu Romero i Moragę, oby siadło, wtedy będzie AKO 6.02. Bo 2 mecze nożnej już wpadły, 2 ręcznej też są na dobrej drodze do tego. Zostaną tylko "pewniaki" z UFC.

  692. Tak, macie szczęscie 🙂 Ale w sumie, może być czlowiekiem skurwielem i zagrać Twoje kupony? Wtedy nie wejdą 🙂

  702. Ponad 100 zł na plusie. Dzięki Szady.

    Ps. Podziękowania również dla baju, który zniechęcił mnie swoim kombinowaniem do postawienia na Ozkilica. Ostatecznie wrzuciłem Moragę do kuponu i jest do przodu.

  703. pazera mnie zjadla jednak:Pzebym nie dokladal larkina+romero to bylbyl plus a tak -16

    Szady wyszedles na plus?

  705. @Zychal

    Oczywiście, że na plus. Nie jakiś kosmiczny, ale nie narzekam.

    Nie wiem dlaczego postawiłeś Larkina. Przestrzegałem przed tym kilkakrotnie. Zresztą nie tylko ja.

  707. 1. Z powodu coraz mniejszej przejrzystości forum w życie wchodzą nowe zasady co do sygnaturek. Niniejszym ogłaszam, że od dziś zabronione jest posiadanie sygnatury większej niż 225 pixeli wysokości. Dodatkowo prosimy o nieumieszczanie filmów YouTube w podpisach. Każdorazowe ładowanie takich sygnaturek solidnie zamula niektóre wątki. Także jeśli posiadacie zdjęcia większe niż dozwolony wymiar, to prosimy o zmianę tego stanu rzeczy w Waszych profilach.

    2. W związku z pytaniami o dublowanie wpisów: po tym jak czas edycji minie, a koniecznie chcemy dodać coś nowego do tematu o czym zapomnieliśmy we wcześniejszym wpisie, możemy napisać post pod swoim postem. Prosiłbym jednak by nie powstawały piramidy złożone z trzech i więcej wpisów. Dodanie nowego postu po kilku minutach od starego będzie traktowane jako spam.

  708. @Szady to są wszystkie kupony, które postwiłeś?

    I. Gabriel Gonzaga, kurs 2.80 x 1 stawka podstawowa
    II. Adriano Martins, kurs 3.00 x 1 stawka podstawowa
    III. (1) Walt Harris + Hugo Viana + Daron Cruickshank, AKO 2.31 x 1,5 stawki podstawowej
    (2) Darren Elkins 2.30 x 1,5 stawki podstawowej

    Czy coś jeszcze postawiłeś(oprócz tej taśmy za dychacza 😀 ) ?

  709. Fajna analiza ale dlaczego nie opisaliście walki Caceres – Pettis? Moim zdaniem kurs 2,8 na Alexa jest naprawdę warty zagrania.

  712. @Adik13

    To są tylko propozycje kuponów. Chcieliśmy wprowadzić coś nowego do analiz i jeszcze się zastanawiamy w jaką stronę pójdzie ten "mini-poradnik". Jeśli chodzi o moje kupony, to na razie postawiłem dwa: singiel na Martinsa i singiel na Gonzagę.

    @Calo, Mess

    To, że jakiegoś kursu nie ma/nie będzie w "Analizach Betsafe" nie znaczy, że nie uważamy go za atrakcyjny. W tym konkretnym przypadku po prostu zabrakło czasu. Ja poważnie rozważam postawienie na Alexa, ale jeszcze muszę to przemyśleć.

  713. jednak Elkins? sie pany przejedziecie. 🙂

    Gonzo powinien miec podwojna stawke tam!

    nad Martinsem sie zastanawiam powaznie.

  714. @baju

    Ja z Elkinsem czekam do ważenia i jeszcze nie wiem, czy postawię. Tak jak pisałem w analizie: serce mówi jedno, a rozum co innego. 😉

  715. UFC on FOX 10: Henderson vs Thomson

    1Kupon:

    1.Stipe Miocic – Gabriel Gonzaga Typ2 Kurs:2.8

    AKO:2.8 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1.Alex Caceres – Sergio Pettis Typ1 Kurs:3.1

    AKO:3.1 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27

    2.Eddie Wineland – Yves Jabouin Typ1 Kurs:1.24

    3. Darren Elkins – Jeremy Stephens Typ2 Kurs:1.66

    AKO:2.61 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1.Benson Henderson – Josh Thomson Typ2 Kurs:3

    AKO:3 Stawka:podstawa

    martinsa nie gram moim zdaniem kowboj go zje 🙂

  716. Wczoraj poszedł singiel na Elkinsa, dzisiaj z rana na Gonza. Planuję jeszcze triple'a. Martins mnie kusi, ale zawsze trochę boję się obstawiać przeciw zawodnikom Jacksona 😉

  717. vaica mam podobnie, a do tego sympatia do Kowboja i jego stylu walki… no ale w bukmacherce to musi pojsc na bok i patrzec trzeba na wynik, a Martins na wygranie tej walki szanse ma i to dosyc fajne.

  718. @baju

    Gdy zapomnisz na chwilę, że jesteś fanem Bensona, to uznasz, że kurs na Thomsona jest co najmniej przesadzony?

    Czterech underdogów mam w głowie: Thomson, Caceres, Elkins i Meza. Każdy ma spore szanse na zwycięstwo. 🙂

  719. Ostatecznie postawiłem:
    Caceres 3,1 – lata doświadczenia w UFC mówią same za siebie. Pettis według mnie po prostu jedzie na hypie brata.
    Martins 3,0 – Cowboy walczy bardzo chimerycznie, a Martins jest po prostu mało znany, stąd według mnie taki wysoki kurs.
    Gonzaga 2,89 – szanse uważam za 60/40 dla Miocica. Chorwat jest świetnym zawodnikiem, który miał gorszy dzień ze Struve. Jednak Gabriel ma parę w łapach i – cieszę się, że zwróciliście na to uwagę – wcale nie ma takiej słabej szczęki.
    Elkins 2,14 – zapasy ma naprawdę przyzwoite i już wielokrotnie zadziwił mnie swoją postawą.
    Harris + Wineland 1,58 – Krylov to dno, a Winelanda uważam za naprawdę solidnego zawodnika, wbrew z pozoru słabego rekordu.

    Swoją drogą, cieszę się, że wasze typy się pokrywają z moimi przemyśleniami. Tylko na Gonzagę mnie naprowadzaliście od kilku dni, bo wcześniej stałem twardo za Miocicem 🙂

  720. Szejdzik, a nie pisalem o tym? wedlug mnie to tam kursy powinny byc conajmniej wyrownane, Josh jest swietnym zawodnikiem i nie obstawiam tej walki za chuja, bo kierowalbym sie tylko fanbojstwem. 🙂

    Martins, Caceres i Gonzo to typy ktore mooooglbym postawic, reszta ciezko by mi przyszla. juz 'zdrada' Kowboja jest dla mnie smutna. :c

    zobaczymy na wazeniu, szczegolnie jak Alex bedzie wygladal.

  721. na Gonzage naprawde kurs przyjemny i najbardziej prawdopodbne, że wejdzie, a Donaldzik jeśli tylko będzie tak zmotywowany jak ostatnio, chyba, że znów sie pogubi co mu sie niestety często zdarza, lubię go, ale bym na niego nie postawił, ale na Martinsa tez nie, bo ryzyko za duże

  722. Panowie mam pytanko odnosnie zakładów na Betsafe… gdy układam kupon na system z 4 walk to co oznacza 4 pojedyncze, 6 podwójne, 4 potrójne, 1 czwórkowy? Z gory dzieki za odp. Pzdr

  723. To znaczy, że masz walki #1, #2, #3, #4.

    4 pojedyncze – 1, 2, 3, 4
    6 podwójnych – 12, 13, 14, 23, 24, 34
    3 potrójne – 123, 124, 234, 341
    1 poczwórny – 1234
    Czyli łącznie 14 zakładów.

  724. tzn ze jak dam 6 podwójnych to wygrywam nawet jesli z tych 4 walk weszly by mi tylko np 3 i 4 tak? dzieki wielkie [​IMG]

  725. Załóżmy, że każdy zakład po 10 zł. To daje 14×10 = – 140 zł.
    Jeśli tylko 3 i 4 wygra, to wtedy masz wygrane tylko 3 kupony.
    3, 4 i 34. Wtedy to nieopłacalny biznes.

    Co innego jeśli 3 zawodników wygra, np 2, 3 ,4.
    Wtedy masz hajsy za:
    2, 3, 4, 23, 34, 24, 234

  727. Benson Henderson (USA) — Josh Thomson (USA) (Typ) 1
    Stipe Miocic (USA) — Gabriel Gonzaga (BRA) (Typ) 1
    Donald Cerrone (USA) — Adriano Martins (BRA) (Typ) 1

    AKO 2.46

    i nie widze mozliwosci zeby to nie siadlo ( Benson odbierze z powrotem pas, Miocic jest za szybki dla Gonzagi a Martins wygrywal …ale to UFC a nie Jungle Fight ) [​IMG]

  728. ja Ci powiem, ze dales dla mnie najbardziej 3 ryzykowne typy z 'pewniakow' na tej gali na jednym kuponie. grubo. 🙂

  730. Martins — Cerrone poniżej 2,5 R … kurs 2,10
    Henderson — Thomson poniżej 4,5 R … kurs 2,40
    Elkins — Stephens powyżej 1,5 R … kurs 1,43

    łącznie daje AKO … 7,20

  731. Pamietajcie ..ze czasami nie ma co „rozkminiac” bo czesto pewniaki — okazuja sie poprosty pewniakami [​IMG] Zreszta .. co tam pieniadze … teraz mam +20 do emocji przy ogladaniu [​IMG]

  732. gdyby tak czesto pewniaki okazywaly sie po prostu pewniakami na potrojnych zakladach to bysmy wszyscy ozloceni byli. to nie jest takie proste wbrew pozorom. 🙂

  733. Benson Henderson (USA) — Josh Thomson (USA) (Typ) 1
    Stipe Miocic (USA) — Gabriel Gonzaga (BRA) (Typ) 1
    Donald Cerrone (USA) — Adriano Martins (BRA) (Typ) 1

    AKO 2.46

    Ja wszystko postawiłem na odwrót. 😀

  736. ale nie wiem co Cie dziwi, chyba nie zrozumiales. Szady postawil wszystkich na odwrot na singlach. w zakladach wrzucal swoje kupony.

  740. Pierwszy raz od kiedy stawiam postanowiłem obstawić takie kupony jak proponują tutaj :/ hehe, gdzie moje miliony dolaróff. Dobrze, ze małe małe stawki tym razem grałem. 🙂

  741. cre akurat na zla gale trfiles albo dales za duz kuponow:P bylo dac caseresai i stephensa i juz 🙂

    UFC on FOX 10: Henderson vs Thomson

    1Kupon:

    1.Stipe Miocic – Gabriel Gonzaga Typ2 Kurs:2.8—–

    AKO:2.8 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1.Alex Caceres – Sergio Pettis Typ1 Kurs:3.1+++++

    AKO:3.1 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27-

    2.Eddie Wineland – Yves Jabouin Typ1 Kurs:1.24+

    3. Darren Elkins – Jeremy Stephens Typ2 Kurs:1.66+

    AKO:2.61 Stawka:podstawa

    —-

    4Kupon:

    1.Benson Henderson – Josh Thomson Typ2 Kurs:3—-

    AKO:3 Stawka:podstawa

    5Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27-

    2.Hugo Viana • Ramiro Hernazndez Typ1 Kurs:1.3+

    3. Daron Cruickshank – Mike Rio Typ 1 Kurs:1.4+

    AKO:2.31 Stawka:x2

    w trakcie gali dalem 25 na stephensa troche odrabiajac straty

    po gali – 100

    styczen -150

  742. Tak też myślałem, że zostanie to źle odebrane ale oczywiście doszedłem do tego wniosku po napisaniu posta.

    Analiza nie wyszła bo ani jeden z typów podanych nie wszedł, 0% skuteczności na tej gali, koniec kropka. Rozumiem na czym polegają Wasze analizy i nie mam nic nikomu za złe, wiadomo że każdy gra na własną odpowiedzialność.

  743. Co za gość. Oni tutaj nie typują !! Mówią tylko który kurs jest warty grania. Tutaj nie ma skuteczniści bo nei ma typów….

  744. @cRe – Jeśli to nie są typy to widocznie nie potrafię czytać… lub Ty nie potrafisz czytać.

    "Moja propozycja na tą galę (3 kupony):

    I. Gabriel Gonzaga, kurs 2.80 x 1 stawka podstawowa
    II. Adriano Martins, kurs 3.00 x 1 stawka podstawowa
    III. (1) Walt Harris + Hugo Viana + Daron Cruickshank, AKO 2.31 x 1,5 stawki podstawowej
    (2) Darren Elkins 2.30 x 1,5 stawki podstawowej"

  745. Bo to są propozycje kuponó wartych grania, a nie zawodnikó którzy wygrają walkę. Mogą uważać że np Gonzaga przegra na 70% ale kurs jest warty ryzyka. Czyli np uważają że Miocić raczej wygra ale warto po takim kursie ryzykować Gonzage.

  746. @Amen, na prawdę tak ciężko do Ciebie to dochodzi? Jak chcesz typowanie redakcji, to wchodzisz w temat od typowania redakcji i tam są wprost napisane przewidywania. Seria artykułów "Analiza kursów Betsafe" to nie typowanie, ale jakby temat przeznaczony dla tych, któzy stawiaja kasę, albo choć trochę chcą przemyśleć swoje typowania. Tutaj masz rozpisane możliwe scenariusze walki, małe rozpracowanie zawodników no i propozycje typów ludzi, którzy już jakiś czas się w to bawią. To czy zawodnik wygra, czy nie, zależy już tylko od niego w oktagonie.

  747. Ehh… szkoda z Wami dyskutować i tracić mój czas. Nie mam zamiaru tłumaczyć podstaw.

    Powodzenia w buchmacherce, peace.

  749. Ale to tak samo jak do ludzi nie dociera Typowanie Redakcji. No sama nazwa wskazuję to jest Typowanie Redakcji, a nie ZAWODNIK X WYGRA MóWI TAK KTOŚ TAM, a potem w temacie czasami jeden z drugim klepie fazę: "a redakcja stawiała na X a ja mówiłem że Y wygrał i wygrał. Powagi trochę.

  750. @amen20

    Propozycje typów pojawiły się po raz pierwszy i ostatni. To był mój pomysł, któremu Tomasz był przeciwny i jak widać miał rację. Oczywiście wyskoczyłem z tym pomysłem przed galą, która okazała się dla mnie najgorszą bukmachersko od nie wiem jak długiego czasu. Może tak miało być. 😉 To nie był i nie będzie kącik "jak grać", tylko bardziej forma rozważania, który kurs w danej walce jest bardziej atrakcyjny. W dalszym ciągu podtrzymuję swoje zdanie, że kursy na Miocica i Cerrone były zbyt niskie i obarczone sporym ryzykiem. Jesli ktoś na tym wygrał, to oczywiście gratuluję.

  751. Szady — no to lipa, że ostatni. Bo ja na przyklad nie ogarniam pretensji. Bo jak wół piszę "Propozycję wg. Szadego", a nie "Szady mówi jak grać, stawiajcie" 🙂

  752. ja czegos nie rozumiem, ktokolwiek nie ma wlaasnego mozgu? ktokolwiek klika 'confirm' przy becie za kogos? jesli ktos nie chce to nie musi tutaj wchodzic, jesli nie zgadza sie z jakims zdaniem w analizie moze o tym napisac. chcialem zauwazyc, ze to co wylapal Cloud przy Martinsie zgubilo zawodnika i tam Cerrone rowniez znalazl luke. to bylo wkalkulowane ryzyko i tyle. do czasu kopniecia (fajnie to brzmi) wedlug mnie radzil sobie bardzo dobrze. Gonzaga? zlamana reka w pierwszej rundzie o ktorej mowa byla na konferencji posypala raczej cala analize. to jest MMA i beda sie dziac rzeczy jak kopniecia Krylova. wszyscy sa madrzy po gali, a chyba tylko SCStunner wszedl ze mna w glebsza dyskusje jakakolwiek i uzasadnil Stipe tak jak powinien. moze przesadzil z sila ciosow, ale to glownie to co pisal wczoraj zobaczylismy, szybkosc, praca na nogach. kontuzja? zwykly pech i losowosc zdarzen. nikt mnie nie przekona, ze lepiej stawiac 'pewniaki' czy na underdogach sie nie zarobi – o tym z Szadym mozecie porozmawiac ile mozna wyjsc na plus grajac ryzykowne kursy. ja wole postawic ryzykowne single, anizeli 3/4krotne kombinacje w ktorych bedzie '100%' zawodnik. nie istnieja tacy.

  753. baju — ale właśnie o to się rozchodzi 🙂 że każdy ma swój mózg, ale typują za kimś, a potem lecą z prentesjami albo wywyższaniem się, a Wy typowaliście tak, a huja było inaczej 🙂

  754. eh, to jest najlepsze jak wszystkie madre glowy pojawiaja sie po gali, a przed gala slowka nie pisna. nie zawsze mozna wygrywac, to wiadome, tylko jestem ciekaw ile madre glowy maja zysku z ich stawiania jesli w ogole stawiaja. ja jak nie gralem na pieniadze nie staralem sie jakos specjalnie wypominac czy napierdalac jaki jestem sprytny gdy jakis moj typ sie sprawdzal. Szady chyba wiecej z tej pisaniny zapamietal niz ja, a ogolnie staralem sie zostawiac typy dla siebie, w skrajnych przypadkach czasem wyrazalem swoje zdziwienie. gdy stawia sie pieniazki to calkowicie inna bajka, to juz wiem z autopsji, ale pieniadze sa warte tego 'dreszczyka' ktory w moim przypadku jest moocny. moglbym z pare treningow robic. kocham MMA i buk to dla mnie rozrywka jako tako, a jesli moge na tym cos skubnac hajsu? bajka. jestem studenciak i nie zawsze mam grosza na cos dodatkowego, a obstawianie MMA umozliwilo mi wlasnie specjalne wydatki, ot tak. wiadome bylo, ze czesc wroci do buka i to w najblizszej przyszlosci i mozecie mi nie wierzyc, ale ta 'porazka' tylko mnie podbudowala i jakos specjalnie nie smuci – sam jestem zdziwiony.

    najlepiej jest sobie odpuscic i zapomniec, kazda gala to nowa szansa na zysk, a poki jestem na plusie bede sobie graal co bede chcial i nikt nie musi mnie sluchac. 🙂

  755. Wy chyba nie czytacie postów amena i się doczepiacie czegoś innego. Ja w zupełności rozumiem o co mu chodzi. Czyli nie tyle nie wyszła analiza, co niestety tym razem zakłady przez Was opisywane po prostu nie siadły. Nikt nie mówi,że analiza była chujowa, ba, była bardzo dobra, tylko po prostu "opisy kursów" nie siadły, co przy następnej gali myślę,że się zmieni. Ja jestem mega zwolennikiem Waszych typowań, tak jak i pewnie amen. Pozdro!

  756. ja wiem, taki wywod na przyszlosc sobie jebnalem zeby ludziki ktore beda chcialy sie powywyzszac po gali jacy sa madrzy sobie po prostu odpuscili. just let it gooo!

  757. ale przeciesz nie trzeba grac tego co jest na tej stronie ,nikt nie zmusza ,masz swoj rozum graj jak uwazasz ,jesli go nie masz to nie graj wgl.

  759. A ten dalej swoje… Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem Zychal (przecież*).

    Nie powiedziałem,że ktoś każe, tylko po prostu te walki się nie sprawdziły, czyli to co miał na myśli (tak myślę amen) co nie znaczy, ze analiza była zła. Po prostu tym razem niestety się nie sprawdziły, innym razem miejmy nadzieję wszystkie zakłady wejdą. A to czy ktoś to grał, to jego sprawa prywatna.

    Więcej tłumaczył nie będę, mam nadzieję, że wyraźnie napisałem i każdy rozumie o co mi chodzi 🙂