„Obecnie nikt nie pokona mnie w zapasach” Arman Tsarukyan o kategorii lekkiej UFC

Mimo wszystko mowa jest o kategorii lekkiej UFC, a z tego co wiem to UFC nie organizuje walk w zapasach tylko mma, dlatego ja rozumiem jego wypowiedź tak, że nikt nie jest w stanie mu zagrozić swoimi zapasami w walce mma i jestem w stanie się z nim zgodzić, mimo, że miał kiedyś z Gamrotem wyrównaną walkę.

Ja odebrałem to podobnie jak kolega @Raven. Na filmie (bo oglądałem tę część) Mysza pyta go to, czy ktoś może zagrozić mu ZAPAŚNICZO, było to jasno podkreślone. Arman odparł właśnie tym, co napisano powyżej i wtedy Mighty Mouse dodał, że w taki razie, skoro tak jest, to powinien bardziej skupić się na swojej stójce i pokazywał mu klika "myczków". Arman wie, że Gamer był od niego lepszy zapaśniczo w tej walce, tylko nie chce tego przyznać.

Odpowiedz 5 polubień

No w tamtej walce to Gamrot lepiej wyglądał od niego jeśli chodzi o aspekty zapaśnicze i ogólnie parter

Ja odebrałem to podobnie jak kolega @Raven. Na filmie (bo oglądałem tę część) Mysza pyta go to, czy ktoś może zagrozić mu ZAPAŚNICZO, było to jasno podkreślone. Arman odparł właśnie tym, co napisano powyżej i wtedy Mighty Mouse dodał, że w taki razie, skoro tak jest, to powinien bardziej skupić się na swojej stójce i pokazywał mu klika "myczków". Arman wie, że Gamer był od niego lepszy zapaśniczo w tej walce, tylko nie chce tego przyznać.

Ja to wszystko rozumiem, tylko właśnie sęk w tym, że cały czas mówimy o pierwszej walce, w której, fakt, Gamer był lepszy zapaśniczo, choć to też nie było tak, że go tam robił jak chciał, to była przecież wyrównana walka, która Cukarian spokojnie mógł wygrać a toczyła się w dużej części w parterze. Dodatkowo mowa jest o „obecnie” i skoro wiemy jak obecnie jest z formą u obu to dzisiaj walka mogłaby wyglądać zupełnie inaczej, nawet w zapasach.

Odpowiedz 3 polubień

Ja to wszystko rozumiem, tylko właśnie sęk w tym, że cały czas mówimy o pierwszej walce, w której, fakt, Gamer był lepszy zapaśniczo, choć to też nie było tak, że go tam robił jak chciał, to była przecież wyrównana walka, która Cukarian spokojnie mógł wygrać a toczyła się w dużej części w parterze. Dodatkowo mowa jest o „obecnie” i skoro wiemy jak obecnie jest z formą u obu to dzisiaj walka mogłaby wyglądać zupełnie inaczej, nawet w zapasach.

Toczyła się zarówno w stójce, jak i parterze. W stójce więcej do powiedzenia miał Arman rozbijając kopnięciami korpus Gamera, ale to też nie była jakaś deklasacja z jego strony, bo wystarczy spojrzeć na twarz Tsarukyana, która mówi wiele po tej walce. W parterze jak sam przyznałeś przewagę miał Mati, ale oczywiście również bez przesady, bo jednak spotkało się dwóch bardzo uzdolnionych grapplersko zawodników. Walka była bardzo wyrównana, ale patrząc tylko na aspekt zapaśniczy, to nawet obecnie ciężko przecież powiedzieć, że Arman nie miałby problemów z Gamerem, czego sam bardzo nie chce przyznać. Chciałbym zobaczyć taką walkę na zasadach grapplerskich jak na przykład Arman vs Shara Bullet. W walce na zasadach mma faworytem byłby Arman bez dwóch zdań ale ciekaw jestem jak często korzystałby ze swoich zapasów, bo śmiem twierdzić, że nie za często.

Odpowiedz 4 polubień

Co tam alwik cię śmieszy? Jakieś konkrety, czy jak zwykle zabraknie argumentów i pozostaną emotki?

Jak zwykle brak argumentów? ale pierdolisz jak potłuczony, z resztą jak często jak trzeba bronić na siłę naszych husarzy:tellmemore:

1. Przywolujesz walkę która mogła isc w dwie strony jako argument co jest śmieszne samo w sobie. Wiecej walk do porównania nie ma bo korespondencyjnie to nawet BSD niszczy Matiego 2:0
2. Arman od tej walki się rozwinął a Gamer został w :gdzie:
3. Przywoływanie argumentu twarzy jest z dupy i stosowane tylko jak pasuje do narracji
4. Arman obecnie poprawil fizyczność gdzie Gamer kolejny raz jest w :gdzie: co pokazała walka z Charlesem gdzie był zlomowany na glebie jak dzieciak, Arman Charlesa robił siłowo.
Ucieczka z argumentem krótki obóz nic nie ma do tego bo Gamer od samego początku był znacznie słabszy a nie dlatego że się spompował, sam przyznał w wywiadzie że się odbił od Charlesa siłowo.

Czy to nie Ty byłeś tym ekspertem co pisał ze nikt nie ma podjazdu w parterze do Gamera przed walką z Oliveria? :juanlaugh:

To by było na tyle, niech gamer wygra z kimś z top 10 wreszcie bo na razie jest tylko fiziev który sie kontuzjował. Wtedy będzie można coś porównać bo na razie to zostają mokre sny fanów Mateusza i przywoływanie walki z polowy 22 roku.

Możesz wracać do dyskusji o mitycznych zapasach Mateusza z kolegami, ja wrócę jak zacznie coś z tych zapasów wynikać bo na razie jest średnio.

Odpowiedz polub

Jak zwykle brak argumentów? ale pierdolisz jak potłuczony, z resztą jak często jak trzeba bronić na siłę naszych husarzy

Oj alwuś, już tak się nie odpalaj. Z Błachowiczem zostałeś wyjaśniony - być może stąd ta nerwowa reakcja) i sam to przyznałeś, a teraz tak nieładnie? :beczka:
Nigdy nie bronię na siłę "polskich husarzy", z kolei ty bardzo często aż nadto podkreślasz ich słabe strony. Jakiś kompleks Polski? Dla ciebie każdy werdykt na stronę reprezentanta Polski przy bliskiej walce jest brakiem obiektywizmu?

Czy to nie Ty byłeś tym ekspertem co pisał ze nikt nie ma podjazdu w parterze do Gamera przed walką z Oliveria? :juanlaugh:

Nie, pamięć znowu zawodzi. Ja twierdziłem nawet, że Gamer najprawdopodobniej przegra tę walkę. Możesz sobie sprawdzić :roberteyeblinking:

Co do reszty wypowiedzi, to spodziewałem się takiej argumentacji. Zabrakło jeszcze tego, że Arman poddał Hooker'a, a Gamer nie mógł go utrzymać. Przecież ten aspekt siłowy i kontrola z góry to jedena z wielu technik grapplingowych. Gamer zawsze miał z tym problem, w walce z Armanem również, ale wygrywał w stricte technicznych aspektach parterowych, w których siła nie jest kluczowym atutem. To są umiejętności zdobywane przez lata, które Gamer ciągle ma na bardzo wysokim poziomie. Jaki zatem może być większy punkt odniesienia niż ich pierwsza walka? Ty po prostu jesteś przekonany o niezwykłym rozwoju Armana w tym zakresie, przy prawdopodobnym regresie ze strony Mateusza, ale to tylko subiektywna opinia. Ja nie twierdzę, że Gamer na 100% by go porobił, bo na pewno by tak nie było, ale twierdzenie, że Arman z pewnością by zrobił jest po prostu moim zdaniem nieuzasadnione. Mam wrażenie, że mocno emocjonalnie do tego podchodzisz, a ja wskazuję tylko i wyłącznie na fakty.

Odpowiedz polub

Jak zwykle brak argumentów? ale pierdolisz jak potłuczony, z resztą jak często jak trzeba bronić na siłę naszych husarzy:tellmemore:

1. Przywolujesz walkę która mogła isc w dwie strony jako argument co jest śmieszne samo w sobie. Wiecej walk do porównania nie ma bo korespondencyjnie to nawet BSD niszczy Matiego 2:0
2. Arman od tej walki się rozwinął a Gamer został w :gdzie:
3. Przywoływanie argumentu twarzy jest z dupy i stosowane tylko jak pasuje do narracji
4. Arman obecnie poprawil fizyczność gdzie Gamer kolejny raz jest w :gdzie: co pokazała walka z Charlesem gdzie był zlomowany na glebie jak dzieciak, Arman Charlesa robił siłowo.
Ucieczka z argumentem krótki obóz nic nie ma do tego bo Gamer od samego początku był znacznie słabszy a nie dlatego że się spompował, sam przyznał w wywiadzie że się odbił od Charlesa siłowo.

Czy to nie Ty byłeś tym ekspertem co pisał ze nikt nie ma podjazdu w parterze do Gamera przed walką z Oliveria? :juanlaugh:

To by było na tyle, niech gamer wygra z kimś z top 10 wreszcie bo na razie jest tylko fiziev który sie kontuzjował. Wtedy będzie można coś porównać bo na razie to zostają mokre sny fanów Mateusza i przywoływanie walki z polowy 22 roku.

Możesz wracać do dyskusji o mitycznych zapasach Mateusza z kolegami, ja wrócę jak zacznie coś z tych zapasów wynikać bo na razie jest średnio.

Hmm, też racja. Ta walka obecnie mogłaby mieć diametralnie inny przebieg od walki z 2022, bo w stójce nawet, jeśli by było podobnie, to w parterze by był najprawdopodobniej Gamer molestowany, a może nawet gwałcony.

Wcześniej uważałem, że Gamer by to podobnie ogarnął, ale w ATT zaliczył (moim zdaniem) regres i obecnie by była mielonka.

Naturalnie tu trzeba by obejrzeć ich walkę w ADCC w roku bieżącym, ale takiej brak.

Raczej na dziurę... A szkoda. Choć pewnie byś się ucieszył :devil smile1:

Odpowiedz polub

Jak zwykle brak argumentów? ale pierdolisz jak potłuczony, z resztą jak często jak trzeba bronić na siłę naszych husarzy:tellmemore:

1. Przywolujesz walkę która mogła isc w dwie strony jako argument co jest śmieszne samo w sobie. Wiecej walk do porównania nie ma bo korespondencyjnie to nawet BSD niszczy Matiego 2:0
2. Arman od tej walki się rozwinął a Gamer został w :gdzie:
3. Przywoływanie argumentu twarzy jest z dupy i stosowane tylko jak pasuje do narracji
4. Arman obecnie poprawil fizyczność gdzie Gamer kolejny raz jest w :gdzie: co pokazała walka z Charlesem gdzie był zlomowany na glebie jak dzieciak, Arman Charlesa robił siłowo.
Ucieczka z argumentem krótki obóz nic nie ma do tego bo Gamer od samego początku był znacznie słabszy a nie dlatego że się spompował, sam przyznał w wywiadzie że się odbił od Charlesa siłowo.

Czy to nie Ty byłeś tym ekspertem co pisał ze nikt nie ma podjazdu w parterze do Gamera przed walką z Oliveria? :juanlaugh:

To by było na tyle, niech gamer wygra z kimś z top 10 wreszcie bo na razie jest tylko fiziev który sie kontuzjował. Wtedy będzie można coś porównać bo na razie to zostają mokre sny fanów Mateusza i przywoływanie walki z polowy 22 roku.

Możesz wracać do dyskusji o mitycznych zapasach Mateusza z kolegami, ja wrócę jak zacznie coś z tych zapasów wynikać bo na razie jest średnio.

To, że Gamrot sądzi że odbił się siłowo od Charlesa to tylko jego interpretacja i to nie trafiona jak to ma w zwyczaju. Przecież tam Gamer nawet sprowadził Charlesa na początku walki więc siła tu nie ma nic do rzeczy, a różnice zrobiło wybitne bjj Charlesa pod MMA czego Tsarukyan nie ma bo Tsarukyan to typowy fizol, a że styl robi walkę to z takim Tsarukyanem Gamer zawsze będzie dawał wyrównane boje bo obaj to zapaśnicy i Gamer ma odpowiedź w postaci kotłów na zapędy Armana, a na bjj Charlesa nie miał odpowiedzi bo tam już na samym początku walki po tym jak obalił Charlesa był non stop pod zagrożeniem. To że Charles łatwo poddał Mateusza nie znaczy, że Arman go podda bo to dwa różne typy zawodników. Arman przez całą karierę w UFC poddał jednego Hookera to samo mowi za siebie:fjedzia:

Odpowiedz 4 polubień

Nigdy nie bronię na siłę "polskich husarzy", z kolei ty bardzo często aż nadto podkreślasz ich słabe strony. Jakiś kompleks Polski? Dla ciebie każdy werdykt na stronę reprezentanta Polski przy bliskiej walce jest brakiem obiektywizmu?

Nie, pamięć znowu zawodzi. Ja twierdziłem nawet, że Gamer najprawdopodobniej przegra tę walkę. Możesz sobie sprawdzić :roberteyeblinking:

Co do reszty wypowiedzi, to spodziewałem się takiej argumentacji. Zabrakło jeszcze tego, że Arman poddał Hooker'a, a Gamer nie mógł go utrzymać. Przecież ten aspekt siłowy i kontrola z góry to jedena z wielu technik grapplingowych. Gamer zawsze miał z tym problem, w walce z Armanem również, ale wygrywał w stricte technicznych aspektach parterowych, w których siła nie jest kluczowym atutem. To są umiejętności zdobywane przez lata, które Gamer ciągle ma na bardzo wysokim poziomie. Jaki zatem może być większy punkt odniesienia niż ich pierwsza walka? Ty po prostu jesteś przekonany o niezwykłym rozwoju Armana w tym zakresie, przy prawdopodobnym regresie ze strony Mateusza, ale to tylko subiektywna opinia. Ja nie twierdzę, że Gamer na 100% by go porobił, bo na pewno by tak nie było, ale twierdzenie, że Arman z pewnością by zrobił jest po prostu moim zdaniem nieuzasadnione. Mam wrażenie, że mocno emocjonalnie do tego podchodzisz, a ja wskazuję tylko i wyłącznie na fakty.

No ta, wyłącznie ich poprzednia walka może być przywołana bo inne wystepy przeczą twojej tezie, znowu robisz to samo :tellmemore:

Gdyby było tak jak próbujesz tu przekonać innych to Gamer by szedł przynajmniej za Armanem. Patrząc na wystepy jednego i drugiego to jest daleko do tego.

Rownie dobrze można napisać ze ich walka to fart gdzie spotkała sie najlepsza wersja Gamera ze słaba dyspozycją Armana a i tak walka była bliska. Przynajmniej to jak potoczyły się kariery obu by to potwierdzało i to by byly fakty a nie posty na forum i interpretacja walki w tv:mamed:.

Odpowiedz polub

To, że Gamrot sądzi że odbił się siłowo od Charlesa to tylko jego interpretacja i to nie trafiona jak to ma w zwyczaju. Przecież tam Gamer nawet sprowadził Charlesa na początku walki więc siła tu nie ma nic do rzeczy, a różnice zrobiło wybitne bjj Charlesa pod MMA czego Tsarukyan nie ma bo Tsarukyan to typowy fizol, a że styl robi walkę to z takim Tsarukyanem Gamer zawsze będzie dawał wyrównane boje bo obaj to zapaśnicy i Gamer ma odpowiedź w postaci kotłów na zapędy Armana, a na bjj Charlesa nie miał odpowiedzi bo tam już na samym początku walki po tym jak obalił Charlesa był non stop pod zagrożeniem. To że Charles łatwo poddał Mateusza nie znaczy, że Arman go podda bo to dwa różne typy zawodników. Arman przez całą karierę w UFC poddał jednego Hookera to samo mowi za siebie:fjedzia:

Kurwa, co się z tobą dzieje? Pierwszy sensowny post od początku :wtf2:

Odpowiedz polub

Toczyła się zarówno w stójce, jak i parterze. W stójce więcej do powiedzenia miał Arman rozbijając kopnięciami korpus Gamera, ale to też nie była jakaś deklasacja z jego strony, bo wystarczy spojrzeć na twarz Tsarukyana, która mówi wiele po tej walce. W parterze jak sam przyznałeś przewagę miał Mati, ale oczywiście również bez przesady, bo jednak spotkało się dwóch bardzo uzdolnionych grapplersko zawodników. Walka była bardzo wyrównana, ale patrząc tylko na aspekt zapaśniczy, to nawet obecnie ciężko przecież powiedzieć, że Arman nie miałby problemów z Gamerem, czego sam bardzo nie chce przyznać. Chciałbym zobaczyć taką walkę na zasadach grapplerskich jak na przykład Arman vs Shara Bullet. W walce na zasadach mma faworytem byłby Arman bez dwóch zdań ale ciekaw jestem jak często korzystałby ze swoich zapasów, bo śmiem twierdzić, że nie za często.

Mogę się oczywiście mylić, ale moim zdaniem to nie jest tak, że Armaniemu brakuje umiejętności na zapasy Matiego, i wynik tych kotłów z pierwszej walki zrzuciłbym na to, że Gamer był wtedy w swoim prime, a Arman nie. Z kolei teraz myślę, że jest na odwrót i wiem, że to nie do końca tak działa, ale jednak ich korespondencyjne walki z Charlesem i Hookerem to pokazały imo.

Odpowiedz 2 polubień

No ta, wyłącznie ich poprzednia walka może być przywołana bo inne wystepy przeczą twojej tezie, znowu robisz to samo :tellmemore:

Gdyby było tak jak próbujesz tu przekonać innych to Gamer by szedł przynajmniej za Armanem. Patrząc na wystepy jednego i drugiego to jest daleko do tego.

Rownie dobrze można napisać ze ich walka to fart gdzie spotkała sie najlepsza wersja Gamera ze słaba dyspozycją Armana a i tak walka była bliska. Przynajmniej to jak potoczyły się kariery obu by to potwierdzało i to by byly fakty a nie posty na forum i interpretacja walki w tv:mamed:.

:korwinwhat:

No ta, wyłącznie ich poprzednia walka może być przywołana bo inne wystepy przeczą twojej tezie, znowu robisz to samo

Ty tak na serio, czy udajesz? Zarzucasz mi coś, co tak naprawdę sam notorycznie stosujesz. Czytasz ze zrozumieniem trochę? Przecież my tu piszemy o ich potencjalnym pojedynku grapplerskim. Z kim Arman stoczył ostatnio taki pojedynek poza Gamerem? Charles zagrażał mu przez swoje wysokie umiejętności bjj, też nie stricte zapaśnicze. Pisanie więc o tym co by się teraz między nimi wydarzyło jest trochę jak wróżenie z fusów, to ty powołujesz się na ich ostatnie walki w formule MMA. W takim starciu faworytem byłby Arman bez dwóch zdań, ale my piszemy tylko o starciu grapplerskim.

Odpowiedz polub

Mogę się oczywiście mylić, ale moim zdaniem to nie jest tak, że Armaniemu brakuje umiejętności na zapasy Matiego, i wynik tych kotłów z pierwszej walki zrzuciłbym na to, że Gamer był wtedy w swoim prime, a Arman nie. Z kolei teraz myślę, że jest na odwrót i wiem, że to nie do końca tak działa, ale jednak ich korespondencyjne walki z Charlesem i Hookerem to pokazały imo.

Stary, ale ja też tak nie twierdzę, przecież obaj są w tym aspekcie zajebiści. Mnie chodzi przede wszystkim o to, że Arman nawet nie wspomniał o Gamerze jako potencjalnym zagrożeniu parterowym, a wiemy jak wyglądała ich pierwsza walka. Jeszcze raz podkreślę, że nie chodzi mi o walkę na zasadach mma, tylko czysto grapplerskie umiejętności. Te w ich bezpośrednim pojedynku lepiej zaprezentował Gamer, a jakby było teraz to oczywiście nie wiemy. Dlatego ich stercie jest najlepszym punktem odniesienia.

Odpowiedz 1 Like

:korwinwhat:

Ty tak na serio, czy udajesz? Zarzucasz mi coś, co tak naprawdę sam notorycznie stosujesz. Czytasz ze zrozumieniem trochę? Przecież my tu piszemy o ich potencjalnym pojedynku grapplerskim. Z kim Arman stoczył ostatnio taki pojedynek poza Gamerem? Charles zagrażał mu przez swoje wysokie umiejętności bjj, też nie stricte zapaśnicze. Pisanie więc o tym co by się teraz między nimi wydarzyło jest trochę jak wróżenie z fusów, to by powołujesz się na ich ostatnie walki w formule MMA. W takim starciu faworytem byłby Arman bez dwóch zdań, ale my piszemy tylko o starciu grapplerskim.

Tym bardziej to wróżenie z fusów a odrzucanie ich korespondencyjnych pojedynków i wykorzystania zapasów w nich jest komiczne.

Walka 22' Arman startował od tametgo czasu w jakiś grapplerskich meczach z jakimis bulletami kickboxerami czy innymi ale sporo tego zaliczył, w mma idzie mu nieźle.

Mateusz od tamtego czasu stoczył jakiś grapplingowy pojedynek? Na tapology nic o tym nie ma, jakieś ADCC? W mma idzie mu różnie, parterowo się to sprawdza również różnie.

Wnioski według Ciebie: Mateusz jest lepszy w zapasach. Arman wcale sie tak nie rozwija, ich wspólna walka to jedyna dobra płaszczyzna do analizy.

Piękna sprawa, teraz już sobie przypominam dlaczego wolałem zlewać te tematy ciepłym moczem:śmiech: nikt nie wie jak będzie wyglądać ich rewanż w mma a tym bardziej w grapplingu czy pici polo, opieranie się jedynie na "Gamer w ich walce mial fajniejsze zapasy" mija się z celem bo czynników które mogą wpływać na wynik jest mnóstwo, sporo się działo przez te kilka lat od tamtego meczu.

Kto by wygrał teraz? Raczej nikt tego nie wie.

Odpowiedz polub