UFC_logo

Początek obecnego roku ma przynieść z sobą podwyżki opłat za transmisje gal UFC nadawanych w systemie Pay Per View. Informuje o tym portal mmapayout.com powołując się na informacje uzyskane z witryny UFC.TV oraz od przedstawicieli konsorcjów medialnych DirercTV i Time Warner.

Wszystkie dotychczas zapowiedziane gale, zaczynając od sobotniego UFC 182: Jones vs Cormier, mają kosztować 59.99/49.99 dolarów w zależności od tego, czy oglądający wybierze jakość HD, czy też standardową.

W 2009 rok w wywiadzie udzielonym portalowi MMAFighting.com Dana White oświadczył, że ceny gal UFC nadawanych w systemie PPV nigdy nie ulegną podwyżce i pozostaną na pułapie 54.95/44/95 dolarów. Jedynym wyjątkiem od tej reguły była odbywająca się w grudniu 2013 roku gala UFC 168, której cena wynosiła właśnie 59.95/49/95. Dana usprawiedliwiał jednorazową podwyżkę niezwykle bogatą kartą walk i oznajmił, że następne gale będą sprzedawane po starej cenie. Faktycznie, w karcie walk znalazły się takie zestawienia jak: Travis Browne (MMA 17-2-1) vs Josh Barnett (MMA 33-7), Ronda Rousey (MMA 10-0) vs. Miesha Tate (MMA 15-5) oraz rewanżowe starcie Chrisa Weidmana (MMA 12-0) z Anderson Silvą (MMA 33-6).

Na początek obecnego rok Ultimate Fighting Championship zaplanowało sprzedaż trzech pierwszych gal, UFC 182: Jones vs Cormier, UFC 183: Silva vs Diaz, oraz UFC 184: Weidman vs Belfort, w podwyższonej cenie. Nie jest więc to sytuacja wyjątkowa, podyktowana szczególnymi warunkami. Powodu podwyżki możemy dopatrywać się w nienajlepszych wynikach sprzedaży gal PPV w poprzednim roku.

Kiepska sprzedaż gal w systemie Pay Per View zaowocowałą deklaracją agencji ratingowej Standard & Poors o możliwości obniżenia notowań Zuffy, jeżeli sytuacja nie ulegnie poprawie w pierwszym kwartale obecnego rok. Wyjaśnia to zaplanowanie kilku wyczekiwanych pojedynków na galach rozpoczynających 2015 rok, celem powtórzenia sukcesu wspomnianego UFC 168. Nawet z podwyższoną ceną gala ta zanotowało ponad milion wykupień. O powodzeniu tego planu przekonamy się za parę miesięcy.

Ostatecznie UFC ponownie zastosowało praktykę polegającą na nagłych zmianach cen poszczególnych gal PPV, mimo iż od czasu przejęcia przez Zuffę starało się tego uniknąć. Fani przez lata domagali się różnych cen za poszczególne gale, co miało tłumaczyć mniejszą sprzedaż tych uchodzących za mniej atrakcyjne. Samo UFC uważało jednak, że kibice będą zawsze chętnie kupować gale w systemie Pay Per View bez względu na nazwiska znajdujące się w karcie walk. Organizacja nigdy nie przyznała się otwarcie, co oczywiście byłoby błędem z strony marketingowej, iż niektóre karty walk faktycznie oferowały mniej ekscytujące pojedynki. Jeżeli UFC chce utrzymać wśród kibiców wrażenie, że wszystkie gale PPV są tak samo ważne i oferują równie atrakcyjne pojedynki, to wyrównanie (w górę) cen wszystkich gal wydaje się sensownym krokiem. Jednak przy powszechnym przekonaniu o „rozwodnieniu” swego produktu przez zwiększoną ilość gal w systemie Pay Per View oraz tych dostępnych na antenie FOX, długotrwała podwyżka cen może okazać się posunięciem o tragicznych dla organizacji skutkach.

21 KOMENTARZE

  1. A idź pan w penis, za 40$ to bym jeszcze wykupił… Motyla noga.

  2. Podwyżka cen przy tym co często serwują nam na głównych kartach? To ma im pomóc w finansach? Pierwsza gala PPV w tym roku była tak marna że UFC chyba nie wyciągnęło właściwych wniosków ze słabego roku 2014, no chyba że ja tutaj nie rozumiem tej "logiki"..

  3. michalklu

    Podwyżka cen przy tym co często serwują nam na głównych kartach? To ma im pomóc w finansach? Pierwsza gala PPV w tym roku była tak marna że UFC chyba nie wyciągnęło właściwych wniosków ze słabego roku 2014, albo ja tutaj czegoś nie rozumiem i jest w tym jakaś mocno ukryta "logika"..

    Logika jest taka (chyba), że ludzie zobaczą zapowiedz ME i w ciemno zapłacą (podwyższoną) cenę bez względu na resztę zestawienia.

  4. Pierdole,nigdy wiecej nie wykupie juz PPV!

    Już widzę jak płacisz za 5 walk 162zł (44,95 najniższa)

    Jones vs Cormier warte było tych pieniędzy
    Silva vs Diaz, Weidman vs Belfort i Rousey vs Zingano również
    Pettis vs RDA mniej ale sam Showtime jest mocnym punktem marketingowym, który przyciagnie widzów

    Wracając do zeszłego roku, Johnson vs Bagautinov, Barao vs Diilashaw vs Dillashaw vs Sotto … Jesli UFC zamierza karmić nas w tym roku "takim starciami" to niech potem nie płaczą, że sprzedaż wypadała blado

  5. Patrząc na to z perspektywy fana mma te posunięcia wydają się dziwne. Chodzi mi o doprowadzenie do słabych jakościowo rozpisek gal, a potem jeszcze podniesienie ich cen.
    Albo my o czymś nie wiemy, albo włodarze UFC stracili rozum.

  6. michalklu

    Podwyżka cen przy tym co często serwują nam na głównych kartach? To ma im pomóc w finansach? Pierwsza gala PPV w tym roku była tak marna że UFC chyba nie wyciągnęło właściwych wniosków ze słabego roku 2014, albo ja tutaj czegoś nie rozumiem i jest w tym jakaś mocno ukryta "logika"..

    Tak marna, że ze wstępnych informacji wynika że wyciągnęła ponad 750tyś sprzedanych subskrypcji ?
    "Podwyżka cen przy tym co często serwują nam" – ciekawi mnie bardzo,ile osób narzekających na ufc,faktycznie za nie płaci chociaż 1zł 😉

  7. @Navalha Rozumiem że Ty narzekasz w życiu tylko na to za co zapłacisz tak? 😉

    Jeśli te szacunki się potwierdzą to wygląda na to, że UFC jest w stanie sprzedać bardzo dobrze PPV opierając wielką promocję na jednej dużej walce.

  8. VoRaNeK

    Już widzę jak płacisz za 5 walk 162zł (44,95 najniższa)

    myslisz,ze kiedykowliek wykupilem PPV UFC? 😉

  9. Dana jak Tusk, jedno obiecuje drugie robi. Podwyzka cen PPV zwiększy raczej ilość osób oglądających ich słabnące gale na streamach niż chętnych do wykupienia tego za podwyzszona cena.

  10. michalklu

    @Navalha Rozumiem że Ty narzekasz w życiu tylko na to za co zapłacisz tak? 😉

    Narzekam na to co kupię bardziej,a na to co nie mniej 😉

  11. Ciekawe jak to odbiorą amerykańscy widzowie? Może UFC zrobiło jakieś badania z których wynika, że klient to przełknie. Trudno to oceniać z naszej perspektywy.

  12. Spada sprzedaż a oni robią podwyżkę.. UFC coraz bardziej zadziwia..

  13. Nie wiedziałem, że to aż tyle kosztowało :O

    Nie zapominajmy, że w zeszłym roku wiele ME wypadało i zostawaliśmy z nie tak fajnymi walkami wieczoru. Miało być TJ vs Barao 2 oraz DJ vs Cariasso na jednej gali i Jones vs Cormier na drugiej, a skończyło się na TJ vs Sotto na pierwszej a DJ na drugiej.
    Silva vs Diaz, Weidman vs Belfort oraz Pettis vs Dos Anjos to mocne pojedynki na które nikt nie powinien narzekać, a UFC może być dumne z takich ME.

  14. zaden polak tego nie wykupi i tak :d narzekania na ksw i 40 zl a tu 4razy tyle

  15. Wydaje mi sie ,ze oni mysla ,ze kto bedzie mial wykupic PPV ,i tak je wykupi ,i ze ilosc osob kupujacych gale nie wzrosnie ,ale Ci co kupywali wykupią i droższe gale ,i ze zarobia w ten sposob. Ale sie wedlug mnie pogrążą jeszcze bardziej.

  16. Firma warta 1.65 miliarda dolarów.Tysiące pracowników,profesjonalni statystycy,marketingowcy,doradcy,stratedzy finansowi,ale i tak Cohones policzy lepiej że się nie opłaca i to głupie 😀

  17. Navalha

    Firma warta 1.65 miliarda dolarów.Tysiące pracowników,profesjonalni statystycy,marketingowcy,doradcy,stratedzy finansowi,ale i tak Cohones policzy lepiej że się nie opłaca i to głupie

    Czy firmy warte 1.65 miliarda nie bankrutują?

  18. Ufc strasznie dziwnie ostatnio działa. Robią słabe gale, coraz mniej ludzi ich ogląda a Ci jeszcze podnoszą ppv. Czy skończą jak Pride? Zobaczymy.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.