Komisja w Nevadzie ujawniła zarobki zawodników podczas sobotniej gali UFC 132. Jak można było przewidzieć, Wanderlei Silva i Tito Ortiz znaleźli się na szczycie listy płac biorąc prawie połowę z sumy pensji wszystkich zawodników walczących na UFC 132.

Widzowie: 12 tys. 947
Wpływy z bramki: 2,3 mln
Zarobki łącznie: 1 mln 277 tys. $ (+ 300 tys. $ bonusy)

Walka wieczoru:

Pojedynek o pas mistrza UFC w wadze koguciej
135 lbs.: Dominick Cruz (20 + 20 tys. $) pok. Uriję Fabera (32 tys. $)

Główna karta:

185 lbs.: Chris Leben (46 + 46 tys. $) pok. Wanderleia Silvę (200 tys. $)
155 lbs.: Dennis Siver (25 + 25 tys. $) pok. Matta Wimana (18 tys. $)
205 lbs.: Tito Ortiz (450 tys. $) pok. Ryana Badera (20 tys. $)
170 lbs.: Carlos Condit (34 + 34 tys. $) pok. Dong Hyun Kima (41 tys. $)

Walki Spike TV:

155 lbs.: Melvin Guillard (32 + 32 tys. $) pok. Shane’a Rollera (21 tys. $)
155 lbs.: Rafael Dos Anjos (14 + 14 tys. $) pok. George’a Sotiropoulos  (15 tys. $)

Pozostałe:

135 lbs.: Brian Bowles (17 + 17 tys. $) pok. Takeyę Mizugakiego  (12 tys. $)
185 lbs.: Aaron Simpson (17 + 17 tys. $) pok. Brada Tavaresa (10 tys. $)
155 lbs.: Anthony Njokuani (8 + 8  tys. $) pok. Andre Winnera (14 tys. $)
135 lbs.: Jeff Hougland (6 + 6 tys. $) pok. Donny’ego Walkera (6 tys. $)

W przypadku zwycięzców zarobki w nawiasie to suma gwarantowana + bonus za wygraną.

W powyżej podanych kwotach nie są brane pod uwagę koszty ubezpieczenia, przyznania licencji oraz podatki, jednocześnie liczby te nie zawierają pieniędzy płaconych przez sponsorów, które często stanowią znaczącą część zarobków zawodnika. Kwoty nie uwzględniają też specjalnych bonusów, które organizacje często płacą swoim zawodnikom.

Tomasz Nowosielski
Tomasz Nowosielski
http://www.mmarocks.pl

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

188 KOMENTARZE

  2. Ja się nie dziwię że Dana chciał zwolnić Ortiza w przypadku porażki. Silva 200 000 $ za porażkę to nieźle. Cóż, popularność robi swoje.

  3. Tito 450k i to cos w tych wywiadach slyszalem ze kotrakt mu Dana ZMNIEJSZYL wczesniej wiec 450k to mega kasa w takim wypadku :O

  4. W przypadki Bowlesa to 17 tys$ + 46 tys$ to dosc nietypowe. Ma tak dziwnie skonstruowany kontrakt czy to o cos innego chodzi?

  5. No Tito jest zwycięzcą tej gali. Kasa + powrót do łask. Nie ukrywam że mnie to cieszy.

  7. Spoko, że mistrz broniący pasa UFC, dostaje mniej niż goście na spike'u

  8. dlatego nie rozumiem jak oni chca promowac te lekkie kategorie gdy dostaja 10x mniej niz ciezcy. Skoro nawet ufc ich powaznie nie traktuje to czmeu kibice powinni 😉

  9. Dominick Cruz ma nadal kontrakt ten z WEC chyba a nie z UFC pewnie dlatego taka płaca…

  10. Cruz pewnie konrakt z WEC jeszcze , bo mało jak na mistrza ( bonus trochę uratował )

    Tito to chyba zakład z Daną miał ,że w razie wygranej taką kase dostanie albo jego menadżer ma fotki Dany z imprezy hotelowej z transseksualistami 🙂

  11. Tych zarobkow jak zadnych innych bylem ciekaw. Wiedzialem, ze Main Eventem może być walka w bantamweight, ale tak samo myslalem, ze jednak zarabiaja najwiecej ciezsi zawodnicy, choc wiadomo, Tito czy Wand to legendy…No, ale Urijah jak na dosc rozpoznawalna osobe slabo dostał/dostaje. No, a w koncu nazwiskami Cruz vs Faber promowali galę…

  12. Tito Ortiz (450 tys. $) + 75 t $ za podanie wieczoru , on zarabia tyle gali ja Rampage ;/ ? Czy mi się tylko wydaje .

  13. niektórzy nie są chyba w stanie zrozumieć prostego rachunku ekonomicznego
    przyniesiesz nam większe zyski=więcej zarobisz
    aż takie to skomplikowane?

  14. Tito płakał ze podobno musiał „obciac” swoje zarobki zeby dostac walke z Baderem a tu sie okazuje ze dostał praktycznie dwa razy tyle co za walke z Hamillem. WTF?

  16. Tito, jeden z nielicznych zawodników obok Hendo, Werduma, Diaz którzy świadomie lub nie zrobili Dane w jajo, przechytrzyli go i ostatecznie zarobili na nim góre kasy bądz popularności. I takich ludzi miło się ogląda i to zawsze będa moi faworyci.

    Tito prawdopodobnie bazuje na dośc starym kontrakcie w którym są zyski od sprzedaży PPV (przynajmniej kiedyś tak było) i to sa pieniądze które powinien dostawać zawodnik w UFC, któy sie szanuje, a reszta zawodników nawet jesli są zadowoleni i akceptują takie “zarobki” to są wyciskani jak cytryna.

    A jesli nie to przeczytaj sobie: Wygrany w walce wieczoru i jednoczesnie posiadacz pasa mistrzowskiego tej, największej na świecie federacji MMA dostaje bazowo 20k $ (bez bonusu wygranej) to ja nie wiem czy taki “sportowiec” jak Najman w KSW nie dostawał więcej. Ludzie na undercardach zarabiali więcej.

    Tito ma jeszcze 3 walki w kontrakcie więc będzie ciekawie.

  17. Wypłaty poza Tito i Wandem, faktycznie żenujące.
    UFC chyba zmieniło system premiowania za wygrane, bo dotychczas zwycięzca dostawał zwykle +50%. Z drugiej strony to co widzimy to tylko oficjalne wypłaty i nie sądzę aby wliczali w to dochody z PPV. To jest już kwestia indywidualnych kontraktów, a kto jak kto ale Dana i spółka potrafią trzymac język za zębami.

  18. Przecież na 100% Cruz dostał coś pod stołem za ME. Ma taki kontrakt to tyle dostaje OFICJALNIE, aż tak trudno to niektórym zrozumieć?

  19. Rozbraja mnie głupota pojawiająca się za każdym razem w dyskusjach o płacach. Przecież to oczywiste, że Cruz i Faber są jeszcze na kontraktach z WEC, które nie mogło płacić zawodnikom tyle co UFC. Tak samo to czy ktoś walczy w walce wieczoru czy na undercardzie nie ma znaczenia przy zarobkach. Zawodnicy podpisują kontrakty na 3 do 8 walk, a nie z walki na walkę, więc trudno, żeby UFC przewidywało ich pozycję na karcie na kilka walk do przodu.

    Piorun dwa dni temu w innym temacie postulował by UFC robiło o połowę mniej gal, bo większość rozpisek UFC jest do niczego, a zawodnicy to druga liga. Teraz płacze coś o wyciskaniu cytryny. Jestem ciekaw czy Piorun ogarnia, że gdyby UFC zwolniło połowę zawodników, to musieliby oni wrócić do lokalnych organizacji i tam dostawać 500$ za występ. Ale w końcu to ZUFFA jest zawsze Imperium Zła.

  21. Na pewno miał, ale nie wiem jak było w tym przypadku. Być może ta obniżka gaży o której mówił dotyczyła właśnie obcięcia procentu PPV.

    A propos podobno Faber ma też jakiś % z PPV.

  22. za każdym razem jak podajecie zarobki tylko czekam na kolejne 'mądre’ komentarze i cięte riposty Venom’a…jesteście niezawodni 😀

  23. 🙂 Jesli zawodnicy opuścili by UFC, szczegolnei ci popularni, bardzo szybko wyrosła by na ich bazie nowa organizacja, która szybko mogła by przegonić UFC popularnoscią. – I to jest największa zmora UFC. Dlatego kupili WEC, i Strikeforce a takze Pride (po czym od razu go zamkneli) tzw wrogie przejęcia.

    rynek nie lubi prózni a MMA tworzą zawodnicy a nie organizacje.

  24. UFC na pewno zwolniłoby tych popularnych. Piorun nie zastanowiło ci nigdy dlaczego te organizacje w ogóle były na sprzedaż?

  25. Pride – posądzenie o współpracę z Yakuzą, pozostałe organizacje – praktyki monopolistyczne Zuffy.

  26. Co to niby są praktyki monopolistyczne Zuffy? Przecież w USA jest wolny rynek i Strikeforce na tym wolnym rynku przynosiło straty. To niby wina Zuffy, że Coker wydawał więcej niż zarabiał? Zabawne.

  27. Przede wszystkim prawo – nie jest dostosowane do tego nowego sportu. Przez co nadużywa sie kontraktów.

     powinny być NOWE ZAPISY o swobodnym przepływie osób między organizacjami, coś co dzieje się w futbolu. Zawodnik nei moze być ograniczony kontraktem do występowania tylko i wyłacznie w jednej organizacji.

    juz nie mowie jak polityka monopolistyczna wplywa na same zarobki… bo pisałem o tym wczesniej…

    Gdyby kontrakty były "otwarte" podejrzewam ze 90% zawodników Zuffy szukała by pracy w innych miejscach, a to sprawiło by że organizacje takie jak WEC, Strikeforce, M-1, Bellator i wiele wiele innych z przeszłosci podpisywały by lukratynwe kontrakty z niekturymi zawodnikami na dowolną ilośc walk. To zmieniło by obraz całego Rynku MMA w USA.

    A UFC w zasadzie zwalaczało inne organizacje i odbywało sie to kosztem zawodników i kibiców. No i doszlismy do punktu w którym w zasadzie MMA jest "zblokowane" jedna organizacją która ogranicza ten sport. Tylko lduzie nie widzą tego lub nei chcą widziec.

    No ale to nie tyle wina UFC czy Zuffy ale… braku regulacji prawnych i ochrony zawodniów.

  29. Ludzie nei widzą tego ze gdyby kontrakty były prawnie otwarte jak dzieje sie to w Piłce noznej to mielibysmy prawdopodobnie około 5 silnych organizacji (gdyby ten proces trwał w ostatnich 15-10 latach)

    Zawodnicy walczyli by po 3-6 razy do roku, pomiędzy tymi porganizacjami a konkurencja była by tak silna zę odbiło by sie to niesłychanym skokiem jakości dla kibiców MMA i przede wszystkim zawodników – o których walczyło by sie płacami.

    A teraz chce sie przedstawic wizje w której bez UFC – została by pustynai i lokalne gale za 500$ – to jest bzdura.

    Błedy prawne są wykorzystywane przez Zuffe i to przekłada sie na praktyki monopolistyczne – i to jest szkodliwe dla sportu.

  32. Piorun to wszystko jest spisek świata przeciw Tobie i Twemu światopoglądowi, a ja i inni użytkownicy forum jesteśmy tego częścią! Świat to układ przeciw Tobie, to sieć kłamstw i wyzysku! Znajdz swego Morfeusza! Nie jest za pozno!

  35. 🙂 to tylko słaba regulacja prawna – Zawodnik blokowany jest kontraktem. W Polsce mamy cos takiego jak swobodny przepływ kapitału i osob, W Piłce nożnej też niektórzy chcieli sie zcwanić takimi kontraktami na „wyłączność”- ale to sprzeczne z prawem i jego zapisami.

    Wyobraźcie sobie co sie zaczeło by dziać gdyby zawodnicy mogli wędrować miedzy kilkoma silnymi organizacjami a tych organizacji było by kilka. Miód i orzeszki dla fanów MMA i sportowców.

  36. Ja trochę nie rozumiem co ma jawnośc kontraktów do tego, że UFC wymaga od swoich fighterów wyłączności ?
    Trudno wymagac aby firma która inwestuje w promocję zawodnika pozwalała mu na walki w innych ligach.
    Swego czasu i na innym forum przytaczano przykład Kubicy, który mimo kontraktu z F-1, może się ścigac w innych wyścigach. Jak to się skończyło wszyscy wiemy i sądze, że sam Kubica wolałby miec od F-1 zakaz występów w innych wyścigach.

  37. Każdy sport ma swoją specyfikę. Nie można tego tak porównywać. Wystarczy by zapis o tym że dana organizacja nie moze roscic sobie wyłączności na aktywnosc zawodową danego sportowca.
    Zawodnicy czują się optymalnie jak mogą walczyć ok 4 razy do roku, niektórzy chcieli by 3 inni 6 lub więcej.
    Jak są ograniczeni do 1 organizacji – to siłą rzeczy zostanie tylko 1 organizacja po pewnym czasie. Czyli monopol a nie sytuacja optymalna dla wolnego rynku – sprawnie działająca konkurencja.

    Głownie o to chodzi – Taki GSP czy Anderson mogł by sobie walczyć np w Strikeforce its, z biegem czasu powstąło by kilka organizacji, gale były by częstsze ze znakomitą obsadą. ZAchęcało by sie zawodników swobodnie pieniędzmi. Były by występy, kilka organizacji i prawdziwa kasa dla zwodników.
    A teraz mamy „dark age”.

  38. Piorun jak zwykle majaczysz. W UFC każdy zawodnik, który nie jest mistrzem może dokończyć swój kontrakt i iść gdzie mu się tylko podoba. Zrobił tak Arlovski, zrobił Roger Huerta, taką możliwość miał Tito, reszta regularnie podpisuje przedłużenia kontraktów. Najzabawniejsze jest to, że z kontraktu z UFC dużo łatwiej się wydostać niż z umowy z Bellatorem. Niby w piłce nożnej nie ma kontraktów na wyłączność? Co to za bzdura. Każdy piłkarz kiedy obowiązuje go kontrakt gra tylko w jednej drużynie, tak samo jest w MMA.

    Problem polega na tym, że żadna inna organizacja w USA oprócz UFC na poziomie ogólnokrajowym nigdy nie przynosiła regularnych zysków. Nawet jak Affliction podkupiło UFC Arlovskiego to płacąc zawodnikiem nieuzasadnione rynkowo gaże, szybko musieli zwijać interes, ale to pewnie też wina Zuffy. Tak samo jak to, że IFL i EliteXC w rok czy dwa narobiły długów liczonych w 10 milionów dolarów. To pewnie praktyki monopolistycznie Zuffy sprawiły, że Strikeforce z dobrze prosperującej firmy na rynku lokalnym, zaczęło przynosić starty na rynku ogólnokrajowym, przepłacanie zawodników nie miało z tym na pewno nic wspólnego.

    Nikt nie przedstawiał tutaj wizji bez UFC. To ty narzekasz, że połowa zawodników na galach UFC to druga liga, której nie chcesz oglądać, a potem twierdzisz, że jakby UFC ich zwolniło to powstałaby jakaś nowa siła na rynku w USA. Gdzie tu logika?

  39. nie rozumiesz czegoś Venom – jesteś uprzedzony – ja nie skacze na UFC czy Zuffe, bo to nie ona jest problemem – tylko wadliwe zapisy prawne. I Bellator siłą rzeczy też z tego korzysta. Gdybyśmy mieli Bellatora z taką polityką 15 lat temu to dziś mocno prawdopodobnie został by tylko Bellator i nic poza tym, czyli jak dzisiaj Zuffa lub gorzej, obecne przepisy prowadza tylko do monopolizacji trynku co jest szkodliwe dla kibiców, sportowców i rozwoju sportu.

    Wg mnei przepływ ludzi między organizacjami powinien być swobodny i nie być ograniczony kontraktem – czyli zawodnik mógł by być na kilku róznych kontraktach.

  40. Piorun napierdala posty jak wściekły. 😀
    Gratuluje Venomowi wytrwałości, ale , co ma chłopak innego robić…Zresztą sądze, że wyjaśnienia Venoma mogą przydać się innym użytkownikom tego forum 😉

  41. “Wg mnie przepływ ludzi między organizacjami powinien być swobodny i nie być ograniczony kontraktem – czyli zawodnik mógł by być na kilku różnych kontraktach.”

    Większej bzdury dawno nie widziałem. Czy piłkarze są na kilku różnych kontraktach? Czy koszykarze są na kilku różnych kontraktach? Czy Kubica może co wyścig jeździć w bolidzie innego zespołu? Wreszcie, czy szef jakiejkolwiek firmy chciałby, żeby jego pracownik był jednocześnie zatrudniony u konkurencji. Przecież to absurd do kwadratu.

    Piorun w swojej Zuffo-obsesji osiągasz kolejne szczyty idiotyzmu.

  42. Dodam tylko, że dysponując bardzo swobodnym kontraktem ze Strikeforce, Overeem przez prawie trzy lata nie bronił pasa HW. Walczył w Dream, w K-1, ale na obronę tytułu czasu nie miał. Swobodny przepływ zawodników między organizacjami mógłby doprowadzic do sytuacji jaką niedawno miał Fedor. Jak stara panna na balu, nie mógł się zdecydowac czy będzie walczył w UFC czy w Strikeforce.

  43.  ze gdyby kontrakty były prawnie otwarte jak dzieje sie to w Piłce noznej

    co miales na mysli piszac to stwierdzenie?

  44. Venom twoj ssaczy mózg – szuka wroga. Działa na zasadzie z kim trzymac – komu "dopierdolić", podobnie jak 99% ludzi. Spojrz na to z innej strony, wyobraż sobie jak wygladało by MMA gdyby kontrakty były maksymalnie na 1 walkę lub dopuszczono by ko-promocje, ewentualnie kilka kontraktów na zaowdnika – kazdy w innej organizacji.

    nie obchodzi mnie jak to jest w golfie, koszykówce, tenisie czy rzucaniu lotkami. Interesuje mnie to jak wygladalo by to w MMA. I wg mnei rezultat był by taki, że sport MMA bardzo by na tym zyskał, konkurencja byłą by silniejsza i wielopoziomowa – prawdopodobnie kilka silnych organizacji. Zawodnicy szli by tam gdzie były by lepsze warunki, walczyli by częsciej, przez co ilosc gal byął by większa, zawodnicy byli by bardziej rozpoznawalni, sport zyskiwał by na popularnosci, walczono by o widza, zawodnika. 

    Nie mam nic do Zuffy – oni są od kręcenia kasy bo to jest biznes a nie od dadków charytatywnych. Ale to prawo stwarza warunki do rozwoju biznesu – lub go ogranicza. Teraz prawo monopolizuje rynek MMA a monopol to nic dobrego. Gdyby nie Zuffa to ktoś inny by to zmonopolizował – prędzej czy pozniej.  Ale to nei znaczy ze ta organizacja któa wygrała monopol jest zbawieniem dla MMA – to znaczy tylko tyle że prawo funkcjonuje żle. Ogranicza rozwoj sportu, ogranicza mozliwosci konkurencji, jest przeciw zwodnikom i kibicom w rezultacie. 

    To jest proste. Co chesz udowodnic ze tylko UFC jest w stanie wypracować zyski z MMA? Wiesz jak ktoś jest w posiadaniu 95% lioczacych sie zawodników to cięzko by inne organizacje byly w stanie wypracować jakiś zysk.

  45. Ja wolę jedną poteżną organizację taką jak UFC niż 10 mistrzów i 10 słabych federacji…W UFC dzięki temu ,że jest tylu zawodników można konfrontowac nr1 z nr 2 a np w boksie Pacquiao vs Mayweather to opera mydlana.

  46. Lubie Cie Piorun, ale pierdolisz. Nie byłoby niczego jakby zawodnicy walczyli tak jak piszesz, albo po czasie wyrósł by znow jeden monopolista.

  47. Ja sie tam w wiekszosci z Piorunem zgadzam a wiekszosc hejtuje go tak po prostu dla zasady.

    Venom jest "na usługach" Zuffy, to fakt wiadomy od lat, nigdy nie widzialem zeby jakos konkretniej skrytykowal Dane/UFC nawet gdy ten gadal totalne bzdury (Cockerowi natomiast obrywalo sie na okraglo)

    Zarobki w UFC (poza kilkoma wyjatkami) sa nadal smieszne (porownujac ratio miedzy wpływami ufc z ppv/bramki/reklam do tego co faktycznie dostaja zawodnicy)

  48. Dokładnie, przynajmniej się wie kto jest najlepszy w swojej wadze, a nie ciągłe zastanawianie się czy X pokonał by Y, a czy Z jest lepszy Q.

  49. ja nie zgadzam sie z Piorunem. akurat kwestia kontraktow jest jasna. mozna podpisac na wylacznosc. ciekawi mnie jednak taka opcja. np, JDS ma kontrakt na 5 walk, powiedzmy po 80 000 kazda. no i stoczyl 2, i zostaly 3. no i ma propozycje od kunkurecji. czy moze zaplacic UFC wartosc 3 pozostalych walk, czyli 240 000 i zmienic pracodawce?  dobry prawnik chyba by to zalatwil.

  50. Ja też nie jestem za monopolem – czyli UFC jako jedyna federacja – konkurencja musi być! Gdzieś Danka pierdzielił,że nie chodzi mu o to ,że konkuruje z innymi federacjami, ba,  nawet z ze sportami walki! Wyjaśnił,że jemu chodzi o konkurencję z takimi gigantami jak futbol amerykański czy bejsbol, a nie Bellator , czy boks. To Futbol ma największą ogladalność w USA (oraz bejsbol) – i to z nimi chce konkurować. Ps. Nie czytam tych wszystkich wywodów pioruna, więc nie wiem,czy moja wypowiedź cos wniosła 

    A co do zarobków : Tito – 
    Jon Jones, Werdum, Aldo, Nick Diaz, Mir – to kilku z moich ulubionych

  52. A co Pride nie miało liczących się zawodników? Affliction nie miało liczących się zawodników? EliteXC nie miało liczących się zawodników? To wina Zuffy, że te organizacje upadły?

    Sam podawałeś, zresztą zupełnie fałszywe, przykłady z piłki nożnej, teraz niby nie interesują cię inne sporty. MMA bez długoterminowych kontraktów i z kopromocją potrafię sobie łatwo wyobrazić, wystarczy zajrzeć do boksu zawodowego. Dwóch najlepszych pięściarzy na świecie walczy w tej samej kategorii wagowej i od kilku lat nie możemy się doprosić ich pojedynku. Zawodnicy walczyliby częściej? Na pewno, Mayweathear, Pacquiao, bracia Kliczko walczą zabójczo często. Boks zawodowy w USA po prostu rozkwita.

    Piszesz o jakimś prawie, które niby coś ogranicza. UFC działa na zasadach wolnego rynku, możesz już tego nie pamiętać, ale im też nie było łatwo. Kiedy mieli okazję sprzedać firmę, nie zrobili tego jak Coker i jego partnerzy SVE, tylko zaryzykowali i dzięki trafnym decyzjom zdobyli pozycję lidera. Żadne prawo im w tym nie pomogło.

    Adams czyli krytykowanie bzdur Dany jest teraz wyznacznikiem czyjegoś spojrzenia na rynek MMA? Gratuluję, tą uwagą posunąłeś dyskusję do przodu. Jak się tak zgadasz z Piorunem to może ty mi pokażesz gdzie są te rzekome otwarte kontrakty w piłce nożnej. Przy okazji chętnie też poznam wpływy Zuffy z PPV, bramek i reklam oraz faktyczne zarobki wszystkich zawodników UFC.

  53. @kokos80

    W piłce nożnej jest coś takiego napewno. To prawo ma napewno swoją nazwę 😉

    Co do dyskusji, która się nawiązała – cóż, nie uważam, żeby monopol był najlepszy. Ale skoro nie ma innego, potencjalnie lepszego rywala, a inne organizacje nie dorastają do pięt jednej, to po co możliwość walczenia w innych organizacjach?

    Z takiej opcji skorzystaliby tylko zawodnicy , którzy nie zarabiają kokosów na mma. Jeśli ktokolwiek myśli, że gwiazdy UFC, jak np. GSP, A. Silva albo BJ Penn poszliby walczyć do innej organizacji tylko po to, by mieć jedną walkę więcej w roku , to jest po prostu niemądry.

  54. mam wrażenie, że przed pojawieniem się każdego kolejnego tematu "wyniki+zarobki" co poniektórym resetuje się mózg….

  56. o ile pamiętam takie komentarze w sprawie zarobków miały być karane banami ale mogę się mylić…;)
    ale z drugiej strony nie byłoby się z czego solidnie pośmiać(post adamsa nadaje się do 'best of’ forum) 😀 a Venom zamiast porannej kawy może czytać komentarze, które na pewno skutecznie podnoszą mu ciśnienie 😀

  57. Ja również nie uważam, żeby monopol był najlepszym rozwiązaniem, ale to nie żadne "praktyki monopolistyczne zuffy" doprowadziły do takiej sytuacji jaka jest. Przecież takie Strikeforce teoretycznie mógł kupic każdy dysponujący odpowiednim kapitałem, nawet Piorun. To raczej niemoc innych organizacji czy raczej złe zarządzanie – po prostu nie mierzyli sił na zamiary – ogromne gaże dla zawodników przy  średnich, żeby nie rzec słabych wynikach finansowych ( Affliction, EliteXC). Taki "monopol" zuffy ma też swoje dobre strony – po prostu możemy oglądać najlepszych w akcji w jednej organizacji i nie musimy sie zastanawiac "co by było gdyby" (Mayweathear – Pacquiao), niezbyt fajna jest sytuacja gdy mamy 10-ciu mistrzów 10-ciu różnych organizacji i trzeba lat, żeby doprowadzić do ich walk, a czasem nie dochodzi do nich nigdy. Oczywiście taka sytuacja jaka jest na rynku mma w tej chwili może też nieść za sobą pewne zagrożenia, ale pożyjemy, zobaczymy… Poza tym wydaje się, że UFC w porównaniu do innych organizacji jest perfekcyjnie niemal zarządzane, a że zarobki niektórych zawodników nie rzucają na kolana… to ja sie pytam – gdzie w mma płacą lepiej? Niestety to nie piłka nożna, NBA czy NFL – takie są realia, w większości świata mma to cały czas sport dość niszowy choć mocno rozwijający się, tak jak mówiłem, pozyjemy, zobaczymy, sam jestem ciekaw jak to wszystko będzie wyglądało za pare lat…

  58. jak sie ktos uprze to odejdzie. ja mysle, ze ten przyklad, ktory podalem moze miec zastosowanie.

  59. Tito pokaźną sumkę zgarnął. W sumie jak by dostał dolara od każdego, kto spisywał go na porażkę w walce z Baderem to by pewnie kilka baniek wyciągnął 🙂

  61. Zawodnicy nie podpisują kontraktów z walki na walkę. Cruza i Fabera obowiązują jeszcze kontrakty z WEC, dlatego takie, a nie inne zarobki. Zresztą Venom pisał, żę Faber ma % z ppv, a w przypadku niektórych zawodników to kilkukrotność podstawy np. Lesnar 400 tys. podstawy, a z PPV około 3 mln $. Podobnie GSP.

  62. Dopóki Fedor był uważany za wielkiego mistrza, monopolu w MMA nie było. Teraz jest jak jest. Gdyby MMA było popularne jak wrestling czy Football amerykański to naturalną koleją rzeczy byłyby lepsze zarobki. Na 250 mln-owy naród USA tylko 200 000 sprzedanych PPV ? Nie dziwne jak takie PPV kosztuje 60 $.

  63. 1 PPV =/= 1 widz. Nie wiem o jakich 200 tys. piszesz, ale to i tak byłby dobry i opłacalny wynik dla UFC. Mam wrażenie, że ludzie myśla, że taki Tyson to sprzedawał po kilkanaście/kilkadziesiąt milionów PPV. Otóż nie. Z Holyfildem sprzedali 1,99 mln, co jest 2 wynikiem w historii. Bariere 2 mln i to zdecydowanie, bo aż o 400 tys przekroczyła jedynie gala z walką wieczoru ODLH vs Mayweather. UFC 100 plasuje się na 4 miejscu z prawie 1,7 mln sprzedanych PPV.

  64. Piorun nie bądź smieszny to jest biznes i na tym to polega że więksi i silniejsi zjadają tych mniejszych. Szkoda mi jest jedynie Pride FC bo te organizacje uwielbiałem  zresztą jak nie jeden fan MMA. I Pride prosperowało bardzo dobrze do czasu tych pogłosek o jakuzie, niestety nie przetrzymali kryzysu i organizacja została sprzedana. Ja bym wolał jednak żeby UFC miało jakąś godziwą konkurencję. Konkurencja to zawsze dobra motywacja.

  65. Trzymajmy się może faktów, Pride nie upadło z powodu "pogłosek o yakuzie", tylko kiedy ich faktyczne związki z yakuzą wyszły na światło dzienne.

  67. Oj tam Oj tam :). Ja tam nie powiedziałem że nie mieli kontaktów z yakuzą. Pogłoski mają to do siebie że w każdych jest coś prawdy :P. A tak na poważnie to pewnie masz racje Venom. Przepraszam za błędne info.

  68. Nie chcę mi się tłumaczyć wszystkich zasad wolnorynkowych itd. Faktem jest, że monopol w każdej gałęzi przemysłu prowadzi do pogorszenia warunków na rynku pracy.
    Tito hahaha jak widzę jaką kasę on zgarnia i przy tym płacze na konferencjach i w wywiadach jak on to miał ciężko to chce mi się śmiać. Niech zabiera hajs i nie pier… jakie to jego życie ciężkie. Dla mnie to jest cwaniak, który bazuje na tworzeniu szumu wokół siebie. Na mnie osobiście już to nie działa, chyba jestem za stary. Ten chwyt z koszulką na ważeniu dla mnie był więcej niż żenujący. Żeby nie było ile wynegocjował to tyle ma. 🙂

  69. Tak w ramach uczciwosci pragne dodac ze w pilce noznej owszem nie mozna wystepowac w dwoch druzynach jednoczesnie ale w żużlu jak najbardziej:)

  70. @steyr

    Tak , ale to dotyczy tylko krajowych rozgrywek ligowych. Weź pod uwagę, że w żużlu, na szczeblu międzynarodowym, kładziony jest nacisk na indywidualną rywalizację. Jakby było jak w piłce, np. jakaś Liga Mistrzów, to występowanie żużlowców w 2 drużynach byłoby niemożliwe

  71. Piorun ty tu nie siej ziarna glupoty tylko dokoncz ta wolowine z fukuszimy co ci wyslalem i rosnij to moze w koncu zobaczymy cie na jakiejs gali i bedziesz mogl przedstawic swoje poglady przed kamerami.

  72. Yakuza przesadzila z przepuszaniem kasy przez Pride przez co tak jakby sami je usmiercili. To ze Pride i Yakuza miala powiazania kazdy tutaj wiedzial dokladnie. Jak kogos niszcza na maksa to pokazuja info w prasie i wkrotce pada na ryj Yakuza ostro wypompowala Pride. To sie tyczy kazdej galezi biznesu w Japonii, np publikacja zdjec 17 letniej piosenkarki z papierosem automatyczny koniec kariery.

  74. Mafia ustala prawo w większości krajów, zwłaszcza tam gdzie takie jest ono łagodne, a Ty się dziwisz, że jedną dyscyplinę sportu wypromowała akurat 😉

  78. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  79. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  83. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  86. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  87. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  92. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  93. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  94. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  95. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  106. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  107. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  110. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  111. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  112. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  113. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  114. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  115. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  124. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  125. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  132. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  133. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  138. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  139. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  140. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  141. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  142. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  143. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  144. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  145. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  146. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  147. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  148. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  149. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  154. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  155. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  156. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  157. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  160. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  161. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  164. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  165. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  170. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  171. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  178. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  184. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  185. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  186. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  187. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  188. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.