Jak zwykle dzięki MMAVideos.pl.

Wojslaw Rysiewski Venom
Wojslaw Rysiewski Venom

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

190 KOMENTARZE

  2. Walka tak na (1-10) 7. Dużo akcji technicznych. Całkiem dynamiczna. Gdyby było odrobinie więcej stójki……

  3. Nie, nie byl. Wiecie ze to nie bjj? Tu nie ma przewag za proby. Łukasz byl aktywniejszy: uderzal w stojce uderzal w parterze, obalal. Held tylko szedl do stopy, w ogole nie uderzal w parterze. Ew mozna punktowac druga runde jako remis. Tak czy siak 20-19 dla Sajewskiego

  4. Pierwsza runda 10-9 Sajewski, druga 10-9 Held. To był remis. Definitywnie. I nie musisz mnie uświadamiać co do różnic między bjj a MMA.

  6. Wiem ze nie musze. Metafora taka. Klocic sie nie bedziemy bo i tak jeden drugiego nie przekona. Pewnie jeszcze ze soba zawalcza. Wrocimy wtedy do tej dyskusji:]

  8. Remisu raczej tam nie było. Po przebiegu całej walki wydaje się że Łukasz miał przewagę. Sprowadzał , bił więcej i mocniej. ,miał trochę więcej kontroli. Held atakował nogi co są wiadomo dość ciężkie do skończenia . Ani jedna dźwignia nie była nawet blisko skończenia,

  10. pierwsza runda dla sajewskiego druga dla …… druga niech bedzie na remis .
    Held niech jeszcze troche pocwiczy swoje „kung fu” 🙂

  12. najlepszy komentator.. wojciech szczesny..”proba wyciagniecia dzwigni na balache”….hhahaha

  13. Walka calkiem ciekawa ale mam wrazenie, ze gdyby przyszlo powalczyc jeszcze jedna runde to obaj zawodnicy mieli by olbrzymie problemy.

  15. Przede wszystkim obaj pokazali się z dobrej strony – cieszy fakt, że mamy dwóch tak perspektywicznych zawodników. Szkoda tylko, że nie mają okazji sprawdzać się na „światowych” dystansach 😉

    Co do werdyktu myślę, że nie dojdziemy tu do konsensusu. Moim zdaniem pierwsza runda ze wskazaniem na Łukasza, druga Marcina, ale obie mogły być punktowane 10-10. Sam werdykt mnie nie oburza, ale jeżeli którykolwiek z sędziów dał którąkolwiek z rund dla któregokolwiek z zawodników to popełnił straszny błąd.

    Niektóre osoby pisały, że Held wygrał próbami poddań. Ale dlaczego punktować próby poddań a obrony przed nimi już nie? Jak dla mnie to tak jak z obaleniami. Nie powinno się ich szczególnie punktować.

  17. „Sam werdykt mnie nie oburza, ale jeżeli którykolwiek z sędziów dał którąkolwiek z rund dla któregokolwiek z zawodników to popełnił straszny błąd.” GLF.. ale urwales teraz…:)

  18. aha… ten komentator (pseudo) z tvp to oczywiscie sebastian szczesny a nie zaden wojciech..

  19. Miało być: Sam werdykt mnie nie oburza, ale jeżeli którykolwiek z sędziów dał którąkolwiek z rund dla któregokolwiek z zawodników dwupunktową przewagą to popełnił straszny błąd. 😉
    Zaplątałem się w tych „którykolwiekach” 😛

  20. GLF próby poddań powinny być wyżej punktowane od ucieczek to dość oczywiste. Próba poddania to ofensywa mająca na celu zakończenie pojedynku, ucieczką z próby poddania jeszcze nikt nie wygrał walki przed czasem. Jeśli zawodnik całą rundę broni się przed poddaniami to znaczy, że jego przeciwnik punktuje efektywnym grapplingiem. Polecam obejrzeć pierwszą rundę walki Rani Yahya vs. Chase Beebe.

    Tak samo jaką wartość ma obalenie, skoro chwilę po nim zawodnik musi się bronić przez kilkanaście sekund przed poddaniem. Wygrane przed czasem przez obalenia są incydentalne, za to po próbach poddań dość powszechne.

    Jeśli sędziowie punktowali pojedynek 20-19 dla Łukasza to nie jest to jakiś wielki skandal bo walka była bardzo wyrównana z niedużą ilością wartościowej ofensywy, ale jeśli to prawda, że pierwsza runda była punktowana 10-8 to jest to duży błąd i bardzo niesłuszna tendencja, którą widzieliśmy też w sędziowaniu na gali Ring.

  22. Świetna walka szczególnie pierwsza runda mi się bardzo podobała. Aż miło popatrzeć na takie MMA w wykonaniu Polaków . Dzięki Meru za wrzutkę i dodam jeszcze że narożnik MMAROCKS okazał się szczęśliwy dla Łukasza 😀

  23. jedyne co mi się nasuwa na myśl po tej walce to fakt, że Sajewski był silniejszy fizycznie:) i dlatego wygrał

  25. Walka na remis
    Fox jezeli uwazasz, ze zadna proba dzwigni nie byla bliska skonczenia to chyba ogladales inna walke

  26. dla mnie tez remis, pierwsza sajewski, druga held…ale jedyna konkluzja jak mi przychodzi do głowy, to konieczna 3 runda !!!

  28. wydaje mi sie, ze ludzie, ktorzy twierdza, ze tam byl remis, manifestuja troche swoje rozczarowanie postawa Marcina, ktory byl anonsowany, jako ogromna nadzieja polskiego mma. Dobrze walczyl, ale przegral. Lepiej miec na koncie porazke i wyciagnac z niej wnioski, niz tworzyc jakies legendy, ze trzymal mu noge i prawie go skonczyl, dlatego powinien wygrac albo zremisowac…

  29. Jordan Breen z Sherdoga punktował 19-19 i był zdziwiony jak go pytałem o punktację, która jego zdaniem jest dość oczywista. On pewnie też był rozczarowany postawą nadziei polskiego MMA.

  31. wydaje mi sie, ze ludzie, ktorzy twierdza, ze tam byl remis, manifestuja troche swoje rozczarowanie postawa Marcina, ktory byl anonsowany, jako ogromna nadzieja polskiego mma.

    + do tego dochodzi nienawiść pół Polski do Boruty (trener Łukasza)

  32. „Walka na remis
    Fox jezeli uwazasz, ze zadna proba dzwigni nie byla bliska skonczenia to chyba ogladales inna walke”

    Dźwignie na nogi mają to do siebie że bardzo trudno je założyć. Jest to spowodowane ich słabym unerwieniem. Ból przychodzi nagle więc nie ma tu stanów pośrednich. Z walki nie widziałem żadnego grymasu bólu u Łukasza więc do skończenia brakowało najprawdopodobniej sporo. Bo nawet jak z boku wygląda coś jak dopięta dźwignia na nogę nie znaczy to że tak jest w rzeczywistości. Sam próbowałem często założyć tartarova ( a mój tartarov jest całkiem solidny) Łukaszowi i chodź wydawało się że już prawie jest to jednak do skończenia była droga daleka .Oczywiście fakt czy było coś założone już czy nie dowiemy się tylko od Łukasza. Na pewno się go spytam jak się pojawię treningu.

  33. Niektórzy już z góry założyli, że podważanie werdyktu to jakaś subiektywna niechęć do Łukasza, więc trudno tutaj prowadzić dyskusję.

    Ja chciałbym się dowiedzieć kto i jak dokładnie punktował walkę, bo z wiarygodnego źródła słyszałem, że zamiast trzech był tylko jeden sędzia, który sam punktując walkę dał pierwszą rundę 10-8 dla Łukasza. Jeśli podnoszenie takich kwestii to jakieś rozczarowanie postawą Marcina, to niech i tak będzie.

  34. Dobra ale skoro sam zainteresowany czuję się przegranym a trener nie ma zamiaru odwoływać się od werdyktu to coś znaczy?

    A my tu szczekamy jak internetowe szczurki kto wygrał i bawimy się w punktację.

    Najważniejsze z tej sprawy jest to, że organizator wyciągnął wioski i chwała mu za to!

  35. „bo z wiarygodnego źródła słyszałem, że zamiast trzech był tylko jeden sędzia”

    Jesli to prawda to masakra po prostu, brak mi slow

  36. Marcin i jego trener zachowują się z klasą, ale ja jako „dziennikarz” mam prawo i poniekąd obowiązek wyrazić swoją opinię i zadawać pytania.

    Mam nadzieję, że na kolejnej gali będą trzy rundy i trzech sędziów, co nie zmienia faktu, że uważam werdykt za niesłuszny.

  37. Skandalu nie ma choć osobiście dałem remis.

    Punktacja pierwszej rundy 10 – 8 to patologia.

    Fox, taktarov

  38. Kibic – nikt tu nie szczeka, tylko jest prowadzona dyskusja na temat punktacji. Po to sa portale branzowe, aby takie sytuacje rozkladac na czesci pierwsze i dyskutowac o nich i to czy jeden, czy drugi zawodnik czuje sie przegrany, czy wygrany nie ma tu zadnego znaczenia. Na onecie napewno nikt o tym nie gada 😀

  40. „Fox, taktarov”
    Right 🙂
    Myślę że Oleg by mi wybaczył 😉 w końcu mam kaca 😀

  41. Zapewne, patrząc na jego pochodzenie można zakładać że sam równie dobrze zna znaczenie słowa kac 😉

  42. Fox a możesz się zapytać Łukasza czy krew Go zalewa gdy czyta te komentarze na MMAROCKS?
    Miał przegrać a On „głupi” wygrał i teraz niektórym zawalił się świat.

  43. ja też punktowałem remis i kurna co by się stało jakby walka była 3 rundowa? myślę że 3 runda by to rozstrzygnęła… eehh jakby TJ się chociaż raz pomylił to by było dobrze:) (z tego co pamiętam to on mówił, w Szklanej Szczęce, że może być remis i co wtedy?)

  44. „Niektóre osoby pisały, że Held wygrał próbami poddań. Ale dlaczego punktować próby poddań a obrony przed nimi już nie? Jak dla mnie to tak jak z obaleniami. Nie powinno się ich szczególnie punktować.”

    To może zaczniemy punktować ta plus zablokowane ciosy i uniki. Ucieczki nie powinny być punktowane, bo jak niby mozna dawać punkty za to że ktoś nie dał sie poddać i nie przegrał, głupota.

    Jak dla mnie walka na remis, szkoda, że nie było 3 rundy, a jesli to prawda że był jeden sędzia to żenada.

  46. KIBIC
    Ty chyba sobie żartujesz. Komu niby zawalił się świat ? Venomowi, Yoshiemu ? Czy może Jordanowi Breenowi ? Wszyscy punktują remis więc może coś w tym jednak jest, nie pomyślałeś o tym ?

  47. …..skład sędziowski na AoF VII w MMA
    Sędzia ringowy:
    Rafał Szymański

    Sędzia główny
    Karol Matuszczak – 10:9 dla Sajewskiego; 10:10

    Sędziowie punktowi:
    Tomasz Fiuk – 10:9 dla Sajewskiego; 10:10
    Paweł Grządzielski – 10:9 dla Sajewskiego; 10:10

    Sędzia czasowy:
    Ryszard Zawistowski

    Sędzia główny obiecał w jak najbliższym czasie przesłać do organizatorów notę z wyjaśnieniem werdyktu tego pojedynku.

  48. No to przynajmniej część się wyjaśniła, mimo wszystko szkoda, że nie było 3 rundy.

  49. Walka była o pas także myślę, że trzeba było wskazać zwycięzcę. W tym przypadku osobiście zgadzam się w 100% z werdyktem.

    Druga sprawa jest taka, że wszystkie walki w Polsce odbywają się na regułach semi-pro (2×5 min., bez łokci w parterze). Nie znam się za bardzo na Polskim MMA, ale może ktoś mi wytłumaczy dlaczego nikt tego nie chce zmienić?
    Tak na dobrą sprawę to jeśli ktoś się przypierdoli to może pokasować naszym zawodnikom rekordy zawodowe z sherdoga, bo walki nie były toczone na zasadach full-pro.
    W tej walce np. chciałbym oglądać minimum 3 rundy (walka o pas). Nie rozumiem tego i proszę o jakieś wyjaśnienie.

  50. KIBIC
    A może to właśnie teraz, nie tyle co nam się świat zawalił, to może Tobie urosła chora duma z powodu przegranej Helda. I to nie my patrzyliśmy na walkę przeliśmy przez pryzmat sympatii a Ty przez niechęci.

  51. Nie nie wiem czy tak się wyjaśniło bo sędziowie punktowi są z Akademii Sarmatia haha:)

  52. ….szkoda, ale proszę o wybaczenie, jako organizacja nastawiona głównie na walki w K-1 i low – kick, która małymi kroczkami wchodzi w „duże” MMA nie może wszystkiego przewidzieć i za pewne ruchy płacić frycowe, od VIII postaramy się zmodyfikować kilka punktów

  53. Najwiekszy plus jest z tego taki, ze organizatorzy sa skorzy do zmian i nie bronia swojego za wszelka cene. Najwazniejsze to umiec wyciagnac wnioski, aby w przyszlosci bylo lepiej. Brawo.

  54. „Nie nie wiem czy tak się wyjaśniło bo sędziowie punktowi są z Akademii Sarmatia haha:)”

    Jeśli tak to kicha i w zasadzie wszystko jasne…

    Szkoda, bo obaj dali świetną naprawdę wyrównaną walkę i fajnie.

  55. Jak można dopuścić aby obydwoje sędziów było z tego klubu co jeden z walczących?

  56. ….we wszystkich wcześniejszych pojedynkach na AoF w MMA pomagali nam ludzie z Akademii Sarmatia, podobnie było na AoF VII, nigdy wcześniej nie wytworzyli kontrowersyjnych decyzji, nie było też przed tym pojedynkiem żadnych zastrzeżeń ze strony Helda ani jego trenerów. Dla ścisłości – dzień po gali, spotkaliśmy się z ze Sławkiem i Marcinem na herbacie i długo rozmawialiśmy o tym pojedynku i werdykcie i ani razu nie padły słowa, że coś jest nie tak

  57. ….zauważam również, że obecnie w Polsce jeśli chodzi o sędziów w MMA jest tak, że każdy z nich jest powiązany z jakimś zawodnikiem czy klubem, w K-! tego nie ma, może warto coś zmienić w tym kierunku?

  58. Panowie, ja pier***, czytam te niektóre komentarze i łapy mi opadają, jeszcze chwila i będziecie tworzyć teorie spiskowe na temat obalenia rządów Helda w polskim MMA rodem z wywiadów o nasmarowanym przeciwniku Pogiego, dajcie na luz

    ja wiem, że każdy tu jest specjalistą od MMA i SF, każdy walczy w klatkach i każdy jest „dziennikarzem” ale chyba nie zmienia to faktu, że na powyższym filmiku widać, iż to Łukasz dominuje w walce – siedzi na górze, obala, uderza, Marcin jedynie stara się wyciągnąć dźwignie na szkity i gdyby nie to, to chyba w ogóle nie wiedziałby co ze sobą zrobić

    szczegółowa punktacja nie ma tu tak naprawdę nic do rzeczy, bo to czy ktoś dał 1 czy 2 punkty przewagi są mało istotne, istotne jest, że panowie pokazali dobrą walkę i wygrał lepszy a kto tego nie widzi jest albo z fanklubu urażonych szwadronów bastionu tychy albo dołączył do grona znawców po walce czerwonego balona na ksw

    tak jak pisałem wcześniej, problem nie leży w samej walce a w micie „wunderkinda”, który został poniekąd obalony przez mało medialnie rozpropagowanego i posiadającego dość społecznie-ambiwalentnego trenera, chłopaka, który okazał się lepszy

    mogę się założyć, że gdyby Łukasz wygrał przez TKO albo KO to też niektórzy by pisali, że walka była ustawiona, sędziowie byli kupieni, ktoś nasmarował się nie tą oliwką, co trzeba

    haters gonna hate i ch..

  59. dodam jeszcze, że to użytkownicy forum i „fani” rozdmuchują całą sprawę – zauważcie proszę, że nikt zarówno z klubu Marcina jak i jego otoczenia nie robi problemów i przyjmuje całą sytuację na klatę

    to tłum tworzy opinie a opinia tworzy tłum…

  61. …..hm, dr_Ahmed uważasz, że BORUTA jest dwuwartościowy czy dwuznaczny i nie angażują się w eksplorację otoczenia?

  62. dr Ahmed
    Ty oczywiście jako kolega Łukasza jestes niesamowicie obiektywny. Ja nie jestem kolegą żadnego z zawodników i oceniam walkę na remis. Podobnie Venom i Yoshi. Venom pisał że Jordan Breen też ją tak ocenił.
    Dlaczego Marcin i jego trener nie komentują sytuacji – przeczytaj powyżej. Dziennikarzom i fanom MMA komentowania nie możesz zabronić. Dla jednych jest to obowiązek a dla drugich święte prawo.

  63. „tak jak pisałem wcześniej, problem nie leży w samej walce a w micie “wunderkinda”, który został poniekąd obalony przez mało medialnie rozpropagowanego i posiadającego dość społecznie-ambiwalentnego trenera, chłopaka, który okazał się lepszy”

    nikt tu nie kwestionuje umiejętności Lukasza, ani tego, że wygrał pierwszą rundę, a kto jest lepszy nie wiemy, bo walka była remisowa.

    co do Boruty do bez komenatarza, każdy kto dostecznie długo sledzi „polską scenę mma(w jego przypadku też bjj)” pamięta „kwiatki” np z budo.net.pl

  64. Cieszę się, że informacje o 10-8 i pojedynczym sędzim się nie potwierdziły. Werdykt 20-19 jest moim zdaniem do przyjęcia, chociaż cały czas się z nim nie zgadzam.

    Sytuacja gdzie dwóch sędziów jest z tego samego klubu co zawodnik, plus trzeci podlega pod ten sam team Shooters MMA jest moim zdaniem niedopuszczalna, niestety w Polsce dość powszechna (dobrze, że na przynajmniej na KSW nie ma takich sytuacji, przynajmniej ostatnio).

    O jakiejś systemowej zmianie nawet nie chce mi się marzyć, bo w tym, żeby nie było jakiejś struktury czuwającej nad takimi rzeczami wszyscy promotorzy mają za dużo interesu.

  65. p.s. „społecznie ambiwalentny” fajny tekst, zapamiętam go sobie 😀

  66. „….zauważam również, że obecnie w Polsce jeśli chodzi o sędziów w MMA jest tak, że każdy z nich jest powiązany z jakimś zawodnikiem czy klubem, w K-! tego nie ma, może warto coś zmienić w tym kierunku?”

    pewnie, że warto, ale jak, nie ma co ukrywać ale u nas trenerzy i ludzie bezpośrednio związani z klubami maja też najwiekszą wiedzę o mma. Mimo wszystko kiedy 2 na 3 sędziów jest kolegami/trenerami zawodnika to już kiepska sprawa, zwłaszcza że w tak wyrównanych walkach mimo chęci(które są lub nie) zachowania obiektywizmu nie jest to łatwe.

  67. „Społecznie-ambiwalentny” miażdży 😀

    Xanderalek, tutaj też było wesoło z tym panem, dopóki nie wzięliśmy przykładu z konkurencji, jak z nim postępować. Ale to temat na osobny post 🙂

  68. @ menadzer – pisząc o ambiwalencji Boruty, który jest poniekąd i moim trenerem, mam na myśli fakt, iż nie każdy odnosi się do niego z sympatią a niestety psychologia rządzi się niezmiennymi prawami i często jest tak, że oceniamy rzeczy przez pryzmat innych – w tym przypadku częstym zjawiskiem jest ocenianie zawodnika przez pryzmat jego trenera, który niekoniecznie jest lubiany w środowisku

    jeśli chodzi o twórczość internetową Boruty to nie mi to oceniać, mogę jedynie wypowiedzieć się odnośnie jego trenerskiej funkcji z której, jak widać, wywiązuje się należycie

    @ R.O.B – nie denerwuj się tak, kolego, nikt tu nikomu niczego nie zabrania, wolność słowa jest w cenie, jednak musisz przyznać, że niektóre komentarze tudzież opinie na temat tej walki są po prostu żenująco śmieszne

  69. Ahmed masz racje psychologia rządzi się niezmiennymi prawami i często tak jest, że oceniamy rzeczy przez pryzmat innych.

    Właśnie dlatego koledzy klubowi Łukasza nie powinni sędziować jego walk, a ty sam też jesteś mniej obiektywny niż postronni obserwatorzy.

  70. dr Ahmed
    Jeśli ktoś tu jest zdenerwowany to chyba raczej Ty, wnosząc po Twoim komentarzu.
    Przy okazji proszę o konkretne cytaty z tego posta, które są Twoim zdaniem „żenująco śmieszne”, bo ja takich nie znalazłem.
    Większość osób jest pod wrażeniem umiejętności obu zawodników, tylko nie zgadza się z werdyktem ( nie wszyscy, część się zgadza ).

  72. Obejrzalem walke jeszcze raz dzis na spokojnie, wczoraj jak ogladalem to moglem czegos nie zauwazyc. I musze zmienic moj poglad, wczesniej punktowalem 20:19. Jednak mysle, ze 19:19 jest tu sprawiedliwszym wynikiem, wiec bylo nie bylo – remis.W drugiej rundzie Sajewski mial tylko: skontrowanie obalenia i przez krotki czas lezal, w polgardzie Helda, a tym ciezko doprowadzic chociaz do remisu. Held w tym czasie mial obalenie, plecy, proby skonczenia i tuz przed koncem pozycje boczna.

  73. @ orgon – nikt z sędziów nie trenuje w akademii sarmatii – Ci dwaj panowie znają Borute tak jak multum innych osób ze środowiska mma/bjj, stąd nie ma tu nic nadzwyczajnego

    aktualnie jedynymi trenerami w klubie są Boruta, Andrzej Wroński i Marcin Pionke

  74. dr Ahmed:
    1.Fiuk jak nie pływa to nie trenuje w Akademii?
    2.Paweł Grządzielski nie jest trenerem pod nieobecność Boruty?
    3. Czy jesteś za młody i nie znasz tych Panów?

    Tak jak Ty uważam, że wygrał Sajewski i nie podoba mnie się nagonka i otoczka co do tej walki ale na miłość boską nie ściemniajmy, że to nie są osoby z Sarmatii!

  75. ….ok. dr_Ahmed 🙂 uśmiałem się zdrowo, tym bardziej, że od dawna współpracuję z Pawłem i nie raz i nie dwa byłem świadkiem jego „pracy” celem zdobycia sympatii innych osób 🙂 faktem jest, że jako znawcy tematu MMA oraz jako trenerowi nie można mu wiele zarzucić. Korzystając z okazji pozdrawiam Pawła i dziękuje za pomoc. Co do samego pojedynku i werdyktu to już nic się nie zmieni, rozsądnym wyjście jest aby obaj zawodnicy stoczyli po kilka pojedynków z innymi zawodnikami i wtedy za jakiś czas zorganizować im walkę rewanżową.

  76. @ Kibic – nie, nie jestem za młody żeby znać tych Panów, bo znam tych Panów osobiście, nie zmienia to faktu, że aktualnie nie są oni w sztabie trenerskim Akademii Sarmatii, gwoli ścisłości

    @ menadzer – widzę, że się rozumiemy 🙂

  77. 1 runda: Sajewski,
    2 runda: Held,

    próba próbie konczenia nie równa tak jak i ucieczka ucieczce też ….

    Remis …

    bezdyskusyjnie nalezala sie dogrywka …

  78. „– nikt z sędziów nie trenuje w akademii sarmatii – Ci dwaj panowie znają Borute tak jak multum innych osób ze środowiska mma/bjj, stąd nie ma tu nic nadzwyczajnego”

    ”
    1.Fiuk jak nie pływa to nie trenuje w Akademii?
    2.Paweł Grządzielski nie jest trenerem pod nieobecność Boruty?”

    „@ nie, nie jestem za młody żeby znać tych Panów, bo znam tych Panów osobiście, nie zmienia to faktu, że aktualnie nie są oni w sztabie trenerskim Akademii Sarmatii, gwoli ścisłości”

    @dr Ahmed – najpierw piszesz, że nie trenują w Sarmatii, a potem dwa posty niżej potwierdzasz, że jednak trenują i że nawet ich znasz – jednym słowem ściemniasz i to bardzo nieudolnie

  82. Proponuje niech organizatorzy robią 1-rundowe pojedynki, będzie jeszcze lepiej :/

  83. …..kuźwa, poczytaj wcześniejsze posty …takubo i nie bądź złośliwy

  84. takubo to było nie na miejscu!
    Organizator wypowiedział się, że będą zmiany w ilości rund i składzie sędziowski (choć to bolączka większości gal nie wspominam już o amatorskich zawodach gdzie proszenie trenerów żeby sędziowali jest na porządku dziennym a i tak na walke czeka się o wiele za długo).

    Pozdrawiam Organizatora, który ma jaja przyznać się do błędu choć tego robić nie musiał.

  85. Jesli bylo by trzech innych sedziow z roznych klubow i dali zwyciestwo Sajewskiemu to nikt wtedy nie dyskutowalby na forum o tej kwesti a tak sa powody sprzeczek. Na AoF VII bylo kilka walk mma i to co wspoldzialajacy z nimi trener z Sarmati narzucil to oni przyjeli, szkoda ze nie pomyslal o trzech niezaleznych sedziach. Wtedy nie byloby takich nieporozumien. Wgral Sajewski i tak juz pozostanie bo nikt tego nie zmieni ale czesc osob na forum uwaza ze mogla byc dogrywka i ja sie z nimi zgodze.

  86. @Xanderalerk – sugeruję abyś czytał ze zrozumieniem – kwestia tego, że znam te osoby jest tu nieistotna, nie potwierdziłem też tego, że owe osoby trenują na co dzień w Sarmatii, bo nie trenują a fragment o tym, że nie są w sztabie trenerskim tyczył się osoby Pawła Grządzielskiego

  87. Pytanie do organizatorów – czy możliwość dogrywki była przewidziana, czy walka musiała skończyć się po 2 rundach?

    Też bym punktował I rundę dla Sajewskiego, a drugą dla Helda. Jednak z przebiegu całej walki minimalnie Sajewski.
    Szkoda, że głównym tematem dyskusji jest werdykt, a nie wysoki poziom walki i fakt, że nie mamy jednego, ale dwóch młodych i bardzo utalentowanych zawodników.

  88. Właśnie Miedziak, dobrze prawisz, co za różnica który wygrał jak obydwaj się bardzo dobrze zaprezentowali i to im obu przyniesie korzyści. 🙂

  89. @dr Ahmed

    z tej wypowiedzi
    „orgon – nikt z sędziów nie trenuje w akademii sarmatii – Ci dwaj panowie znają Borute tak jak multum innych osób ze środowiska mma/bjj, stąd nie ma tu nic nadzwyczajnego”

    można by zrozumieć, że te osoby nijak się mają do Sarmatii, tylko znają Borutę jak np dowolny trener z innego miasta,

    z wypowiedzi Kibica:
    „dr Ahmed:
    1.Fiuk jak nie pływa to nie trenuje w Akademii?
    2.Paweł Grządzielski nie jest trenerem pod nieobecność Boruty?
    3. Czy jesteś za młody i nie znasz tych Panów?”

    , który jak się wydaje też tam trenuje, wnioskuje, że jednak te osoby mają troszkę więcej wspólnego z Sarmatią i panem Borutą niż np. trenerzy innych klubów i co więcej mogę przypuszczać że znają też Sajewskiego i razem trenują. Piszesz, że nie trenują na co dzień i nie należą do ścisłej kadry trenerskiej, czyli co? nie są na stronce Sarmatii wpisani jako trenerzy, czy zawodnicy??? To chyba bez znaczenie, liczy się że w jakmś stopniu są związani z klubem, trenerem i zawodnikiem. Na szczęście organizator sam zdał sobie sprawę, że tak być nie powinno i chwała mu za to.
    Skoro odniosłeś się do posta Kibica i nie zaprzeczyłeś tym informacjom wnioskuje że się z nimi zgadzasz.

    „Właśnie Miedziak, dobrze prawisz, co za różnica który wygrał jak obydwaj się bardzo dobrze zaprezentowali i to im obu przyniesie korzyści. :)”

    o tym jak walka wyglądała niedługo wszyscy zapomną, a wynik zostanie.

    więc nie uważam, że mam problemy czytania ze zrozumieniem, udało mi się nawet ukończyć kilka stadiów edukacji i moje wnioskowanie nie jest pozbawione logicznych podstaw.

  90. Panowie nie ma co gdybać już nad wynikiem. Osobiście sądzę że oceniając całą wygrał Łukasz. Natomiast czy mój werdykt trzeba brać jako wyznacznik? Oczywiście że nie . Prawda jest taka że system punktowania 10-9 jest słabo przystosowany do walk MMA. 10 lat oglądania oraz trenowania tego sportu nadal nie daje mi pewności do oceniania wielu walk .Dodam nawet że w pewnych wypadkach jest to niemożliwe. Oczywiście do tej pory lepszego sytemu nikt nie wymyślił ( oprócz oczywiście pierwszych UFC gdzie walka trwała póki ktoś nie wygrał J ) Pamiętać należy również że postrzeganie oraz odbiór walki przez sędziów jest zupełnie inny niż nasz.

  93. Panowie nie ma co gdybać już nad wynikiem. Osobiście sądzę że oceniając całą „walkę” oczywiście 🙂

  94. „wydaje mi sie, ze ludzie, ktorzy twierdza, ze tam byl remis, manifestuja troche swoje rozczarowanie postawa Marcina”
    Ja nie skąd wam takie rzeczy do głowy wpadają. To, że ogółem Łukasz był widziany lepiej nie zmienia faktu, że walka jest punktowana rundami i jedna nie ma wpływu na drugą. Owszem, Łukasz lepiej pokazał się w pierwszej rundzie niż Marcin w drugiej, co nie zmienia faktu, że walka powinna być punktowana 19-19

  95. Pozytywne jest to ze organizator sie w tej dyskusji udziela, nie stoji na z gory obwarowanej pozycji w stylu „pocalujcie mnie w dupe”. Pozastaje wierzyc ze nastepnej gali przy takich walkach rund bedzie tyle ile trzeba a sklad sedziwski bedzie ostrozniej dobrany. Jak widac krzywde wyrzadza sie zawodnikom podwazajac dajac powod do podwazania wyniku walki. Rosnie gala gdzie nie bedziemy ogladac walk „celebrytow” kopiacych sobie „sokkerkiky” w kolana.

    Ja jestem z tych co im sie swiat zawalil po przegranej Marcina bo jemu kibicuje 🙂

    Pozdrawim

  96. Panowie, co by jedno na stałe ustalić, dwaj sędziowie Tomek i Paweł, jeśli obecnie nie są, to byli trenerami w Akademii, czasami także bywają na treningach, zatem związani są z tym klubem od wielu lat. To oczywistość. Jasne jest także, że nie powinni sędziować walki swojego kolegi. Nie ma co drążyć tematu, tym bardziej że organizator przyjmuje te uwagi, choć już podczas ostatniego pojedynku Łukasza, zgłaszane były uwagi, że Paweł nie powinien sędziować jego walki. Niemniej jednak moja ocena walki, skłania się do lekkiej przewagi Łukasza. Pozdrawiam. Życzę wszystkiego dobrego obu zawodnikom, świetna walka, bardzo wysoki poziom MMA. Gratuluję.

  97. Jesli w 2 rundzie Held jako mistrz Polski BJJ nie potrafil ogarnac kilkakrotnie tej nogi to za same proby wygrac nie mogl.Te obrony Sajewskiego wygladaly lepiej niz atak Helda na staw. Jednak powinna byc ta runda dla Helda i 3 runda.
    Dziwi mnie to,ze czesto nam sie wydaje tak,a sedziowie zachowuja sie inaczej.Tak jakby sedziami zostali jacys niespelnieni w innej dziedzinie,majacy inne podejscie niz wszyscy obserwatorzy chociazby z tego watku.
    Jak juz tworza walke dwoch czolowych lekkich w Polsce,niepokonanych w dodatku tymbardziej powinno dazyc sie do wylonienia bardziej zdecydowanego zwyciezcy.
    Nie ma to jak walki „bez koksu” 🙂

  98. Z sedziami generalnie jest problem, bo prawie kazdy jest z jakims klubem powiazany. Jedynym rozwiazaniem na razie jest chyba zatrudnianie osob z klubow, ktorych zawodnicy nie walcza na danej gali, albo zeby przynajmniej bylo po rowno to po jednym z kazdego klubu. 🙂

    3 rundy tez sa wg mnie obowiazkowe, bo nie jest to raczej zaden problem organizacyjny, a pozniej moga byc rozczarowania jak sie okaze, ze Held czy Sajewski nie beda w stanie wytrzymac 3 rund jak zaczna walczyc na zachodzie.

    Co do samej walki – to jak dla mnie werdykt jest prawidlowy. Pierwsza runda z lekkim wskazaniem na Sajewskiego i druga ewentualnie remisowa, choc tez Held obalil na poczatku i zaraz na plecach wyladowal, potem te proby dzwigni, ktore meczyl przez cala walke. Na koniec udalo mu sie z gory powalczyc, ale tez malo brakowalo, a stracilby dobra pozycje i to w sposob, ktory w bjj jest bardzo dobrze punktowany. Moze i „czysto” punktowo za te proby konczen powinny starczyc do remisu to jednak wydaje mi sie, ze nie powinno sie tak sucho oceniac walk. Sajewski byl przez wiekszosc walki bardziej aktywny (niewiele, ale zawsze) i wszechstronny. Naotmiast Held jak na specjaliste od bjj moglby sie pokusic o wieksza roznorodnosc technik niz jedna i ta sama caly czas.

  99. Remis jak cholera i tyle . Nie trzeba pisać eseju na ten temat. Znów pojawia się sens rozgrywania 2 rund.

  100. wow ale dyskusja się rozwineła, bardzo interesuje mnie przyszłość sportowa Sajewskiego i Helda (szczególnie jestem ciekaw jak wypadnie z tak doświadczonym zawodnikiem jak Jean Silva).

  101. Moim zdaniem walka w pełni kontrolowana przez Helda.
    Sajewski walczył świetnie, bo uciec przed tyloma próbami akcji kończących jest bardzo trudno.

    Oglądając to cały czas zastanawiałem się jak z tego wyjdzie Sajewski, za to Held nie był ani przez sekundę zagrożony. Na plus Sajewskiemu na pewno 2 obalenia i kilka (dosłownie) ciosów (ale czy mocnych?).

    Rozumiem, że trzeba jakoś tam punktować, ale jeżeli np. Mamed wygrał walkę (wprawdzie remisując) z Sakuraiem, w której zadał jedno kopnięcie (kolanem) i dwa razy ( czy trzy razy) próbował techniki kończącej (dużo mniej niebezpiecznie niż raz Sakurai) to widać, że sędziowie KSW i Angels of Fire pochodzą z dwóch różnych szkół MMA (eufemizm).

    Sakurai zadał zdecydowanie więcej ciosów, zarówno w stójce jak i parterze (patrz np. dogrywka) co mu nic nie dało, bo sędziowie dali punkty Mamedowi za próby gilotyny (w normalnym czasie).

    Nie liczyłem dokładnie prób skończenia walki przez Helda, ale bodaj 5. (Tartarov, klucze, sketówki i bóg wie co…)

    Moja pojęcie estetyki i znajomość sztuk walki przesądza, że raczej jestem za sędziami KSW. Tzn. nagradzać punktami próby skończenia przed czasem, a nie pozycje „z góry” i obalenia (bo to też nie zapasy).

    Gdyby był remis w tej walce to zero pretensji do sędziów – ot zdarza się zła decyzja…

  102. Według mnie walka była ewidentnie remisowa, pierwsza runda dla Łukasza, druga dla Marcina, dogrywka byłaby idealnym rozwiązaniem, a decyzję o zwycięstwie Łukasza w drugiej rundzie uważam za niesprawiedliwą.

    Skład sędziowski dobrany był fatalnie, dwóch sędziów z Sarmatii, a trzeci z Sarmatią zaprzyjazniony (Karol Matuszczak to trener trenera Akademii Sarmatia).

    Szkoda tego werdyktu, natomiast sama walka znakomita, cieszę się, że na naszych galach można zobaczyć walkę na chwyty na wysokim poziomie-czyli taką interesującą dla widza.

    Sama gala była wg mnie lepsza niż ostatnie KSW, a Wy jak myślicie? (tylko żółta kartka za to sędziowanie punktowe w tej walce).

  103. ……wyjaśnienie, jakie w temacie wyniku pojedynku: Łukasz Sajewski vs. Marcin Held, przesłał do organizatorów AoF VII, sędzia główny walk MMA – Karol Matuszczak:

    „- Rozumiem dyskusje trwające wokół walki dwóch bardzo dobrych zawodników, mam nadzieję w przyszłości wielkich prawdziwych gwiazd polskiego i światowego MMA. Nie dziwię się, że wokół tego pojedynku toczy się tyle zażartych dyskusji, w końcu każdy patrzy na walkę, co prawda jedną parą oczu, ale z innym nastawieniem każdy ma swoją interpretację zdarzeń. Do dzisiaj niestety nie ma czystych i jasnych reguł, które pozwalałyby, chociaż trochę zawęzić interpretację tego, co się dzieje w ringu (klatce). Dla mnie takim wyznacznikiem jest UFC obecnie przodująca organizacja w świecie MMA. Z godnie z jej trendem najwyżej oceniane są silne uderzenia wyraźnie wstrząsające przeciwnikiem, G&P oraz kontrola z góry. W pierwszej rundzie w tej kwestii lepszy był Łukasz Sajewski, który według mnie był minimalnie lepszy w wymianach uderzeń w stójce ( jedna wymiana na korzyść Łukasza Sajewskiego) obalał, kontrolował i bił z góry. Tą rundę oceniam za wygraną jednym punktem dla Łukasza gdyby akcje Łukasza czyniły większą szkodę dałbym dwa punkty, ale Marcin wił się i kontratakował dźwigniami, więc ataki Łukasza nie poczyniły dużych szkód. Co do oceny tej rundy chyba nikt nie ma wątpliwości, kto tą rundę wygrał? Druga runda, tu chyba jest najwięcej wątpliwości, na korzyść Łukasza przemawia ładne silne uderzenie na początku walki i kontra na obalenie, po której Łukasz był z góry. Na korzyść Marcina próby skończenia walki przed czasem. Niestety ten element nie jest wysoko ceniony dopóki nie przyniesie rezultatu. Tą rundę wskazałbym na remisową lub dałbym nie punkt, ale przewagę Marcinowi. Jako że nie było w regulaminie dogrywek a w walce o pas musi być wyłoniony zwycięzca został nim Łukasz Sajewski, który po prostu walczył lepiej strategicznie, lepiej przystosował swój styl walki do oceny nowoczesnego MMA. Myślę, że taki sam wynik byłby w USA, Holandii czy na Litwie.”

    Pozdrawiam i życzę owocnej dyskusji.

    Karol Matuszczak

  104. Ciekawa postawa Organizatorów -Dyskusja i wyjaśnienia prosto u źródła – Propsuje 😉 oby tak dalej 😉

  105. „…Jako że nie było w regulaminie dogrywek a w walce o pas musi być wyłoniony zwycięzca…”

    no i tu prośba do organizatorów po pierwsze wpisanie w regulamin dogrywek po drugie zwiększenie liczby rund , nikt nie mówi tu o 5, ale 3 zamiast 2 to już jest pozytywna zmiana

  107. Bardzo rzeczowe wyjaśnienie werdyktu Karola Matuszczaka. Podoba mi się także to, że organizatorzy nie odwracają się plecami, tylko także biorą udział w dyskusji i obiecują poprawę, na pewno powinni zmienić takie pojedynki z 2 na 3 rundy, dobierać neutralnych sędziów (co na innych galach MMA także jest na porządku dziennym, widocznie w Polsce jest to trudne do zrealizowania ale mam nadzieje że wraz z postępem tego sportu to także się zmienni), oraz oczywiście nie powinno być takiej sytuacji, że w wyrównanej walce nie można podyktować dogrywki.

    Mam nadzieje, że organizatorzy potrafią uczyć się na błędach, o czym oczywiście przekonamy się po organizacji kolejnej gali.

    Z walki i z tego co napisał Matuszczak, uważam że werdykt jest sprawiedliwy, ponieważ patrząc na obraz całej walki to on pokazał więcej.

    Jeśli ktoś musiał być wytypowany jako zwycięzca tej walki to jest to Sajewski, patrząc że nie było możliwość dogrywki, Held nie mógłby nim zostać.

  109. czasem nasza maszyna antyspamowa wyłapuje takie posty, już przywróciłem

  111. Czyli tak jak podejrzewałem – regulamin po prostu nie przewidywał dogrywki.
    Fajnie wiedzieć, że sami organizatorzy dbają o swój wizerunek i są otwarci na rady/krytykę – na pewno zaowocuje to jeszcze lepszymi galami w przyszłości!!

  112. No tego to jeszcze nie bylo zeby sedzia glowny reagowal na internetowe komentarze a organizator wchodzil miedzy „dzicz” i sie udzielal z wyjasnieniami.
    Czekam na dalsze wydarzenie AoF. Bardzo mi sie podaba takie podejscie.

  113. Po wyjaśnieniu organizatorów zwracam honor sędziom.
    Zgodnie z podanymi zasadami wygrał Sajewski, a walkę należało prawdopodobnie sędziować tak jak Matuszczyk.

    Pytanie tylko czy w ogóle można mówić w drugiej rundzie o jakiejkolwiek kontroli pozycji ze strony Sajewskiego.

    A co do Helda to wydaje się, że wybrał mało skuteczną taktykę. Ale gdzie popełniał błąd przy technikach kończących? To może chyba tylko odpowiedzieć Sajewski 🙂

  114. Oczywiście nie zamierzam pie@##@$yć bzdur, że każda próba techniki kończącej to punkt, ale te Helda wyglądały na poprawne i ważna była kontrola walki przy dojściu do nich.
    Reszta j.w.

  115. „Jako że nie było w regulaminie dogrywek a w walce o pas musi być wyłoniony zwycięzca”
    Co to za brednie?! Przed walką dokładnie czytałem regulamin i było w nim wyraznie napisane że w razie nie rozstrzygniecia walki na dystansie dwóch rund zarządzona zostanie runda dodatkowa. Więc nie piszcie takich głupot zeby sie usprawiedliwic. Już lepiej nic nie pisać.
    Pozdrawiam
    Marcin Held

  116. Teraz Marcin Held, wcześniej Maciej Jewtuszko – czołowi reprezentanci wagi lekkiej wybierają mmarocks.pl ! 🙂
    Słusznie, walczyć o swoje należy także poza ringiem.
    Tak sobie teraz pomyślałem: Boruta przy pierwszej lepszej okazji wjechał na BOTE, wcześniej też wspominaliście, że krytykował zakontraktowanie Pogudza. Jak to możliwe, że człowiek tak zażarcie walczący o profesjonalizm i sprawiedliwość pozwala na swojej gali obsadzić skład sędziowski ludźmi powiązanymi z jednym z walczących zawodników, który przy okazji jest jego podopiecznym? Podwójne standardy?

  120. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  121. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  125. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  128. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  129. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  136. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  137. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  138. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  139. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  150. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  151. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  154. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  155. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  156. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  157. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  158. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  159. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  168. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  169. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  176. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  177. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  182. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  183. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  184. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  185. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  186. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  187. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  190. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.